Роман Борошко

Хм, а интересно: может ли КГБ прикрыть Андриянова как Регину? Сделают ловеласа штатной проституткой)) 

Ну, тут многое зависит от Андриянова - если сразу сломается как Белоусова и будет молчать в тряпочку или каяться публично, рассчитывая на снисхождение, то шансов выплыть нет. А если в атаку пойдёт, гневно обличая предвзятое мнение, основанное на прошлых ошибках и показаниях свидетеля (Белоусовой) с подмоченной репутацией, то тут есть варианты. Но, полагаю, проиграть тут для него будет лучше. Если Павел за него возьмётся - трындец ему. Только на пару с Регинкой в штатные проститутки КГБ)) 

Ну, так-то и у них нет никаких аргументов. Всё обвинение держится на показаниях Белоусовой. А им грош цена. Галие он даже на едине ничего особого не говорил, только в ресторане рабочие вопросы предлагал обсудить, а остальное их домыслы. 

Да запросто отмажется. Всё обвинение построено на одном свидетеле - Белоусовой. Слово Белоусовой, которая была сама поймана на горячем, против слова Андриянова стоит мало. 

Диверсия только со слов Белоусовой? Это её личная инициатива, а Андриянова приплела, чтоб задницу прикрыть. Нет на него ни каких улик, только слова сказанные без свидетелей. 

А где доказательства, что он приставал к Галие??? Он скажет, что просто пытался наладить родственные отношения с вероятной падчерицей в неформальной обстановке, чтобы не было потом напряжённостей в семье. Он ведь и на едине с Галиёй ни чего о своих притязаниях сказать не успел. 

Сдаётся мне, если реализуется этот вариант, Андриянову будет ещё хуже, потому что Павел найдёт способ и отстоять честь жены и ловеласа так размазать, что он Самедову завидовать будет. 

Интересно, на сколько хорошо Галия владеет английским? Сможет оценить философский посыл композиции "Time" из свежеиспечённого альбома Pink Floyd "The dark side of the moon"? 

Самое время войсковым пожаловаться на отсутствие снабжения больницы и на приобретение за счёт скудного жалования хирургических инструментов и оборудования. 

Похоже встреча с Региной и вправду будет аж в субботу)) 

По поводу целей преследуемых террактами: не знаю как в други странах, а в России практика показала, что они только консолидируют общество, добавляя злости к террористам и их хозяевам, но ни как не пугают и не вызывают недовольство властью. 

А Дима-то - снайпер. Из тысяч московских красавиц выбрать самую-самую не ту - это ж как в копеечку с 500 м 

Ну,так-то поздновато, он уж лет 20 как Украинский, и вряд ли кто-то захочет его возвращать в состав РСФСР

Это она ещё не видела немецкие фильмы для взрослых. А то бы добавила "Oh, ja, ja! Das ist fantastisch! 

Очень красивая, романтичная песня. Одна из немногих, что наизусть помню. 

Ти признайся мені, звідки в тебе ті чари

Я без тебе всі дні у полоні печалі

Може, десь у лісах ти чар-зілля шукала
Сонце руту знайшла і мене зчарувала

Червону руту не шукай вечорами
Ти у мене єдина, тільки ти, повір
Бо твоя врода — то є чистая вода
То є бистрая вода з синіх гір... 

Оу, вы энтомолог?)

Похоже у меня в голове каша из воспоминаний о том, что читал 20-25 л. т. н.) 

Помню читал про какое-то насекомое, что при нападении впрыскивает жертве нечто типа желудочного сока, а, когда её внутренности превращаются в жидкий кисель, всасывает их, отбрасывая потом оболочку. 

По поводу стрекозы, на сколько я помню, у них не зубы, а губы. Да, они жёсткие и потому могут ими откусить жертве, к примеру, крылья. Но поедание происходит высасыванием внутренностей через жало на брюхе. 

 Смущает, и не только это.) Просто моей целью был не полный разбор грамматики комментария, а намёк на то, что его автору не помешало бы самому повысить уровень грамотности.)

Нет, возможно конечно, что эти ашыпки были сделаны преднамеренно. Но намерение очень завуалированное. Вечно вы Тёмные что-то темните)) 

Ну, тогда надо было писать не "более лутше", а "истчо лудше"). Так будет гораздо лучше!) 

"лутше" - это какой-то игровой термин?) Типа "больше лута" (трофеев)?) 

Обычно, поправляющие других, лучше следят за своей орфографией) 

Так ить, судя по всему, сбой связи был не случаен, а организован. Крот работал 100%

Ну, тут есть нюанс. Чтоб реально хорошо видеть, не как современный человек, а хотя бы на уровне древнего охотника (не говоря уж об экзотическом звере, с недоступным человеку функционалом зрения) необходима ещё и некая модификация определённого участка мозга, отвечающего за обработку зрительной информации. 

Буч: Zed's dead, baby. Zed is dead... О, да эпичная фраза!)) 

- ШАААКРАААСССукааа!!! Сделай уже чего-нить! Нас же щас замочать! Я те тож доверяю! Ну, почти... 

Дык награду ж к любой книге можно отправить. Любую сумму сколько угодно раз. 

Тут, скорее всего, играют роль не характеристики авто, а произносимое с придыханием волшебное слово "иномарка". И пофиг, что не мерс, главное и-н-о-м-а-р-к-а. Девочки же не понимают в ттх авто, а вот "зарубеж" очень даже манит)) 

Чего тут секретного??? 

Допустим корреспондент критикует нашу однопартийность и отсутствие выбора на выборах. Можно аргументировать, что наш народ выбрал курс социальной справедливости для всех граждан и идёт по этому курсу, а не мечется от выборов к выборам. И выбираем мы людей, которые будут вести нас по этому курсу в соответсвии с их достоинствами. А не как у них. И можно проехаться по липовости двупартийной системы, при которой происходит лишь делёжка власти между политическими и финансовыми элитами, что вся власть поделена между ними и никакая другая партия не может в принципе рссчитывать на вступление на их полит арену. Равно как и ни один человек, не принадлежащий к определённому кругу, никогда не сможет влиять на внутреннюю и внешнюю политику. 

Повторяю: что здесь секретного? 

А вы внимательно читали мои комментарии??? Где вы увидели, что я равняю нас с англичанами? Мои комментарии в принципе не об этом. А о том, что при критике социалистического строя корр от ВВС вряд ли вспоминал о том как Российская империя расширяла свои границы. Так и Ивлев должен был говорить не о столетнем прошлом Великобритании, а о их современных пороках общества, внутренней и внешней политики. Неуместна здесь апелляция к старым грехам. 

И, да, не надо перевирать мои слова. Ни про какую "окрошку из народов" я не писал. Ваше измышление о моих словах и мои слова имеют совершенно разное значение. 

Это не результат таких высказываний, а незнание истории, её игнорирование и русофобская политика прозападных политиков. На любой войне гибнут люди, в т. ч. и гражданские. Да, мы не устраивали геноцидов покорённым народам как англичане, но не стоит игнорировать историю и говорить, что всё обошлось без жертв и было бело и пушисто. 

В любом случае слова Павла - крайне слабая аргументация против критики советского строя, я бы сказал вообще никакая. В стиле: сам дурак, при чём в прошлом. 

Вообще не понимаю восторгов по поводу отповеди Павла корреспонденту ВВС. Во-первых чужие грехи никак не оправдывают собственные. Во-вторых у британцев разве современных грехов мало? Разве они и в правду оплот демократии и прав человека? Предъявлять за колониальное прошлое так себе идея. Мало что ли наши казаки в прошлом покрошили народа при завоевания народов Сибири, средней Азии и дальнего востока? Умный человек (а в ВВС и агентах МИ6 вряд ли держат дураков) легко бы уел Ивлева за предъявление "г-на мамонта". 

Честно говоря вообще не понимаю письма Лаврентьеву. Необходимо было послать за ним конвой с письмом для Абиссинского командования и доставить его в кандалах, с остатками команды и вооружения. После чего публично, лишив званий и наград, вздёрнуть на ближайшем подходящем дереве как мошенника, казнокрада и изменника родины. 

Вот такой же, только белый 

Да, мало кому подходит такой статус "Легенда". Но здесь это не пафосное утверждение, а констатация факта. ГГ живая легенда среди снайперов Земли, а в Аркадии он к этому идёт. Всё логично и без пафоса. 

Будем считать, что это просто фантастика, где невозможное возможно) 

Это тот фильм где Сандра Баллок и Роб Шнайдер смеялись над Слаем потому что он не знает как пользоваться ракушкой?)) Похоже, но не одно и то же. Впрочем мне больше интересен Отдел-46

Отдел-46 однозначно. Про Афган начитался, постап не привлекает, по 1-му - не верится в кардинальность преимущества ГГ из 90-х

В связи с Чили и революционерами фильм вспомнил https://www.kinopoisk.ru/film/43427/

Джигарханян там жжёт: венсеремос! венсеремос...

Venceremos, venceremos

mil cadenas habrá que romper

venceremos, venceremos,

la miseria (al fascismo) sabremos vencer!

Мы победим, мы победим тысячу цепей, которые должны быть разорваны мы победим, мы победим, страдание (фашизм)мы победим!

Или возглавить🫡

Ага. И обе беременные, не помнят от кого) 

С этим я не спорю. Но очень долгое время его эффективность в Москве будет существенно ниже чем в Святославле. Поэтому он хоть хорошая, но далеко не равноценная замена. 

Ивлев и Сатчан доживут, и на месте старых партийцев будут молодые преемники. Поэтому и написал "группировка Ивлева", а не "Захарова". 

Вместо МУРовца провинциальный участковый? Замена так себе. Он даже города не знает, не говоря уж о каких-то нужных знакомствах и стукачах. 

 А вы в курсе почему из мафии (опг) уходят только тот свет? Вовсе не из-за кровожадности, лишняя мокруха не нужна никому, разве только каким-нибудь беспредельщикам. Просто опыт показал, что вольно ли, не вольно, но в один прекрасный момент такие "вольноотпущенные" начинают сливать компромат. Либо органам, либо конкурентам. Таких людей либо держат при себе, либо убирают совсем. Иначе это бомба с часовым механизмом и никому не известным временем срабатывания. Да, пока группировка Ивлева до этого не дошла, но чем ближе к 90-м, тем меньше шансов остаться чистыми. 

Ну да, без них жизнь как еда без перца - не всегда нужен, но когда к месту, то без него nicht gut! 

Эмм, бритвой по горлу и в колодец? 

С этими деньгами получилась очередная яркая иллюстрация к утверждению "кадры решают всё". Вот теперь, если даже всё тихо и без последствий разрулится, какое может быть доверие к умыкнувшему бабки? А куда его девать? А где взять на его место честного профессионала??? Бедааа