Олег Вяземский

Приветствую!

Поддерживаю ваш посыл. Такие попытки вычистить литературу ничем хорошим обернуться не могут по определению. Проблема никуда не уйдёт, если просто запретить о ней говорить. Наоборот, мы видим, что проблемы как раз таки начинают решаться только тогда, когда о них начинают говорить.

К тому же этот мерзкий дуализм: почему одни преступления описывать можно, а другие — нельзя? Например, как вы верно указали, о суициде и наркотиках говорить запрещено, но вот про убийства почему-то писать и говорить вполне нормально. Парадокс!

Знаете это чувство, когда текст вытягивает из тебя все силы?

О да, крайне знакомо. Сейчас тоже нахожусь на финальной стадии, и, честно говоря, эта часть — самая сложная и нудная. Перечитываю, переписываю, затем снова перечитываю и снова переписываю...

а, чёрт, не привык к интерфейсу. да, увидел продолжение)

да, кстати, очень хорошее замечание! спасибо, учту его

так что же за третий аспект, который от меня ускользнул? Поделитесь, интересно же)

"писать как получается лучше" - согласен, отличный подход!)

А можете прислать какую-нибудь сцену боя из вашего творчества? Было бы интересно почитать

Так это ведь уже не рассказы, получается, а полноценные романы

Мощно! Творческих успехов вам и в 2026 году

Забавное совпадение! Надеюсь, книга понравится, и буду рад вашему отзыву. Сейчас как раз дописываю концовку. Думаю, к февралю-марту весь текст уже будет тут)

Эх, есть такая проблема - работа. Понимаю. У меня аналогично. На работе так устаю, что и пары строчек в неделю из себя выдавить не могу. А потом как накатит - и целая глава за несколько дней. Вот так волнообразно и пишу: месяц затишья, творческая буря, потом снова штиль...

спасибо! ознакомлюсь с удовольствием

Спасибо за пояснение! Я тут недавно, поэтому не встречался с этими понятиями) Нет, я скорее "архитектор" - до написания книги сначала составил довольно подробный план, где были расписаны все сюжетные линии. И даже хоть я сейчас дописываю только первую книгу из серии, уже точно знаю, где, как и чем закончится вся история. А история с вырезанной главой как раз родилась из попытки более подробно раскрыть предысторию одного из второстепенных персонажей. Но, видимо, я слишком увлёкся ей) поэтому и пришлось удалять

Что вы имеете в виду под "архитектором"? Прописываете весь сюжет произведения с самого начала?

кстати, да, мощно тоже!

спасибо!

Вот отличный пример того, что я имел в виду в посте: здесь каждая реплика — это попытка продавить позицию через вежливость, титулы и намёки. Откуда этот отрывок? Я бы почитал полностью

Хаха, меткое замечание)

Нет, безусловно есть диалоги, в которых герои просто делтся информацией или обсуждают планы/произошедшее и т.п. Но согласитесь, такие диалоги редко вызывают какие-то сильные эмоции. Они выполняют какую-нибудь более приземлённую функцию (чаще всего просто двигают сюжет дальше).

Соглашусь. Конечно, всего должно быть в меру, как специй в супе. Чуть переборщишь - и уже становится несъедобно

Да, танец тоже интересная аналогия!

Думаю, Ходжа сказал бы что-то вроде: "Мустафа помог Али, когда тому было тяжело: продал корову раньше срока, зная, что она может отелиться. Али заботился о корове, благодаря чему телёнок родился. Значит, без Мустафы не было бы коровы, без Али — не было бы телёнка. Значит, пусть Али помогает Мустафе неделю в хозяйстве."

Параллель с современными странами - интересная, вообще не думал в эту сторону, когда читал притчу. Всегда нравится, когда за текстом скрыто нечто более глубокое, и вы удачно это расписали 

Что касается самого языка, то позвольте немного докопаться

Сейчас текст больше выглядит, как черновик, потому что он вроде как имитирует притчу, но в то же время вы используется не совсем уместную лексику (например, "Ну, а раз теперь они имели цивилизейшн" - сразу бросается в глаза и вызывает некоторый диссонанс). Плюс текст изобилует вводными оборотами, которые придают тексту разговорный оттенок. Не знаю, вероятно, это ваша задумка, тогда ОК)

В целом притча читается легко, она линейна и понятна. Но я бы чуть "причесал" текст, тогда он будет ещё мощнее

Согласен! Жаль, что в наше время эта тема не пользуется такой широкой популярностью, как хотелось бы. На самом деле, тут такой простор для творчества любого жанра: хоррор, приключения, детские произведения, и так далее. 

Очень атмосферный материал! Всегда интересно читать, как другие авторы работают со славянским фольклором — тема бездонная, в ней столько живых, мрачных и самобытных образов.

"...меж сурово насупленными бровями пролегла глубокая, через весь рот, морщина. " - тут нет опечатки? Морщина идёт через брови аж до самого рта? Это уже какой-то монстр получается)

Самым запоминающимся за последнее время стало творчество Дэвида Митчелла. На одном дыхании прочёл "Сон №9". Затем перешёл к "Тысяче осеней Якоба Де Зута" - она пошла сложнее, но после нескольких глав я будто провалился в Японию 19-го века. Очень рекомендую обе книги.

Летом, во время отпуска внезапно осилил "Гиперион" Дэна Симмонса. Вообще не ожидал, что смогу наскоком прочитать такое большое произведение не отвлекаясь ни на что другое - "Гиперион" это талмут на 1000 страниц мелким шрифтом.

Согласен, тут многое зависит от контекста и в целом от подачи. Слова - интересный инструмент, с помощью которого можно и барыгу выставить героем, и героя очернить. Но когда я писал этот пост, то скорее думал про то, что в последнее время явно ощущается тенденция запрещать подобные произведения (говорю не только про книги, но и про музыку, стихи, подкасты... Короче, про текст как таковой). 

По моему, есть некий диссонанс в том, что разговоры про наркотики в любом ключе - позитивном или негативном - это априори табуированная тема, которой многие опасаются. А вот условно боевики, в которых количество убийств (зачастую зверских) зашкаливает - это приемлемый развлекательный контент.

ответочки не опасаетесь?)