Заходил(-a)
У меня сложилось впечатление, что стиль последнего варианта Хроник вернувшегося заметно отличается от первого. Какое то более сухой. Как будто автор пишет отчёт. Никто больше не заметил, что автор книги другой человек? Или он переболел модной болезнью 19-го года?
С помощью эффектов как на острове ие, автор может отправлять космические аппараты на орбиту.
Как поступать с “домашними боксерами" автор придумал - физическое наказание - когда увещевания не помогают. А как предлагает автор поступать с жёнами, которые не переставая "пилят" мужей. Обычно, такие пытки никакими увещеваниями тоже не прекратить. Вызывать метов, что бы они пороли?
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Помнится автор утверждал, что его электронные книги будут бесплатными. Или это не Ясинский здесь тексты за деньги выкладывает?
Насчёт собаки, это было грубо. особенно, если за ваши книги платил. А если ты намекаешь, что как и для героя Ивана Васильевича все окружающие - это холопы, то вообще п-ц.
Приветствую,
Сегодня произошла цепочка событий, в результате которой, я сам умудрился обидеть хорошего человечка. Извинился, но вряд ли когда узнаю, приняли ли мои извинения. По этому считаю должным сообщить, что извинения принимаются. Особенно, когда сообразил, что я сам стал персонажем примера о дебилах, который озвучил Александр Дугин. Если будет любопытно, вот ссылка: Александр Дугин. Дeбил становится новой общественной нopмой - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=qYsjeq1lYxs&t=220s
Вам лучше перейти на мангу. Там вообще не требуется мозги напрягать.
Буду признателен, если Вы дадите свой комментарий на следующее видно: https://www.youtube.com/watch?v=rUnNU9aKRW0
это рассуждения Бориса Переслегина о вариантах детективов. Может быть поделитесь своими планами в данном ключе, размышляли ли Вы подобным образом при работе.
Все читатели этого ресурса могут иметь, и что важно, могут делиться им с другими читателями. Просто по природе подобных публичных площадок. Или блокируйте вообще обсуждение, если вы сторонник современной пидарастической демократии. Это провокация, если что.
Термин "дебил" в психиатрии означает человека, который с трудом может вести общение с людьми, особенно с незнакомыми по причине того, что не понимает их и даже не собирается это делать. Обычно это связано с органическими поражениями мозга или особенностями его морфогенеза. Собственно, налицо похожее поведение. Повод задуматься.
Уважаемый автор, Ваши комментарии в конце каждой главы сделаны для "малолетних дебилов" или Вы так компенсируйте свою не опытность в написании текста - не зная как органично вплестих эту информацию в канву повествования?
Почему так мало вариантов для фантаста? Может автор был вынужден вернутся за парту? Еще вариант: одаренные перешли к другим книгам. Или такое объяснение, кстати вполне подкрепленное научными исследованиями: когда человек говорит с ошибками, не грамотно, использует слова паразиты и т.п. то это вызывает агрессию у собеседника - возможно вашим читателям надоело злиться.
Профессиональный редактор-корректор нужен всегда. К сожалению, многие авторы в это не верят или просто демонстрируют своё превосходство окружающим не грамотным текстом, а у остальных просто нет денег на него.
Вы просто спешите, следовательно и времени нет, что бы учиться - это ни на чем не основанное предположение, если что :)
Прямой ссылки не знаю, но видел сообщения в паре мест. Вот одно из них:
https://naked-science.ru/article/psy/oshibki-prichinili-stress
Статья с результатами исследования была опубликована в журнале Journal of Neurolinguistics
Как Вы смотрите на то, что бы вплетать результаты подобных и совершенно других исследований в канву своего повествования?
P.S. Учится, оказывается, даже полезно для здоровья:
У меня большое подозрение, что под статьей учёных Вы имеете в виду творчество Вашего коллеги Евгения Алексеева с его мастером петель времени. Очень уж на плагиат похоже, разве что у Алексеева это не перстни (то же своего рода плагиат от Хранителей Галактики с их зелёными фонарями) а врожденные способности магов времени. Но если вы нарисуете хоть сколько то убедительную онтологическую картинку этих процессов, то это уже будет не жалкое подражание коллеге. Желаю успехов в борьбе со временем!
Цикл "Петля". https://author.today/work/series/24130
Слежу за несколькими авторами и все больше убеждаюсь, что когда фантазии и мышления не хватает, начинают играть со временем. От сюда такое количество попаданцев в своё или чужое прошлое. Наверное, становится интересно увязать все созданные таким "простым" способом нити повествования и превратить все это в красивый бантик. Но даже в таком случае все остаётся довольно плоско. Только линейное время. А где время Хроноса, Кайроса?
Слежу за несколькими авторами и все больше убеждаюсь, что когда фантазии и мышления (нужное вставить) не хватает, начинают играть со временем. От сюда такое количество попаданцев в своё или чужое прошлое. Наверное, становится интересно увязать все созданные таким "простым" способом нити повествования и превратить все это в красивый бантик. Но даже в таком случае все остаётся довольно плоско. Только линейное время. А где время Хроноса, Кайроса? У меня эти концепты до сих пор взрывают мозг. Надеюсь, что автор не адепт создания развлекательного чтива.
Если мое представления не соответствует реальности - тем хуже для реальности. :)
Не хватает ссылок на источники Ваших рассуждений о природе политических взаимодействий между Сталиным, Свердловым и т.д. , партийной номенклатурой, бандитами.
Для малолетних дебилов. Приятного убиения своего времени
Раньше творог называли сыром - потому и сырники. А сейчас творог это не доделанный сыр.
Жаль потраченных денег.
Наверное, поздно говорить, что бы не позорились с описанием техники, да и смыла особого нет - фантастика же. Но перепутать рельсовое орудие с Гаусовой пушкой, описанной с таким пафосом? Наверное, надо списать на то, что это ИИ сочинил. И вообще, в последнем том автор как с цепи сорвался - столько в нем пафоса. Как будто настройки в промте поменял в угоду читателям.
"Вангую": в ближайшем будущем вместо этого … … … будут продавать промты, что бы иишка на ходу сказки и фантастику читателям сочиняла.
Автора вообще не нужно спрашивать и, соответственно, слушать. За него должны говорить книги.
Насчет логики - надо слушать читателей, так как любой автор, как и любой человек подвержен когнитивным искажениям и плохо видит свои ошибки. Автор, как впрочем и читатель вообще может не быть обычен логике, а она именно навык и навык, который должен постоянно тренироваться. Разве что у автора может быть в основе не логика, а концепция и тогда логика может существовать внутри концепции и просто так эту логику не обнаружишь.
А вообще автор всегда прав, если автор не прав - смотри пункт первый.
Написал(-a) комментарий к произведению Остроухий крестьянин
Автор поднялся на ступеньку повыше, по сравнению со своими предыдущими опусами. Желаю не останавливаться на достигнутом. Надеюсь награда чуток поможет.