Павел Амелюшко

Я построю корабль

Над стилем ещё работать и работать: «Девушка молча снимает железную броню, оставаясь в белой рубахе и бриджах…», «Белые Боги создали нас из металла, которого тут навалом…», «система жизнеобеспечения этого человечка», «Ненависть станет ее персональной движущей силой». Сначала говорится о том, что время на этой планете течет медленно, затем, что очень быстро, как так? Ляп? С другой стороны сюжет и задумка неплохие, мне понравилось. Почему-то вспомнил Дюну, хоть я и не большой её фанат.

Они и мы, 22 век

Не понравилось. В основном из-за выбранной темы. Написать что-то умное по этому поводу сложно, а стёб читать не интересно. Хорошо, только, что рассказ быстро закончился.

Чистая работа

Слишком просто. Как будто кусок боёвки из большого произведения в стиле звёздных войн. Сюжета нет. Не совсем понятно, в чём заключается эволюция человечества. Ну да ладно. Написано неплохо, но есть куда расти. Замечен «идиотский мяч»: на планете с враждебными существами герой раздевается и отправляется на пробежку.

Кроличья ферма

Нет слов, здорово. Это просто здорово. Хотел бы я уметь так писать. Я, правда, ничего не понял. Но мне понравилось :). Зацепило с первых предложений, и хотя продираться через миллион непонятных терминов оказалось нелегко (простить прошу меня великодушно, когда я это писал, у меня на часах была поздняя ночь), впечатление осталось самое великолепное. 

Замерзший мир

Мне кажется, если бы тщательно всё отредактировать, то получился бы неплохой рассказ. Задумка, развитие событий — мне они нравятся. Окончание несколько скомкано, но, видимо, это общая проблема у многих работ. Но как это написано — это что-то не то. Я попытался сейчас найти несколько примеров: «Свойственный высоте ветер трепал её тёмные волосы», «Конечно, продолжать стоять вот так, молча, вполне даже вариант», «Машина тронулась, постепенно разгоняясь, из открытых окон к нам стал врываться ветер». Понятно, что я имею в виду? Исправлять хочется почти каждое предложение. 

Чёрная дыра

Рассказ оказался очень коротким и очень простым. Событий нет. Основная идея: нельзя создавать общество, резко разделённое на избранных и обыкновенных. Вроде так? Сначала хотел повозмущаться за наезды на «свободу слова» и рассуждения про опыты на собаках и людях, там всё очень спорно, и неоднозначно, но вроде как получается, что автор эти размышления осуждает, и приписывает главному герою (получается, что мудаку) и «плохому» миру, обречённому на погибель по своей собственной вине. С другой стороны, если автор хотел их осудить, то это сделано не так уж ярко, нету — я не знаю даже, как сказать — однозначности, драматизма? 

Побочный эффект

Не понравилось. Конец смазан, всё закончилось резко и на одном предложении. Почти в половине рассказа вместо тире дефис. «Это не характеризует рассказ с литературной стороны, – говорю я себе. — И ещё, если автор придерживается других взглядов, это не значит, что он плохо пишет». Но тем не менее. Один гениальный учёный, будучи студентом изобрёл аппарат, который определяет срок жизни человека с точностью до дней и «таблетку» от бессмертия – это как-то наивно и по-голивудски. Лекарства вообще-то разрабатываются годами, и причина этому то, что на всех этапах проводятся обширные эксперименты. Это нельзя сделать в одиночку, это нельзя сделать тайно. Совмещена концепция теории заговора, в которой таблетки от старости всё-таки есть, и отстаивается идея, что «стареть и умирать здорово». Отлично, но каким-то неведомым образом и Варламову и Карелину удаётся жить долго, не страдая от «побочного эффекта». Они совершенно не пытаются бороться с ним, чтобы создать таблетки для всех, зачем, ведь «свои» проблемы решены. Такой своеобразный кивок к мирам Пелевина (в плохом смысле), где никто не пытается сделать мир лучше, а просто «жизнь – говно, смирись». В общем, где-то здесь, наверное, стало понятно, что мне не понравилось, что в рассказе описано. Но на самом деле и «как» написано, мне тоже не понравилось, хоть я не умею складно описать, что не так. Прошу прощения за негативный отзыв, надеюсь, что это не отобьет желание писать ещё.

Человек по подписке

Очень насыщенный рассказ, очень динамично. Очень разнообразная лексика, пришлось гуглить :) Кажется, впервые встретил слово «брандмауэр» в его оригинальном значении. Немного сложно читается средняя часть, где идёт разговор. Постоянно путался, кто есть кто, но возможно в таком маленьком рассказе нет времени разобраться в персонажах. Создалось впечатление, что Джед – это какой-то чиновник, а он по факту спецагент оказался. Приятно было встретить испанскую ругань, напомнило «По ком звонит колокол». Ещё чем то напомнило рассказы Филиппа Дика, по которым потом снимали фильмы. Здесь полнее мог бы получиться неплохой детектив в стиле «Бегущего по лезвию».

Беда-беда, если автор этого комментария борется со мной за места в моей группе :)

Увидеть во всех рассказах достоинства и настолько хорошо о них написать -- многого стоит.