RedDetonator

В главе упомянуто круговое рассеивание 5-10 (возможно ошибка и должно быть 50) метров с высоты 3000 м.

А теперь вспомним размеры Литторио : Длина 224,5-237,8 м Ширина 32,9 м.

Попутал туризм с иммиграцией. Это КВО было отсылкой к "Нордену", который на бумаге имел одно КВО, а в реальности в десятки раз другое)) И в тексте, где это было написано, прямо так и писалось - "на бумаге".

Но Воронов, как всегда...

Вот нахрена мне тут спорить с кем-то о чём-либо, если даже прямой текст из книги искажают, намеренно ли, случайно ли, чтобы погнуть его в угоду своей аргументации?

Не стоит упускать из виду, что он хронический пивной алкаш)

Если бы я был каким-нибудь американским челиком, я бы, наверное, сделал себе карьеру, как "примиритель канона" - меня бы нанимали, чтобы я разбирался в каноне и тоненькой прозрачной ниточкой латал вопиюще зияющие дыры.

С Дефстроуком интересная ситуация: на ранних этапах он раз на раз хуярился с Супсом, ломал его почти полностью, но тот его превозмогал, в очередной раз показывая, что космодесу всё по плечу, лишь бы пафоса завезли по максимуму. Потом что-то всем показалось, что это как-то не так, надо охладить траханье, поэтому Дефстроука начали ослаблять и, закономерно, довели до того, что его начинает на серьёзных щах гнуть такой полупокер, как Зелёная Стрела, который DC-шный Сосолиный Газ.

Собственно, что я сделал? А я хоть как-то обосновал это последовательное ослабление Дефстроука, которого нерфили на протяжении всей его истории. Да, на бумаге у него сверхчеловеческий интеллект и вся хуйня, но Сосолиный Газ его гнёт - как так, блядь? Сколько можно это терпеть?!

А остальное, о том, что он участвовал в эксперименте по апгрейду надпочечников для защиты от КГБшной сыворотки правды, потом всё пошло по не по плану и он преисполнился, пиздился с Супсом, Вандерлеем с пиздой и тд - истина, ибо ваистену! 

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа.

В связи с непредсказуемостью нашей жизни, не успел допилить главу, поэтому она выйдет в интервале между 4 и 6 часами утра по МСК. Проект "Громче меча" не пострадает - две главы выйдут в назначенное время, как и проект "Мясник из Готэма" - глава выйдет прямо сейчас.

Такая оценка от мастера - это высшая честь для меня.

Благодарю Вас)

Смело)

Уважаемые дамы и господа,

финальная глава книги выйдет 27.02.2025, в 00.15 по МСК.

Она не будет мегаэпических размеров, в пределах 30 тысяч знаков.

... когда пехотное отделение Вермахта - это:

1. Командир-наводчик с биноклем

2. Пулеметчик с МГ-34 / МГ-42

3. И еще несколько граждан в помощь первым двум:)))

И НАДО ДАВИТЬ НАФИГ ПУЛЕМЕТЧИКА. ОН ТО ТОЖЕ НЕ БУДЕТ СИДЕТЬ/ЛЕЖАТЬ НА ПОПЕ РОВНО.

Тут уж кто кого и дополнительная плотность огня не повредит. 

Да и опять же - пехи должны ТАНКИ СОПРОВОЖДАТЬ. Вот высунется из-за подоконника на мгновение какой фаустник с трубой ... и тут же пожалеешь, што минигана под рукой нема:)))

Частный случай, никак не характеризующий общую ситуацию.

???

МГ-34 весом около 12 кг и FN MAG весом около 11 кг немного в недоумении:))) Да и "Дегтярь" весил не менее.

То, что это было, совершенно не значит, что это было хорошо. 

Откуда такой вывод, что этого хватало? Зачем бедность выдавать за добродетель?

ПК - 650 выстрелов в минуту, ПКМ - 650 выстрелов в минуту, РПК-74 - 650 выстрелов в минуту, даже современный Печенег - 650 выстрелов в минуту. У послевоенного СССР - бедность? Я дико извиняюсь, но у вас херня какая-то, а не аргумент.

Аргумент о том, почему сейчас хотят "ускорять" пулемёты, а раньше это было не нужно, я привёл, но вы его проигнорировали, потому что он всё объясняет без добавления хитровыкрученных сталей и "советской бедности".

ПРИТОМ ЧТО ФИЗИЧЕСКИ В СРЕДНЕМ ОНИ БЫЛИ СЛАБЕЕ НАС!!!

Кто вам рассказал эту ерунду? С современным процентом урбанизации ФИЗИЧЕСКИ В СРЕДНЕМ граждане СССР были сильнее нас, потому что большинством они происходили из села. Ну и городские рабочие тех лет тоже слабыми быть просто не могли, потому что механизация там когда была, то была суровая, не для средних комплекций. Сейчас же преобладает городское население, которое в большинстве своём бегало в последний раз в школе и что-то тяжёлое поднимало тоже там, но редко. Из-за слабой механизации работа на селе была очень тяжёлой и трудоёмкой, поэтому крестьяне СССР были выносливее и сильнее современных им городских. В принципе, даже с современной механизацией есть тенденция, что современный сельский житель в среднем сильнее и выносливее офисного планктона, живущего в режиме "работа-дом" и видевшего тренажёрку только на рекламных буклетах.

Так что я легко верю, что пехота РККА делала марши по 70 км в день в течение месяцев, со всей экипировкой и ничего удивительного в этом не вижу. А вот современные граждане, если смогут так же, меня не на шутку удивят.

А какой сакральный смысл в том, чтобы издеваться на пехотой и пулемет весом 9 кг и темпом стрельбы 800 выстрелов в минуту менять на пулемет весом 8 кг и темпом стрельбы 650 выстрелов в минуту? Зачем ослаблять огневую мощь?

Бешеная скорострельность жизненно необходима лишь в случаях, когда на тебя прут людские волны, что возможно было в уникальных декорациях Первой мировой, но с появлением танков перестало встречаться вообще.

Тем более, что по мере улучшения качества сталей и появлением новых марок - вес пулемета ИМХО и так снизился бы, но темп стрельбы остался бы тем же.

До 50-60-х годов ничего подобного не предвиделось. Терпеть высокую массу пулемёта целое людское поколение, чтобы... чтобы что?

Сейчас вон наоборот - тот же Печенег-М пытаются до 800 выстрелов в минуту разогнать. Неужели идиоты?

Но как можно сравнивать условия боевых действий, между которыми интервал почти сто лет?

Логика конструкторов нового Печенега понята - сейчас на каждом солдате брони лишь чуть меньше, чем на плавающем танке времён ВОВ, а местами и больше. Плотность огня в наши скорбные времена напрямую связана с убойностью. В 40-е годы таких требований не было - индивидуальной брони, кроме каски, на солдатах не имелось и достаточно было одного попадания винтовочной пули, чтобы вывести вражеского солдата из строя. Сейчас уже недостаточно. Из-за этого, кстати, и думают над новыми калибрами для лёгкого огнестрельного оружия, потому что на дистанции свыше 200 метров современную броню бывает просто не пробить...

Килограмм не сидарас:))) Реальный ДП с "тарелкой" вообще около 12 кг весил - но деды и прадеды как то воевали, хотя В ОСНОВНОМ и уступали нам нынешним по комплекции и по силе.

Как человек, переживавший и на всю жизнь запомнивший такое явление, как марш-бросок, заявляю - когда вы говорите, что килограмм веса - это ерунда, вы не понимаете, о чём говорите.

Я своими глазами видел, как люди на ходу выбрасывали спички, чтобы хоть как-то облегчить свою ношу. Это не помогало вообще никак, там пара грамм, но психология...

А ещё я видел, как самые хитровывернутые предварительно вынимали бронеплиты из своих бронежилетов и прятали их, чтобы облегчить бронежилет на 5-6 килограмм, а потом мы все бежали ещё три километра, потому что сразу после броска была проверка бронежилетов.

Так что килограмм веса - это просто дохрена, невероятно дохрена, когда речь идёт об армии. Но во время боевых действий это значит лишь то, что взамен этого потерянного килограмма в подсумок забьют дополнительный боекомплект эквивалентного веса, что может спасти не одну сотню, а то и тысячу, жизней - это, буквально, из текста главы.

И, к слову, ДП-27, с которым воевали всю ВОВ, пусть и весил 12 кг, техническую скорострельность имел 600 выстрелов в минуту и как-то хватало. А потом всю оставшуюся историю СССР единые пулемёты имели техническую скорострельность в районе 600-650 выстрелов в минуту и никто не ныл. Это некий разумный баланс, установленный опытным путём - долгое время не нужно было ни меньше, ни больше. А сейчас, как вы могли заметить, война очень серьёзно так изменилась в частностях, но не в общем.

Вот это ваше "))))" выглядит очень натужно, нетоварищ. Как и ваша вялая попытка, на основе своего весьма посредственного знания русского языка, обвинить меня, МЕНЯ, блядь, в незнании русского. Да я его преподавать могу, возникни у меня такое желание.

Пиздец, всякие малограмотные теперь поясняют мне за русский язык...

В общем-то, вы попраны и деклассированны - лучше просто уйдите, чтобы не позориться дальше.

Вы таки иностранец или иномирец?

А то ваше хуёвое знание русского языка вызывает у меня смутные подозрения...

Ну тогда ведь можно было не тратить моё время и не издавать эти вскукареки в защиту фашика?

А этот демагогический приём называется "доведение до абсурда") Вы хотя бы один комментарий без демагогии написать способны или она уже въелась вам глубоко под кожу?

Во первых,

Это охуенный план - принимать за мнение автора прямую речь Сталина.

Второе.

Так "не существовало" или "на юге была"? Либо крестик, либо трусы - тут придётся выбирать.

А то хуйня какая-то получается - то не было, а потом на юге вдруг было.

Острый аграрный вопрос в Испании был, блядь, и это подтверждается историческими свидетельствами. Либерахи, объединившиеся с социалистами, потеряли поддержку крестьянства в том числе и потому, что оттягивали решение аграрного вопроса, а не только потому, что сильно наплывали на Папу.

Третье.

Для кого хорошо? Для испанцев?

Франко использовал мавританские regulares для террора населения - в деревнях, в которые заходили мавры, неважно, профранкистские или прореспубликанские, происходили изнасилования женщин, невзирая на возраст, грабежи, а также убийства. Национал-католик, наверное, очень и очень богобоязненный, позволял маврам насиловать испанских женщин и девочек, ну, чтобы обеспечить населению строгое соответствие католическим и семейным ценностям - вот это Франко)

И если бы только это...

Франко - это исторический пример того, что всяческие националисты - это отборное дерьмо, прикрывающееся всякой актуальной повесточной хуйнёй для выполнения каких-то собственных шкурняков.

С Гитлером это тело имело гораздо больше общего, чем вы тут пытаетесь показать.

Левые с ЧК выглядят просто агнцами божьими, по сравнению с Франко. И говорить, что они МОГЛИ БЫ совершить, чтобы выгородить настоящую мразь - это лютая демагогия и использование её хуёво вас характеризует.

Каша в голове у человека, который пытается выгораживать Франко. Вы либо пиздец как наивны, либо не считаете, что его действия - это что-то плохое, раз он боролся против коммунистов. И я искренне хочу верить, что первое, но, к моему сожалению, выглядит всё это как второе.

Уважаемые дамы и господа,

вынужден объясниться - где-то в промежутке между 19:00 и 24:00 3 января я заразился какой-то ебучей хуйнёй вирусного происхождения. Хотя худшим в этот день было не это. Худшее - я сдуру сходил на говнофильм "Крейвен-охотник", который счёл лучшим из худших - в кино было говно гораздо хуже, как я думал. Но это ладно - фильм дерьмо, мне до сих пор больно от того, что я его посмотрел и, видимо, в качестве наказания, начались последующие события.

Действовать эта вирусная хуйня стала быстро - уже 5 января я был в ахуе и смятении, у организма отказал теплообмен, поэтому я ночью чуть не сварился, как картошка в мундире. Где-то до 10 числа меня пидарасило по бразильской системе, с температурой, неостановимыми и неудержимыми соплями, кашлем, сухой мокротой, но я, сжав волю в кулак, продолжал хуярить проду - примерно за половину из этих 155к знаков 30-й главы RedDetonator'ом была заплачена железная цена - это были самые мучительные знаки в моей жизни.

Зато когда меня отпустило, я, преисполненный кровавой ярости и решимости, захуярил ещё столько же знаков, которые и представляю вашему вниманию. Прошу, уважаемые дамы и господа!

Уважаемые дамы и господа!

С наступающим вас Новым Годом!

30-я глава будет последней, поэтому, как у нас тут уже давно заведено, она будет здоровой. А на это, как известно, требуется дополнительное время. А ещё праздники, ДР, поэтому мне нужно время сверх дополнительного. Где-то 4 января приступлю и за 5-6 дней закончу, но это не точно.

Уважаемые дамы и господа,

пожалуйста, прячьте под спойлеры сюжетную информацию - не ради меня, а ради других читателей.

Здравствуйте.

Пока что, не планирую.

Уже есть в свободном доступе выписки из уголовного дела Николая Ежова. Я их внимательно прочёл и у меня сложилось впечатление, что это был человек, которому в целом чуждо такое явление, как гуманизм. Здоровому человеку такое явление чуждым быть не может, из чего я сделал вывод, что это был настоящий социопат. Психопатом он быть не мог, потому что они, как правило, достигают наиболее комфортной им социальной страты и добиваются в ней устойчивого положения на вершине или близко к ней, после чего спокойно проживают своё подобие жизни, не желая никуда двигаться. Но Ежов всегда рвался выше, хотя, судя по воспоминаниям современников, у него были некоторые проблемы с социальными взаимодействиями, что, в целом, иногда свойственно социопатам - психопат с такими проблемами бы не смог подняться так высоко, а вот социопат - запросто.

Так что, не знаю, что заставило вас подумать о журнале "Огонёк", ведь я опирался на выписку из относительно недавно рассекреченного уголовного дела Ежова. И я обещаю, что забрызгаю монитор слюной от смеха, если вы сейчас напишете, что уголовное дело сфабриковали и оно ничуть не лучше, чем "Огонёк". А что лучше? Ваше личное мнение, которому нужно просто верить?

Работаем над ним, когда возникает возможность.

Финал будет - это 100%. Сейчас готово примерно 40%, может, чуть меньше.

Кто-то в комментах утверждал, будто бы ПТРС никак не пробивал борт Пазика IV, дескать, там бронепробития не хватало и так далее.

Так вот...

Я знал, что это утверждение неверно по причине того, что знаю ТТХ противотанковых ружей и ряда немецких танков, а также, в целом, опираюсь на факт, что главной проблемой противотанковых ружей было не пробить танк, это вообще не было проблемой с ранними Пазиками, но нанести ему хоть какой-то заброневой ущерб - внутри танка, как правило, довольно-таки много пространства и далеко не всё оно занято жизненно важными для танка узлами и членами экипажа. Именно поэтому в СССР всерьёз заморочились и пустили в массовое производство самозарядное ПТРС с магазином на пять патронов - однозарядное ПТРД не давало необходимой скорострельности, чтобы напихать в танк как можно больше пуль. Впрочем, от ПТРД не отказывались, так как оно было гораздо легче в производстве.

И тут вдруг, чуть больше недели назад, появилось видео с симуляцией, подтверждающей и без того известные мне данные:

Для тех, кто не может посмотреть, объясняю: симуляция демонстрирует два выстрела со дистанции 150 метров - один по борту без экрана, а второй по борту с экраном (Schürzen). В первом случае пробой происходит без каких-либо затруднений, по причине того, что пуля БС-41 на дистанции до 300 метров имеет бронепробитие около 40 миллиметров, а борт Пазика имеет толщину 30 миллиметров, тогда как во втором случае пробой не достигается, по причине того, что бронебойный сердечник начинает разрушаться ещё в ходе пробития 5-миллиметрового экрана из мягкой стали. Дополнительно, по комментарию создателя этой симуляции, после пробития 30-миллиметрового борта без экрана, пуля имела ещё примерно четверть от изначальной кинетической энергии, поэтому тупое наращивание брони до 35 миллиметров ничего бы не дало.

Был ли практический смысл в этих экранах на танках? Получается, что был.

Лотереи и банки с водой Чумака, а также телесеансы Кашпировского - это малосвязанные явления. В лотереи играли и играют в надежде на чудо, чтобы всё резко стало хорошо за какие-то будто бы небольшие деньги. А разводилово Чумака и Кашпировского - это уже склонность советских телезрителей верить всему, что говорят по телевизору. По всесоюзному ТВ не показывали до этого всякую ебаторию, поэтому оно воспринималось советскими гражданами как серьёзное СМИ, которому можно и нужно верить. Собственно, сработало на контрасте - это сейчас из телевизора льют всякую парашу, тот же Рен-ТВ вообще специализируется на ней, а тогда ТВ - это было очень серьёзно. И тут до этого очень серьёзное СМИ начинает в прайм-тайм показывает Бибу и Бобу, двух долбоёбов, которые с серьёзным лицом несут хуйню.

Впрочем, это очень сильно связано с индивидуальной внушаемостью. Мой дед, например, всю дорогу говорил, что это всё галимая хуйня, а бабушка, нет-нет, но "подзаряжала" банки. Но всему есть предел. Будь в СССР ТВ дискредитировано как у нас сейчас, масштаб явления был бы в разы ниже.

А по теме внушаемости проблема до сих пор актуальна: Блиновская, тот хуй, который Аяз или как его там, коучи, сквиртологи, тарологи, ебанологи - имя им легион, потому что их много. И лудиков тоже сейчас стало беспрецедентно много, а это очень суеверные жабки, поэтому тоже неплохо так внушаемы, но это уже зависимость. 

Короче, советских граждан жестоко наебали, навсегда подорвав доверие к ТВ, а лотерейные лудики - это жажда здесь и сейчас поправить свои дела, в надежде на чудо. И последние были всегда.

На бумаге это хорошо, как и бронекапсула для экипажа на Т-14, только вот мало-мальски серьёзные БОПСы пробивают все эти перегородки насквозь, поэтому надо эти перегородки обмазывать чем-то противоосколочным, что повысит и без того большой вес всех перегородок. Последний Леклерк весит 57 тонн, а Т-14 - 55 тонн!

Но это ладно - кто я такой, чтобы осуждать их?

А вот что реально важнее - для этой идеи в 20-е и даже 40-е просто не пришло время. За каждые десять килограмм массы конструкторы сражались до последней капли крови - государство хотело танки заданной массы, но у конструкторов почти никогда не получалось. И тут, в условиях, когда узлы танка почти предельно перегружены, предлагается сделать какие-то бронированные перегородки внутри башни и корпуса...

Сложности технического характера. Графики накладываются, поэтому готово только 20% финальной главы. Потребуется больше времени.

Уважаемые дамы и господа, 

следующая глава будет последней в данном произведении, поэтому я бы хотел сделать её прямо здоровенной. 

Думаю, процесс написания последней главы займёт примерно 2 недели, может, чуть меньше - нужно учитывать, что у меня есть ещё и основное произведение. Прошу проявить терпение - финал будет.

Уважаемые дамы и господа!

Через 2 часа и 15 минут выйдет 24 глава.

Это такой пиздец, который вам и не снился. Это, собственно, то, ради чего стоило начинать читать это произведение.

Это высококачественный контент - для вас, дорогие мои, только самое лучшее)

Вообще-то, где-то в первых двух книгах было написано

Да это сугубо на вашу совесть. Я же не приказываю - кто я такой вообще, чтобы тут приказы раздавать? Просто прошу уважения к остальным читателям. Вот есть ощущение, что это может сломать какому-то не читавшему кайф от прочтения - накинул спойлер. Нет такого ощущения - не накинул.

К тому же, спойлер накинуть нетрудно, а заинтересованное лицо и так легко найдёт, если этот спойлер кратко примерно описать по содержанию в названии кнопки.

Да были же уже в комментах к предыдущим книгам актуальные карты.

Абсолютно никто захуярил ради нас вот эту, самую последнюю в 3 части:

Уважаемые дамы и господа!

В эфире Red Познавательный.

Чтобы не портить другим читателям, которые ещё не прочитали произведение, но решили (очень напрасно) рискнуть, из-за чего заглянули в комменты, удовольствие от чтения, прошу вас закатывать свои комментарии, если они содержат важные детали сюжета из произведения, под спойлеры.

Как это сделать? Да элементарно, Ватсон!

И прошу закатывать комменты с деталями сюжета под спойлер, чтобы не портить удовольствие другим читателям. Это не ради меня, а ради остальных.

Ничего не сказано, про Великую депрессию в США, а она уже должна там бушевать вроде как.

В книге 1924, а Великая депрессия в США началась в 1929 году, ознаменовав окончание "ревущих двадцатых", периода бурного экономического роста.

Можно же, перед тем, как что-то заявить, проверить, почитать, подумать, не? 

А теперь этот ляп обесценивает ваш критический комментарий почти полностью, потому что у любого читающего сразу складывается ощущение, будто вы некомпетентны и дальше можно не читать, потому что ничего толкового, после подобного ляпа, там точно не будет.

Уважаемые дамы и господа!

Глава опоздает где-то на два-три часа от установленного графика. Были технические проблемы, которые уже устранены, но время безвозвратно потеряно. Прошу отнестись с пониманием и приношу свои извинения.

Лю Сяньчжуна почитайте статью, китайского исследователя, изучавшего опыт СССР в вопросе коренизации.

Протокол 12 съезда 1923 года почитайте, где Сталин, по сути, объяснял, что именно будут делать большевики с национальной политикой.

А вообще, материалов по теме дохрена, только я рекомендую не сомнительные статейки из ЖЖ или Дзена, где ёбанное мнение автора раздувается на два авторских листа в трёх частях и четырёх сиквелах, а монографии. Да, монографии бывают аффилированными, но они хотя бы соблюдают приличия и, в отличие от ёбанных статеек с не менее ёбанными мнениями, не давят на эмоции. 

Здравствуйте, Александр.

Сразу же хочу сказать, что благодарю вас за этот душевный отзыв)

Тут важно понимать, что со временем у меня выработался вкус, я начал понимать для себя, что такое "качественная книга", а что такое "некачественная книга", поэтому, на определённом этапе, просто не смог читать большую часть встречающейся популярной литературы.

Обилие выбора - есть, но среди всей массы было и остаётся мало, по моему мнению, достойных произведений. Больше скажу - их всегда было мало и всегда будет. А дальше, когда я занялся литературой профессионально, их стало ещё меньше, потому что я стал лучше понимать, что и зачем делает в сюжете автор, где он вставляет откровенные филлеры, которые вообще никак не служат сюжету, а нужны для заполнения пространства, где он "отдыхал", где поленился продумать персонажа и так далее.

Был в моей жизни этап, когда я читал всё, что попадётся под руку, лишь бы был хоть какой-то сюжет, а потом мне стало этого слишком мало. В общем-то, это прошло, хотелки и минимальные требования к качеству неизбежно увеличились, так что, для меня существует только определённый процент литературы, ну и произведения, которые написаны пусть и без должного навыка, но от идеи и души - вот такие я очень ценю.

Так что, дело не в нехватке выбора, с этим всё в полном порядке, а в среднем качестве произведений. Вот поэтому я и стараюсь писать свои произведения с соблюдением всех законов жанра, надеясь, что они станут для кого-то достойными прочтения. Особенно для таких же "изысканных гурманов", как я сам))

Любопытно и иронично ваше высказывание, что это просто "решили", что русские, белорусы и украинцы - это разные народы, но ему было бы неплохо изучить положение вещей с социокультурным развитием, по состоянию, допустим, 1920-й год, русских, украинцев и белорусов. Разберём на примере количества выдающихся поэтов и писателей.

Русские - заебусь перечислять. Очевидно, что их просто дохуя. Пушкин, Гоголь, Достоевский, Тургенев, Толстой, Салтыков-Щедрин и т.д. 

Украинцы - Тарас Шевченко, Иван Франко, Леся Украинка, Николай Чернявский, Михаил Старицкий, Михаил Коцюбинский, Григорий Сковорода и... ну и всё. Были и ещё, но их список будет пугающе маленьким, если сравнивать с аналогичным списком русских писателей.

Белорусы - Янка Купала, Якуб Колас, Алаиза Пашкевич, Максим Богданович, Максим Горецкий, Антон Левицкий - их было больше, но оставшийся список не стоит даже рядом со списком русских писателей.

А количество писателей и поэтов напрямую связано с развитием литературы, а развитие литературы - это прямой показатель социокультурного развития народа. Народ находится на высоком уровне социокультурного развития - значит, у него должно быть очень много поэтов, писателей, художников и так далее. Если кто-то заявляет, что народ на высоком уровне социокультурного развития, но писателей, художников и поэтов кот наплакал - это значит, что этот кто-то втирает тебе в глаза мазь "Напиздин форте".

Это на протяжении сотен лет так нелинейно развивались народы, по историческим причинам. территории современных Белоруссии и Украины всю историю подвергали то полонизации, то русификации, причём всех ебёт, почему-то, только русификация, а полонизация - это просто история... Но это ладно, отвлеклись.

У остальных народов, подвергнутых национально-культурному возрождению, своих писателей и поэтов было и того меньше.

Объявить русских, белорусов и украинцев одним народом при таком положении вещей - заложить прямо в сердце своей страны бомбу (ту самую, ленинскую), а также создать благоприятную ситуацию для национально-освободительных движений. И те гниды, которые потом резвились в лесах после ВОВ, получили бы полную народную поддержку, потому что тогда бы было за что - их не признают за отдельный народ, хотя это по факту отдельный народ. А так, их перебили за пару лет, несмотря на все их ухищрения и иностранную поддержку.

Главная мысль, которую я, собственно, указывал в предыдущей книге - если ты не занимаешься коренизацией, ею будет заниматься кто-то другой, из-за границы, совершенно точно не в твоих интересах. И американцы после ВМВ занимались коренизацией со своей стороны, из-за чего, собственно, ещё в середине 80-х годов в нацреспубликах быстро повспоминали всё, что было сделано, но не доделано в 20-е, в ходе коренизации, чтобы использовать это против СССР. И использовали.

А объявлять представителей других народов своим народом - это форменный долбоебизм.

Кстати, Любопытный, объявляю тебя венгром - ты исконный венгр и всегда им был, всю свою историю, так что Üdvözöllek, testvérem, most már magyar vagy, ezért add nekem a feleségedet és az összes lovadat, testvériesen.

Интересно а как кореннизация будет действовать в Китае?

А зачем китайцам проходить коренизацию? У них социо-культурное развитие было не хуже, чем у русских. И на русских в произведении коренизация не распространилась, она распространилась на все остальные народы бывшей Российской империи.

Сколько там писателей и поэтов у ханьцев, танцев, маньчжуров и хуэйцев? Да чуть ли не больше, чем русских писателей и поэтов. Не чуть ли, а больше. Китайцев коренизировать - только портить. Они сами, кстати, кого хочешь могут коренизировать)

Касательно разделения на ханьцев и... кого? Танцев? Нет такого народа в Китае. Была империя Тан в раннем средневековье, но какого-то отдельного народа она после себя не оставила. Вот это было с твоей стороны очень поверхностно.

Блядь, получается, я зря всё это понаписал, раз ты вообще не компетентен в вопросе и просто написал, чтобы написать. Обидно.

Эх...

Это не так работает)