Redor

Вооот, с системы-то и надо начинать. Как работает "фокусировка" и нужна ли она вообще. Обеспечивается она зачарованием, свойствами материала или особенностями конструкции. В чем суть "зачарования" и каковы его пределы и ограничения. Все это зависит от автора и его видения мира, а не от кучи стереотипов в голове читателя. Здесь мы можем строить предположения на базе предыдущих книг с поправкой на то, что мир-то другой и законы магии могут и отличаться. Пока этого прямо не указано, а уже имеющейся информации такая возможность - пыряло-колдовало - не противоречит, вроде как (или я плохо помню и облажался, тоже вариант).

Какое заблуждение? Какой заяц? Кого вводить? Это не диплом международного образца, а гильдия не госконтора, их выдающая. Ну превышают возможности ранг, и что с того? Легко дорастет до повышения в процессе выполнения заданий. Кому и зачем вообще жетон демонстрировать? Это не мультипаспорт, его вообще можно не носить с собой - в гильдии сами все знают, а заказы все равно через нее идут (для того гильдии обычно и создаются) А тут предлагается на пустом месте штат раздуть, либо увеличить нагрузку на уже имеющийся персонал. Еще и зарплату не повышать.

Вы зачем-то предлагаете сложную схему с заменой посоха на кольцо и добавлением меча, когда можно просто сразу использовать меч. Что мешает превратить в волшебный инструмент его?

"Он из личного опыта знал, что любое существо, с которым не удалось разделаться ударами шестифутовой дубовой палки, скорее всего окажется невосприимчивым и к магии тоже". Терри Пратчетт, "Роковая Музыка". Чем тут меч-то хуже?

А зачем среднему авантюристу скрывать свои возможности? Предполагается, что он получает задания (и почет) сообразно рангу, отчего заинтересован в его скорейшем росте.

Тут уже спрашивали подобное, но переформулирую для ясности: с чего Вы решили, что маг обязан использовать посох? Почему, по Вашему мнению, посох/жезл/палочка - единственно пригодный для мага инструмент? Что мешает обратиться к другим традициям, кроме современно-фэнтезийной, и использовать нож, кинжал, меч, серп, веревку/цепь, амулет-подвеску, браслет и даже сушеного крокодила? Если вспоминать европейскую герметическую магию, то там на каждый случай свой инструмент был (пусть там и постепенно менялось осознание роли места мага в истории - достаточно сравнить большой и малый "Ключи Соломона", где в более ранних текстах маг сам запирается в круге при вызове демона, а в поздних - запирает там призванного (в современности же магический круг в массовом сознании окончательно стал из средства защиты вратами для демонов).

Цензор рассказ пропустил, вычеркнув лишь фразу: «Небо было синее». (с)

Так я и говорю - нет ничего удивительного, в том, что напоминает, население там не замещалось и не смешивалось особо.

Так он жил там же, откуда викинги и набегали. И занимался примерно тем же.

Тут уже не ко мне вопрос, а к автору исходного посыла. Я могу предположить, чего он хотел добиться, но не зачем ему это нужно.

Полагаю, что имеется в виду та теория, где богам нужно не само действие в качестве жертвы, а происходящие от него эмоции и символические действия тоже в данном случае подходят, вспомнить только мистерии греческих и римских культов. Подопытный чувствует - энергия капает. Привыкнет - меняем уровень или память стираем. В таком духе где-то. Матрица выходит, на божественной тяге.

Судя по грамотности некоторых последних комментаторов и крику души авторов в закрепе - окрестные леса вновь наводнила секта гоблинов-скопцов.

Интересно, а было ли в какой-нибудь редакции дополнение по созданию своего типа драконов? А то мне захотелось титанового. С гептиловым дыханием.

Не, полукровки - камбионы с алу-демонами, у тифлингов более отдаленное родство. Кстати, раньше (во времена третьей редакции) тифлингами называли потомков людей и демонов, у других рас были свои названия для таких гибридов. В пятой видел танарукка (орка-тифлинга) где-то среди монстров в одном из официальных дополнений. 

С тронутыми планами тема вообще сложная, попадались упоминания возможности стать таковым не по воле генетики, а подвергшись влиянию плана в утробе матери, а то и при зачатии, но за достоверность и официальность информации ручаться не могу, возможно, это просто чьи-то хоумрулы были.

Я лично считал "Перси Джексона" фанфиком по Scion, игре от беловолков, про полубогов в современности. А оно значит про взросление и подростковые проблемы, просто в сочетании городского фэнтези и мифологии. Понятно.

Существует упоротая комбинированная схема, где в барабан подаются патроны из коробчатого магазина. Зачем она существует — неясно, но в металле ее воплощали: автоматический револьвер Ландстада. Еще такое делал Дэвид Дардик, но там и патрон был свой, треугольный. Из пластика.

Между фразами "принимать в жены" и "принимать в жену" есть некоторая разница. Я бы даже сказал, извиняюсь, - нюанс. А Слава КПСС вообще не человек

Да, скорее всего именно по пороховой причине, но "оскорбление" было отсылкой к старому анекдоту: "Говорили, что из дерьма пулю не отлить. Китайцы сделали - оскорбляет насмерть."

Алюминий есть в глине, которая состоит в основном из содержащих его минералов.

Объемы не те, чтобы описываемый урон наносить чистой физикой. Для такого врага нужно смесью целиком обмазать, а не бросать в него одной рукой (от щепотки до, максимум, горсти) - да хоть и двумя. Здесь, скорее, используется принцип подобия - "Чтобы горело так же, как и эта хрень".

В материальный компонент шарогня (всратый перевод, как в старые добрые времена) входила не только сера, а и некая субстанция, с которой серу полагалось смешивать. Говоря прямо - помет летучей мыши, чтобы, если заклинание не выйдет, то хоть оскорбить противника.

По поводу аниме добавлю - по моему мнению и по результатам исследования истории вопроса, жанр, скорее всего, происходит от перенесения на нашу почву сеттинга и фабулы аниме "Kaze no stigma" (2007-й год, как время-то летит). Кланы магов-стихийщиков в современном мире, изгнанный наследник, обретающий великую силу, который "вернется и фсем атамстит" - все это вы найдете здесь! (ну, в том или ином виде). Ранобе с мангой тоже были, но, сами понимаете, лунный язык сложен и потому мало кто полезет в первоисточник.

Ну, главных вампиров у нас патриархами называют, как мне кажется, с того момента, когда переводчик VtM назвал так antedeluvians - "допотопных", (почти) каждый из которых породил собственную породу вампиров, а то и не одну.

1) То есть, Ваше утверждение основано на том, что скелет в учебнике нарисован с зубами? Я правильно понял?

2) Скелет определяется как "то, что поддерживает форму тела". Человеческий скелет - совокупность костей, хрящей и связок. Большая часть показанных до сих пор в произведении культиваторов - люди и приравненные к ним существа, то есть обладающие эндоскелетом, состоящим из костей, хрящей и связок. Появятся практики-насекомые или практики-медузы - можно будет говорить подробнее, опираясь на факты.

3) Насколько мне известно, зубов у черепах нет и частью скелета они при этом не становились, просто исчезли. То, чем черепахи жуют - роговые пластины, тоже ни разу не кость.

4) "Зубы - часть скелета." См. п.1.

И встречный вопрос: а как быть с другими минеральными включениями в организм - камнями в почках, отложениями солей, оставшимися в теле осколками костей? Они, конечно, в учебнике не нарисованы, но на картинке (при рентгене) их вместе со скелетом видно.

Минутка биологии - зубы, несмотря на то, что похожи с виду, костями не являются, поскольку устроены иначе.