Александр Волконовский

С праздником!

Насчёт комэска-1: а почему бы не повысить Артемьева? Он что, всё  ещё "под подозрением"? Хотя у Шадрина и свой зам должен же был быть...

А вот комэск-3 удивляет. Если для него наставления, написанные в мирное время, превыше боевого опыта - как он с таким подходом вообще умудрился пережить эти 5 месяцев войны?

Отличная глава!

и за 10 сбитых его на Героя не должны были подать?

Ну, по регламенту вроде как должны, но по факту мало кто получал за 10. А может, его Коровин и представлял к Герою, но "наверху" решили, что пока хватит и БКЗ.

Если я попаду в салагу и сохраню память, то все так же буду помнить психологию продаж, строительство частных домов и построение компьютерных сетей. Потому что это мой профессиональный багаж и является частью моей личности. 

Это всё так, но мало обладать знаниями - нужен ещё и "вес", авторитет, чтобы к Вам прислушивались. Чтобы это не выглядело как-то так: "Какой-то пацан решил, что лучше всех знает, как воевать? Да кто он вообще такой?" Никто ведь не знает, что в нём поселилось сознание полковника из будущего. А если он об этом скажет, то скорее всего попадёт в психушку - ведь "этого не может быть, потому что не может быть никогда";).

Вы забываете важную вещь: ГГ это не просто рядовой строевой лётчик.  Он один из немногих, кто сбил 10 врагов. Таких на все ВВС десяток дай бог. 

И к нему не прислушаться? 

Так ведь я же об этом и написал - теперь, когда он сбил 10, уже прислушаются. Но Вы, как мне показалось, недовольны тем, что он сразу же этим не занялся?

Тимур, мне кажется, Вы немного путаете. "Опытным волчарой" был полковник Михайлов в нашем времени. Тот же, в кого он воплотился в альтернативном мире 1941 года - совсем молодой парень, младший лейтенант, командир звена. Его лётный опыт - чуть больше полутора лет (с октября 1939), а боевой - одна неделя. Какие он методички мог бы писать? Кто его стал бы слушать? Вот "сейчас", к моменту четвёртой книги, когда он уже зарекомендовал себя как ас - наверное, уже мог бы о чём-то таком задуматься, да некогда ему - сплошные бои. 

Вообще-то,  это не только эстетика, но и потеря 10-15 км/ч скорости.

Да если бы 10-15. Там как бы не все 30 терялось...

Хорошо, а почему он только с медалью "За отвагу"? Где остальные награды? 

Ну во-первых, он появился не в 43-м. Прототип (Як-7ДИ) в июне 1942, серия с октября, на фронте с декабря (ещё успел на финальную часть Сталинградской битвы). Во-вторых, он не перетяжелён. Вес пустого такой же или даже меньше, чем у Як-1Б, а заливать топливо по пробки никто ведь не заставляет. Зато на базе Як-9 была создана масса модификаций самого разного назначения, что было бы в принципе невозможно с Як-1, хлипкое шасси которого категорически не позволяло увеличивать взлётный вес выше 3000 кг. Что касается поздних тбилисских ЛаГГов - да, по табличным данным они были близки к Як-9, но при этом имели намного меньший запас топлива и, соответственно, дальность, и опять же не обладали такой универсальностью.

Вы в споре странно перешли от обсуждения катастрофы 1941 года к характеристикам моторов второй половины 1942 г. 

Эмм... Я как-то не заметил "обсуждения катастрофы 1941 года". Заметил заявление Штабс-капитана, что немцы всю войну превосходили нас технически и что "цельнометаллический "мессершмитт" всяко будет лучше деревянного перетяжеленного "ивана-на -бревне" (с). Ему и отвечал.

я считаю Як-9 лишним в линейке ВВС РККА. Ваше мнение? 

Моё мнение - если бы Як-9 был лишним, он не стал бы самым массовым истребителем. А почему Вы его считаете лишним?

К пушкам добавте пулеметы, боекомплект ко всем стволам, включая патронные звенья, плюс броня  вот разница и набежит.:)

Тонна? Это же не Ил-2;). Вес брони истребительных модификаций Fw 190А - 110 кг. А сам он, повторюсь, даже с двумя пушками весил примерно на 700 кг или на 20-22 % больше, чем Ла-5, и примерно столько, сколько Ла-11 с тремя НС-23 и гораздо бОльшим запасом топлива. 

А что сразу с М-105 ПФ сравнивать? Он далеко не сразу появился.

А DB-605A сразу, что ли, появился? "Густав" в серию пошёл в феврале 42-го, на Восточном фронте появился в конце июня. В свою очередь, М-105ПФ полностью сменил в производстве предыдущие версии с мая того же года. 

Алексей, я где-то утверждал иное? Но кстати, как раз примерно в это время начали появляться F-4 с 1350-сильными DB-601E.

Так понятно, что всё подряд он не слушает;). Но Хрущёв в июне 53-го - это никак не "всё подряд".

Другое дело — почему он прослушку Хрущёва не поставил в «автоматический» режим, как он слушал умирающего Сталина.

Вот и я об этом.

хрупкая девушка ставила рекорды скорости на самолёте УТ-1 и осуществила длительный перелёт на самолёте ЦКБ-30, будущем ДБ-3.

- А вы меня в газете не видели? (...) Я там на фотографии хорошо получилась рядом с товарищами Калининым и Ворошиловым.

Похоже, в этом мире перелёт Хабаровск-Львов был успешным? Сарская не перепутала краны бензобаков, как Мария Нестеренко (Рычагова) в нашей реальности, и самолёт благополучно долетел до Львова, а не сел вынужденно на ржаное поле в Кировской области? Тогда странно, что её "визит" в полку восприняли так спокойно. Это ведь был бы не просто "длительный перелёт", это мировой женский рекорд. Она по идее должна была стать легендой уровня Гризодубовой и Осипенко, которую узнавали бы ВСЕ и выстраивались в очередь за автографами;).

И в июле 1940 года, когда был совершён этот перелёт, ДБ-3 "будущим" уж никак не был. Наоборот, он уже снимался с производства, уступая место ДБ-3Ф (будущему Ил-4). Скорее всего, ЦКБ-30Н-1 "Украина" и его дублёр ЦКБ-30Н-2 (на котором планировалось совершить перелёт по маршруту Москва-Свердловск-Севастополь-Москва, но он так и не состоялся) были последними ДБ-3, выпущенными заводом № 39.

У "фоккера"  только пушек четыре штуки , а у "лавочкина" сколько? Две?

Вес пушки MG 151/20 - 42,7 кг. А разница в полётном весе "фоки" и "лавки" - порядка тонны. На Восточном фронте немцы часто снимали "лишние" две пушки, чтобы хоть как-то облегчить машину, но помогало это мало - полётный вес всё равно был около 4 тонн. У нас столько (3996 кг) весил Ла-11 с полной заправкой пяти баков (1100 л/810 кг) и тремя 23-мм пушками! Он, правда, уже цельнометаллический был, но всё же...

Да и "Густав" был ничуть не легче ЛаГГа, не говоря уж о Яке.(с)

Только вот мотор у "немца" в полтора раза мощнее...

Ну прямо-таки в полтора;). М-105ПФ - 1210 л.с., DB-605A - 1475 л.с.

Я тут на днях ЛаГГ с первыми "кобрами" сравнивал, так при сопоставимой мощности мотора и размерах "кобра" все равно выходит лучше...

"Кобра" собрана не в Горьком и не в условиях войны.

Вы можете понять, что они почти всю войну превосходили нас просто технически? Что цельнометаллический "мессершмитт" всяко будет лучше деревянного перетяжеленного "ивана-на -бревне"? 

Только вот почему-то цельнометаллический Fw 190, например, при близких размерах и мощности двигателя весил гораздо больше, чем деревянный Ла-5/7;). Да и "Густав" был ничуть не легче ЛаГГа, не говоря уж о Яке. Тут вопрос не в дереве и металле, а в моторе. Если бы накануне войны не погнались за "журавлём" в виде М-107, а сделали упор на "синицу" - М-106 и успели довести его до серии, никакого преимущества у немцев не было бы. 

Константин, это к чему?

Странно, что Петров, судя по всему, не слышал своим суперслухом разговор Хрущёва с "Громовым" из предыдущей главы. Казалось бы, в эти дни он должен был бы отслеживать все телодвижения Никиты;). Сам Никита тоже, скажем так, удивил. В нашей реальности он был, конечно, тот ещё жук, но СССР не предавал и "протягивать руку мира" США не собирался - наоборот, грозился их "закопать". А тут "консультант по особым вопросам" по сути раскрывается перед ним как американский агент, сообщает о намерении США совершить теракт против руководства СССР, а его чуть ли не открыто вербует - а Хрущёв молчит разинув рот, вместо того чтобы пойти и доложить куда следует. А доложить он должен был бы даже из чувства самосохранения: что, если всё это провокация? Может, тот же Берия таким образом проверяет его "на вшивость"?

Ну так теперь будут мстить уже за самого Бэра, "новому" 88-му;). Какая разница? Получается, просто дали немцу повод порадоваться - "а всё-таки мы достали его!", причём без реальных на то оснований.

К тому же, летчики-испытатели не только перегоняли технику, но и напрямую участвовали в боях.

Ну так это же другое!;) Вопрос-то у меня возник не по поводу самого присутствия испытателя на фронте, а потому, что он (в данном случае - она) появляется там в скромной роли перегонщика. Хотя утверждать, что такого в принципе не могло быть, я не рискну.

Верно, но тот испытатель работал по специальности - был прикомандирован к полку для помощи в проведении фронтовых испытаний ЛаГГ-3 с 37-мм пушкой. А эта прилетела вроде бы просто как перегонщица (во всяком случае, пока так выглядит. Может быть, в следующей главе всё прояснится?)

Девушка-пилот на ЛаГГе - достаточно неожиданно... Вроде бы (если я ничего не пропустил) в нашей реальности женщины летали только на истребителях Як - ими управлять легче, в т.ч. чисто физически (меньше усилия). Ну и немного непонятно, зачем целого испытателя НИИ ВВС, элиту из элит, задействовать в таком рутинном деле, как перегон самолётов на фронт. Или ей очень уж хочется лично бить фашистов, поэтому вызвалась сама и сейчас будет просить командира оставить её в полку?

Ну под куполом точно есть шмели, комары, стрекозы (прямо упоминаются), так что скорее всего и другие насекомые должны быть в наличии.

Рассматривал. Но я так думаю, что настоящий условный код, во-первых, вряд ли звучал бы как код. Скорее это было бы какое-то безобидное, не вызывающее подозрений у "объекта", но заранее оговоренное слово или фраза. Во-вторых, условным кодом уместно было бы воспользоваться, если бы "объект" в самом деле оказался шпионом. Если же он честный советский врач и вязать никого не надо - зачем нужно оперативно вызывать сотрудников в кабинет? Сообщить им свои выводы Данайтис мог бы и позже, после беседы.

А пенициллин он будет делать 

Ну он же хирург, а не микробиолог;).

Вам нужно подучить "русский" и не будет вам тогда "абракадабры из слов"

Нам вот всё понятно и очень интересно..:))

Ну мне вот тоже не очень понятно, что это означало. У меня пока только такое объяснение: это действительно "абракадабра", но предполагалось, что если Николин в самом деле шпион - он примет это за условный сигнал, занервничает и предпримет какие-то действия, которыми себя выдаст... (Со стороны Данайтиса довольно смело, ведь шпион мог бы его и убить). А какая версия у Вас?

По крайней мере, есть что предложить любителям экзотики и эксклюзива. Чем необычнее, тем дороже.

Так насколько я понял, экзотика это только для попаданца, т.к. в нашем мире такие животинки не водятся. А для всех остальных - это вполне хорошо известный инвазивный вредитель, с которым борются (ну и морепродукт заодно;)).

Никита - вредитель известный, более предсказуемый, чем хаос передела мест у кормушки. 

А почему сразу хаос? Просто останется первым лицом Маленков, и уж хуже, чем при Никите, при нём точно не будет. Берия к единоличному лидерству, я думаю, не особо стремился и вполне удовлетворился бы "силовым блоком".

Глеб, ну по сравнению с Pz.IV с KwK 37 L/24 - почти у любых наших танков, кроме БТ-7А, Т-26-4 и Т-28 с ПС-3, длинные стволы;).

Ну почему же сразу "за Берию"? Я, например, думаю, что за Венгрию (оно и по времени больше подходит).

Ваня! Ну убери ты Никиту! Ты ведь можешь!!!

Не совсем понятно: если Полина аж "единственная дочь совладельца инвестиционной группы" и у неё "бюджет на питомца неограниченный", то почему она этого питомца кормила какой-то дешёвой дрянью?

Алёна, поскольку F - пустышка, то понятно, что ниже ничего быть не может. А S - это, типа, Super;). Правда, что касается Коши - на данный момент его ранг имеет значение сугубо теоретическое, уровень-то всё равно 1.

А 42 не маловато ли будет для такого эпичного существа, тем более принадлежащего самому президенту? Это же чуть выше В-ранга всего лишь...

Ну ладно, ГГ не попытался спасти Сталина. Но если он ещё и хрущёвский переворот допустит... Думаю, ему вполне под силу сделать так, чтобы до 26 июня 1953 года в лысой голове Никиты Сергеича лопнул какой-нибудь небольшой сосудик.

А Серго продвигать в правители... А самому Серго это нужно? И каким правителем он бы был? Серго талантливый радиоинженер, но ни разу не политик и не государственный деятель. 

А что касается Франции и прочего, нам они зачем?

Ну например, хотя бы затем, чтобы не достались нашим противникам. 

Масса пустого: 3130 кг

Нормальная взлётная масса: 3735 кг

Максимальная взлётная масса: 3825 кг

3735-3130=605; 3825-3130=695. Всё как я Вам и написал. 

+++ То есть спокойно еще вмещается 200 литров топлива.

Это как это? Самолётом у Вас кто управлять будет - бесплотный дух? Вес пилота с парашютом - 90 кг в среднем. А боекомплект какой-то нужно взять, или безоружным полетите? Штатные 560 патронов к ШВАКам - это ни много ни мало 125 кг; даже если Вы возьмёте всего 100 - и они 22 кг завесят. Что у нас остаётся? 695-500-90-22 = 83 кг на топливо и масло! На сколько этого хватит 60-литровому 2000-сильному двигателю? Круг над аэродромом сделать?

Да и вообще, что за нелепая идея - истребителю бомбы таскать?

Первый полёт Ки-44 - 4 июня 1940 г., на год позже Fw 190 (но на полгода раньше И-185).

Да ладно... Сколько раз?

Эмм, вообще-то дерево менее чувствительно к циклическим нагрузкам, чем металл.

А потому что И-185 был гораздо прочнее чем Ла-5.

Не был. Ещё раз повторяю: были установленные нормы прочности для истребителей (разрушающая перегрузка 13g), по ним все истребители и делались. Избыточно прочный самолёт (способный выдержать бо́льшую перегрузку, чем положено по нормам) никто и никогда делать не будет, т.к. это лишний вес, что истребителю противопоказано.

Просто И-185 получился идеальным истребителем-бомбардировщиком. Который спокойно поднимал до 500 кг бомб.

Блин, да сколько ж можно повторять эту чушь?!! Ещё раз для тех, кто в танке: у И-185 разница между весом пустого и нормальным взлётным - 605 кг, максимальным - 695. Куда Вы с 500 кг бомб на нём улетите?

По сути ФВ190 это копия И185.

Это в чём же?

Абвер стырил концепцию, а может быть и чертежи?))

Эмм... Первый полёт Fw 190 - 1 июня 1939 г. Первый полёт И-185 - 11 января 1941 г. (на полтора года позже).

Уж сколько раз твердили миру... ВСЕ наши истребители были рассчитаны на 13-кратную разрушающую перегрузку (эксплуатационная, соответственно, в 1,5 раза меньше - 8,7), и если технология производства не нарушалась, все они её выдерживали. Да, в случае с фанерой и деревом не соблюсти технологию было проще, чем с дюралем - отсюда и инциденты. Также дюралевое крыло (а следовательно, и самолёт с ним) по логике должно было быть легче... вот только конкретно с И-185 это не работало - он всегда был тяжелее, чем Ла с тем же мотором.

Чтобы работать на равных с мессером на вертикалях, нужна высокая тяговооружённость. Материал крыла тут значения не имеет. И нехватка этого самого дюраля никуда не делась, так что И-185, если бы добрался до серии, почти наверняка обзавёлся бы деревянными консолями.

Кого жаль - Гудкова? Амбициозная бездарность, случайно пролезшая в Главные. Вспомните историю с его "деревянной Аэрокоброй" ака Гу-1: как он сначала написал донос на Яковлева, что тот-де не разрешает строить самолёт по его гениальному проекту (потом выяснилось, что Яковлев проекта этого и в глаза не видел), а потом это его творение оказалось перетяжелено на 700 кг и в первом же полёте разбилось, убив опытнейшего лётчика-испытателя подполковника Никашина... А ещё этот персонаж на полном серьёзе заявлял, что разработанный им реактивный вариант ЛаГГа (реданной схемы, как будущий Як-15) с двигателем Люльки тягой 530 кгс разовьёт 900, а то и 1000 км/ч!

Timur M., и стал потом им служить под именем Ивана Соболева? Думаю, что нет. Тот был майор. Хотя, возможно, стоило бы дать другую фамилию.

А вдруг это деза?

Так проведите эксперименты, и будет понятно, деза это или нет!

Спасибо, теперь понятно. То есть второе моё предположение было верным;).

Что-то я запутался с этими рангами и уровнями. Я понимал так: вот есть уровни от 0 до 100, при этом уровни от 1 до 5 оцениваются как Е-ранг, от 6 до 10 - как D, и так далее. Но судя по возможности таких комбинаций, как С2 - это не так. А как тогда? Для каждого ранга свой отсчёт уровней, от 1, и тот же С2 сильнее, чем D10? Почему тогда неодинаковое число уровней для разных рангов? Или же уровень отражает реальную силу на данный момент, а ранг - потенциал развития? То есть Е5 и S5 равны по силе, но для первого это предел, сильнее ему уже не стать, тогда как второй в перспективе способен и до 100-го уровня прокачаться?

Ена Тор, а нужна ли привязка для мышей и кроликов?

Как-то странно такое "переобувание" командира. Сначала говорил Михайлову, чтобы тот даже не предлагал свою кандидатуру, а потом - "Нет, Виталич, поедет Михайлов". Чем его Гаврилов не устраивает, тем более если тот вызвался добровольцем?