Александр Волконовский

Так про вражин понятно, что украсть хотят. Впрочем, не факт, что они сумеют воспроизвести технологию, даже имея образец;). Но я говорил не о них, а о наших руководителях промышленности.

Юрий, вот то-то и оно, что после 73-го. А у Вас Шурику в 70-м объясняют, что, мол, если внедрим ваше изобретение - Запад его скопирует и будет меньше нефти у нас покупать, а это нам невыгодно;). Хотя я думаю, что если батарею запатентовать и продавать лицензии на производство с условием, что 10 % от стоимости каждой проданной батареи будет идти нам - ещё может и выгоднее получиться, чем ту нефть качать. Не говоря о том, что электричество тоже не из воздуха берётся, а вырабатывается на электростанциях, которые также нуждаются в топливе.

Гель Иванович Громов - Создатель робота "Электроник".

Кстати, в фильме он был Виктор Иванович.

Юрий, так бОльшая часть нашей нефти тогда тоже шла в СЭВ за переводные рубли (конкретно в 1970 году - 60,5 %). Или Вы хотите сказать, что именно за нефть они нам платили долларами (и где они их брали?)? Вообще до мирового нефтяного кризиса ещё три года, нефть стоит копейки (2 тогдашних доллара за баррель, или примерно 16 современных), страны Западной Европы спокойно покупают её на Ближнем Востоке, а США на 3/4 обеспечивают себя сами (как раз в 1970 году их нефтедобыча достигла пика, потом пошло снижение), а остальное докупают в Канаде и Венесуэле. 

Кхм... СССР здесь развит настолько, что уже в 1970 году может решить задачу создания полностью разумного и автономного робота, неотличимого от человека (что в нашем мире остаётся фантастикой даже в 2025-м) - но при этом зарабатывает не на "хайтеке", а на экспорте нефти???

Кстати, даже в реальном 1970-м основной статьёй экспорта СССР были машины, оборудование и транспортные средства (21,5 %). На нефть и нефтепродукты приходилось лишь 11,3 % доходов от экспорта (1,3 млрд руб. из 11,5 млрд), а в общей сумме доходов бюджета (156,7 млрд руб.). нефтяной экспорт составлял менее процента. При этом на экспорт шла лишь небольшая часть добываемой нефти (в 1970 г. экспортировано 66,8 млн т сырой нефти и 29 млн т нефтепродуктов, при объёме добычи 353 млн т), а 60 % нефтяного экспорта приходилось на страны СЭВ. Ссылка

Автобус изначально вообще ГЗА (Горьковский Завод Автобусов). Было такое предприятие, которое потом передали в Министерство производства средств связи, и стало оно Заводом аппаратуры связи имени Попова. А автобус тот потом выпускали и на КАвЗ, и на ПАЗе (кстати, для обоих заводов он стал первенцем), и ещё много где. Вот он: ГЗА-651.

А открытый, о котором речь в тексте, вот и вот.

Но техника воевала вся та же в 1941-м. Все те же "ишачки" тип 5

И-16 тип 5 закончили выпускать в марте 1938 года. К июню 1941 уже большинство из них было переведено в лётные школы, в тыловые округа либо списано по износу. Полноценными боевыми к этому времени считались только И-16 от типа 18 и выше.

С другой стороны, и у Люфтваффе в 1939-м только "109D" появились - и первые варианты 87-х и 88-х "Юнкерсов" (последних аж 12 штук!). А основные немецкие "бомберы" тогда - Хе-111, и даже Ю-52 (с неубирающимся шасси, ога). Никаких "Эмилей", "Дорнье 217" и прочего.

"Эмили" появились в самом начале 1939-го. Уже к лету большинство истребительных частей Люфтваффе были перевооружены на них. В 1939 году было построено 1540 Мессеров, и подавляющее большинство из них - именно Эмили, т.к. D-шек выпустили всего 647, из которых бОльшую часть - ещё в 38-м. А осенью 39-го в производство пошёл уже Е-3. Кроме того, у немцев есть готовая сборочная линия He 112, который понемногу производится на экспорт, Люфтваффе на вооружение его не приняло ради унификации парка, но в случае чего могут и заказать. He 112B-1 даже с Юмо-210 развивал 510 км/ч - на 40 быстрее Мессера с тем же двигателем, имея при этом вооружение из двух пушек MG FF и двух пулемётов MG-17, прочное шасси с широкой колеёй и фонарь кругового обзора (!). А с DB-601A (прототип 112V-10) разгонялся до 570 км/ч - как последние Эмили выпуска второй половины 1940 г. с DB-601N.

Основной немецкий фронтовой бомбер тогда - это Дорнье Do 17; He 111 - это дальний, а Ju 52 после Испании никто уже не применял как бомбардировщик. Ну, и производство Ju 88 постепенно разворачивается. Что до Ju 87, то первые варианты появились у Люфтваффе ещё в 37-м, а в сентябре 39-го уже почти год как выпускается модификация B-1, к началу войны их в Люфтваффе имелось 336. 

Я тоже считаю, что та "теория" притянута за уши. А что касается исследователей из Института времени, то они посещают самые разные эпохи. Впрочем, история человечества вообще штука неспокойная, так что куда бы "временщик" ни отправился - какой-нибудь подходящий катаклизм почти наверняка найдётся;). Но вот вряд ли "Гостья" относится к этой же временнОй линии: там ведь Алиса в 1984 году говорит, что изобретателем машины времени станет в будущем Николай Садовский (на тот момент ещё шестиклассник). А вот в мире фильмов Гайдая и Рязанова перестройка, судя по поздним работам означенных мэтров, всё-таки будет...

Не имеют. А кроме того, не является ли стрельба по спасательному вертолёту военным преступлением?

Чисто теоретически, наверное, могли бы...

Уголок неба - Ми-14ПС

Кстати:

Очень высокой оценки заслужили Ми-14ПС. Широкая дверь позволяла свободно работать со специальной корзиной, в которой размещался спасатель. При такой системе можно было поднять с воды любого тяжелораненого. Вспоминается рассказ польских летчиков, участвовавших в начале 1990-х гг. в совместных учениях с германскими спасателями на вертолетах "Си Кинг". Экипажу Ми-14ПС удалось поднять человека с помощью корзины за 10 секунд, тогда как команде "Си Кинга" потребовалось на это около 5 минут.

Были. Ми-14.

Олег, так по тексту она "уверяет, что она - Лиз Трасс ИЛИ Тереза Мэй". То есть сама не знает, кто именно;). Или же в её теле оказались сразу обе (вот и раздвоение).

Не совсем понятно, что стало с Раисой Михайловной (чуть не написал - Максимовной), и "кто в ней сидит" (судя по тексту, она и сама не знает;)). Или у неё теперь раздвоение личности?

Эндер, например?

Ни до чего я не докапываюсь. Это Вы стали до меня докапываться, приписывать то, чего я не говорил. Спорить не хочу. Пусть последнее слово остаётся за Вами. Пускай я — дурак, такой-сякой... Ладно. Обидно, досадно, но ладно (с). Я устал.

P.S. Вот, минусов наставили даже за то, что я вежливо сказал Ивану Артёменкову, что вИдение авторов не обязательно должно совпадать с его собственным...

А вот насчёт Кааааииии Каааллааас... Ну, она только родилась, а вот на её папашу, который в скором времени должен стать главным банкиром Эстонской ССР (это в 31 год и при наличии весьма одиозной родни!) и который потом из коммуниста (во всяком случае, члена КПСС) превратится в ярого либерала, последователя Фридмана и фон Хайека — по-моему, следует обратить внимание соответствующих органов. И заодно на тех, кто его двигает.

Интересно, откуда Вы взяли, будто я "уверен, что знаю..."? Я ни о какой уверенности вроде бы не говорил. Наоборот, сразу сказал, что "утверждать не могу".

Иван, ну Вы не допускаете — это Ваше право. Я допускаю, и это моё право. Авторы тоже вправе иметь свой собственный взгляд на личность Путина, и он не обязан совпадать с Вашим.

А он есть, этот поворот. Просто он происходит без лишнего шума и пафоса. Но целый ряд предприятий возвращён в госсобственность, и этот процесс продолжается:

https://t-j.ru/list/nationalized-companies/

Иван, а Вы не допускаете, что Путин, используя свои профессиональные навыки разведчика-нелегала, лишь играл роль "их буржуинского", чтобы войти в доверие к Ельцину и Ко и однажды перехватить у них власть, что в итоге и сделал? Я, конечно, не могу утверждать, что было именно так, но считаю это вполне вероятной версией. Если бы он был в самом деле "их буржуинским", вряд ли сейчас противостоял бы всему Западу.

Знаток, а где Вы увидели работу ПРОТИВ члена Политбюро? Прийти, побеседовать, прояснить ситуацию — это работа против?

Ну как сказать... Неприязнь, может, и возможна, но вряд ли в таких выражениях. Романов неглуп и должен понимать, что Машеров — человек очень заслуженный, более заслуженный, чем он сам, да и по должностям и статусу всегда его опережал вплоть до самого недавнего времени, так что скорее он сам выскочка на фоне Машерова. Да и вряд ли Романов, всего полтора года пробыв членом Политбюро, настолько бы обнаглел или возгордился (честно говоря, тут напрашивается слово "оборзел"), чтобы считать себя единственным достойным кандидатом в Генсеки и возмущаться, что Брежнев предпочёл другого. В реальной истории он ведь претендовал на этот пост только после Черненко, а никак не после Брежнева. А насчёт того, что "Машерову это никогда не светило" — он просто не дожил до того времени, когда это могло ему "светить". Думаю, будь он жив в 1985 году — тоже вполне мог бы быть в числе кандидатов. Конечно, могли бы сказать, что 67 лет — многовато, но столько же было и Щербицкому, а Гришину и того больше; тем не менее они наряду с Романовым считались одними из главных претендентов.

А с чего это Романов, пусть даже в мыслях, называет Машерова выскочкой? Машеров старше Романова на 5 лет. Возглавил республику на те же 5 лет раньше, чем Романов область (и республика всё-таки, наверное, "покруче" области, пусть даже и Ленинградской). Кандидатом в члены Политбюро стал в 1966, а Романов в 1973, на 7 лет позже. Правда, Романов всего через 3 года после этого стал уже членом Политбюро, а Машеров так и оставался кандидатом - так что кто ещё здесь выскочка! Это не говоря о том, что Машеров - Герой Советского Союза и кавалер шести орденов Ленина (у Романова только три).

Почему бы Шурику не пойти в КГБ и не сообщить о попытке его вербовки иностранным шпионом?

Простите, а какое отношение имеют фермеры к кооперативам? Фермер — частник. Кооператив — тот же колхоз (точнее, колхоз — частный случай кооператива, именно сельскохозяйственный). Ну и сельхозпредприятия вообще любые, независимо от формы собственности, как правило, нуждаются в субсидиях.

Кооперативы нужны, чтобы удовлетворить спрос населения на товары народного потребления. Государственные заводы в СССР, как показала практика, с этой задачей справлялись плохо (вряд ли потому, что они государственные — скорее из-за увлечения гигантизмом и связанной с этим "неповоротливости", но тем не менее). А вообще, по моему сугубо личному мнению, именно кооперативно-колхозная форма собственности наиболее соответствует социализму, тогда как государственная — это госкапитализм, при котором трудящийся так же отчужден от средств производства и от продукта своего труда, как и при капитализме обычном. И кстати, недопущение безработицы и слив избыточной пассионарности — тоже немаловажные задачи.

Собчак в 1978 обычный доцент юрфака ЛГУ.

Александр У., это Вы пишете о кооперативах времён РеИ-"перестройки". А в 1978 году какие политические движения они могли финансировать? Что касается коррупционной покупки чиновников для лоббирования своих интересов - так этим могут заниматься и госпредприятия (и, думаю, занимались, во всяком случае примеров лоббирования чиновниками интересов того или иного завода можно найти множество).

Почему герои (и даже не ГГ-попаданец, а самые что ни на есть "хроноаборигены"), говоря о кооперативах, используют такие выражения, как "частные предприятия", "частное предпринимательство" (хорошо, хоть не "бизнес")? Кооператив - это ведь не частное предприятие, а аналог колхоза, только в иной, нежели сельское хозяйство, сфере. В Конституции СССР эта форма собственности так и называлась "колхозно-кооперативной" и считалась, наряду с государственной, одной из разновидностей социалистической общественной (!) собственности.

Не совсем понятно с возрастом Кузнецова: "чуть моложе" Симоновича, которому под 40 - и при этом всего лишь лейтенант? Путину 25, и то уже старлей. Хотя и Симонович, будучи почти ровесником самого Медведева, мог бы уже быть хотя бы майором.

Кстати, есть реальный КГБист-контрразведчик Игорь Кузнецов! И у него в 1978 году как раз "лейтенантский" возраст (23-24 года). Но отчество у него другое:

Кузнецов Игорь Никонович

Ну мне лично кажется, что позаимствованный из кинокомедии образ ГГ - ещё не повод записывать произведение в жанр "капустника". А других признаков я пока что не заметил. Или мы с Вами по-разному понимаем это слово?

Жанр произведения не альтернативная история, а капустник по советским комедиям.

Что-то я не вижу среди тэгов такого, как "капустник";). А вот "альтернативная история", напротив, вижу.

Shiiva, Вы такие ужасы расписываете, каких не случалось даже с натуральными диссидентами, которые Советскую власть реально ненавидели и годами всячески ей пакостили;).

Статья 70:

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо  совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания — наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Разве Шурик занимался агитацией и пропагандой? Или, может быть, распространял клеветнические измышления, порочащие советский строй? Да ещё и в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения особо опасных государственных преступлений? И эта цель доказана? А если такой цели нет, то нет и состава преступления.

Я считаю, здесь как раз руководство института проявило себя полными идиотами. При всей очевидности того, что имела место провокация с целью создания информационного повода для "голосов" - оно действует именно так, как и надо её организаторам. Вместо того, чтобы слегка пожурить Шурика на комсомольском собрании и более ничего не предпринимать. Вот был бы тогда у провокаторов облом!

Ну выходит, что так;).

Ну во-первых, не тараторил он ничего, молча подумал. Во-вторых, хочет он или не хочет, а лично мне трудно представить, что должно произойти, чтобы он стал генсеком. Чтобы генсеком стать, нужно пройти по всей партийной лестнице, избраться в ЦК, потом в Политбюро, а потом чтобы это самое Политбюро за тебя проголосовало. А там сидят старые кадры, для которых Медведев - выскочка, ещё и недавний охранник... разве же проголосуют они за него? 

Причём на ком?? На грёбаном не то Афоне, не то Милославском!

Это не Афоня и тем паче не Милославский. Афоня сантехник, он разбирался с затопленным подвалом. А телефон ставил совершенно другой человек - "невзрачный дядька в кепчонке".

Ученицей ткача в 48 лет - не поздновато ли?

Таблички эти я видел многократно, но насколько этой информации можно доверять - большой вопрос. Да и, как правило, те цифры относятся к более поздним временам (1988, 1990 год...) А в 1977 году, по данным Ежегодника БСЭ, капитальные вложения в развитие народного хозяйства РСФСР составили 75 млрд руб, а Грузии - 1,56 млрд. Население РСФСР было тогда 136,5 млн, Грузии - 5,04 млн. Получается, в РСФСР вкладывалось 549 рублей в расчёте на душу населения, а в Грузию только 309. Да и то, что центр Тбилиси в принципе нуждается в реставрации, "как бы намекает", что не очень-то щедро их финансировали;).

Кроме того, финансирование можно провести и за счёт перераспределения средств, выделяемых другим республикам (той же Украине, например). И в любом случае, РСФСР это не разорит, для неё это мизер. А мы как-никак "в ответе за тех, кого приручили" (с).

Кхм... родители были категорически против, чтобы их дочь становилась актрисой, и она это от них скрывает? "Не я это! Просто мы похожи! Знаете, у каждого человека есть двойник и даже не один! А чем я в таком случае занимаюсь? Я работаю в одном очень серьёзном НИИ, у нас всё жутко секретное, так что простите, больше ничего не скажу!" ;))

Что именно "всё" для Грузии? И почему за счёт России?

уверенно топает к позору в Лейк Плейсиде.

Эмм, серебро Олимпиады - это по-Вашему позор? А вообще главная причина была именно в том, что та команда была слишком хороша и не воспринимала соперников всерьёз. Мол, мы такие крутые, а тут какие-то студенты - тю, да мы их на одной левой ноге обыграем... Это у них сидело, как говорится, в подкорке, и смена тренера ничего не изменила бы (тем более Юрзинов и так был вторым тренером и тоже несёт свою долю ответственности за тот результат). Тихонов, кстати, в 1977 году только возглавил сборную (после того как под руководством Локтева и Кулагина она заняла лишь третье место на ЧМ, при этом дважды проиграв шведам с общим счётом 2:8 - вот это, я понимаю, позор), и при нём сборная выиграла восемь ЧМ и три Олимпиады (так что урок Лейк-Плэсида пошёл на пользу). 

Ну а ЦСКА был суперклубом и почти бессменным чемпионом и до Тихонова. За предшествующие событиям 20 лет (1957-77) они 15 раз выигрывали чемпионат СССР. 4 раза побеждал Спартак и один раз Крылья Советов, а Динамо-Москва крайний раз становилось чемпионом аж в сезоне-1953/54 (кстати, с Тихоновым в качестве игрока).

А хорошо объяснили, почему Лида вдруг Зина =) 

Так себе объяснение, честно говоря. Фамилия-то ладно (Лидия Тимофеева - действительно не слишком "сценично" звучит), но разве Лидия Багрянская звучит хуже, чем Зинаида? По мне так лучше... 

Владимир Иванаев, в прошлый раз Вы вроде Тристар хотели... Боинга 767 ещё не существует в природе, его даже разрабатывать начнут только в следующем 1978 году, а первый полёт он совершит 26 сентября 1981-го. А 737 существует только в своей изначальной версии (100/200, или, как сейчас называют для отличия от следующих поколений, 737 Original) - ничем особо не примечательный и не слишком популярный (всего 506 бортов по 1977 год включительно, против 871 конкурирующих Дугласов DC-9) ближнемагистрал на 130 мест максимум, с шумными и прожорливыми двигателями JT8D. Главная машина Боинга в те годы - это 727.

Ну как "совпадают" - Ил длиннее на 6 метров (а по сравнению с дальней версией L-1011-500 - так и на все 10). А вес пустого у самолётов одного поколения и близкой размерности и должен быть примерно одинаковым. 

Фидель Кастро Диас-Баларт уже женат, причём на русской, и у них уже трёхлетняя дочь. По Тристару - там вроде бы лично Картер заблокировал сделку. Кстати, Ил-86 появился не в результате её срыва: его разработка стартовала гораздо раньше и была уже на завершающей стадии, когда переговоры по Тристару только начались. В принципе, как самолёт Ил ничем не хуже, проблема в двигателях (они у Тристара, кстати, английские - Роллс-Ройс RB211).

Да божок-то как раз скорее всего нормальный, а вот минералка...

Хафизов Алмаз, И-180 превосходил Ме 109? Да ещё и наголову? Если только Bf 109B;)).

Хафизов Алмаз, скорость Ил-2 у земли в самом худшем случае 370 км/ч, а никак не 260. А Су-6 - всё же самолёт следующего поколения, и у него была "маленькая" проблема: для него не было двигателя...

Бяка он или не бяка, но Авиаконструктор из него такой же как из его брата

Авиаконструктор из него гениальный. Уж куда получше этого Вашего Поликарпова, КБ которого, кстати, никто не "разрывал в клочья", а всего лишь выделили 70 человек из 360 (после чего оно всё равно оставалось самым большим - следующее по численности КБ Ильюшина насчитывало всего 181 сотрудника). При чём здесь Яковлев - вообще не понял. Какие у Вас претензии к нему, а равно к Лавочкину и Антонову?

А в русском переводе лучше бы назвали правильно - Ракшаси. Потому как "ракша" по-русски - всего лишь название небольшой птички, также известной как сизоворонка...