Заходил
Да, понятия "контрреволюция" теперь нет, зато есть "деятельность, направленная на свержение или насильственное изменение конституционного строя", а также "экстремизм". И статьи за это очень даже есть: 278, 279, 280.4, 282.1, 282.2.
Эмм... то есть как это нет 58-й статьи? Это что же значит - измена Родине, шпионаж, терроризм и прочая антигосударственная деятельность не наказуемы? В 58-й статье не было ничего из ряда вон выходящего, все её разделы имеют свои аналоги и в современном УК.
Пов: та самая СЛС которую уже пол года не могут запустить.
Ну, это другое. Миссию к Луне нельзя запустить когда угодно, только в определённые дни. Кроме того, там переносы связаны с выявлением проблем (то жидкий кислород утекал, то гелий...)
Ну это бред. Это совсем разные системы. Переделка там потребуется+- как при создании новой ракеты + новый стартовый комплекс.
Понятно, что системы разные (при штатном старте Шаттл использует собственные двигатели). Однако это означает лишь то, что Буран невозможно запустить вместо Шаттла; а вот что касается обратной ситуации - тут я не был бы так уверен. По массогабаритным параметрам и аэродинамике они максимально схожи, и я не вижу причины, почему бы Энергии не вывести на орбиту Дискавери с таким же успехом, как и Буран. Нужно лишь установить на нём узлы крепления к ракете по образцу бурановских.
Кроме того при старте с Байконура Шатл не сможет провести рандеву с Колумбией.
Но тут ведь именно что собираются запускать что-то Энергией с Байконура, и это непонятное пока "что-то" должно провести рандеву с Колумбией...
А нахрена собственно в это схеме союз?
Если бы на борту Колумбии было только 5 человек, как в реальной миссии STS-32, Союз был бы не нужен. Но вроде бы тут речь шла о семерых...
В общем максимальный бред
Предложите свой, лучший вариант.
Непонятно, почему НАСА может запустить Дискавери лишь через 28 дней и никак не раньше: у них же баки и твердотопливные ускорители - всё серийное, и должен быть запас! Но если так - нельзя ли вывести Дискавери на Энергии, прикрепив его к ней на манер Бурана?
На мой взгляд, лучшим способом спасения была бы именно отправка Дискавери с Союзом в грузоотсеке. В Дискавери будут трое: два пилота-американца и наш космонавт - командир Союза. Подлететь к Колумбии, забрать её экипаж, двоих спустить на Союзе, остальных на Дискавери.
по расчётам антропологов 80% респондентов негройдов имеют до 40% митохондриальной ДНК неандертальце
Это кто же конкретно из антропологов такое пишет? Ссылкой на их работу не поделитесь ли? У меня вот другая информация: что как раз мтДНК неандертальца вообще не обнаружена ни у кого из ныне живущих людей (что на самом деле довольно странно, и учёные выдвигают разные гипотезы для объяснения этого удивительного факта: то ли неандерталка по каким-то причинам в принципе не могла забеременеть или выносить ребёнка от кроманьонца, или же их потомство было бесплодно (но почему, если у кроманьонки с неандертальцем таких проблем не было?), то ли дети неандертальских матерей оставались в неандертальских группах и с ними вместе вымерли, то ли ещё что... А вот как раз у негроидов даже в ядерной ДНК почти нет генов неандертальцев, т.к. они с ними никогда не встречались! Если неандертальские гены у африканцев и находят (на порядок меньше, чем у европеоидов), то попали они к ним не напрямую, а опосредованно - через европейцев.
Для увеличения рождаемости, так же можно запретить аборты
Пробовали уже, в том числе в СССР с 1936 по 1955 год. Единственное, к чему это привело - это к тому, что аборты стали делать подпольно, и в результате этих подпольных абортов многие женщины умирали или лишались возможности иметь детей. Кроме того, выросло число детоубийств. А вот рождаемость продолжила снижаться.
максимально усложнить разводы
О да, конечно: если муж и жена друг друга на дух не переносят, постоянно скандалят, кто-то пьёт, кто-то бьёт, а разойтись не могут - это будет замечательно способствовать рождаемости:)). (Сарказм, если что). А благополучные и любящие друг друга пары - надеюсь, это понятно - и так не разводятся.
разрешить многожёнство
В 1989 году в СССР мужчин 20-40 лет 44 518 тыс., женщин того же возраста - 44 538 тыс. Какое нафиг многожёнство?
Я нашла в городе садовый магазин, сдавала туда магические растения, которые у бабушки Власии были помечены как "красота без пользы и вреда, одно полюбование", то есть декоративные
Так если они чисто декоративные, в чём их "магичность" тогда?
А учитывая название фф — походу, с императором краями разойтись не выйдет.
А я так понял, что "кровавый революционер" в заголовке - это про Шэня. В последней главе он сам в своих мыслях называет задуманное им именно "кровавой революцией".
Иван Чернышёв, ну как бы начало мобилизации считалось равнозначным объявлению войны, а в мире хватало желающих объявить СССР агрессором.
Ну у Беллары оба родителя вечные, вероятно она тоже...
А что, Андрей Дмитриевич ещё не в курсе, что его жёнушка не та, за кого себя выдаёт? И сам он, после своего неадекватного поведения на глазах всего мира в истории с ЧП на АЭС, всё ещё является для кого-то авторитетом?
Непонятно также, каким образом американка узнала, где его искать. Или их встречу кто-то организовал? Кто?
Т-37 - это такой-же лицензионный Виккерс, как и Т-26...
Эмм... Лёгкий плавающий танк Виккерса (А4Е12) выглядел вот так:
А Т-37 (если Вы вдруг забыли) выглядит так:
По-моему, невооружённым глазом видно, что это абсолютно разные машины;).
Я так понял, что эти ксеносы-рабовладельцы и были рангданцы. А из новой главы следует, что Никсос уверен - это не они. Интересно, почему?
Лёва со товарищи, конечно, "молодцы": поубивали там всех, даже тех, кого можно было бы взять в плен и допросить...
Да, Фиделя не достали, но попыток было столько, что лишь чудом и исключительным везением можно объяснить тот факт, что все они потерпели неудачу. И Фидель как-никак глава государства, которого и охраняли соответственно. "Храм народов" никто так охранять не будет. А если ЦРУ их вырежет на Кубе, это могут представить не как самоубийство, а как работу кубинских спецслужб и основание для вторжения (ведь погибли американские граждане!).
Сомневаюсь. Слишком близко к США. ЦРУ сможет достать их там почти с такой же лёгкостью, как и в Гайане.
А как ему могли сделать по спецзаказу то, чего ещё даже не начинали разрабатывать?
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо за уточнение. Текст исправил, комментарий неактуален
Сергей Тамбовский, как насчёт Шотландии, проводившей в 2014 году референдум об отделении от Великобритании? Как насчёт Новой Каледонии, уже трижды (2018, 2020, 2021 г.) проводившей такой референдум об отделении от Франции? Как насчёт Восточного Тимора и Южного Судана, получивших независимость по результатам референдумов 1999 и 2011 гг. соответственно? И вообще, право на самоопределение - один из основных принципов международного права, гарантированный Уставом ООН.
Если мы хотим, чтобы республики не выходили из состава СССР - нужно сделать так, чтобы у их населения (во всяком случае, у большинства) не возникало такого желания, а не запрещать им это. Если желание отделиться возникло и овладело массами - рано или поздно, так или иначе оно будет реализовано; вопрос лишь в том, сколько крови это будет стоить. Российская Империя позиционировалась "единой и неделимой", как и Украина 100 лет спустя. Сильно это им помогло?
А что Вы называете коробками?
Рано. Нет ещё таких технологий.
Debagger, в книге 1979 год. АвтоВАЗ всего-то 8 лет как выпускает автомобили, за это время освоил несколько версий "классики" (2101, 2102 - с 1971 года, 2103 - с 1972 г., 2106 - с 1976 г.), Ниву (с 1977) и уже работает над вторым переднеприводным поколением (как раз к концу года будет построен первый прототип 2108). Так что не понимаю, какие могут быть к АвтоВАЗу претензии. Но вот Полякова с министров не худо бы убрать, или по крайней мере напомнить ему, что на АвтоВАЗе свет клином не сошёлся, есть и другие заводы. Запустить в серию Москвич С3, Таврию вот такую, ГАЗ-3102 как полноценную замену ГАЗ-24, а не мелкой серией для начальства...
Евгений Комендантов, это всё хорошо известно, и было бы логично, если бы и здесь их так использовали (попаданец-то наверняка об этом знает) - но тут-то совсем другое... Тут У-2 не по наземным целям работают, а именно бомбардировщики атакуют! Сейчас, правда, авторы внесли кое-какие правки, так что теперь они хотя бы на них не пикируют и не расстреливают, а только дезорганизуют строй и вынуждают сбросить бомбы куда попало - но всё равно, на мой взгляд, выглядит сомнительно... Тем более тут Жуков уже слышит гул бомбардировщиков и только тогда отправляет Смушкевичу шифровку "Ночные ласточки". Видимо, надо понимать, что по её получении Смушкевич должен приказать поднять в воздух эти У-2, т.е. они ещё на земле? Но тогда, пока они взлетят и наберут нужную высоту (даже если сумеют это сделать) - японцы давно отбомбятся и улетят домой. А главное, непонятно, зачем так извращаться. У Смушкевича что, истребителей нет?
Кто-нибудь объяснит мне, каким образом У-2 могут пикировать на бомбардировщики (учитывая то, что у тех рабочая высота полёта больше, чем у У-2 практический потолок), а также из чего и как они их могут расстреливать? Даже если У-2 будет вооружён (а вооружённый У-2 в 1939 году - огромная редкость) и каким-то чудом окажется посреди строя бомбардировщиков - ввиду огромной разницы скоростей продлится это доли секунды, он просто не успеет даже открыть огонь, не то что кого-то сбить. Вы уж простите меня, уважаемые авторы, но этот эпизод неправдоподобен настолько, что после него просто невозможно воспринимать книгу сколько-нибудь серьёзно. Искренне советую вам его убрать.
в Индии нет никаких отдельных республик в рамках общего государства.
Как это нет? Вот как раз есть, только называются не республиками, а штатами (напоминаю, что слово "штат" - state - это вообще-то "государство"). Их 28, они имеют свои органы законодательной и исполнительной власти, которые самостоятельно решают любые вопросы, за исключением вопросов внешней политики, обороны, международной торговли и гражданства. В Германии и Швейцарии примерно то же самое, только ещё круче - их "республики" (называемые в Швейцарии кантонами, в Германии федеральными землями, а некоторые - Бавария, Саксония и Тюрингия - даже "свободными государствами") имеют даже свои собственные конституции.
Микоян вряд ли даже подозревал, что с Боннэр что-то не так.
Так это... ему же её мать об этом сказала! Та самая жена друга детства! А он её не то что не послушал, а велел заткнуться, ещё и психушкой пригрозил!
Мать могла сдать подменыша. Из мести за убийство дочери.
Так ведь сказано же - запугали её, сказали, что если будет говорить о подмене - запрут в психушку.
Запросто натягивалась, как минимум, 58-1 "измена" и 58-10 "шпионаж"
??? Во-первых, 58-1 - это общая характеристика контрреволюционных действий ("Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции. В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР"), а 58-10 - антисоветская агитация. Измена - это 58-1а, а шпионаж - 58-6. И там вообще-то разъяснено, что подразумевается под тем и другим:
58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу,
караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.(...)
58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой --
лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзных республик и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с конфискацией имущества.Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой --
лишение свободы на срок до трех лет.Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом народных комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение.
Примечание 2. В отношении шпионажа лиц, упомянутых в ст.193-1 настоящего Кодекса, сохраняет силу ст.193-24 того же Кодекса.
Вы полагаете, что в действиях участников т.н. "Четвёртого рейха" можно усмотреть "выдачу военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу"? Или "передачу, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной"?
Родителям - расстрел, детям - колония.
А это вообще что такое? Родители тут каким местом? По-Вашему, в СССР могли расстрелять человека за ЧУЖОЕ преступление? Может быть, у Вас есть примеры подобного?
Подменить семейную женщину - это как-то слишком смело. Ее же мать, муж, дети сразу разоблачат.
Ну так она поэтому и развелась с "мужем", а с "матерью" практически не общалась. Причём они всё равно её фактически разоблачили, просто не заявляли об этом - мать запугали, а муж, видимо, сам решил промолчать - мол, всё равно никто не поверит, сочтут за бред алкоголика... Что касается детей, то младший сын точно не разоблачит (он и не помнит настоящую - ему было 3 года, когда она уехала); вот старшая девочка, которой было 9 - теоретически может, но тоже не факт. В конце концов её тоже можно припугнуть. Непонятно только, зачем было ей вообще детей забирать: могла же отцу оставить или бабушке. Решила, что отказ от детей будет выглядеть слишком подозрительно или нанесёт урон репутации?
кто-то всё равно был ровнее прочих. Пошалили бы подобным образом дети обычных родителей, что б там сделали и с ними и с родителями.
А что бы с ними сделали? Какие злодейства они совершили, кроме того что называли друг друга всякими группен- и прочими "фюрерами"?
Ну, если её в самом деле подменили, то достаточно очевидно, что настоящей нет в живых. Кто бы её всё это время где-то держал и с какой целью? А вдруг сбежит, и обман раскроется? Тут же всё-таки не поттериана, и лже-Боннер не пользуется оборотным зельем, для приготовления которого необходимо, чтобы "оригинал" был жив и в добром здравии;).
В общем нужно, что бы народ был одет ХОРОШО, красиво, футуристично, и только что бы функционеры одевались в скучные формальные костюмы...
Не пойдёт. Если партия ведёт страну и народ в будущее, то сама должна быть в некотором роде образцом этого будущего. А партийцы - образцом людей этого будущего. Если партийцы будут выглядеть серыми и скучными, это будет воспринято таким образом, что они хотят построить такое же серое и скучное общество и сделать такими всех.
Эмм... если корни МиГ-3 уходят в КБ Поликарпова, это ещё не значит, что он имеет какое-то отношение к И-180. Ничего общего у этих самолётов нет, а в 1940 году они и вовсе были конкурентами.
Спасибо, и Вас с праздником!
Так ведь насчёт "накостыляли" - не авторское утверждение, а просто мысли ГГ. Он-то ничего этого не знает, а из тех обрывков информации, что услышал от местных, сделал вот такой вывод. Причём местные тоже не знают того, что знаем мы с Вами. Им в то время это так и преподносилось: мол, "залезли непонятно зачем в этот Афган, 10 лет там провоевали, множество молодых ребят положили и ушли ни с чем"...
Да и кинореальность Шурика вроде бы счастливая, там не должно было быть реального 1991г.
Не факт. Режиссёры снимали всё же про свою родную реальность, а не про какую-то альтернативную. И если считать, что действие всех фильмов даже только Гайдая, Рязанова и Данелии происходит в одной и той же реальности - то перестройка там определённо была. Если же не ограничиваться только этими режиссёрами, то и подавно: уж про перестройку и 90-е много чего сняли. Так что герои ещё и Сашу Белого со товарищи встретить могут;).
Ты никаких конкретных претензий к товарищу Ленину "по сути" не высказал, ты просто его оскорбил. На что я должен возражать "по сути"? На оскорбление?
И нет, я не бывший парторг (возрастом не вышел).
Вам любой офицер и сейчас скажет, что комбат, это вершина карьеры для абсолютного большинства офицеров и что именно должность комбата, как командира подразделения или части, способной действовать в отрыве от основных сил, показывает, что командир сформировался.
Допустим, однако это не делает комбата военачальником. И Вы думаете, что любой хороший комбат способен так же успешно командовать фронтами и армиями?
Что касается Деникина, то не надо играть словами, потому что он именно сын бывшего крепостного крестьянина
Сын БЫВШЕГО крепостного крестьянина и сын КРЕПОСТНОГО крестьянина - две большие разницы;). На эту тему есть хорошая статья: Был ли генерал Деникин сыном крепостного. В ней помимо прочего говорится, что это "примерно как назвать сыном крепостного светлейшего князя Андрея Кирилловича Разумовского, заявившего как-то батюшке, что между ними огромная пропасть, потому что Кирилл Григорьевич по происхождению - крепостной, а вот его сын, то есть он, Андрей - сын русского фельдмаршала" (с).
ваши унылые возражения, что тот выслужил свои офицерские регалии, ага, Карл, майора, под старость, ничего кроме смеха не вызывают - а когда же еще то он мог выслужить майорские погоны, если это и сейчас нормально.
Что "и сейчас нормально"? Становиться майором в 62 года? Насколько я понимаю, сейчас предельный возраст нахождения на службе для военнослужащих ниже полковника - 50 лет, а 60 - предел для всех, кто ниже генерал-полковника. И прошу заметить: Иван Деникин получил майорские погоны лишь при выходе в отставку, не прослужив в этом чине ни дня. А то ведь какой конфуз был бы: "мужик" выбился в старшие офицеры и получил право командовать в том числе и аристократами - виданное ли дело?!
много еще кто, включая картавого кровавого упыря, Ленина
А, так ты из этих... Думаю, на этом разговор можно считать законченным.
Что за странные вещи Брежнев говорит о Москвиче? Какое ещё Рено? Ни одна из моделей Рено не имела даже отдалённого сходства с каким-либо из Москвичей! Более того, после 1960 года (когда завершился выпуск престижного Renault Fregate - одноклассника Победы и ГАЗ-21) у Рено не было ни одной модели классической компоновки: либо заднемоторные, либо переднеприводные. В классе Москвича был заднемоторный Renault 10 и с 1969 года - переднеприводный Renault 12 (более знакомый нам как Dacia 1300). Фирма Renault участвовала в реконструкции завода АЗЛК в конце 60-х и оснащении его новым оборудованием, но самих выпускаемых автомобилей это никак не коснулось.
Да и Запорожец вовсе не Фиат. Они несколько похожи, потому что Фиат-600 очень нравился тогдашнему министру Строкину, и он рекомендовал при разработке нашей микролитражки взять его за прообраз. Но конструктивно это разные машины, без единой общей детали, да и внешне их перепутать может лишь человек, совершенно далёкий от автомобилей (Фиат не горбатый, кстати). К тому же в 1970 году "горбатый" уже был снят с производства, а выпускался ушастый 966-й, и уже были созданы первые переднеприводные прототипы (см. здесь, здесь и здесь).
Ну а насчёт Жигулей - там с самого начала отказались от идеи строить завод собственными силами и выпускать на нём свою машину, а решили привлечь иностранцев. Вопрос был лишь в том, кого именно. И решалось это всё явно не без участия Леонида Ильича.
ибо на массовом выпуске говно-танков Т-26 , советская промышленность смогла обучиться за короткий срок производить досрочное сложные танки БТ, плавающие , Т-28 , Т-35 и СМК
Эмм... Освоение Т-26 и БТ вообще-то происходило одновременно, только на совершенно разных заводах: Т-26 в Ленинграде, а БТ в Харькове. Правда, в первый год выпуска (1932) Т-26 выпустили в 2,6 раза больше - 1032 против 396, но это не отменяет того факта, что оба производились массово. Тем более что уже на следующий год цифры почти сравнялись (1289 Т-26 и 1177 БТ, из них 396 БТ-2, остальные БТ-5), а в 34-м БТ сделали даже больше - 1103 против 975. Ну а плавающие "танки" типа Т-37/38 на базе автомобильных агрегатов - намного примитивнее Т-26.
Во-первых, он ТриандАфиЛЛов. Во-вторых, в Российской империи он окончил только школу прапорщиков, а вот в Военную академию поступил в 1919 году, окончил в 1923-м. И в-третьих, военачальник он в любом случае советский. Деникину мы "не отказываем в буржуйстве" не из-за его происхождения, а потому что воевал за буржуев. Триандафиллов же воевал за красных, против буржуев и Деникина, и именно в РККА поднялся от низов, от командира роты до заместителя начальника Генштаба. А в последние дни империи он был 22-летним штабс-капитаном и командовал батальоном. Или Вы комбата военачальником считаете?
Насчёт того, как империя давала шанс инициативным талантам... коль уж Вы вспомнили отца Деникина, то почитали бы про него. В 1834 году, в 27 лет, его забрали в армию по рекрутскому набору. И лишь через 20 с лишним лет, уже после Крымской, произвели в фельдфебели - причём не просто так, а "за отличия"! В 1856 году он сдал экзамен на офицерский чин и был произведен в... прапорщики - в 49 лет! В 1864-м, в 57 лет Иван Ефимович Деникин становится поручиком, то есть по-нашему примерно старлеем - и снова не просто так, а за отличие при подавлении польского восстания. И только в 1869-м, при выходе в отставку после 35 лет службы, старого вояку произвели в майоры (а кто-то, как Александр Кутайсов, уже в 15 лет от роду был гвардии полковником, а в 21 генералом;)). Что же касается самого Антона Ивановича Деникина, то он уже был не "сын крепостного крестьянина" (хотя в молодости его отец таковым являлся), а потомственный военный, сын офицера и почти дворянин (до 1856 года чин майора давал потомственное дворянство, но потом планку подняли).
Т-1000, после "буржуйского военачальника Триандофилова" можно дальше Ваш коммент не читать.
Однако же при этом И-180 превосходит "мессершмитта" по лётным характеристикам... Твердо уверен, что с И-180 мы завоюем небо!
Я прошу прощения - Вы это серьёзно? И-180 превосходит Эмиля? Тем более И-180 образца 1939 года, с мотором М-87Б мощностью 950 л.с.? Поликарпов, конечно, мог чего угодно Шапошникову наплести, но Шапошников же не дурак, чтобы безоглядно верить всему, что ему скажут, и с этим выходить к Сталину...
И вообще, он не прошёл госиспытаний. Причём "не прошёл" - это мягко сказано: он на них потерпел катастрофу, погиб лётчик. Ретроспективно - разбились оба прототипа (причём один - в первом же полёте), оба убили лётчиков, и каких лётчиков! Какая тут может быть серия?? Тем более что, как было отмечено в отчёте,
Самолет был предъявлен на госиспытания в недоведенном состоянии как в конструкции, так и эксплуатационном отношении, недоработанном производством, что сильно затянуло сроки его испытания и привело к катастрофе по вине матчасти.
(...) ВМГ не может быть принято для серийной постройки И-180:
- отсутствует возможность регулировки охлаждения мотора при пикировании
- система смазки не обеспечивает нормальной работы мотора
- отсутствует регулировка охлаждения масла
А Поликарпов-то каков? Всего две недели прошло после катастрофы, а он уже обращается к Шапошникову и "предлагает ускорить выпуск"! Это не перебор ли, даже для него?
Почему тогда не конкурент - И-28 Владимира Яценко? Он тоже разбился на госах, но по крайней мере никого не убил (пускай и по счастливой случайности). К тому же он быстрее (не намного, но всё-таки), мощнее вооружён, да и вообще больше похож на нормальный самолёт. А Поликарпов уже запустил в серию один "перспективный истребитель" - И-153 называется;). Как раз в 1939 году началось его массовое производство. У немцев в это время Эмиль пошёл массово, у англичан Спитфайр, а у нас вот ЭТО...
Это просто статистика. А как известно есть ложь, гнусная ложь и она, родимая.
Подозреваю, "статистика" получена примерно таким образом: взяли общие потери в танках за время Великой Отечественной (по Кривошееву 83,5 тыс.), разделили на 1418 дней и таким образом получили "среднесуточный" уровень потерь в 59 танков, или по одному каждые 24,4 минуты. Потом сделали "поправку" на то, что "ночью не воюем"... и вуаля - искомые 15 минут;). Но только это ведь не означает, что конкретный танк столько живёт!
Родезия, говорите... Тут есть одна "маленькая" проблема: Ян Смит - упоротый антикоммунист.
Понял. Прошу прощения.
Понятно, спасибо!
Что такое "смиси"?
Я ведь не зря выбрал именно Шурика образцом для этой модели смиси.
Я хмыкнул, увидев фамилию, знакомую мне по реальной истории.
??? По какой-какой истории?
Так про вражин понятно, что украсть хотят. Впрочем, не факт, что они сумеют воспроизвести технологию, даже имея образец;). Но я говорил не о них, а о наших руководителях промышленности.
Написал комментарий к произведению Кавказский рубеж 12
На картинке на переднем плане вообще ЛаГГ-3. Вот на заднем что-то непонятное, вроде как двухместное;).