Заходил
А что, Андрей Дмитриевич ещё не в курсе, что его жёнушка не та, за кого себя выдаёт? И сам он, после своего неадекватного поведения на глазах всего мира в истории с ЧП на АЭС, всё ещё является для кого-то авторитетом?
Непонятно также, каким образом американка узнала, где его искать. Или их встречу кто-то организовал? Кто?
Т-37 - это такой-же лицензионный Виккерс, как и Т-26...
Эмм... Лёгкий плавающий танк Виккерса (А4Е12) выглядел вот так:
А Т-37 (если Вы вдруг забыли) выглядит так:
По-моему, невооружённым глазом видно, что это абсолютно разные машины;).
Я так понял, что эти ксеносы-рабовладельцы и были рангданцы. А из новой главы следует, что Никсос уверен - это не они. Интересно, почему?
Лёва со товарищи, конечно, "молодцы": поубивали там всех, даже тех, кого можно было бы взять в плен и допросить...
Да, Фиделя не достали, но попыток было столько, что лишь чудом и исключительным везением можно объяснить тот факт, что все они потерпели неудачу. И Фидель как-никак глава государства, которого и охраняли соответственно. "Храм народов" никто так охранять не будет. А если ЦРУ их вырежет на Кубе, это могут представить не как самоубийство, а как работу кубинских спецслужб и основание для вторжения (ведь погибли американские граждане!).
Сомневаюсь. Слишком близко к США. ЦРУ сможет достать их там почти с такой же лёгкостью, как и в Гайане.
А как ему могли сделать по спецзаказу то, чего ещё даже не начинали разрабатывать?
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо за уточнение. Текст исправил, комментарий неактуален
Сергей Тамбовский, как насчёт Шотландии, проводившей в 2014 году референдум об отделении от Великобритании? Как насчёт Новой Каледонии, уже трижды (2018, 2020, 2021 г.) проводившей такой референдум об отделении от Франции? Как насчёт Восточного Тимора и Южного Судана, получивших независимость по результатам референдумов 1999 и 2011 гг. соответственно? И вообще, право на самоопределение - один из основных принципов международного права, гарантированный Уставом ООН.
Если мы хотим, чтобы республики не выходили из состава СССР - нужно сделать так, чтобы у их населения (во всяком случае, у большинства) не возникало такого желания, а не запрещать им это. Если желание отделиться возникло и овладело массами - рано или поздно, так или иначе оно будет реализовано; вопрос лишь в том, сколько крови это будет стоить. Российская Империя позиционировалась "единой и неделимой", как и Украина 100 лет спустя. Сильно это им помогло?
А что Вы называете коробками?
Рано. Нет ещё таких технологий.
Debagger, в книге 1979 год. АвтоВАЗ всего-то 8 лет как выпускает автомобили, за это время освоил несколько версий "классики" (2101, 2102 - с 1971 года, 2103 - с 1972 г., 2106 - с 1976 г.), Ниву (с 1977) и уже работает над вторым переднеприводным поколением (как раз к концу года будет построен первый прототип 2108). Так что не понимаю, какие могут быть к АвтоВАЗу претензии. Но вот Полякова с министров не худо бы убрать, или по крайней мере напомнить ему, что на АвтоВАЗе свет клином не сошёлся, есть и другие заводы. Запустить в серию Москвич С3, Таврию вот такую, ГАЗ-3102 как полноценную замену ГАЗ-24, а не мелкой серией для начальства...
Евгений Комендантов, это всё хорошо известно, и было бы логично, если бы и здесь их так использовали (попаданец-то наверняка об этом знает) - но тут-то совсем другое... Тут У-2 не по наземным целям работают, а именно бомбардировщики атакуют! Сейчас, правда, авторы внесли кое-какие правки, так что теперь они хотя бы на них не пикируют и не расстреливают, а только дезорганизуют строй и вынуждают сбросить бомбы куда попало - но всё равно, на мой взгляд, выглядит сомнительно... Тем более тут Жуков уже слышит гул бомбардировщиков и только тогда отправляет Смушкевичу шифровку "Ночные ласточки". Видимо, надо понимать, что по её получении Смушкевич должен приказать поднять в воздух эти У-2, т.е. они ещё на земле? Но тогда, пока они взлетят и наберут нужную высоту (даже если сумеют это сделать) - японцы давно отбомбятся и улетят домой. А главное, непонятно, зачем так извращаться. У Смушкевича что, истребителей нет?
Кто-нибудь объяснит мне, каким образом У-2 могут пикировать на бомбардировщики (учитывая то, что у тех рабочая высота полёта больше, чем у У-2 практический потолок), а также из чего и как они их могут расстреливать? Даже если У-2 будет вооружён (а вооружённый У-2 в 1939 году - огромная редкость) и каким-то чудом окажется посреди строя бомбардировщиков - ввиду огромной разницы скоростей продлится это доли секунды, он просто не успеет даже открыть огонь, не то что кого-то сбить. Вы уж простите меня, уважаемые авторы, но этот эпизод неправдоподобен настолько, что после него просто невозможно воспринимать книгу сколько-нибудь серьёзно. Искренне советую вам его убрать.
в Индии нет никаких отдельных республик в рамках общего государства.
Как это нет? Вот как раз есть, только называются не республиками, а штатами (напоминаю, что слово "штат" - state - это вообще-то "государство"). Их 28, они имеют свои органы законодательной и исполнительной власти, которые самостоятельно решают любые вопросы, за исключением вопросов внешней политики, обороны, международной торговли и гражданства. В Германии и Швейцарии примерно то же самое, только ещё круче - их "республики" (называемые в Швейцарии кантонами, в Германии федеральными землями, а некоторые - Бавария, Саксония и Тюрингия - даже "свободными государствами") имеют даже свои собственные конституции.
Микоян вряд ли даже подозревал, что с Боннэр что-то не так.
Так это... ему же её мать об этом сказала! Та самая жена друга детства! А он её не то что не послушал, а велел заткнуться, ещё и психушкой пригрозил!
Мать могла сдать подменыша. Из мести за убийство дочери.
Так ведь сказано же - запугали её, сказали, что если будет говорить о подмене - запрут в психушку.
Запросто натягивалась, как минимум, 58-1 "измена" и 58-10 "шпионаж"
??? Во-первых, 58-1 - это общая характеристика контрреволюционных действий ("Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции. В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР"), а 58-10 - антисоветская агитация. Измена - это 58-1а, а шпионаж - 58-6. И там вообще-то разъяснено, что подразумевается под тем и другим:
58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу,
караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.(...)
58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой --
лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзных республик и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с конфискацией имущества.Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой --
лишение свободы на срок до трех лет.Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом народных комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение.
Примечание 2. В отношении шпионажа лиц, упомянутых в ст.193-1 настоящего Кодекса, сохраняет силу ст.193-24 того же Кодекса.
Вы полагаете, что в действиях участников т.н. "Четвёртого рейха" можно усмотреть "выдачу военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу"? Или "передачу, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной"?
Родителям - расстрел, детям - колония.
А это вообще что такое? Родители тут каким местом? По-Вашему, в СССР могли расстрелять человека за ЧУЖОЕ преступление? Может быть, у Вас есть примеры подобного?
Подменить семейную женщину - это как-то слишком смело. Ее же мать, муж, дети сразу разоблачат.
Ну так она поэтому и развелась с "мужем", а с "матерью" практически не общалась. Причём они всё равно её фактически разоблачили, просто не заявляли об этом - мать запугали, а муж, видимо, сам решил промолчать - мол, всё равно никто не поверит, сочтут за бред алкоголика... Что касается детей, то младший сын точно не разоблачит (он и не помнит настоящую - ему было 3 года, когда она уехала); вот старшая девочка, которой было 9 - теоретически может, но тоже не факт. В конце концов её тоже можно припугнуть. Непонятно только, зачем было ей вообще детей забирать: могла же отцу оставить или бабушке. Решила, что отказ от детей будет выглядеть слишком подозрительно или нанесёт урон репутации?
кто-то всё равно был ровнее прочих. Пошалили бы подобным образом дети обычных родителей, что б там сделали и с ними и с родителями.
А что бы с ними сделали? Какие злодейства они совершили, кроме того что называли друг друга всякими группен- и прочими "фюрерами"?
Ну, если её в самом деле подменили, то достаточно очевидно, что настоящей нет в живых. Кто бы её всё это время где-то держал и с какой целью? А вдруг сбежит, и обман раскроется? Тут же всё-таки не поттериана, и лже-Боннер не пользуется оборотным зельем, для приготовления которого необходимо, чтобы "оригинал" был жив и в добром здравии;).
В общем нужно, что бы народ был одет ХОРОШО, красиво, футуристично, и только что бы функционеры одевались в скучные формальные костюмы...
Не пойдёт. Если партия ведёт страну и народ в будущее, то сама должна быть в некотором роде образцом этого будущего. А партийцы - образцом людей этого будущего. Если партийцы будут выглядеть серыми и скучными, это будет воспринято таким образом, что они хотят построить такое же серое и скучное общество и сделать такими всех.
Эмм... если корни МиГ-3 уходят в КБ Поликарпова, это ещё не значит, что он имеет какое-то отношение к И-180. Ничего общего у этих самолётов нет, а в 1940 году они и вовсе были конкурентами.
Спасибо, и Вас с праздником!
Так ведь насчёт "накостыляли" - не авторское утверждение, а просто мысли ГГ. Он-то ничего этого не знает, а из тех обрывков информации, что услышал от местных, сделал вот такой вывод. Причём местные тоже не знают того, что знаем мы с Вами. Им в то время это так и преподносилось: мол, "залезли непонятно зачем в этот Афган, 10 лет там провоевали, множество молодых ребят положили и ушли ни с чем"...
Да и кинореальность Шурика вроде бы счастливая, там не должно было быть реального 1991г.
Не факт. Режиссёры снимали всё же про свою родную реальность, а не про какую-то альтернативную. И если считать, что действие всех фильмов даже только Гайдая, Рязанова и Данелии происходит в одной и той же реальности - то перестройка там определённо была. Если же не ограничиваться только этими режиссёрами, то и подавно: уж про перестройку и 90-е много чего сняли. Так что герои ещё и Сашу Белого со товарищи встретить могут;).
Ты никаких конкретных претензий к товарищу Ленину "по сути" не высказал, ты просто его оскорбил. На что я должен возражать "по сути"? На оскорбление?
И нет, я не бывший парторг (возрастом не вышел).
Вам любой офицер и сейчас скажет, что комбат, это вершина карьеры для абсолютного большинства офицеров и что именно должность комбата, как командира подразделения или части, способной действовать в отрыве от основных сил, показывает, что командир сформировался.
Допустим, однако это не делает комбата военачальником. И Вы думаете, что любой хороший комбат способен так же успешно командовать фронтами и армиями?
Что касается Деникина, то не надо играть словами, потому что он именно сын бывшего крепостного крестьянина
Сын БЫВШЕГО крепостного крестьянина и сын КРЕПОСТНОГО крестьянина - две большие разницы;). На эту тему есть хорошая статья: Был ли генерал Деникин сыном крепостного. В ней помимо прочего говорится, что это "примерно как назвать сыном крепостного светлейшего князя Андрея Кирилловича Разумовского, заявившего как-то батюшке, что между ними огромная пропасть, потому что Кирилл Григорьевич по происхождению - крепостной, а вот его сын, то есть он, Андрей - сын русского фельдмаршала" (с).
ваши унылые возражения, что тот выслужил свои офицерские регалии, ага, Карл, майора, под старость, ничего кроме смеха не вызывают - а когда же еще то он мог выслужить майорские погоны, если это и сейчас нормально.
Что "и сейчас нормально"? Становиться майором в 62 года? Насколько я понимаю, сейчас предельный возраст нахождения на службе для военнослужащих ниже полковника - 50 лет, а 60 - предел для всех, кто ниже генерал-полковника. И прошу заметить: Иван Деникин получил майорские погоны лишь при выходе в отставку, не прослужив в этом чине ни дня. А то ведь какой конфуз был бы: "мужик" выбился в старшие офицеры и получил право командовать в том числе и аристократами - виданное ли дело?!
много еще кто, включая картавого кровавого упыря, Ленина
А, так ты из этих... Думаю, на этом разговор можно считать законченным.
Что за странные вещи Брежнев говорит о Москвиче? Какое ещё Рено? Ни одна из моделей Рено не имела даже отдалённого сходства с каким-либо из Москвичей! Более того, после 1960 года (когда завершился выпуск престижного Renault Fregate - одноклассника Победы и ГАЗ-21) у Рено не было ни одной модели классической компоновки: либо заднемоторные, либо переднеприводные. В классе Москвича был заднемоторный Renault 10 и с 1969 года - переднеприводный Renault 12 (более знакомый нам как Dacia 1300). Фирма Renault участвовала в реконструкции завода АЗЛК в конце 60-х и оснащении его новым оборудованием, но самих выпускаемых автомобилей это никак не коснулось.
Да и Запорожец вовсе не Фиат. Они несколько похожи, потому что Фиат-600 очень нравился тогдашнему министру Строкину, и он рекомендовал при разработке нашей микролитражки взять его за прообраз. Но конструктивно это разные машины, без единой общей детали, да и внешне их перепутать может лишь человек, совершенно далёкий от автомобилей (Фиат не горбатый, кстати). К тому же в 1970 году "горбатый" уже был снят с производства, а выпускался ушастый 966-й, и уже были созданы первые переднеприводные прототипы (см. здесь, здесь и здесь).
Ну а насчёт Жигулей - там с самого начала отказались от идеи строить завод собственными силами и выпускать на нём свою машину, а решили привлечь иностранцев. Вопрос был лишь в том, кого именно. И решалось это всё явно не без участия Леонида Ильича.
ибо на массовом выпуске говно-танков Т-26 , советская промышленность смогла обучиться за короткий срок производить досрочное сложные танки БТ, плавающие , Т-28 , Т-35 и СМК
Эмм... Освоение Т-26 и БТ вообще-то происходило одновременно, только на совершенно разных заводах: Т-26 в Ленинграде, а БТ в Харькове. Правда, в первый год выпуска (1932) Т-26 выпустили в 2,6 раза больше - 1032 против 396, но это не отменяет того факта, что оба производились массово. Тем более что уже на следующий год цифры почти сравнялись (1289 Т-26 и 1177 БТ, из них 396 БТ-2, остальные БТ-5), а в 34-м БТ сделали даже больше - 1103 против 975. Ну а плавающие "танки" типа Т-37/38 на базе автомобильных агрегатов - намного примитивнее Т-26.
Во-первых, он ТриандАфиЛЛов. Во-вторых, в Российской империи он окончил только школу прапорщиков, а вот в Военную академию поступил в 1919 году, окончил в 1923-м. И в-третьих, военачальник он в любом случае советский. Деникину мы "не отказываем в буржуйстве" не из-за его происхождения, а потому что воевал за буржуев. Триандафиллов же воевал за красных, против буржуев и Деникина, и именно в РККА поднялся от низов, от командира роты до заместителя начальника Генштаба. А в последние дни империи он был 22-летним штабс-капитаном и командовал батальоном. Или Вы комбата военачальником считаете?
Насчёт того, как империя давала шанс инициативным талантам... коль уж Вы вспомнили отца Деникина, то почитали бы про него. В 1834 году, в 27 лет, его забрали в армию по рекрутскому набору. И лишь через 20 с лишним лет, уже после Крымской, произвели в фельдфебели - причём не просто так, а "за отличия"! В 1856 году он сдал экзамен на офицерский чин и был произведен в... прапорщики - в 49 лет! В 1864-м, в 57 лет Иван Ефимович Деникин становится поручиком, то есть по-нашему примерно старлеем - и снова не просто так, а за отличие при подавлении польского восстания. И только в 1869-м, при выходе в отставку после 35 лет службы, старого вояку произвели в майоры (а кто-то, как Александр Кутайсов, уже в 15 лет от роду был гвардии полковником, а в 21 генералом;)). Что же касается самого Антона Ивановича Деникина, то он уже был не "сын крепостного крестьянина" (хотя в молодости его отец таковым являлся), а потомственный военный, сын офицера и почти дворянин (до 1856 года чин майора давал потомственное дворянство, но потом планку подняли).
Т-1000, после "буржуйского военачальника Триандофилова" можно дальше Ваш коммент не читать.
Однако же при этом И-180 превосходит "мессершмитта" по лётным характеристикам... Твердо уверен, что с И-180 мы завоюем небо!
Я прошу прощения - Вы это серьёзно? И-180 превосходит Эмиля? Тем более И-180 образца 1939 года, с мотором М-87Б мощностью 950 л.с.? Поликарпов, конечно, мог чего угодно Шапошникову наплести, но Шапошников же не дурак, чтобы безоглядно верить всему, что ему скажут, и с этим выходить к Сталину...
И вообще, он не прошёл госиспытаний. Причём "не прошёл" - это мягко сказано: он на них потерпел катастрофу, погиб лётчик. Ретроспективно - разбились оба прототипа (причём один - в первом же полёте), оба убили лётчиков, и каких лётчиков! Какая тут может быть серия?? Тем более что, как было отмечено в отчёте,
Самолет был предъявлен на госиспытания в недоведенном состоянии как в конструкции, так и эксплуатационном отношении, недоработанном производством, что сильно затянуло сроки его испытания и привело к катастрофе по вине матчасти.
(...) ВМГ не может быть принято для серийной постройки И-180:
- отсутствует возможность регулировки охлаждения мотора при пикировании
- система смазки не обеспечивает нормальной работы мотора
- отсутствует регулировка охлаждения масла
А Поликарпов-то каков? Всего две недели прошло после катастрофы, а он уже обращается к Шапошникову и "предлагает ускорить выпуск"! Это не перебор ли, даже для него?
Почему тогда не конкурент - И-28 Владимира Яценко? Он тоже разбился на госах, но по крайней мере никого не убил (пускай и по счастливой случайности). К тому же он быстрее (не намного, но всё-таки), мощнее вооружён, да и вообще больше похож на нормальный самолёт. А Поликарпов уже запустил в серию один "перспективный истребитель" - И-153 называется;). Как раз в 1939 году началось его массовое производство. У немцев в это время Эмиль пошёл массово, у англичан Спитфайр, а у нас вот ЭТО...
Это просто статистика. А как известно есть ложь, гнусная ложь и она, родимая.
Подозреваю, "статистика" получена примерно таким образом: взяли общие потери в танках за время Великой Отечественной (по Кривошееву 83,5 тыс.), разделили на 1418 дней и таким образом получили "среднесуточный" уровень потерь в 59 танков, или по одному каждые 24,4 минуты. Потом сделали "поправку" на то, что "ночью не воюем"... и вуаля - искомые 15 минут;). Но только это ведь не означает, что конкретный танк столько живёт!
Родезия, говорите... Тут есть одна "маленькая" проблема: Ян Смит - упоротый антикоммунист.
Понял. Прошу прощения.
Понятно, спасибо!
Что такое "смиси"?
Я ведь не зря выбрал именно Шурика образцом для этой модели смиси.
Я хмыкнул, увидев фамилию, знакомую мне по реальной истории.
??? По какой-какой истории?
Так про вражин понятно, что украсть хотят. Впрочем, не факт, что они сумеют воспроизвести технологию, даже имея образец;). Но я говорил не о них, а о наших руководителях промышленности.
Юрий, вот то-то и оно, что после 73-го. А у Вас Шурику в 70-м объясняют, что, мол, если внедрим ваше изобретение - Запад его скопирует и будет меньше нефти у нас покупать, а это нам невыгодно;). Хотя я думаю, что если батарею запатентовать и продавать лицензии на производство с условием, что 10 % от стоимости каждой проданной батареи будет идти нам - ещё может и выгоднее получиться, чем ту нефть качать. Не говоря о том, что электричество тоже не из воздуха берётся, а вырабатывается на электростанциях, которые также нуждаются в топливе.
Гель Иванович Громов - Создатель робота "Электроник".
Кстати, в фильме он был Виктор Иванович.
Юрий, так бОльшая часть нашей нефти тогда тоже шла в СЭВ за переводные рубли (конкретно в 1970 году - 60,5 %). Или Вы хотите сказать, что именно за нефть они нам платили долларами (и где они их брали?)? Вообще до мирового нефтяного кризиса ещё три года, нефть стоит копейки (2 тогдашних доллара за баррель, или примерно 16 современных), страны Западной Европы спокойно покупают её на Ближнем Востоке, а США на 3/4 обеспечивают себя сами (как раз в 1970 году их нефтедобыча достигла пика, потом пошло снижение), а остальное докупают в Канаде и Венесуэле.
Кхм... СССР здесь развит настолько, что уже в 1970 году может решить задачу создания полностью разумного и автономного робота, неотличимого от человека (что в нашем мире остаётся фантастикой даже в 2025-м) - но при этом зарабатывает не на "хайтеке", а на экспорте нефти???
Кстати, даже в реальном 1970-м основной статьёй экспорта СССР были машины, оборудование и транспортные средства (21,5 %). На нефть и нефтепродукты приходилось лишь 11,3 % доходов от экспорта (1,3 млрд руб. из 11,5 млрд), а в общей сумме доходов бюджета (156,7 млрд руб.). нефтяной экспорт составлял менее процента. При этом на экспорт шла лишь небольшая часть добываемой нефти (в 1970 г. экспортировано 66,8 млн т сырой нефти и 29 млн т нефтепродуктов, при объёме добычи 353 млн т), а 60 % нефтяного экспорта приходилось на страны СЭВ. Ссылка
Автобус изначально вообще ГЗА (Горьковский Завод Автобусов). Было такое предприятие, которое потом передали в Министерство производства средств связи, и стало оно Заводом аппаратуры связи имени Попова. А автобус тот потом выпускали и на КАвЗ, и на ПАЗе (кстати, для обоих заводов он стал первенцем), и ещё много где. Вот он: ГЗА-651.
Но техника воевала вся та же в 1941-м. Все те же "ишачки" тип 5
И-16 тип 5 закончили выпускать в марте 1938 года. К июню 1941 уже большинство из них было переведено в лётные школы, в тыловые округа либо списано по износу. Полноценными боевыми к этому времени считались только И-16 от типа 18 и выше.
С другой стороны, и у Люфтваффе в 1939-м только "109D" появились - и первые варианты 87-х и 88-х "Юнкерсов" (последних аж 12 штук!). А основные немецкие "бомберы" тогда - Хе-111, и даже Ю-52 (с неубирающимся шасси, ога). Никаких "Эмилей", "Дорнье 217" и прочего.
"Эмили" появились в самом начале 1939-го. Уже к лету большинство истребительных частей Люфтваффе были перевооружены на них. В 1939 году было построено 1540 Мессеров, и подавляющее большинство из них - именно Эмили, т.к. D-шек выпустили всего 647, из которых бОльшую часть - ещё в 38-м. А осенью 39-го в производство пошёл уже Е-3. Кроме того, у немцев есть готовая сборочная линия He 112, который понемногу производится на экспорт, Люфтваффе на вооружение его не приняло ради унификации парка, но в случае чего могут и заказать. He 112B-1 даже с Юмо-210 развивал 510 км/ч - на 40 быстрее Мессера с тем же двигателем, имея при этом вооружение из двух пушек MG FF и двух пулемётов MG-17, прочное шасси с широкой колеёй и фонарь кругового обзора (!). А с DB-601A (прототип 112V-10) разгонялся до 570 км/ч - как последние Эмили выпуска второй половины 1940 г. с DB-601N.
Основной немецкий фронтовой бомбер тогда - это Дорнье Do 17; He 111 - это дальний, а Ju 52 после Испании никто уже не применял как бомбардировщик. Ну, и производство Ju 88 постепенно разворачивается. Что до Ju 87, то первые варианты появились у Люфтваффе ещё в 37-м, а в сентябре 39-го уже почти год как выпускается модификация B-1, к началу войны их в Люфтваффе имелось 336.
Я тоже считаю, что та "теория" притянута за уши. А что касается исследователей из Института времени, то они посещают самые разные эпохи. Впрочем, история человечества вообще штука неспокойная, так что куда бы "временщик" ни отправился - какой-нибудь подходящий катаклизм почти наверняка найдётся;). Но вот вряд ли "Гостья" относится к этой же временнОй линии: там ведь Алиса в 1984 году говорит, что изобретателем машины времени станет в будущем Николай Садовский (на тот момент ещё шестиклассник). А вот в мире фильмов Гайдая и Рязанова перестройка, судя по поздним работам означенных мэтров, всё-таки будет...
Не имеют. А кроме того, не является ли стрельба по спасательному вертолёту военным преступлением?
Чисто теоретически, наверное, могли бы...
Кстати:
Очень высокой оценки заслужили Ми-14ПС. Широкая дверь позволяла свободно работать со специальной корзиной, в которой размещался спасатель. При такой системе можно было поднять с воды любого тяжелораненого. Вспоминается рассказ польских летчиков, участвовавших в начале 1990-х гг. в совместных учениях с германскими спасателями на вертолетах "Си Кинг". Экипажу Ми-14ПС удалось поднять человека с помощью корзины за 10 секунд, тогда как команде "Си Кинга" потребовалось на это около 5 минут.
Написал комментарий к произведению Большой И
Ну у Беллары оба родителя вечные, вероятно она тоже...