Заходил(-a)
Автор молодец. Расправа над орденцами, правда, не стала чем-то неожиданным. С момента, как только орденцов вдруг начали называть по именам, заподозрил неладное. Долго ждать не пришлось. Дима, конечно, жаль, хотелось верить, что автор как-то крутанёт вероятности... ведь упоминалась же замена наиболее слабых слуг на новых... эксперимент можно было проследить по времени... или позариться на его поглощение... но, увы, нет.
Очень странно, конечно, что с Виликор повторяется та же история, что и с Шандри, особенно после его смерти и метаний гг, что он с ним не поговорил. Казалось бы гг должен был бы ломануться что-то с этим сделать, чтобы ситуация не повторилась, но имеем, что имеем.
Началось в колхозе утро... Моя любимая часть повествования, спасибо хоть не как у Клеванского, где всех знакомых гг вырезали по ходу повествования, тут, чтобы не мелочиться, всех сразу.
Сдурма заглянул в комменты(кто-то дырки ищет, у кого-то предвидение сродни ясновидению, у кого-то есть вагон времени отойти куда-то на переработку стихии, когда орденцы умирают вот прямо сейчас, итд итп), хочется сказать только одно -"Терпения тебе, автор"
Авторы пишут хорошо. Мне очень понравился их Алаймент. Приятно читать было Негодяя, Локи, Князя, Демона темной луны. Но бывают произведения через которые очень тяжело пробиваться типа Змея, Паладина, вот это. Очень сложно сопереживать этим гг. Пути их прямы и безоблачны. Враги повергаются голой и неодолимой мощью. Проблемой обычно являются гаремные отношения (собрать, расширить, всех удволетворить). Не знаю, что случилось, но вместо того, чтобы бороться с темной стороной как в Небесном демоне, авторы как-то незаметно к ней примкнули. Дети судьбы проникают в произведения авторов. Может я и неправ. Не исключаю, что я читатель дегенерат, или очень завистливый человек. В любом случае авторам успеха :) Феечки милые и забавные.
Лично мне глава понравилась, да и цикл нравится. Считаю, что автор большой молодец по чуть-чуть, но растет с каждой книгой. Герои не картонные, у каждого свои тараканы, но у кого их нет. Покажите мне его, чтобы я поржал ему в лицо. В тоже время автору удается избегать критических ошибок, таких как перекач героя с последующей невозможностью с ним что-то адекватное сделать в связи с его имбовостью, что прямо скажем даётся не каждому. А претензии к автору/произведению, это хорошо, значит небезразлично.
Забавно было бы почитать про собеседование претендентки на пост главы павильона пяти удовольствий :3
Тоже написал простыню текста, с аргументами типа... Сталин был против советских республик, он радел за единую страну. В планах было упразднить республики, оставив культурные округа, но не успел...; Дискредитацию идей коммунизма длившуюся 30 лет...; Натоптанных бабочек от гг... Но тоже стер...
Глобус круглый, сова подготовленна, автор все уже решил... Но по большому счету, произведение нравилось.
Написал(-a) комментарий к произведению О бедном монахе замолвишь ли слово?
Уже не особо верю, что дождусь. Но...