Кучумов Григорий

Оценки субъективны. Вкусы у всех разные. Понятно, что вы недовольны, возможно, что не прошли дальше. Например, один из моих "судей" поставил меня на последнее место. Что не помешало нам очень хорошо пообщаться в личных сообщениях, он мне многое подсказал и, вообще, по первому впечатлению оказался "приятным малым". =) Так что...

Тем более вы сами судили и знаете, что нужно обязательно кого-то было опустить на дно списка с 8, 9, 10 местами. Таковы правила. Также как и выйти из группы должны были 3 (в некотором случае 4) рассказа. А оценки по итогу будут. Не стоит так переживать. Вообще, полезнее получить хоть какую-то критику на рассказ, кому не понравилось. Адекватно проанализировать, согласиться или не согласиться и работать дальше. =) 

Так 4 рассказа выходят, если какие-то оценки для топовых будут одинаковы. Например, средние баллы: 1,3; 2,4; 3,7; 3,7 — выйдут 4 рассказа. По правилам так. 

Быстрым шагом я вошёл в комнату с выбитой дверью. С хрустом ботинки смешали щепки и кровь. В углу горела детская кроватка.

Здравствуйте! Вы попросили подробнее пояснить. Для начала обращу внимание на то, что моё мнение сугубо субъективное и по правилам конкурса нужно было соблюдать градацию обязательно. Естественно, в вашем рассказе есть и плюсы, и минусы для меня лично. 

Желаю успехов в творчестве! Пишите, развивайтесь, совершенствуйте произведения! 

Ну... Стимул — тоже хорошо. Конкурсы — хоть какая-никакая гарантия для начинающего, что его почитает кто-то. =)

Не думаю, что "левая" озвучка. 

Информация о возрастных ограничениях не указана. Значит ли это, что подразумевается участие любых произведений, в том числе 18+?

А почему бы и нет? В подземелье же может быть вроде грота. Ну, разве, что специфического, поглубже. В общем, там может быть вроде водных бассейнов (причём сомкнутых между собой внизу, этакая акватория) и поверхности, где могут ходить герои. Получается, что вот такая "сороковатая" касатка вполне может там жить и питаться заблудшими животными, а также рыбой и пр. Почему бы и нет? Что-то более-менее оригинальное, кстати, если развить и нормально описать.

Спасибо за ваш отзыв! =) Мне как начинающему автору это очень важно. 

Вообще, это что-то вроде спин-оффа второстепенных персонажей, которых захотелось мне чуть глубже раскрыть. Так что да, там есть продолжение, которое начинает другую историю, в которой данные персонажи становятся второстепенными. Была мысль написать 3-4 рассказа, чтобы через эту историю чуть глубже проработать второстепенных персонажей в подобных эпизодах, т.е. небольшой цикл из связанных рассказов. Сейчас над ним потихоньку работаю, так что продолжение и закрытие данного приключения в нескольких эпизодах будет. =)

Это интересный момент, кстати. Но стрельба из лука состоит из двух команд, как минимум. А вообще, наверное, любая слаженная стрельба группы людей должна отдаваться минимум двумя командами: 1) приготовиться; 2) стрелять. Ведь слаженность в подобных вещах и определяет кучность. 

Современный русский язык появился много после всяких там средневековий с отрядами лучников. Но, я почему-то уверен, что слова для этих двух команд в те времена были точно. Необязательно специфичные, но однозначно, полагаю, ёмкие. Например, "готовьсь" сокращается и сейчас до "товсь". Поэтому некая любовь к "пли" из-за ёмкости понятна. Один слог. Коротко и ясно. "Стреляй" же являет собой очень неудобной слово как минимум из-за длины, а как максимум из-за ритмики. Оно бы сократилось до "ляй", если следовать некой логике. В современном русском языке можно использовать "бей", полагаю. Достаточно ёмкое однозначное слово, но не лишённое широты в своём узком применении касаемо военных и бойцовских дел (если так можно выразиться). 

Я прочитал ваш рассказ. Буду говорить как есть, потому как я не люблю ходить вокруг да около. НО! Помните, что всё что ниже — это лишь моё сугубо субъективное мнение и всякие там предположения. Не нужно на них циклиться, но, возможно, всё-таки они принесут какую-то пользу вам.

До чтения рассказа специально не читал отзывы. Потом быстренько пробежался по ним. Их много, поэтому ничего нового, наверное, я вам сказать и не смогу. Тем не менее, попытаюсь сказать как я вижу.

Начало мне понравилось. Мне кажется, что ему вы уделили достаточно много времени. НО! Оно здесь совершенно не к месту. Я оценил стиль в начале, мне он понравился. Тем не менее, когда начался непосредственно "главный" рассказ, то стиль изменился. И не просто он изменился (что может быть), так вы не вернулись к начальному стилю. Не было вставок вроде: "и ведомо было ей... иль не было... обождите минутку дедушка воспомянёт каково всё случилось". Как-то так. Думаю понятно о чём я говорю. 

Вы правильно делаете, что тренируете свой слог, экспериментируете со стилями, прописываете лор, продумываете персонажей в форме рассказа. Но вот вы делаете неправильно, что в форме рассказа, впихивая всё это сразу, а не вычленяя самую мякотку с как бы наведением лупы на что-то конкретное. Но полагаю, что это типичная ошибка для многих, кто начинает писать. В этом нет ничего страшного. Вы не обделены фантазией, а это главное. А значит остаётся что? Только работа над ошибками и стремление к недостижимому идеалу. =) Всё у вас получится, полагаю. 

Почему нельзя убрать возможность сняться с конкурса после начала самосуда? Пусть решение по снятию рассказа принимает администрация и организаторы, чтобы авторы описывали причины. Допускаю, что могут быть форс-мажорные обстоятельства какие-то или что-то вроде нарушения правил, которое изначально не было выявлено — это ещё понятно. Тогда должно быть всё-таки некое заявление с объяснением причины. Всё-таки люди читают и оценивают ваш рассказ. Как минимум тратят на это время. И я всё-таки полагаю, что большинство подходит к оценке произведения ответственно. Иногда могут думать часами между тем или иным распределением мест. А в это время автор ВНЕЗАПНО решает, что ему больше неохота участвовать (или что там?) и нажимает кнопку — дело пары секунд. Как-то это вообще не очень хорошо.

Понятно, снова же, что у кого-то могут быть эмоции или какие-то переживания, что рассказ не выйдет во второй тур, а потому не имеет смысла ждать, или что-то ещё. Тем не менее, всё-таки воздержитесь от подобных решений. А то не хочется получить к концу недели исчезнувший рассказ из моей группы. Может это и эгоистично, конечно, но я не хочу тратить своё время на тот рассказ, автор которого снимется с конкурса без объективных на то причин. Я лучше тогда другие рассказы прочитаю от тех авторов, кто реально ценит моё время, как минимум. Относитесь хотя бы к своему творчеству с уважением, если уж на время других людей вам всё равно. Не снимайте рассказы с конкурса! Вы же всё-таки писали, чтобы их прочитали. 

Я, конечно, не силён в юридических тонкостях. Но почему нельзя в правилах конкурса написать, что-то вроде: "после этапа самосуда снятие рассказа с конкурса осуществляется только через администрацию" и пр. Что-то вроде публичной оферты после добавления рассказа на конкурс. Т.е. возможность-то убрать рассказ с конкурса будет (есть всякие обстоятельства), но только через администрацию и организаторов. А так как это усложнит данное действие, то снятых рассказов может вообще не быть. Я всё-таки полагаю, что авторы снимают рассказы на эмоциях и могут в порыве какого-то гнева тыкнуть эту кнопку (дело-то нехитрое) и всё. А так нужно было бы писать администрации с просьбой и продумать нормальную причину снятия с конкурса. А пока будешь писать, то и напряжение может сойти на нет. Да и вообще говоря, не исключено, что кто-то может как-нибудь случайно нажать эту кнопку или для того, чтобы проверить, что будет дальше. Такое тоже может быть. В общем, я об этом говорил.

В общем... вам виднее, конечно. 

Да. Вот у меня, кстати, случай был, когда с телефона зашёл на сайт. Сенсор у меня подглючил. Капля попала и растеклась (не слеза, нет =). Гипотетически, я случайно мог нажать на эту кнопку, если бы я находился на странице рассказа. Там, скорее всего, есть подтверждение, конечно, вроде "Вы точно хотите снять рассказ?", но, снова же, гипотетически, и это подтверждение (если оно там вообще есть) могло бы быть нажато. Шансы небольшие, конечно. Но они всё-таки тоже есть.

Так что да, я за то, чтобы убрать эту кнопку после начала этапа самосуда. А возможность сняться с конкурса, естественно, оставить, но через администрацию. Я не думаю, что подобным образом нарушатся какие-то права авторов, их свободы или что-то в этом роде, а вот защиты от эмоций и случайностей, так добавит, напротив. 

Наверное, лучше действительно не заходить на страницу с этой кнопкой. Вдруг возникнет какое-то искушение нажать данную кнопку. Особенно, если, например, кто-то уже отсудил свою группу, потом перечитал свой рассказ, после чего вольно или невольно сравнил его со своим... начал думать, что он хуже других, это может начать давить и пр. Некое такое состояние может довести до того, что можно кликнуть по кнопке.

Можно рассказ написать про борьбу с подобным состоянием — "Сдавливаясь, надавливая, давя давящую". :D

Так вот именно, что выставленный рассказ вы сможете доработать или вообще удалить потом, после того как он не пройдёт дальше (на первом этапе или втором), если уж так решили. Всё-таки вы выставили рассказ и его читали люди, которые судили вашу группу. Кто-то, вполне возможно, уже давно его прочитал и поставил на какое-то место. Также и вы судили, полагаю, свою группу. Ваши оценки, после снятия рассказа, будут аннулированы. Вам может быть и не жалко своего времени, но другие люди уже потратили своё на вас. Как минимум некрасиво так поступать по отношению к ним (моё личное мнение). А вдруг вы крайне предвзяты к своему произведению, и оно дойдёт до финала.

А рассказ вы сможете доработать, после того как он не будет участвовать в конкурсе. Если, конечно, это и есть причина. Какая у вас веская причина? Что вас не устраивает?

Можно сутками думать над одним словом, чтобы попытаться точно передать то, что хочется. Что говорить даже о предложениях, в которых вариаций может быть огромное количество? К какому-то "совершенству" можно только стремиться, но вряд ли можно достичь в отдельном абзаце, не говоря уже об отдельном произведении.

Всё-таки выставленный рассказ проходит как есть, но я не думаю, что люди из-за одной опечатки или неказистого предложения будут рвать и метать. Всё-таки главное содержание, а не форма. Удачная форма лишь помогает содержание осмыслить.

Нужно избавляться от подобных мыслей, на мой взгляд. Повторюсь, что как минимум из-за некоего уважения к своим читателям (а это минимально судьи). К тому же, повторюсь, снова же, никто не мешает вам доработать ваш рассказ после завершения этапа или конкурса. Сейчас вообще запрещено оставлять комментарии своей группе, поэтому их судьи и не пишут, даже если хотят. А сняв рассказ с конкурса, так это будет вообще некрасиво по отношению к таким людям. Ваш рассказ, может быть, и с огрехами, которые вы заметили или придумали, так дойдёт до финала. А там уж, вполне возможно, что можно будет эти огрехи подправить.

А вообще, полагаю, чтобы подобные мысли убрать, так не циклитесь на этом конкурсе. Работайте над другими произведениями, оставьте пометки, что вы хотите изменить в данном рассказе (после конкурса поменяете).

"... автор видит своё произведение как лохматого небритого мужика на балу у императора."

Автор всегда предвзят к своему творению: кто-то считает, что оно гениально, кто-то хочет его удалить, после очередного прочтения и т.д. Автор никак не может оценить своё произведение объективно, даже если он адекватный во всех смыслах человек. А вот подобные конкурсы претендуют хотя бы на попытку эту объективную оценку дать. И даже одно это — уже большой плюс и аргумент в пользу того, что не надо снимать рассказ с конкурса из-за каких-то гложущих и давящих дум.

Спасибо за отзыв! Это очень важно для меня. =) 

Раз уж были расписаны подробно некоторые моменты, то и я отвечу: =)

Бросьте уж. Ну, вы написали то, что написали. Как бы пошутили и обыграли первоначальное значение. Я лично не понял почему на тот комментарий вы получили много минусов. Вроде тут все взрослые люди. Но, возможно, некоторым ваше обыгрывание этимологического факта показалось достаточно пошлыми. Бывает. Особенно, если учесть, что немало участников здесь также и от прекрасного пола, то можно попытаться понять.

Вы же пытаетесь провоцировать людей дальше, называете из трусливыми ханжами-минусоидами. Зачем? 

Я всё-таки полагаю, что написали вы что думали только в первый раз, когда обыграли значение. Но вот реакция оказалась немного не такой, какой вы её ожидали. И теперь в вас больше говорят эмоции. Не нужно так переживать и возводить всё в абсолют, а уж тем более на этом импульсе сниматься с конкурса или что-то подобное творить. Большинство людей тут адекватны и уж явно не будут оценивать ваше произведение по отдельным шуткам, особенно на форуме, а не в рассказе. Я так думаю. Я предлагаю вам сбавить ваши эмоции и отвлечься от этого вопроса. Вы видите только минусы на своей шутке. Но вы наведите на ту оценку курсор и посмотрите, что не только минусы там есть, а также немало плюсов, благо сайт позволяет это сделать. Так что, повторюсь, что не нужно всё да всех грести под одно. Люди разные, их реакции разные. Здесь некое эфемерное большинство пока (!) решило, что шутка ваша заслуживает их минуса, но некоторые посчитали иначе и поставили плюс. Следующая ваша шутка будет оценена большинством и не понравится только меньшинству. Это же нормально. Разве нет? В этом и есть суть, в том числе данного конкурса. 

Ну, явных хейтеров, конечно, никто не будет любить. Хейтеры на то и хейтеры, что ни о какой объективности речи там даже не идёт. Но тут вопрос не хейтеров всё-таки, как я считаю. Всего-то какая-то часть людей проголосовала так, другая иначе по отдельному вашему высказыванию.

А вообще говоря, вам не кажется забавным, что вам не нравится то, как проголосовали на отдельном каком-то вашем комментарии, но в то же самое время вы хотите последовать оценке проголосовавших на каком-то другом комментарии? =) Это странновато, но на эмоциях и не такое бывает, конечно. =) А если уж вы хотите какой-то объективности в оценке большинства в неком голосовании, то вы должны быть уверены, что именно все авторы увидят ваш комментарий с голосованием. А я уверен, что не все авторы читают форум; а если и читают, то не все увидят ваш комментарий, могут вполне пропустить; а если и увидят, то не все проголосуют. Слишком много если, как видите. В данном случае вы уповаете больше на какую-то случайность. Я лично не хочу, чтобы вы или какой-то другой автор снимался с конкурса из-за случайностей, особенно по каким-то эмоциональным моментам (от которых никто не застрахован). В особенности, если учесть, что до конца этапа остались считанные дни. Всё же это понятно: напряжение в ожидании растёт. По крайней мере, мне лично очень хочется оценки узнать по моему произведению от авторов. Осталось-то всего ничего. =)

Кстати, судя по вашему профилю вы более опытный автор. Если найдётся лишнее время, то я бы был вам благодарен, если выскажетесь по моему произведению. =)

Спасибо! =)

Если найдётся время, то обратите внимание и на мой рассказ. =) Бить точно не буду, а вот отзыв (любой!) с интересом прочитаю. :D

https://author.today/work/64949

Вот. =)

Спасибо за ваш отзыв! Это очень важно для меня. =)

По непоняткам, если интересно:

Спасибо за ваш отзыв! Это действительно важно для меня. =)

Вы правильно поняли. Я развернул эти две части произведения... Вообще, я думал как их лучше расположить. По порядку или всё-таки развернуть. Почему-то мне показалось, что эффект будет лучше, если развернуть. Не знаю... Я пару раз прочитал и так и эдак. Но мне самому, естественно, сложно подобную оценку давать было как автору. Спорное решение. Особенно для рассказа. Но уже как есть. =) 

По рассказу или не совсем рассказу... тоже я понимаю, что вы имеете в виду. Хотя всё-таки склоняюсь к тому, что это всё-таки рассказ, хотя и с перевёрнутым сюжетом. Конкретное приключение в путешествии к форту не закончено (я его закончу в 2-3 других связанных как бы рассказах). Но тем не менее как бы данный рассказ именно о неком переломном моменте человека. Хотя, соглашусь, что момент спорный тоже. 

Вообще это что-то вроде ответвления от другой истории, над которой я работаю. Просто через несколько рассказов хотелось раскрыть второстепенных персонажей чуть подробнее, некоторые точки из прощупать, так сказать в цикле рассказов (на роман бы они вряд ли потянули, но... кто знает? =). Т.е. в другой истории персонажи являются второстепенным, но хотелось, чтобы они были как бы "живыми", которые не просто прошли, а пережили конкретные моменты. Как-то так. 

Я очень рад, что в целом вам понравился рассказ! =)

"Верный меч" — это так ГГ называет его. Мне не приписывайте ЕЁ штампы. :D Ну, вроде пока наёмницу ещё никто не убил, так что в целом всё в порядке с этим. Ну, постарела слегка, форму растеряла. Может наверстает в битвах, а может убьют эту недотёпы да и фиг с ней. :D

Конечно. =) И мне важно получать отклик от читателя. Спасибо ещё раз вам!

Почему бы и нет?

Дритеро Аголы.

Вам на Ы.

Спасибо, что прочитали! =) Не за что просить прощения. Хочется думать, что всё-таки получили приятное впечатление в итоге. =) Этого достаточно.

Так или иначе в основной своей массе произведения пишутся, чтобы их читали. А если произведение отправлено на подобный конкурс с конкретными условиями, так уже всё понятно. Я полагаю, что писателем называться самому странно. Особенно для начинающего, кто написал несколько рассказов (хотя и количество однозначно не определяет этот момент). Скорее, подходит именно автор. Автор текста — нейтрально и более точно, на мой взгляд. По той же причине, как человека, создавшего несколько тех или иных музыкальных композиций странно называть композитором. Особенно в наше время, когда существует куча вспомогательного софта. С критиком аналогично. Недостаточно пару отзывов и рецензий (пусть и удачных) написать, чтобы назваться критиком (с неким профессиональным подтекстом, а не бытовым). Но это моё мнение, естественно.  

Вообще, грубо говоря, спев за праздничным столом ли али тем более в душе пару другую песен, странно называться певцом. А если ещё в ноты не попадать и видеть на рожах да лицах окружающих — "Когда он наконец-то заткнётся?", то... может даже и исполнителем песен рановато  — стоит подумать. Залез на башенный кран и даже стрелу переместил пару раз — крановщик. По полю на тракторе проехал за магарыч — тракторист. Стометровку пробежал пару раз — лёгкий атлет. Ну и т.д., и т.п. Как-то так. 

Повторюсь, это моё личное мнение. Куча людей его не разделяют, и это нормально. Хотя и получаем иногда своеобразных персонажей по этой причине то и дело. 

Так что тут в основной своей массе авторы текстов оценивают авторов текстов. Писатели, сидя в жури, будут оценивать тех, кто дойдёт до финала. 

Ну вот и добрался я до вашего рассказа. Что сказать? Отличный рассказ! Веришь ГГ и погружаешься в атмосферу — это для меня главное, хотя не всегда этого просто добиться. У вас очень хороший слог, который не режет и не отвлекает, поэтому вы добились погружения от меня. В историю верилось. Диалоги тоже понравились, в целом они мне кажутся живыми. Достаточно интересный момент вы придумали с отсылками к сказкам. Но я, честно говоря, не особый любитель сказок, поэтому вряд ли нашёл какие-то отсылки, кроме уж самых очевидных. =) Вообще, жанр фантастики с технологиями будущего мне очень нравится, а может даже самый любимый. И вам удалось меня заинтересовать историей, а также я получил впечатления от произведения.

Не знаю будет ли вам полезна моя писанина или нет, но всё-таки я написал. :D

Огромное спасибо за вашу рецензию! =) Как я и говорил, мне очень нравятся ваши обстоятельные рецензии. 

"оставшись один на один с одним из самых"... - не звучит, слишком много "одного". 

Тут я как бы специально хотел усилить одиночество этими "один", "одним". =) Ну... такое... да. 

В данном тексте автор неплохо справляется с выбранной формой, но всё же в некоторых местах многочисленные "я", "мы", "мне" режут глаз. А частые повторения имени Аммэ и вовсе кое-где можно считать тавтологией.

Есть такое... согласен. Особенно с "Аммэ". Ну, англичане же как-то живут с обязательным объектом действия и ничего... А вы смотрите-ка привередничаете тут. :D

Слово "витрины" чуток резануло. Но возможно, мир допускает?

Допускает. =) Стёкла есть, значит витрины тоже. 

А вот с внешним видом дела обстоят хуже. Ни толком как выглядят, ни во что одеты не понять.

Это да. Согласен. 

Описаний пейзажей, по сути, нет.

И это да. =) Понимаю, о чём вы говорите.

Непонятно, где засели пращики. Если близко - так чего она выкинула оружие?

Нет... Именно, что не особо близко. В 20 шагах (там, кстати, написано, вы упустили). Да и метнули в неё камень, приструнили так сказать. Следующий мог бы если и не убить, то ещё сбить с ног точно. А далее всё. Финита ля комедия. Забили бы камнями. К тому же там описано, что она решила действовать на верняка и не рисковать, т.к. начала чувствовать ответственность за жизнь Аммэ и прониклась к ней сочувствием. Ну, как-то так. =)

Структура. Люблю игры со временем, но тут это ничем не оправдано. Стоит либо вернуть стандартный ход повествования, либо добавить ещё фрагмент, который послужит финалом.

Здесь тоже соглашусь. Располагал части и в хронологическом порядке и вот так вот развёрнуто. По паре раз прочитал и так и эдак. Вообще сложно самому как-то оценить какой порядок лучше. Мне показалось, что в таком порядке. Тут вышло даже хуже, наверное. Но это создаёт ещё и путаницу, поэтому после конкурса с остальными правками сделаю всё-таки стандартный порядок. 

Плохо, конечно, что половинчатые впечатления остались. Но главное, что всё-таки приятные! =) Ну, уже как есть пока что... Будем стараться! =) Ещё раз благодарю за рецензию! Это важно для меня.

Спасибо огромное за ваш труд! =) Я там уже отписался. На днях прочитаю ваш конкурсный рассказ. Добавил в библиотеку уже. Развёрнутой рецензии как у вас обещать не могу, но отзыв оставлю (с моментами что да как для меня). =) 

"Путы" писал, "слёзы" писал, "капли крови" писал. "Силки" — не писал! =)

Это печально, на самом деле. Даже грустно стало. Но каждому мил не будешь, конечно. Тем не менее хорошо, что было хотя бы интересно. =)

В принципе, вы в чём-то правы. Всё-таки авторы текстов (писатели) оценивают текст вольно-невольно, но не только как читатели. Даже если они будут стремиться отойти от каких-то своих навыков и видений, то всё равно что-то будет проскальзывать.

Тем не менее имеем что имеем. Да и читатели тоже же разные люди. Кому-то одно нравится, кому-то другое. А авторы текстов, наверное, более требовательные читатели со своими ярко-выраженным воззрениями и ориентациями (в основной своей массе). Может быть, что-то вроде этого.

Вы напишите потом что я угадал. =)

Ну, вина ваша только если у вас какая-то чувствительность к Луне в Марсе (или что-то в этом роде) и в момент чтения так совпало, что оное наблюдалось. В противном случае... =) Всё-таки если внимание рассеивается или образуются какие-то ментальные "силки", то это уже проблема автора. =) Но, в любом случае, спасибо, что обратили внимание на мой рассказ. =)

Спасибо вам, что выделили время на мой рассказ. =)

Да она не только сноровку потеряла по ходу, долго пробыв без дела в городе, ещё чутка и постарела бедняжка... Бывает. :D

Ну... да... можно поспорить по форме рассказ ли... или нет. =) В общем, произведение такое...

Ещё раз спасибо! И вам желаю этого. =) Осталось недолго ждать.

Чисто по логике это не имеет смысла для большинства рассказов. Во второй этап выйдет, ну около 25-30% рассказов. Вот их, полагаю, лучше не комментировать, чтобы потенциально не влиять на оценки судей или не пытаться "задепрессировать" автора, чтобы он снялся сам (как показывает время, некоторые не выдерживают некой критики). Ну, в общем говоря, что-то в этом роде. 

НО! Если автор уже сошёл с конкурса и комментируемый рассказ тоже сошёл с конкурса (а таких будет около 70-75% от общей массы), то достаточно странно дожидаться окончания самосуда. Это не имеет никакого смысла, т.к. ни на что даже потенциально какие-то отзывы не повлияют. А напротив, пока ещё конкурс достаточно горяч, активен так сказать (на втором этапе самосуда), то тут будет поддерживаться некий интерес, что может привести к наплыву читателей на те рассказы, которые достойны (по мнению тех или иных судей), но не прошли дальше. Так что... Короче говоря, это бессмысленно и даже вредно в каком-то смысле.

Поэтому я и написал комментарий. Полагаю, что вы всё-таки что-то напутали. А так да, конечно, для тех, кто продолжит участвовать в самосуде нельзя будет разглашать их оценки уж точно, т.е. те же самые правила. Но кто выйдет из конкурса, так получит полную свободу действий, т.к. он уже не будет нести ответственности как судья. 

Спасибо, что обратили своё внимание на моё произведение! =)

Да... в данном случае сомнительное решение со сменой хронологии повествования. Самому сложновато было оценить как лучше. Перечитал и так, и в другом порядке, вот и показалось, что будет лучше так. =)

Хм... действительно с вашей статистикой времени странное что-то. Тем не менее мне до сих пор непонятно как это время рассчитывается. В начале я думал, что оно считается как общее время пока рассказ как бы открыт в онлайн-читалке. Но я проверял и что-то не особо это как-то совпадает. Может это некое среднее время или есть какие-то технические моменты. Но странно, да. 

Я прочитаю ваш рассказ и выскажусь в комментариях к нему. 

Рассказ явно неплохой. Особенно, когда начинаются действия с середины. Концовка в целом тоже понятна и по-своему даже хороша (мне даже понравилась, если отбросить некоторые вопросы). В целом, слог тоже не заставлял испытывать дискомфорт: читалось вполне легко, кроме пары моментов. Главное, что меня подкупило, так это диалоги. Не то чтобы они были прямо шедевральными, конечно, но местами они были действительно хорошо проработаны — верилось в обстановку и героев. Мне лично очень нравятся проработанные диалоги. В нескольких местах они были перегружены и искусственно выпячивали мир (но для рассказа это нормально), что сбивало динамику (тем более для рассказа), а также немного отвлекало. Само раскрытие идеи было тоже неплохим. Но чуть не хватило, конечно, более глубокого описания. Рассказ однозначно стоит прочитать по моему мнению. Он явно этого заслуживает как минимум из-за идеи.  

Естественно, это всё сугубо моё личное мнение. Успехов в творчестве! =)

Я полагаю, что вы неправильно поняли автора. Он говорил больше именно о том, что СУДЬИ, которые обязаны прочитать его рассказ, так и не прочитали его. Ну, он так считает. Вот ему и стало огорчительно по этому поводу. Т.е. вопрос у него был не в том, что его не читают какие-то абстрактные читатели, а именно, что взявшие на себя ответственность судьи. 

Ну, сейчас ему накрутили прочтения и время, наверное. После поста. =) Когда я увидел его пост, так зашёл сразу проверить. Действительно мне показалось мало именно времени чтения. Оно было странно низким. Причём скачиваний вообще не было. Однако всё-таки я полагаю, что автор сгустил краски и всё же это больше какие-то технические моменты сыграли с подсчётом времени. Ну, не думаю я, что из 11 судей прямо-таки 10 не прочитает. Это какая-то дичь. Ну, какой-то один безответственный может попасться, ну, парочку может просто откроют и не дочитают, мол, всё понятно им. Но явно большинство людей прочитает так или иначе и поставит оценку. Всё-таки мне хочется именно так думать. 

А автора я понимаю. Ему огорчительно именно из-за того, что он посчитал, что судьи его не читали. А он рассчитывал на их отклик, а также, возможно, получить заслуженные (по прочтению) оценки от них. Для молодого автора очень важно получить отклик (хотя это и запрещено на этапе). Он в отличие от избалованных вниманием писателей будет рад любому отзыву. =) А тут нет откликов никаких... да ещё и со временем что-то непонятное — будто не читают вообще. Печаль-беда. 

Рассказ, кстати, может, нехорошо оформлен и, естественно, не лишён огрехов. Но это был действительно труд автора (я прочитал и видел его старания). Поэтому на конкурсе он рассчитывал, что его прочитают минимум судьи, и он получит справедливые оценки за свои старания. Полагаю, так.

Ну, я оставил комментарий к его рассказу. Но я же не его судья... Может, он вообще ему не нужен был. :D Хотя для большинства начинающих авторов любой комментарий — это хорошо. Я так думаю.

в среднем на 40 к буков тратится 25-40 минут

Разве что у первоклашек и тех, кто дальше чтения этикеток не ушёл... Здесь вы дали лишка. Большинство всё-таки так или иначе пишет и читает тут. Поэтому средняя скорость чтецов повыше. Около 3000 сим/мин. Причём не забывайте, что при подсчёте средней скорости пробелы и знаки препинания не учитываются обычно. А это около 20% от текста в среднем. Эта средняя скорость условна ещё по тому, что бывают лёгкие куски для восприятия, бывают тяжёлые (в вашем рассказе не было каких-то сильно тяжёлых кусков). Иногда встречаются неизвестные слова и пр. Факторов много в общем. 

В любом случае, тут уровень авторов касаемо чтения выше. Поэтому 40 000 знаков с пробелами в среднем будут уходить за 11 минут. Полагаю есть те, кто вообще глотает абзацами информацию, так такому понадобится меньше 5 минут; причём именно чтения, а не пробежки глазами (если опыт чтения у него колоссальный и личные особенности позволяют).

Ну да. Мне нравится подобное. =) Как некие первые опыты — очень даже хорошо у вас. Просто мало что-то придумать у себя в голове, важно ещё и неплохо это подать. Вот последнее и приходит с опытом. Форма наработается. Не переживайте. Просто пишите, развивайтесь и не останавливайтесь. У вас уже неплохой старт для новичка. А дальше будет только лучше.