Кучумов Григорий

"Верный меч" — это так ГГ называет его. Мне не приписывайте ЕЁ штампы. :D Ну, вроде пока наёмницу ещё никто не убил, так что в целом всё в порядке с этим. Ну, постарела слегка, форму растеряла. Может наверстает в битвах, а может убьют эту недотёпы да и фиг с ней. :D

Конечно. =) И мне важно получать отклик от читателя. Спасибо ещё раз вам!

Спасибо за ваш отзыв! Это действительно важно для меня. =)

Вы правильно поняли. Я развернул эти две части произведения... Вообще, я думал как их лучше расположить. По порядку или всё-таки развернуть. Почему-то мне показалось, что эффект будет лучше, если развернуть. Не знаю... Я пару раз прочитал и так и эдак. Но мне самому, естественно, сложно подобную оценку давать было как автору. Спорное решение. Особенно для рассказа. Но уже как есть. =) 

По рассказу или не совсем рассказу... тоже я понимаю, что вы имеете в виду. Хотя всё-таки склоняюсь к тому, что это всё-таки рассказ, хотя и с перевёрнутым сюжетом. Конкретное приключение в путешествии к форту не закончено (я его закончу в 2-3 других связанных как бы рассказах). Но тем не менее как бы данный рассказ именно о неком переломном моменте человека. Хотя, соглашусь, что момент спорный тоже. 

Вообще это что-то вроде ответвления от другой истории, над которой я работаю. Просто через несколько рассказов хотелось раскрыть второстепенных персонажей чуть подробнее, некоторые точки из прощупать, так сказать в цикле рассказов (на роман бы они вряд ли потянули, но... кто знает? =). Т.е. в другой истории персонажи являются второстепенным, но хотелось, чтобы они были как бы "живыми", которые не просто прошли, а пережили конкретные моменты. Как-то так. 

Я очень рад, что в целом вам понравился рассказ! =)

Спасибо за ваш отзыв! Это очень важно для меня. =)

По непоняткам, если интересно:

https://author.today/work/64949

Вот. =)

Если найдётся время, то обратите внимание и на мой рассказ. =) Бить точно не буду, а вот отзыв (любой!) с интересом прочитаю. :D

Спасибо! =)

Ну, явных хейтеров, конечно, никто не будет любить. Хейтеры на то и хейтеры, что ни о какой объективности речи там даже не идёт. Но тут вопрос не хейтеров всё-таки, как я считаю. Всего-то какая-то часть людей проголосовала так, другая иначе по отдельному вашему высказыванию.

А вообще говоря, вам не кажется забавным, что вам не нравится то, как проголосовали на отдельном каком-то вашем комментарии, но в то же самое время вы хотите последовать оценке проголосовавших на каком-то другом комментарии? =) Это странновато, но на эмоциях и не такое бывает, конечно. =) А если уж вы хотите какой-то объективности в оценке большинства в неком голосовании, то вы должны быть уверены, что именно все авторы увидят ваш комментарий с голосованием. А я уверен, что не все авторы читают форум; а если и читают, то не все увидят ваш комментарий, могут вполне пропустить; а если и увидят, то не все проголосуют. Слишком много если, как видите. В данном случае вы уповаете больше на какую-то случайность. Я лично не хочу, чтобы вы или какой-то другой автор снимался с конкурса из-за случайностей, особенно по каким-то эмоциональным моментам (от которых никто не застрахован). В особенности, если учесть, что до конца этапа остались считанные дни. Всё же это понятно: напряжение в ожидании растёт. По крайней мере, мне лично очень хочется оценки узнать по моему произведению от авторов. Осталось-то всего ничего. =)

Кстати, судя по вашему профилю вы более опытный автор. Если найдётся лишнее время, то я бы был вам благодарен, если выскажетесь по моему произведению. =)

Я всё-таки полагаю, что написали вы что думали только в первый раз, когда обыграли значение. Но вот реакция оказалась немного не такой, какой вы её ожидали. И теперь в вас больше говорят эмоции. Не нужно так переживать и возводить всё в абсолют, а уж тем более на этом импульсе сниматься с конкурса или что-то подобное творить. Большинство людей тут адекватны и уж явно не будут оценивать ваше произведение по отдельным шуткам, особенно на форуме, а не в рассказе. Я так думаю. Я предлагаю вам сбавить ваши эмоции и отвлечься от этого вопроса. Вы видите только минусы на своей шутке. Но вы наведите на ту оценку курсор и посмотрите, что не только минусы там есть, а также немало плюсов, благо сайт позволяет это сделать. Так что, повторюсь, что не нужно всё да всех грести под одно. Люди разные, их реакции разные. Здесь некое эфемерное большинство пока (!) решило, что шутка ваша заслуживает их минуса, но некоторые посчитали иначе и поставили плюс. Следующая ваша шутка будет оценена большинством и не понравится только меньшинству. Это же нормально. Разве нет? В этом и есть суть, в том числе данного конкурса. 

Бросьте уж. Ну, вы написали то, что написали. Как бы пошутили и обыграли первоначальное значение. Я лично не понял почему на тот комментарий вы получили много минусов. Вроде тут все взрослые люди. Но, возможно, некоторым ваше обыгрывание этимологического факта показалось достаточно пошлыми. Бывает. Особенно, если учесть, что немало участников здесь также и от прекрасного пола, то можно попытаться понять.

Вы же пытаетесь провоцировать людей дальше, называете из трусливыми ханжами-минусоидами. Зачем? 

Спасибо за отзыв! Это очень важно для меня. =) 

Раз уж были расписаны подробно некоторые моменты, то и я отвечу: =)

Можно сутками думать над одним словом, чтобы попытаться точно передать то, что хочется. Что говорить даже о предложениях, в которых вариаций может быть огромное количество? К какому-то "совершенству" можно только стремиться, но вряд ли можно достичь в отдельном абзаце, не говоря уже об отдельном произведении.

Всё-таки выставленный рассказ проходит как есть, но я не думаю, что люди из-за одной опечатки или неказистого предложения будут рвать и метать. Всё-таки главное содержание, а не форма. Удачная форма лишь помогает содержание осмыслить.

Нужно избавляться от подобных мыслей, на мой взгляд. Повторюсь, что как минимум из-за некоего уважения к своим читателям (а это минимально судьи). К тому же, повторюсь, снова же, никто не мешает вам доработать ваш рассказ после завершения этапа или конкурса. Сейчас вообще запрещено оставлять комментарии своей группе, поэтому их судьи и не пишут, даже если хотят. А сняв рассказ с конкурса, так это будет вообще некрасиво по отношению к таким людям. Ваш рассказ, может быть, и с огрехами, которые вы заметили или придумали, так дойдёт до финала. А там уж, вполне возможно, что можно будет эти огрехи подправить.

А вообще, полагаю, чтобы подобные мысли убрать, так не циклитесь на этом конкурсе. Работайте над другими произведениями, оставьте пометки, что вы хотите изменить в данном рассказе (после конкурса поменяете).

"... автор видит своё произведение как лохматого небритого мужика на балу у императора."

Автор всегда предвзят к своему творению: кто-то считает, что оно гениально, кто-то хочет его удалить, после очередного прочтения и т.д. Автор никак не может оценить своё произведение объективно, даже если он адекватный во всех смыслах человек. А вот подобные конкурсы претендуют хотя бы на попытку эту объективную оценку дать. И даже одно это — уже большой плюс и аргумент в пользу того, что не надо снимать рассказ с конкурса из-за каких-то гложущих и давящих дум.

Так вот именно, что выставленный рассказ вы сможете доработать или вообще удалить потом, после того как он не пройдёт дальше (на первом этапе или втором), если уж так решили. Всё-таки вы выставили рассказ и его читали люди, которые судили вашу группу. Кто-то, вполне возможно, уже давно его прочитал и поставил на какое-то место. Также и вы судили, полагаю, свою группу. Ваши оценки, после снятия рассказа, будут аннулированы. Вам может быть и не жалко своего времени, но другие люди уже потратили своё на вас. Как минимум некрасиво так поступать по отношению к ним (моё личное мнение). А вдруг вы крайне предвзяты к своему произведению, и оно дойдёт до финала.

А рассказ вы сможете доработать, после того как он не будет участвовать в конкурсе. Если, конечно, это и есть причина. Какая у вас веская причина? Что вас не устраивает?

Наверное, лучше действительно не заходить на страницу с этой кнопкой. Вдруг возникнет какое-то искушение нажать данную кнопку. Особенно, если, например, кто-то уже отсудил свою группу, потом перечитал свой рассказ, после чего вольно или невольно сравнил его со своим... начал думать, что он хуже других, это может начать давить и пр. Некое такое состояние может довести до того, что можно кликнуть по кнопке.

Можно рассказ написать про борьбу с подобным состоянием — "Сдавливаясь, надавливая, давя давящую". :D

Да. Вот у меня, кстати, случай был, когда с телефона зашёл на сайт. Сенсор у меня подглючил. Капля попала и растеклась (не слеза, нет =). Гипотетически, я случайно мог нажать на эту кнопку, если бы я находился на странице рассказа. Там, скорее всего, есть подтверждение, конечно, вроде "Вы точно хотите снять рассказ?", но, снова же, гипотетически, и это подтверждение (если оно там вообще есть) могло бы быть нажато. Шансы небольшие, конечно. Но они всё-таки тоже есть.

Так что да, я за то, чтобы убрать эту кнопку после начала этапа самосуда. А возможность сняться с конкурса, естественно, оставить, но через администрацию. Я не думаю, что подобным образом нарушатся какие-то права авторов, их свободы или что-то в этом роде, а вот защиты от эмоций и случайностей, так добавит, напротив. 

Я, конечно, не силён в юридических тонкостях. Но почему нельзя в правилах конкурса написать, что-то вроде: "после этапа самосуда снятие рассказа с конкурса осуществляется только через администрацию" и пр. Что-то вроде публичной оферты после добавления рассказа на конкурс. Т.е. возможность-то убрать рассказ с конкурса будет (есть всякие обстоятельства), но только через администрацию и организаторов. А так как это усложнит данное действие, то снятых рассказов может вообще не быть. Я всё-таки полагаю, что авторы снимают рассказы на эмоциях и могут в порыве какого-то гнева тыкнуть эту кнопку (дело-то нехитрое) и всё. А так нужно было бы писать администрации с просьбой и продумать нормальную причину снятия с конкурса. А пока будешь писать, то и напряжение может сойти на нет. Да и вообще говоря, не исключено, что кто-то может как-нибудь случайно нажать эту кнопку или для того, чтобы проверить, что будет дальше. Такое тоже может быть. В общем, я об этом говорил.

В общем... вам виднее, конечно. 

Почему нельзя убрать возможность сняться с конкурса после начала самосуда? Пусть решение по снятию рассказа принимает администрация и организаторы, чтобы авторы описывали причины. Допускаю, что могут быть форс-мажорные обстоятельства какие-то или что-то вроде нарушения правил, которое изначально не было выявлено — это ещё понятно. Тогда должно быть всё-таки некое заявление с объяснением причины. Всё-таки люди читают и оценивают ваш рассказ. Как минимум тратят на это время. И я всё-таки полагаю, что большинство подходит к оценке произведения ответственно. Иногда могут думать часами между тем или иным распределением мест. А в это время автор ВНЕЗАПНО решает, что ему больше неохота участвовать (или что там?) и нажимает кнопку — дело пары секунд. Как-то это вообще не очень хорошо.

Понятно, снова же, что у кого-то могут быть эмоции или какие-то переживания, что рассказ не выйдет во второй тур, а потому не имеет смысла ждать, или что-то ещё. Тем не менее, всё-таки воздержитесь от подобных решений. А то не хочется получить к концу недели исчезнувший рассказ из моей группы. Может это и эгоистично, конечно, но я не хочу тратить своё время на тот рассказ, автор которого снимется с конкурса без объективных на то причин. Я лучше тогда другие рассказы прочитаю от тех авторов, кто реально ценит моё время, как минимум. Относитесь хотя бы к своему творчеству с уважением, если уж на время других людей вам всё равно. Не снимайте рассказы с конкурса! Вы же всё-таки писали, чтобы их прочитали. 

Я прочитал ваш рассказ. Буду говорить как есть, потому как я не люблю ходить вокруг да около. НО! Помните, что всё что ниже — это лишь моё сугубо субъективное мнение и всякие там предположения. Не нужно на них циклиться, но, возможно, всё-таки они принесут какую-то пользу вам.

До чтения рассказа специально не читал отзывы. Потом быстренько пробежался по ним. Их много, поэтому ничего нового, наверное, я вам сказать и не смогу. Тем не менее, попытаюсь сказать как я вижу.

Начало мне понравилось. Мне кажется, что ему вы уделили достаточно много времени. НО! Оно здесь совершенно не к месту. Я оценил стиль в начале, мне он понравился. Тем не менее, когда начался непосредственно "главный" рассказ, то стиль изменился. И не просто он изменился (что может быть), так вы не вернулись к начальному стилю. Не было вставок вроде: "и ведомо было ей... иль не было... обождите минутку дедушка воспомянёт каково всё случилось". Как-то так. Думаю понятно о чём я говорю. 

Вы правильно делаете, что тренируете свой слог, экспериментируете со стилями, прописываете лор, продумываете персонажей в форме рассказа. Но вот вы делаете неправильно, что в форме рассказа, впихивая всё это сразу, а не вычленяя самую мякотку с как бы наведением лупы на что-то конкретное. Но полагаю, что это типичная ошибка для многих, кто начинает писать. В этом нет ничего страшного. Вы не обделены фантазией, а это главное. А значит остаётся что? Только работа над ошибками и стремление к недостижимому идеалу. =) Всё у вас получится, полагаю. 

Это интересный момент, кстати. Но стрельба из лука состоит из двух команд, как минимум. А вообще, наверное, любая слаженная стрельба группы людей должна отдаваться минимум двумя командами: 1) приготовиться; 2) стрелять. Ведь слаженность в подобных вещах и определяет кучность. 

Современный русский язык появился много после всяких там средневековий с отрядами лучников. Но, я почему-то уверен, что слова для этих двух команд в те времена были точно. Необязательно специфичные, но однозначно, полагаю, ёмкие. Например, "готовьсь" сокращается и сейчас до "товсь". Поэтому некая любовь к "пли" из-за ёмкости понятна. Один слог. Коротко и ясно. "Стреляй" же являет собой очень неудобной слово как минимум из-за длины, а как максимум из-за ритмики. Оно бы сократилось до "ляй", если следовать некой логике. В современном русском языке можно использовать "бей", полагаю. Достаточно ёмкое однозначное слово, но не лишённое широты в своём узком применении касаемо военных и бойцовских дел (если так можно выразиться). 

Спасибо за ваш отзыв! =) Мне как начинающему автору это очень важно. 

Вообще, это что-то вроде спин-оффа второстепенных персонажей, которых захотелось мне чуть глубже раскрыть. Так что да, там есть продолжение, которое начинает другую историю, в которой данные персонажи становятся второстепенными. Была мысль написать 3-4 рассказа, чтобы через эту историю чуть глубже проработать второстепенных персонажей в подобных эпизодах, т.е. небольшой цикл из связанных рассказов. Сейчас над ним потихоньку работаю, так что продолжение и закрытие данного приключения в нескольких эпизодах будет. =)

А почему бы и нет? В подземелье же может быть вроде грота. Ну, разве, что специфического, поглубже. В общем, там может быть вроде водных бассейнов (причём сомкнутых между собой внизу, этакая акватория) и поверхности, где могут ходить герои. Получается, что вот такая "сороковатая" касатка вполне может там жить и питаться заблудшими животными, а также рыбой и пр. Почему бы и нет? Что-то более-менее оригинальное, кстати, если развить и нормально описать.

Информация о возрастных ограничениях не указана. Значит ли это, что подразумевается участие любых произведений, в том числе 18+?

Не думаю, что "левая" озвучка. 

Ну... Стимул — тоже хорошо. Конкурсы — хоть какая-никакая гарантия для начинающего, что его почитает кто-то. =)

Здравствуйте! Вы попросили подробнее пояснить. Для начала обращу внимание на то, что моё мнение сугубо субъективное и по правилам конкурса нужно было соблюдать градацию обязательно. Естественно, в вашем рассказе есть и плюсы, и минусы для меня лично. 

Желаю успехов в творчестве! Пишите, развивайтесь, совершенствуйте произведения! 

Быстрым шагом я вошёл в комнату с выбитой дверью. С хрустом ботинки смешали щепки и кровь. В углу горела детская кроватка.

Так 4 рассказа выходят, если какие-то оценки для топовых будут одинаковы. Например, средние баллы: 1,3; 2,4; 3,7; 3,7 — выйдут 4 рассказа. По правилам так. 

Оценки субъективны. Вкусы у всех разные. Понятно, что вы недовольны, возможно, что не прошли дальше. Например, один из моих "судей" поставил меня на последнее место. Что не помешало нам очень хорошо пообщаться в личных сообщениях, он мне многое подсказал и, вообще, по первому впечатлению оказался "приятным малым". =) Так что...

Тем более вы сами судили и знаете, что нужно обязательно кого-то было опустить на дно списка с 8, 9, 10 местами. Таковы правила. Также как и выйти из группы должны были 3 (в некотором случае 4) рассказа. А оценки по итогу будут. Не стоит так переживать. Вообще, полезнее получить хоть какую-то критику на рассказ, кому не понравилось. Адекватно проанализировать, согласиться или не согласиться и работать дальше. =) 

Теперь понятно. Да придираться можно ко всему. И тонны объяснялова (не влияющие напрямую на сюжет) в рассказе точно не нужны. =)

Кстати, отчасти соглашусь с одним из комментаторов. Только переиначу, чтобы было понятно. При прочтении возникало ощущение, что будто это сцена из фильма. Но я в этом лично вижу больше плюсов, нежели каких-то минусов. Это же хорошо, наоборот. Большее погружение в атмосферу. В целом, рассказ читается легко, что тоже хорошо. =) Кстати, "КОНЕЦ" в завершении рассказа прямо как в старых добрых фильмах. ;)

(3 * 1 + 7 * 10) / 10 = 7,3 — худший вариант.
(3 * 1 + 7 * 5) / 10 = 3,8 — средне ожидаемый вариант.  

Так вы же тоже судили чью-то группу. В зеркало уже посмотрели? =)

Счас прочитаем, что же там за зло в шоколаде. ;) 

А добавка была какой-то ванильной или шоколадной?

Да. Но скоро конкурс закончится и будет можно.

Группа 13. Места

Все оценки сугубо субъективны. К тому же градация обязательно должна была соблюдаться. Помните об этом. 

Пока известно: 2-е место, 4-е место, твое место. Так... У меня возникает к тебе много вопросов. :D Конкурента значит решил срезать... Не стыдно? :D

Ого! Приятно удивлен. Спасибо большое за такое высокое место! 

А вы оценивали 12 группу? Можете поделиться оценкой по моему рассказу? Очень интересно.

Ещё раз спасибо, что достаточно высоко оценили мой рассказ. А можете чуть раскрыть: понравилось это, не понравилось то? Мне очень интересно и было бы полезно как начинающему автору. 

Ага! Значит не всё потеряно. =) Мне дофига над чем надо работать, не отрицаю. Но всё равно приятно же. =) А твоя оценка... Что ж... Она только подстёгивает стилистику качать и повествование выстраивать. Везде плюсы. =) И это хорошо. Но мне важно было, что тебе диалоги понравились (по большому счету). Также приятно как от оценки 4-го места. =) 

Объективно. Даже если бы каким-то чудом я прошел во второй этап... То это было бы неправильно. И он бы явно вылетел. Об озвучках всяких такого материала речи нет. Так что... Вылететь в начале, в данном случае, лучше намного. А мне надо работать. Вдруг получится?  =)

Спасибо большое! 

Я был "судьей" вашего рассказа. Вроде можно уже писать о тех, кто не прошёл. Насчёт оставшихся не уверен. Если интересно, то скину список в ЛС тех, кто был с вами и также не прошёл. Также могу вкратце написать мнение и объяснить место, если интересно. Обзор на группу вряд ли буду писать всё равно.

Я был одним из ваших "судей". Так как я ожидаемо выбыл, то могу назвать место на которое его поставил, если хотите. Теперь мне можно. Обзоры и рецензии вряд ли все равно делать буду.

В "Космических рейнджеров" играл, да. ОЧЕНЬ давно. :D Часть не вспомню уже. Там вроде была не одна. В любом случае, да. Игра прикольная. В своё время вообще была крутой. И именно текстовые квесты там помню (к сожалению, не суть; даже какого-то одного), но саму концепцию точно помню.

Да рассказ хороший и забавный. Мне понравился. =)

Забавный рассказ. Мне понравился. =)

Спасибо огромное за разбор и кучу полезной информации! Итак достаточно, конечно. А то как бы после моего "шедевра" не пришлось отходить сутками. :D

В любом случае, полагаю, что вторая редакция будет намного лучше. Ещё раз благодарю за разбор! Мне было очень-очень важно и многое я почерпнул.

Но я всё-таки отвечу, на моменты, вдруг интересно. =) Мне это точно будет полезно, т.к. заново переосмыслится. 

Зачем? Какой смысл сажать челнок на ручном, если есть координаты посадочного поля и они уже введены в автопилот? Автор ищёт лишние проблемы для персонажей?

Да нет... Там есть момент, но снова я не явно указал, что рассказчику хочется таким образом успокоиться, почувствовать себя "человеком". Ну, нравится ему самому водить шаттл, плюс Торсо его достал. Это такой вроде ментальный момент. 

«Не дожидаясь завершения теста, запустил двигатели» (с)

В который раз говорим: «Не верю!» (тм). С таким отношением к правилам персонажи не дожили бы до событий, описанных в тексте. Оба.

Ну рассказчик выполнял проверку до полёта на планету. Потом запустил на автомате (сразу вырубил), а когда сел для шутки над Торсо ещё и полную диагностику сделал. Так что он хоть и перестраховщик, но не совсем поехавший. =)

«Просто заберём и сразу улетим.» (с)

И тут же начинают «импровизировать» с поисками прибрать плохо лежащее.

Ну... спорный момент на самом деле. Так-то да, выходит, что они начали шариться, планы поменялись, потому что быстро накопитель нашли, проблем никаких. Но рассказчик предупреждает, кстати, Торсо, что по его сигналу, чтоб быстро валил на шаттл. ГГ перестраховывается часто. Т.е. держал ситуацию под контролем. А вот Торсо... не очень. =)

 Уже хочется, чтобы они скорее сдохли, и не мучили ни себя, ни читателей.

Ну может умрут в цикле, а может и нет. Кто знает, кто знает... :D

Третий. Ходить в опасных местах строго по одному. А потом развозить сопли по фотогеничной роже над трупом напарника.

Так бункер заброшенный и пустой, это стало понятно им, когда они спустились на срединный уровень, взяли накопитель, вот и бомжам понадобилось хоть что-то ещё для себя на радостях поискать. А так как буря для ГГ типа такой тревожный фактор был, то разделиться в заброшенном бункере, взяв по два уровня, логично. Плюс, там же по тексту идёт, что ГГ достала болтовня Торсо, который оживился при поиске и начал болтать. Так что не знаю... Это не совсем то, что разделиться в фильме ужасов каких-то.

Чёртову уйму лет бункер простоял без присмотра. И тут залётный недотёпа без затруднений активирует все системы.

Ну ГГ в технике нормально ориентируется. Плюс, они когда заходили, то бункер был в простом "энергосберегающем аварийном режиме", сразу активировался, т.к. кто-то зашёл. Т.е. он был законсервирован всего-навсего. Далее он включил штатный режим, т.к. понимает что к чему, ему не составило труда понять что "тыкать". А сама система автоматизирована до нельзя.
 

«Потолки уходили на метра на четыре ввысь.» (с)

В комнате несколько потолков? Хочу это развидеть!

"Потолки" в смысле "потолок".  Ну, это из тех "вычурностей", которые я решил добавить. Царские покои, пенаты, палаты, потолки... :D Ну да...

«Казалось, что флаг извивался всё сильнее и сильнее» (с)

Там что, столб из стриптиз-бара? 

С флагом вообще я всё изменю. Он не важен особо, но я оставлю несколько предложений для него к той идее, что я в комментах писал, всё-таки не хочу полностью убирать. Просто всё совершенно с ним будет по-другому, ему вообще много внимания не нужно: 2-3 предложения хватит. Я уже придумал как изменю. =)

«Кусок одной из металлических пластин вошёл в его бедро, всё-таки пробив броню. К счастью, она, по всей видимости, затормозила его, по тому пострадали лишь мягкие ткани.» (с)

Ну хотя бы для приличия можно было упомянуть, что сработал медблок скафандра, и что-то сделал с раной? Потому что ГГ улетел на орбиту, и возился там больше полусуток. Если не принять меры, Торсо просто умер бы от кровопотери за это время.

Нужно чуть больше уделить внимания, да. Это надо описать по лучше. Но рана незначительная совершенно. От кровопотери бы он не умер, как раз-таки он не доставал торчащий кусок всё время, а вошло неглубоко. 

Цитаты к эпизоду с ранением Торсо. 12 часов точно указаны плюс время на ремонт экзоскелета до отдыха. Плюс время на старт с планеты, и повторный спуск. В сумме часов 20 набежит.

Ну да... Времени прошло около суток. Но Торсо бы не успел умереть, его жизни особо ничего не угрожало. Разве что обвал ещё какой-то случится и его добьют камни. Я полагаю, пока вы читали, так подобного ждали. Не нравятся вам мои персонажи. :D

«Отлетев на безопасное расстояние, выйдя из области действия их радаров

— Ты что?! Посмотри! — Он указал рукой, очертив таракана, верхом на конфете, цепляя бездонный космос, в котором мы привычно куда-то неслись. — Это же символично!» (с)

Типа погоня их потеряла? Боевые корабли вот просто так упустили штатскую посудину с двумя лохами?

Да сцена боя скомкана совсем. То что они удрали так вообще непонятно из этого рассказа как что и почему. 

Все мои попытки увидеть признак символизма в картинке с тараканом на фоне космоса ни к чему не привели. Или понимать надо так: человек на фоне бесконечного космоса жалкий таракан? Не, спасибо, «такой символизм нам не нужен!» (тм)

Ну каждый своё в символизме видит. =) Я немного другой смысл вносил, но общий "символизм" прозрачен, поэтому понятен, да. 

Да, я уже это понял. В моей голове-то более-менее всё ясно. Тем не менее, я думал, что это будет именно что самостоятельный рассказ. Вообще, по идее в цикле каждая история и должна быть самостоятельной, просто объединённая общей одной линией. Ну, посмотрю как получится. В любом случае, куча инфы от вас мне помогает. Я вижу что непонятно и вызывает вопросы. Это не касаясь стилистики, над которой надо работать.

Но, с другой стороны, в рассказе же персонажи не младенцы, в любом случае. О младенцах писать-то скучно. =) Т.е. очевидно, что у каждого есть предыстория, есть какие-то моменты, которые сломали его, либо развили и т.п.

В рассказе, кстати, я подчеркнул, что были они уже в путешествиях и заварушках некоторых. Другое дело, что, возможно, сама форма повествования выбрана такой, что ничего непонятно до конца и не вызывает того, что я хотел внести в рассказ. Ну, в общем, я пытался раскрыть персонажей, чтобы было понятно, что они разные, друзья, но не команда. А сам рассказ о взаимовыручке, а также, что друзья должны проделать путь, чтобы стать командой, т.к. быть просто друзьями недостаточно для этого дела. Как-то так.

Тут уже такое дело... Естественно, мастерства мне не хватило.

Ну, чтобы понятнее было. Цели употребления конфеток у Торсо: 1) кушать; 2) щёлкать. =)