ReginaRi

Минус год-полтора - это более чем существенно. Если учитывать, что ВОВ длилась, без малого, четыре года.

Так что фраза Микояна довольно необъективна

Да, в Интернете нужно тонны макулатуры гигабайты информации перешерстить, чтобы составить более-менее обоснованное мнение. И желательно еще до этого иметь определенную базу - для того чтобы сразу отбрасывать откровенную муть.

Кстати, я где-то читал, что за Лэнд-Лиз СССР должен был расплачиваться золотом, которое добывалось на Колыме

Нам в свое время и в школе, и в институте рассказывали, что расплачивались из золотовалютных запасов. И первично было именно золото - как самая твердая "валюта". Да и потом эту информацию встречала неоднократно.

Ну и плюс, Германия широко пользовалась трофейной бронетехникой

Относительно трофейной техники - в принципе, это довольно обычная практика вне зависимости от сторон. Если захватили что-то качественное, так почему бы и не использовать. А если в дополнение еще и топливо, так, вообще, отлично...

P.S. Ну, вопрос о том, что помогло выиграть войну, очень сложный. С одной стороны, если совсем утрировать, то с неисправной винтовкой против нескольких танков не шибко навоюешь. Но в то же время, оружие держит конкретная рука, за рулем сидит конкретный человек. И побеждает человек на технике, а не техника с человеком внутри

Соглашусь с вами. Неоднократно встречала информацию, что в советском автопарке времен ВОВ ряд позиций был полностью импортным.

Сейчас немного порылась в Сети, чтобы не быть голословной, и нашла такую статью: https://5koleso.ru/articles/istoriya-avto-brendov/kak-amerika-pomogala-voevat-sssr-pravda-i-lozh-o-lend-lize/?ysclid=mafh40b3hn892862236 В принципе, там довольно-таки реалистичная картина показана.

Вот, например, этот абзац очень показательный:

"Если бы все было так однозначно! Быстро выясняется, что по некоторым грузам американское участие составляло твердые 100 %. Отдельных видов техники либо оборудования, либо сырья в СССР не производили вовсе. Примеры не придется долго искать: автомобили-амфибии, бронетранспортеры, балластные колесные тягачи, прицепы для перевозки танков, тягачи-эвакуаторы. Есть и «нетвердые 100» — это джипы, полноприводные грузовики, шасси под реактивные минометы, автопоезда с седельными тягачами..."

Плюс немаловажный момент: несмотря на то, что были позиции автопарка, где чисто по количеству СССР обгонял Германию, но технологически, увы, это было не так. Очень многое приходилось внедрять и обкатывать уже в ходе войны. И ленд-лиз оказался здесь очень важным фактором

Добрый день!

Да, тема ленд-лиза действительно интересная и неоднозначная.

Я глубоко в нее не вдавалась, поэтому реально могу многого не знать. Однако, определенные сведения имеются. В свое время и сама рылась, и кое с кем из историков общалась.

С одной стороны, ленд-лиз - это была реальная поддержка. Ну, вот как ни крути, а в ситуации, когда порой на счету каждый патрон, дополнительная техника или тот же ящик тушенки - это, ох, как важно. Так что здесь без вариантов - помощь была более чем своевременной.

С другой стороны, есть несколько нюансов:

(1) качество продукции - ЕМНИП, неоднократно натыкалась на информацию о просрочке продуктов, проблемах с техникой и т.п. Та же пресловутая тушенка - попадались воспоминания о том, что она часто приходила вздутой, непригодной к употреблению;

(2) позиция США, когда "и нашим, и вашим" - потому что ряд торговых концернов "спонсировал" и Германию. И некоторые хорошо так поднялись на этих поставках. ЕМНИП, те же Ford и General Motors - грузовики, бронетехника, истребители, моторы, двигатели для Рейха. Standard Oil - топливо, технологии, авиадвигатели. Hugo Boss - военная форма... И это еще далеко не все игроки. В общем, "ничего личного - только бизнес";

(3) и еще момент относительно оплаты ленд-лиза. Насколько знаю, там имелась тонкость: поставку требовалось оплатить в любом случае - и неважно, дошла она до адресата или нет. Основной трафик ленд-лиза проходил через Северный морской путь, немцы активно "пасли" такие конвои и старались либо перехватить их, либо потопить. СССР платил, в основном, по факту получения. США требовали оплату за все. Видимо, отсюда и долг - по крайней мере, существенная его часть. Там еще нужно смотреть, по чьей территории шел конвой, когда его, например, затопили. Что-то из подобных инцидентов в Союзе признали - потому что была четкая локализация, и уже ничего не попишешь. А что-то нет, потому что очень спорно.

И вот бо-оольшой вопрос, на самом деле, стоило ли РФ признавать долг СССР. Потому что там все очень и очень непросто. И совершенно не случайно Штаты постепенно снижали его величину. ИМХО, значит, чувствовали шаткость своих позиций.

P.S. Но это то, что известно мне. Возможно, какие-то из сведений устарели. Так что было бы интересно послушать другие мнения.

P.P.S. Прошу прощения за ошибку! Конечно же, Hugo Boss - немецкая компания

Всем доброго времени суток!) Решила присоединиться со своим небольшим очерком: https://author.today/work/446743

Единственный момент - он не о конкретных людях (хотя там и есть несколько имен), а о городах-героях Великой Отечественной и подвиге их жителей. Надеюсь, такой вариант подойдет?

P.S. Возможно, чуть позже добавлю одно из своих стихотворений о ВОВ. Или, если получится, аудио / видео со стихотворением под музыку...

Хороший, крепкий и очень непростой сборник, требующий раздумий и осмысления.

Спасибо, Дмитрий!

Конечно, размещайте! Ведь именно ваша книга - источник вдохновения

Очень-очень надеюсь, что однажды эта трилогия появится и на бумаге. Книги давно читаю в электронном формате, но самые любимые с удовольствием покупаю и ставлю на полочку)

Здравствуйте, Елена!

Ура, наконец-то смогла оставить здесь комментарий! Давно собиралась, но, увы, были технические проблемы в полный рост.

Буду краткой - это просто великолепная трилогия! Очень сильно написано. И в сюжетном плане, и стилистически, и грамматически.

И да, согласна с другими читателями - это действительно почти поэтический текст. Или мифологически-балладный. У него очень интересный ритм - в книгу погружается, как в глубокое ночное озеро с мерцающей лунной дорожкой.

Сейчас снова принялась перечитывать, пока что на первой книге. Освежив память, думаю оставить вам рецензию. Давно уже ручки просятся ее написать.

А пока что хочу подарить вам стихотворение. Возможно, оно где-то слишком иносказательное, но вдохновению не прикажешь)

Прошу прощения за "многа букаф"   Клавиатура и говорун - любовь с первого тыка  

Ох, что-то с ответным комментарием не заладилось. А тема интересная)

Ну, я и не говорю, что подобная мотивация могла быть в полной мере осознана Рийаром. Просто, знаете, это как копание психолога в ситуации: когда, ниточка по ниточке - и на поверхность выползают такие мотивы и причины, о которых человек, вообще, не задумывался. И порой они бывают очень... неожиданными, скажем так)

И да, избавление от критики Леона - вполне хороший и крепкий стимул. Более чем!  

Мысли Рийара могли быть примерно такими: "Почему мать ко мне охладела? Не потому, что Леон лучше, а потому что он регулярно капает ей на мозги".

И если в какой-то момент Леон реально что-то эдакое сказанул, и однобокая материнская любовь перешла грань, то... Таки получите обратку в виде заклинания.

А если еще и отчим что-то добавил... Ведь все-таки они с матерью Рийара супруги и, подозреваю, что довольно часто друг с другом соглашаются. И если вдруг возникла ситуация, когда и мать, и отчим по "случайной" наводке Леона в чем-то осудили второго сына, это могло быть воспринято, как попытка окончательно загнать в угол.

Тогда это уже облом по всем фронтам. А виноват кто? Пра-аавильно! Братец, не вовремя "подложивший" язык. Если так пойдет и дальше, то он совсем семьи лишит... А значит, нужно срочно что-то с этим делать... Ну, и все в том же духе.

Хотя, на самом деле, у меня при рассмотрении ситуации возникает вопрос.

Вот есть Рийар, весь такой тонко-натурный и чувствительный. Ему плохо от такого семейного "расслоения" - и это отнюдь не издевка, а констатация факта (читательский взгляд, ага).

Но ведь есть еще и Леон. А как быть с ним? Ведь и он - тоже одна из сторон семейного "квадрата Малевича". Ведь и ему тоже может быть... по меньшей мере, неуютно при таких раскладах.

Да, у Леона другой темперамент, из-за чего он выглядит и ведет себя взрослее сводного брата. Да, он может императивно загонять какие-то мысли и эмоции куда подальше. Но ведь не чурбан же он бесчувственный!

Более того - если у эмоционального человека многое на виду, и хотя бы понимаешь, что какая-то фигня происходит, то вот с такими логиками зачастую не осознаешь, насколько там, внутри, все плохо.

Просто сама по характеру очень на Леона похожа. И люди частенько удивляются, если в какой-то момент случается внезапный взрыв - ибо накопилось уже выше крышечки. Мол, все же нормально было - и тут вдруг Везувий  

Причем, здесь есть еще один тонкий моментик. Если в случае с Рийаром "предала" мать, то у Леона это - родной отец. А для мальчишек с какого-то возраста отец становится основной фигурой воспитателя. Мать - это любовь и нежность, тихая гавань, где тебя примут в любую непогоду. А отец - учитель, тот, кто на собственном примере показывает, как это - быть настоящим мужчиной.

И вот по итогу тоже получается какая-то лажа с воспитанием Леона. Просто, в отличие от Рийара, последствия данного перекоса могут быть не очень заметны. На первый взгляд...

Ага!)

А если серьезно, то, рецензируя такую тонкую, многоликую и зачастую интуитивную материю, как поэзия, без структуры можно легко расплыться "мыслию по древу". Ну, по крайней мере, у меня это так)

Спасибо за комментарий, Дмитрий!

Ну, у каждого свой стиль - тут уж ничего не поделаешь К тому же, академичность - далеко не всегда плохо, а разнообразие подходов - это очень интересно)

P.S. Хотя про академичность вы на самом деле отлично подметили. Много лет была научным работником, так что считайте это профдеформацией

Спасибо, Галина!

Ну, если правилами марафона не возбраняется, то попробую дополнить рецензию техническим разделом. Только надо подумать, как сделать так, чтобы он читался интересно)

Рада, что рецензия не оставила равнодушной)

О хорошей поэзии хочется писать много и развернуто

Большое спасибо за комментарий, Марина!)

Да, этот сборник мне очень понравился - аж несколько раз перечитала.

На самом деле, хотелось и по технике пройтись, по строю, по используемым приемам... Поговорить об этом было бы очень интересно) Просто тогда рецензия получилась бы, наверное, необъятной Поэтому решила идти здесь от главного - от смысла)

Очень рада, что "Энигма" оказалась созвучной) Она у меня такая... в некотором роде знаковая)

Здравствуйте, Пелагиа! Очень рада, что через марафон "Поэтический ключ" получилось познакомиться с вашим творчеством)

Благодарю за красивый сборник, который во многом созвучен моим мыслям. Думаю, что буду неоднократно перечитывать его песни. Было интересно поразмышлять над образами, и рецензию я написала с большим удовольствием.

Приятного прочтения!  

Единственный момент - чисто технический, на самом деле.

В п. 3 Правил говорится следующее:

"В течение 15 дней прочитать и написать либо рецензию, либо отзыв отдельным блогом, а также разместить в комментариях сборника часть рецензии либо, в случае написания отзыва, — отзыв целиком"

Правильно ли понимаю, что мне нужно частично перенести рецензию в комментарии под авторским сборником Пелагиа? Или того, что рецензия отображается в соответствующем разделе, будет достаточно?

Большущее спасибо!

Направляю рецензию на сборник Пелагиа "Легенда о Менестреле": https://author.today/review/638174

Эта рецензия у меня первая на АТ. Надеюсь, что все получилось правильно  

Какой интересный анализ получился! Большое спасибо, что вы его выложили  

Я бы, наверное, немного дополнила, если позволите. Просто чисто собственные субъективные рассуждения по итогам прочтения этой истории. Постараюсь покороче, а то порой так разносит, что просто ой))))

1. Я бы добавила к пп. 3 и 5 желание нормальной братской любви и дружбы. Потому что и в семейных сценах, и в некоторых разговорах с братом Рийара - каким бы он ни был - искренне жаль;

2. И еще один тонкий нюанс - это заклинание могло быть направлено не только и исключительно в адрес Леона.

Смотрите: у них в семье очень странно распределилась родительская любовь - хотя и такое случается, да. Правильно ли помню, что родная мать Рийара предпочла ему Леона? Или это был отец?

Впрочем, не столь уж и важно - хотя, когда вот так ведет себя мать, наверное, похуже будет. В любом случае, это предательство со стороны родного человека - или может быть так воспринято ребенком...

Да, второй родитель выбрал Рийара, но проблема в том, что он - не родной. Он может быть отличным другом, союзником, наставником, но это все-таки чужая кровь - и внутри всегда будет подсознательное напряжение, опасения, что такая "лафа" однажды может закончиться. И неважно - сам Рийар ли напортачит, или его мать подаст на развод, например, или еще что-то подобное...

А суть в том, что Рийар, снижая критичность Леона, таким образом мог подсознательно стремиться и к материнскому вниманию.

Т.е. тут примерно такая логическая цепочка: Леон изначально настроен более доброжелательно и менее критично --> Мать Леона больше любит и прислушивается к его мнению --> Менее критичный Леон может при случае заступиться за сводного брата --> Мать Рийара поймет, что ее родной сын - не такой олух, как она думала --> Она будет любить его или хотя бы лучше относиться...

Как-то так)

P.S. А вообще, огромное вам спасибо за прекрасный роман! Читать было очень интересно - как и примерять на героев и на себя указанные вами роли (душа, разум, эмоции, тело). Жаль только, что до недавнего времени из-за технических проблем была в статусе "молчаливого" читателя  

Это чудесно!

Какой умиротворенно-прекрасный пейзаж!

Очень нравятся эти нежные лилово-розовые оттенки. Вдохновляют на творчество!)

Спасибо за красоту, Миято!  

В дымке розовой

Дремлет вершина Фудзи.

Шепот вечности...

Здравствуйте, Анна!) Тоже очень приятно!  

Прошу прощения, что далеко не сразу ответила - очень долгое время из-за технических проблем была на АТ только в режиме чтения

Красиво!)

Какая прекрасная задумка!

Хорошо)

И еще такой вопрос: у вас в заглавном посте столько поэтических сборников - аж глаза разбегаются, почти на любой вкус  

Подскажите, пожалуйста, на них сейчас можно писать и публиковать рецензии и отзывы? Или они уже... ну, не знаю, выбыли что ли, и пока не стОит этого делать - а опубликовать рецензии уже после завершения "Ключа"?

Извините) Просто немного запуталась  

В общем, и я к вашему теплому огоньку   Позвольте поучаствовать)

Ссылка на мой поэтический сборник "Пантеон": https://author.today/work/442990

Относительно сборников, которые выбираю. А давайте оба от Пелагиа и один от Дмитрия  

А именно:

(1) Пелагиа "Легенда о Менестреле": https://author.today/work/428977

(2) Пелагиа "Цветы, оммажи и немного грусти": https://author.today/work/428360

(3) Дмитрий Попов "Нехоженая дорога": https://author.today/work/117912

Пока точно не знаю, что именно получится написать, но, бегло пробежавшись по строчкам, думаю, что это будут рецензии...

Или же тут уже в самом начале четко оговорено, кто что пишет - отзыв или рецензию?

Спасибо за комментарий, Хьюго!)

Да, в свое время меня "Черный Баламут" сильно впечатлил. Много чего на эту книгу написала...

Спасибо большущее, Хьюго!)

Этот адрес тоже знаком)))) Однако сегодня, со-оовсем недавно, со мной все-таки вышли на связь... Тройное "гип-гип-ура!"   И кажется, тот самый Евгений, о котором вы говорите) На все ответить не смог, но пообещал других пнуть  

Мне она тоже писала. Только это больше походит на автоматизированную рассылку. Если ей написать, с той стороны молчание

Серьезно?

Ого! Супер)

Очень-очень люблю эту песню.

Спасибо за необычную историю! Хотя... А вот так стихи часто и рождаются, да) При самых странных обстоятельствах. Вдохновение - оно такое!  

Здравствуйте!

Очень интересная тема, а я только сейчас это увидела  

Подскажите, пожалуйста, а писать отзывы и рецензии могут любые авторы - или только те, кто заявлялся ранее, на предыдущем этапе?

Заранее прошу прощения, если задала глупый вопрос  

"Приготовился огорчиться..."

О этот дивный и непередаваемый аромат канцелярских принадлежностей, которыми рекомендуется захотеть научиться пользоваться во избежание появления некорректного установления двусторонней связи между сторонами зарождающейся в бюрократических муках связи - между автором и его потенциальным читателем, которые...

Хм, ну дальше вы, думаю, все поняли...  

Здравствуйте!

Нечто безликое у ИИ получилось, честно говоря. И, на мой предвзятый взгляд, у вас вышло и образнее, и грамотнее, и лаконичнее. Спасибо, что выложили эти примеры - очень ярко ощущается разница между живым текстом и генерацией.

Вот, например, в первом отрывке резанули и "быстро сгонял", и громоздкое "приготовился огорчиться", и вот это уточнение "видать, парень не промах" - последнее, ИМХО, абсолютно не к месту. Да и не совсем понятно, почему "парень". Может, он уже за пятьдесят (?) - тогда тем более "сгонял" не подходит. А еще "уже" / "уж" в одном абзаце тоже... не по фэн-шую, да)

А на примере последней генерации хорошо видно, что ИИ не умеет играть с образами, иносказаниями и т.п. У вас вышло поэтично, у него... ну, такое. "Фаст-фуд" обыкновенный  

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, если не секрет, а как у вас получилось наладить с ними обратную связь, через какой сервис?

А то у меня сейчас реальный курьез происходит: никак, ни по каким контактам не могу выйти на "живой" диалог - одни стандартные отписки, да и тех почти нет. И так в течение очень долгого времени. А ведь очень важные вопросы для согласования имеются.

В итоге, плюнула, послала книгу на проверку - подумала, что вот в таком формате они, наконец-то, "выйдут из сумрака"   Так они в течение суток-полутора не только ее проверили, но и на публикацию выставили. И опять только одни стандартные отписки. Пишу и на электронную почту, и в формы на сайте, и обратный звонок заказываю, и только что танцы с бубнами не устраиваю - хоть бы хны!   Вот смеюсь, а ситуация на деле не шибко смешная, мдя...

Хех! "Нетфликс" не был первым на этой благодатной ниве)

Тогда уж "Мелькор Нетфликс и Роберт Сальваторе - пророк его"  

P.S. А у вас просто очаровательные эльфийки получились, кстати! Во много-много раз лучше "колесных")

Пусть лучше будет ворчливый и занудный храбрец, чем ласковый трус, бездельник и подхалим  

Однозначно! Выражение "подстелить соломки" во всей красе) Или "сначала ты работаешь на дело, а потом дело работает на тебя".

А вообще... Как бы ни укорял Фильц своего начальника за чрезмерную сострадательность, но, думается, при другом патермейстере был бы со-оовсем иной результат. В 99 случаях из ста

У котика должен быть полный разрыв шаблонов  

Давайте)

Уважаемые авторы!

Огромное вам спасибо за замечательную историю. Ее реально очень интересно читать. Написана она, как и все у вас, отличным языком. И особенно хорошо, что здесь есть, о чем подумать. Это, ИМХО, очень важно.

А теперь ма-аалюсенький (хе-хе) P.S. вам в подарок

Если что, сорри! Вдохновение - оно такое)

Как что? Весну зовём)))) Середина апреля уже - тепла и любви хоцца, коты давно охрипли, а соловьи наплевали на "минуса"  

Ну, типа да))))

Сорри, но гляжу на своих котэ, и чей-то меня на стихи потянуло)

А почему это обязательно должен быть памятник именно от Аластора?   А не от... ну, например, от восторженных жителей Дорвенны и прочих благородных семейств, которые желают к королю примазаться? А под это дело памятник спасителю оного короля - самое милое дело. И просто, и со вкусом, и верноподданичество во весь рост) Плюс Аластор уже дал понять, что ему памятники нравятся)

P.S. Хотя Грегор - настолько великолепный (без шуток) персонаж, что от него можно ждать всего - в том числе, и подвига... нет, не так: Подвига