ReginaRi

P.S. А относительно держания девочки в задрипанной деревеньке - абсолютно согласна Срочно в Капитул! Если что, у Йохана уже и козочка имеется

А еще не стоит забывать, что Стас все-таки психолог   Причем, явно не только по образованию, но и по призванию)

А почему это обязательно должен быть памятник именно от Аластора?   А не от... ну, например, от восторженных жителей Дорвенны и прочих благородных семейств, которые желают к королю примазаться? А под это дело памятник спасителю оного короля - самое милое дело. И просто, и со вкусом, и верноподданичество во весь рост) Плюс Аластор уже дал понять, что ему памятники нравятся)

P.S. Хотя Грегор - настолько великолепный (без шуток) персонаж, что от него можно ждать всего - в том числе, и подвига... нет, не так: Подвига

Ну, типа да))))

Сорри, но гляжу на своих котэ, и чей-то меня на стихи потянуло)

Как что? Весну зовём)))) Середина апреля уже - тепла и любви хоцца, коты давно охрипли, а соловьи наплевали на "минуса"  

Уважаемые авторы!

Огромное вам спасибо за замечательную историю. Ее реально очень интересно читать. Написана она, как и все у вас, отличным языком. И особенно хорошо, что здесь есть, о чем подумать. Это, ИМХО, очень важно.

А теперь ма-аалюсенький (хе-хе) P.S. вам в подарок

Если что, сорри! Вдохновение - оно такое)

Давайте)

У котика должен быть полный разрыв шаблонов  

Однозначно! Выражение "подстелить соломки" во всей красе) Или "сначала ты работаешь на дело, а потом дело работает на тебя".

А вообще... Как бы ни укорял Фильц своего начальника за чрезмерную сострадательность, но, думается, при другом патермейстере был бы со-оовсем иной результат. В 99 случаях из ста

Пусть лучше будет ворчливый и занудный храбрец, чем ласковый трус, бездельник и подхалим  

Хех! "Нетфликс" не был первым на этой благодатной ниве)

Тогда уж "Мелькор Нетфликс и Роберт Сальваторе - пророк его"  

P.S. А у вас просто очаровательные эльфийки получились, кстати! Во много-много раз лучше "колесных")

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, если не секрет, а как у вас получилось наладить с ними обратную связь, через какой сервис?

А то у меня сейчас реальный курьез происходит: никак, ни по каким контактам не могу выйти на "живой" диалог - одни стандартные отписки, да и тех почти нет. И так в течение очень долгого времени. А ведь очень важные вопросы для согласования имеются.

В итоге, плюнула, послала книгу на проверку - подумала, что вот в таком формате они, наконец-то, "выйдут из сумрака"   Так они в течение суток-полутора не только ее проверили, но и на публикацию выставили. И опять только одни стандартные отписки. Пишу и на электронную почту, и в формы на сайте, и обратный звонок заказываю, и только что танцы с бубнами не устраиваю - хоть бы хны!   Вот смеюсь, а ситуация на деле не шибко смешная, мдя...

Здравствуйте!

Нечто безликое у ИИ получилось, честно говоря. И, на мой предвзятый взгляд, у вас вышло и образнее, и грамотнее, и лаконичнее. Спасибо, что выложили эти примеры - очень ярко ощущается разница между живым текстом и генерацией.

Вот, например, в первом отрывке резанули и "быстро сгонял", и громоздкое "приготовился огорчиться", и вот это уточнение "видать, парень не промах" - последнее, ИМХО, абсолютно не к месту. Да и не совсем понятно, почему "парень". Может, он уже за пятьдесят (?) - тогда тем более "сгонял" не подходит. А еще "уже" / "уж" в одном абзаце тоже... не по фэн-шую, да)

А на примере последней генерации хорошо видно, что ИИ не умеет играть с образами, иносказаниями и т.п. У вас вышло поэтично, у него... ну, такое. "Фаст-фуд" обыкновенный  

"Приготовился огорчиться..."

О этот дивный и непередаваемый аромат канцелярских принадлежностей, которыми рекомендуется захотеть научиться пользоваться во избежание появления некорректного установления двусторонней связи между сторонами зарождающейся в бюрократических муках связи - между автором и его потенциальным читателем, которые...

Хм, ну дальше вы, думаю, все поняли...  

Здравствуйте!

Очень интересная тема, а я только сейчас это увидела  

Подскажите, пожалуйста, а писать отзывы и рецензии могут любые авторы - или только те, кто заявлялся ранее, на предыдущем этапе?

Заранее прошу прощения, если задала глупый вопрос  

Очень-очень люблю эту песню.

Спасибо за необычную историю! Хотя... А вот так стихи часто и рождаются, да) При самых странных обстоятельствах. Вдохновение - оно такое!  

Серьезно?

Ого! Супер)

Мне она тоже писала. Только это больше походит на автоматизированную рассылку. Если ей написать, с той стороны молчание

Спасибо большущее, Хьюго!)

Этот адрес тоже знаком)))) Однако сегодня, со-оовсем недавно, со мной все-таки вышли на связь... Тройное "гип-гип-ура!"   И кажется, тот самый Евгений, о котором вы говорите) На все ответить не смог, но пообещал других пнуть  

Спасибо за комментарий, Хьюго!)

Да, в свое время меня "Черный Баламут" сильно впечатлил. Много чего на эту книгу написала...

В общем, и я к вашему теплому огоньку   Позвольте поучаствовать)

Ссылка на мой поэтический сборник "Пантеон": https://author.today/work/442990

Относительно сборников, которые выбираю. А давайте оба от Пелагиа и один от Дмитрия  

А именно:

(1) Пелагиа "Легенда о Менестреле": https://author.today/work/428977

(2) Пелагиа "Цветы, оммажи и немного грусти": https://author.today/work/428360

(3) Дмитрий Попов "Нехоженая дорога": https://author.today/work/117912

Пока точно не знаю, что именно получится написать, но, бегло пробежавшись по строчкам, думаю, что это будут рецензии...

Или же тут уже в самом начале четко оговорено, кто что пишет - отзыв или рецензию?

И еще такой вопрос: у вас в заглавном посте столько поэтических сборников - аж глаза разбегаются, почти на любой вкус  

Подскажите, пожалуйста, на них сейчас можно писать и публиковать рецензии и отзывы? Или они уже... ну, не знаю, выбыли что ли, и пока не стОит этого делать - а опубликовать рецензии уже после завершения "Ключа"?

Извините) Просто немного запуталась  

Хорошо)

Какая прекрасная задумка!

Красиво!)

Здравствуйте, Анна!) Тоже очень приятно!  

Прошу прощения, что далеко не сразу ответила - очень долгое время из-за технических проблем была на АТ только в режиме чтения

Какой умиротворенно-прекрасный пейзаж!

Очень нравятся эти нежные лилово-розовые оттенки. Вдохновляют на творчество!)

Спасибо за красоту, Миято!  

В дымке розовой

Дремлет вершина Фудзи.

Шепот вечности...

Это чудесно!

Какой интересный анализ получился! Большое спасибо, что вы его выложили  

Я бы, наверное, немного дополнила, если позволите. Просто чисто собственные субъективные рассуждения по итогам прочтения этой истории. Постараюсь покороче, а то порой так разносит, что просто ой))))

1. Я бы добавила к пп. 3 и 5 желание нормальной братской любви и дружбы. Потому что и в семейных сценах, и в некоторых разговорах с братом Рийара - каким бы он ни был - искренне жаль;

2. И еще один тонкий нюанс - это заклинание могло быть направлено не только и исключительно в адрес Леона.

Смотрите: у них в семье очень странно распределилась родительская любовь - хотя и такое случается, да. Правильно ли помню, что родная мать Рийара предпочла ему Леона? Или это был отец?

Впрочем, не столь уж и важно - хотя, когда вот так ведет себя мать, наверное, похуже будет. В любом случае, это предательство со стороны родного человека - или может быть так воспринято ребенком...

Да, второй родитель выбрал Рийара, но проблема в том, что он - не родной. Он может быть отличным другом, союзником, наставником, но это все-таки чужая кровь - и внутри всегда будет подсознательное напряжение, опасения, что такая "лафа" однажды может закончиться. И неважно - сам Рийар ли напортачит, или его мать подаст на развод, например, или еще что-то подобное...

А суть в том, что Рийар, снижая критичность Леона, таким образом мог подсознательно стремиться и к материнскому вниманию.

Т.е. тут примерно такая логическая цепочка: Леон изначально настроен более доброжелательно и менее критично --> Мать Леона больше любит и прислушивается к его мнению --> Менее критичный Леон может при случае заступиться за сводного брата --> Мать Рийара поймет, что ее родной сын - не такой олух, как она думала --> Она будет любить его или хотя бы лучше относиться...

Как-то так)

P.S. А вообще, огромное вам спасибо за прекрасный роман! Читать было очень интересно - как и примерять на героев и на себя указанные вами роли (душа, разум, эмоции, тело). Жаль только, что до недавнего времени из-за технических проблем была в статусе "молчаливого" читателя  

Направляю рецензию на сборник Пелагиа "Легенда о Менестреле": https://author.today/review/638174

Эта рецензия у меня первая на АТ. Надеюсь, что все получилось правильно  

Большущее спасибо!

Единственный момент - чисто технический, на самом деле.

В п. 3 Правил говорится следующее:

"В течение 15 дней прочитать и написать либо рецензию, либо отзыв отдельным блогом, а также разместить в комментариях сборника часть рецензии либо, в случае написания отзыва, — отзыв целиком"

Правильно ли понимаю, что мне нужно частично перенести рецензию в комментарии под авторским сборником Пелагиа? Или того, что рецензия отображается в соответствующем разделе, будет достаточно?

Здравствуйте, Пелагиа! Очень рада, что через марафон "Поэтический ключ" получилось познакомиться с вашим творчеством)

Благодарю за красивый сборник, который во многом созвучен моим мыслям. Думаю, что буду неоднократно перечитывать его песни. Было интересно поразмышлять над образами, и рецензию я написала с большим удовольствием.

Приятного прочтения!  

Очень рада, что "Энигма" оказалась созвучной) Она у меня такая... в некотором роде знаковая)

Большое спасибо за комментарий, Марина!)

Да, этот сборник мне очень понравился - аж несколько раз перечитала.

На самом деле, хотелось и по технике пройтись, по строю, по используемым приемам... Поговорить об этом было бы очень интересно) Просто тогда рецензия получилась бы, наверное, необъятной Поэтому решила идти здесь от главного - от смысла)

Рада, что рецензия не оставила равнодушной)

О хорошей поэзии хочется писать много и развернуто

Ну, если правилами марафона не возбраняется, то попробую дополнить рецензию техническим разделом. Только надо подумать, как сделать так, чтобы он читался интересно)

Спасибо, Галина!

Спасибо за комментарий, Дмитрий!

Ну, у каждого свой стиль - тут уж ничего не поделаешь К тому же, академичность - далеко не всегда плохо, а разнообразие подходов - это очень интересно)

P.S. Хотя про академичность вы на самом деле отлично подметили. Много лет была научным работником, так что считайте это профдеформацией

Ага!)

А если серьезно, то, рецензируя такую тонкую, многоликую и зачастую интуитивную материю, как поэзия, без структуры можно легко расплыться "мыслию по древу". Ну, по крайней мере, у меня это так)

Ох, что-то с ответным комментарием не заладилось. А тема интересная)

Ну, я и не говорю, что подобная мотивация могла быть в полной мере осознана Рийаром. Просто, знаете, это как копание психолога в ситуации: когда, ниточка по ниточке - и на поверхность выползают такие мотивы и причины, о которых человек, вообще, не задумывался. И порой они бывают очень... неожиданными, скажем так)

И да, избавление от критики Леона - вполне хороший и крепкий стимул. Более чем!  

Мысли Рийара могли быть примерно такими: "Почему мать ко мне охладела? Не потому, что Леон лучше, а потому что он регулярно капает ей на мозги".

И если в какой-то момент Леон реально что-то эдакое сказанул, и однобокая материнская любовь перешла грань, то... Таки получите обратку в виде заклинания.

А если еще и отчим что-то добавил... Ведь все-таки они с матерью Рийара супруги и, подозреваю, что довольно часто друг с другом соглашаются. И если вдруг возникла ситуация, когда и мать, и отчим по "случайной" наводке Леона в чем-то осудили второго сына, это могло быть воспринято, как попытка окончательно загнать в угол.

Тогда это уже облом по всем фронтам. А виноват кто? Пра-аавильно! Братец, не вовремя "подложивший" язык. Если так пойдет и дальше, то он совсем семьи лишит... А значит, нужно срочно что-то с этим делать... Ну, и все в том же духе.

Хотя, на самом деле, у меня при рассмотрении ситуации возникает вопрос.

Вот есть Рийар, весь такой тонко-натурный и чувствительный. Ему плохо от такого семейного "расслоения" - и это отнюдь не издевка, а констатация факта (читательский взгляд, ага).

Но ведь есть еще и Леон. А как быть с ним? Ведь и он - тоже одна из сторон семейного "квадрата Малевича". Ведь и ему тоже может быть... по меньшей мере, неуютно при таких раскладах.

Да, у Леона другой темперамент, из-за чего он выглядит и ведет себя взрослее сводного брата. Да, он может императивно загонять какие-то мысли и эмоции куда подальше. Но ведь не чурбан же он бесчувственный!

Более того - если у эмоционального человека многое на виду, и хотя бы понимаешь, что какая-то фигня происходит, то вот с такими логиками зачастую не осознаешь, насколько там, внутри, все плохо.

Просто сама по характеру очень на Леона похожа. И люди частенько удивляются, если в какой-то момент случается внезапный взрыв - ибо накопилось уже выше крышечки. Мол, все же нормально было - и тут вдруг Везувий  

Причем, здесь есть еще один тонкий моментик. Если в случае с Рийаром "предала" мать, то у Леона это - родной отец. А для мальчишек с какого-то возраста отец становится основной фигурой воспитателя. Мать - это любовь и нежность, тихая гавань, где тебя примут в любую непогоду. А отец - учитель, тот, кто на собственном примере показывает, как это - быть настоящим мужчиной.

И вот по итогу тоже получается какая-то лажа с воспитанием Леона. Просто, в отличие от Рийара, последствия данного перекоса могут быть не очень заметны. На первый взгляд...

Прошу прощения за "многа букаф"   Клавиатура и говорун - любовь с первого тыка  

Здравствуйте, Елена!

Ура, наконец-то смогла оставить здесь комментарий! Давно собиралась, но, увы, были технические проблемы в полный рост.

Буду краткой - это просто великолепная трилогия! Очень сильно написано. И в сюжетном плане, и стилистически, и грамматически.

И да, согласна с другими читателями - это действительно почти поэтический текст. Или мифологически-балладный. У него очень интересный ритм - в книгу погружается, как в глубокое ночное озеро с мерцающей лунной дорожкой.

Сейчас снова принялась перечитывать, пока что на первой книге. Освежив память, думаю оставить вам рецензию. Давно уже ручки просятся ее написать.

А пока что хочу подарить вам стихотворение. Возможно, оно где-то слишком иносказательное, но вдохновению не прикажешь)

Конечно, размещайте! Ведь именно ваша книга - источник вдохновения

Очень-очень надеюсь, что однажды эта трилогия появится и на бумаге. Книги давно читаю в электронном формате, но самые любимые с удовольствием покупаю и ставлю на полочку)

Хороший, крепкий и очень непростой сборник, требующий раздумий и осмысления.

Спасибо, Дмитрий!

Всем доброго времени суток!) Решила присоединиться со своим небольшим очерком: https://author.today/work/446743

Единственный момент - он не о конкретных людях (хотя там и есть несколько имен), а о городах-героях Великой Отечественной и подвиге их жителей. Надеюсь, такой вариант подойдет?

P.S. Возможно, чуть позже добавлю одно из своих стихотворений о ВОВ. Или, если получится, аудио / видео со стихотворением под музыку...

Добрый день!

Да, тема ленд-лиза действительно интересная и неоднозначная.

Я глубоко в нее не вдавалась, поэтому реально могу многого не знать. Однако, определенные сведения имеются. В свое время и сама рылась, и кое с кем из историков общалась.

С одной стороны, ленд-лиз - это была реальная поддержка. Ну, вот как ни крути, а в ситуации, когда порой на счету каждый патрон, дополнительная техника или тот же ящик тушенки - это, ох, как важно. Так что здесь без вариантов - помощь была более чем своевременной.

С другой стороны, есть несколько нюансов:

(1) качество продукции - ЕМНИП, неоднократно натыкалась на информацию о просрочке продуктов, проблемах с техникой и т.п. Та же пресловутая тушенка - попадались воспоминания о том, что она часто приходила вздутой, непригодной к употреблению;

(2) позиция США, когда "и нашим, и вашим" - потому что ряд торговых концернов "спонсировал" и Германию. И некоторые хорошо так поднялись на этих поставках. ЕМНИП, те же Ford и General Motors - грузовики, бронетехника, истребители, моторы, двигатели для Рейха. Standard Oil - топливо, технологии, авиадвигатели. Hugo Boss - военная форма... И это еще далеко не все игроки. В общем, "ничего личного - только бизнес";

(3) и еще момент относительно оплаты ленд-лиза. Насколько знаю, там имелась тонкость: поставку требовалось оплатить в любом случае - и неважно, дошла она до адресата или нет. Основной трафик ленд-лиза проходил через Северный морской путь, немцы активно "пасли" такие конвои и старались либо перехватить их, либо потопить. СССР платил, в основном, по факту получения. США требовали оплату за все. Видимо, отсюда и долг - по крайней мере, существенная его часть. Там еще нужно смотреть, по чьей территории шел конвой, когда его, например, затопили. Что-то из подобных инцидентов в Союзе признали - потому что была четкая локализация, и уже ничего не попишешь. А что-то нет, потому что очень спорно.

И вот бо-оольшой вопрос, на самом деле, стоило ли РФ признавать долг СССР. Потому что там все очень и очень непросто. И совершенно не случайно Штаты постепенно снижали его величину. ИМХО, значит, чувствовали шаткость своих позиций.

P.S. Но это то, что известно мне. Возможно, какие-то из сведений устарели. Так что было бы интересно послушать другие мнения.

P.P.S. Прошу прощения за ошибку! Конечно же, Hugo Boss - немецкая компания

Соглашусь с вами. Неоднократно встречала информацию, что в советском автопарке времен ВОВ ряд позиций был полностью импортным.

Сейчас немного порылась в Сети, чтобы не быть голословной, и нашла такую статью: https://5koleso.ru/articles/istoriya-avto-brendov/kak-amerika-pomogala-voevat-sssr-pravda-i-lozh-o-lend-lize/?ysclid=mafh40b3hn892862236 В принципе, там довольно-таки реалистичная картина показана.

Вот, например, этот абзац очень показательный:

"Если бы все было так однозначно! Быстро выясняется, что по некоторым грузам американское участие составляло твердые 100 %. Отдельных видов техники либо оборудования, либо сырья в СССР не производили вовсе. Примеры не придется долго искать: автомобили-амфибии, бронетранспортеры, балластные колесные тягачи, прицепы для перевозки танков, тягачи-эвакуаторы. Есть и «нетвердые 100» — это джипы, полноприводные грузовики, шасси под реактивные минометы, автопоезда с седельными тягачами..."

Плюс немаловажный момент: несмотря на то, что были позиции автопарка, где чисто по количеству СССР обгонял Германию, но технологически, увы, это было не так. Очень многое приходилось внедрять и обкатывать уже в ходе войны. И ленд-лиз оказался здесь очень важным фактором