ReginaRi

Не знала о подобной площадке, однако перед глазами другие примеры. Так что соглашусь с вами: печально, когда подобное происходит. Собственно, чуть ли не в любом творческом пространстве при желании можно отыскать какой-то деструктив, чтобы потом его прикрыть. А что делать самым обычным людям, не нарушающим чьи-либо границы, не бравирующим "чернухой", а просто тем, кто хочет творить? Закрыть площадку легко - как, собственно, и сломать что-либо. А вот организовать что-то подобное - это уже огромный вопрос...

Ага, помню!) Было дело, и мы тоже в кольчугах, шлемах и т.п. кувыркались) С лошадьми не работали за неимением оных, а вот тренировки - это да.

А относительно турнирных доспехов - ну, там до какого-то времени разница с боевыми если и была, то не особо существенная. А потом, да, хорошие доспехи стали, качественные!   Такие, что для посадки на лошадь лебедка требовалась  

Ага, самой интересно посмотреть, к чему придем   Потому что можно, конечно, игнорировать модные тенденции и элитарно плевать на них, говоря, что все это "ширпотреб" и "фу-фу". Но на деле литература - это своеобразный срез общества, его интересов, надежд, чаяний

Ну, что-то типа того  

Распределённость веса по телу - скорее плюс

Соглашусь. Однако, кроме доспехов, есть еще и оружие - например, щит и меч) В идеальных условиях - плюс/минус ровное распределение, в реальности - все равно где-то будет перекос.

Коллегу новоиспечённая супружница на руках из ЗАГСа выносила

Ах-ха-ха!   Тоже знаю такую пару  

По поводу натягивания лука: ну, это не всегда настолько критично   У меня, например, больше проблем с близорукостью, увы. Да, постреляла в свое время, но совсем недолго

Тут я, скорее, в общем про выносливость говорю) А то, что центр назад смещен - это да. Поэтому и слегка вперед отклоняешься - для компенсации.

Жму руку, коллега!   Горы - это всегда здОрово!) А спуски - это, конечно, самая мякотка  

И да! Совсем забыла про еще один очень важный фактор. Понятное дело, что для ношения тяжелых доспехов нужна большая сила, но (!) не стоит забывать и о выносливости. Надеть доспех и в нем покрасоваться - один расклад. Выдержать в нем длительное время, да еще и активно действуя (сражаясь) - со-оовсем другой.

Соответственно, плавно переходим к теме длительных и изнурительных тренировок "девочек-тростинок" от тяжелой атлетики. А также многочасовому тасканию тяжеленных рюкзаков по пересеченной местности.

А по поводу "рюкзак лежит/висит на спине, в то время, как доспех всё-таки распределён по поверхности тела равномерно" - это да, вот только попробуйте потягать этот самый рюкзак сначала в крутую горку, потом с крутой горки. И так целый день) И поймете, что там активно работает все тело. А то с чего бы рюкзак на спине лежит, а дрожат родимые ножки))))

Здравствуйте!) Как человек, в свое время занимавшийся исторической реконструкцией (Русь, 12-14 вв.), а также тяжелой атлетикой, скажу:

(1) латные доспехи, подобные тем, что на картинках в посте, не носила (не тот реконструируемый период), но в полной выкладке и с оружием не только ходила, но и тренировалась, и даже, кхм, своеобразные кроссы бегала. Девушкам носить - реально. Правда, далеко не всем, но это общая тема для многих дисциплин: нужна определенная физическая конституция + мотивация;

(2) красивых девушек что в реконструкции, что в тяжелой атлетике - очень много. Но лучше ими восхищаться не во время соревнований - там часто не до красоты, - а после. Так, в свое время знала несколько призерок-тяжелоатлетов по Москве и области: внешне очень изящные, тоненькие даже - пока штангу или гири в руки не возьмут) Вот там-то весь рельеф уже налицо  

(3) и по поводу женщин-туристов, не способных носить тяжелые рюкзаки - ну, вот прямо задело за ретивое!   И сама регулярно таскала в горы рюкзаки по 20-30 кг, и других подобных девушек видела. На самом деле, нас, таких, очень много. Если от путешествия получаешь огромный кайф, то тяжелый рюкзак - не самая главная из проблем) Хотя... Чем он компактнее, тем лучше, конечно) Так что боремся с лишними граммами  

Интересная тема! Мне кажется, тут стоит плясать не от "медленной раскачки, реакционности" vs "агентности, постоянного движения", а от характера того или иного персонажа. Потому что характеров в мире столько же, сколько и людей, и, будем честны, в реальности перекос идет в сторону пассивного принятия, а не активного движения и противодействия. И это несмотря на современный стиль жизни, когда многое делается второпях, на бегу.

Соответственно, выкорчевывая рефлексирующих, пассивных, принимающих персонажей, можно снизить реалистичность и глубину описываемого мира, сделать его слишком плоским.

А то, что сейчас идет запрос на (гипер)активных персонажей, создающих себя и окружающий мир чуть ли не с нуля... Возможно, дело тоже в психологии: люди, вынужденные пассивно принимать реальность и/или реагировать на ее вызовы, хотят убежать от нее в книги и хотя бы там увидеть, что может быть иначе. Своего рода эскапизм. Или просто защитный механизм психики.

P.S. Пустое "действие ради действия" на каждой странице мне, как читателю, не интересно. Как и многостраничные описания, кто из героев во что был одет, что кушал, где прогуливался и т.д., и т.п. А вот экскурсы внутрь персонажей очень люблю - но такие, где есть реальная глубина и ощущение "живого сердца и души"

Кру-ууто!  

Там еще в "минусовке" мне окончание оченно зашло - когда "м-м", да еще особым таким мужским голосом  

Да без вопросов!)))) Это же подарок

Не-ее... Отзыв еще впереди) А сейчас пока что переделка   

Ура-ура! Наконец-то, и добралась до продолжения!.. Кхм, продолжений)

И наконец-то, появился братец Туман!  

В связи с этим у меня вопрос: Елена, а как вы относитесь к переделкам известных песен? А то лежит у меня одна, еще с августа - как раз в ожидании, когда последний из троицы Гризельдовых мужчин проявится)

Как интересно! Большое спасибо за информацию!  

Интересная штука!   Хотя есть кое-какие вопросы. Вот, например:

1. Акцент на диалогах, внутренних переживаниях, юморе и деталях - это можно отнести и к жанру психологического фэнтези-романа;

2. Кульминация часто связана с решением личного или социального конфликта - туда же, плюс социальное и/или историческое фэнтези;

3. Сообщество и отношения важнее силы - всё то же, всё туда же  

4. Темпы повествования часто размеренные - это уже зачастую к авторской подаче;

5. Главный герой — «обычный» человек с магическими навыками (или без), а не «Избранный» - ну, такая тема во многих фэнтези-жанрах бывает. "Избранный" - это, конечно, хорошо, но лучше герой с человеческим лицом, а не железобетонной челюстью  

Ну, у меня опыт АТ-шных конкурсов совсем небольшой, и в основном это были движи, где требовалось раскачать фантазию и писать в режиме онлайн. Так вот, впечатления от них остались самые что ни на есть приятственные) Потому что не так уж и важно (для меня), что там по результатам. Главное, что удалось сочинить что-то новое, получить удовольствие и от творческого процесса, и от чтения других авторов. Так что больше конкурсов, хороших и оригинальных!   А победы или поражения... Ну, это уже фортуна-лотерея.

Что же касается отзывов, критических замечаний и так далее. Ну, это вполне обычная тема, бывает. Здесь важно фильтровать: что на самом деле важно и полезно, даже если читать замечания неприятно, а что не несет никакой смысловой нагрузки, кроме выплеска эмоций. Просто есть объективные моменты, закрывать глаза на которые ни в коем случае нельзя. А есть вкусовщина. Как-то так)

Давайте!   Большущее спасибо!  

Ага, поняла) Спасибо за информацию!

Интересно!  

Со сроками не затягивайте

А когда дедлайн?

Какая прЭлесть!   Прямо-таки до боли знакомым СИшным духом повеяло  

Да, будет очень интересно!  

Ну, у меня не то чтобы Интернет барахлит) Просто первая неделя после праздников, да еще режим, когда ты с Пн по Пт сайгачишь по снегам, льду да колдобинам - это over   Особенно когда этого снега почти по колено   В общем, нужен был роздых)

Относительно участия - да, было бы очень интересно. Только нужно посмотреть, что там у меня из рассказов под размер подходит. Да и вообще, надо бы посмотреть, что еще можно на АТ выложить)

Ага) Посмотрю с удовольствием!  

Эх, жалко, что пропустила! Очень хотелось посмотреть в режиме online)

Неприятная история...

Попробуйте завести себе страницу на Проза.ру и дублируйте туда тексты. На каждую публикацию автоматически выдается свидетельство, в котором четко указана дата и время публикации. Это немного, но хоть что-то.

Далее запрашивайте, чтобы во всех случаях указывали ваше авторство со ссылкой на страницу произведения - это нормальная и ходовая практика. Если пошлют или не ответят, напишите админам ресурса - пусть разбираются. Обычно сайты с подобным связываться не любят. Если "чтецы" промолчат, их могут просто забанить

Да, эта тема очень многих коснулась. И особенно "весело", когда некоторые комплектующие просто нечем замещать - ну, не производят их у нас, и все тут  

Ага, именно так

Ну, тут, скорее, по общей терминологии вопрос - специализированной и, в частности, военной. Потому что, когда начинаешь в Интернете рыться, порой выползает такое, что даже в первом приближении кажется притянутым за уши. А что тут говорить, если попалось даже нечто из разряда "котофрактарии"

Ну, если появление второстепенного и/или "пятиминутного" персонажа органично вписано в произведение, глубже раскрывает цели, мотивы, характеры главных героев, двигает сюжет в нужном направлении, то почему бы и нет?

И совсем другое дело, если он в книге ни к селу, ни к городу - эдакий непонятный анахронизм. Тогда, да, вопрос)

Вообще, если смотреть этимологию, то можно мно-оого интересного отыскать   Я вот, например, в таких случаях про "стимул" вспоминаю

Супер!) Спасибо за информацию

Ага) Как раз этим самым и повеяло

Большущее спасибо!) И интересно, и очень полезно  

Особенно понравились "спарта", "гармония" и "кибернет" - от последнего, вообще, чем-то современным повеяло  

P.S. Интересно, а есть ли что-то подобное про персидские и парфянские названия  

От всей души поздравляю, Ива! Классно получилось И музыкальное оформление тоже очень в тему

Мне в целом кажется, что, чтобы быть интересным, герой должен вызывать в читателе эмоциональный отклик. И, по идее, сам какие-то эмоции тоже испытывать. Пренебрегать столь столь сильной эмоциональной связью, как отношения с родителями, с семьёй, кажется мне расточительным...

Соглашусь. Но тут, мне кажется, действует своеобразный... шаблон восприятия. Потому что отношения с родителями, и особенно с матерью, - очень тонкая, личная тема. Мать, какой бы она ни была, всегда остается тем человеком, что подарил жизнь, ввел героя в мир. "Мать-героиня", "Родина-мать" - все эти и другие образы очень плотно включены в человеческое сознание. Соответственно, истории о "не таких" матерях могут травмировать. Хотя это и не означает, что их не должно быть. Они очень важные и нужные.

Впрочем, сейчас начала вспоминать, и на самом деле что у классиков, что у современных авторов палитра все равно разнообразная. Нет какого-то жесткого табу) А я просто немного расфилософствовалась  

Однозначно) Тот самый выбор, о котором вы писали в статье  

Отличная статья!   Спасибо, Юлия!)

Коротко и емко освещены основные проблемы современного "общества потребления", которые, увы, отражаются и на литературе. Причем, это касается не только читателей, но и авторов тоже - особенно тех, кто изначально делает ставку на выход в "топ". Здесь уже об искусстве практически не идет речи - скорее, это ремесленничество.

Потому что искусство - это практически всегда что-то штучное, с узнаваемым "лицом". Тогда как ремесленные изделия, пусть и очень хорошего качества, всегда можно гнать на "потоке". А качество конвейерной продукции со временем ухудшается - это тоже данность. И если вспомнить, что литература - это нерв эпохи, да к тому же несущий функцию воспитания, то на выходе имеем какой-то "деграданс".

Проблемы с отсутствием начитанности, нежеланием / неумением понимать подтексты, невербалику, цитаты, архетипические образы и т.д. - очень актуальные и болезненные. Для того чтобы научиться этому, нужно, в первую очередь, хорошее образование и, в принципе, желание учиться, развиваться, совершенствоваться. Не хватать по верхам (тот самый пресловутый стиль ЕГЭ), но идти вглубь. А также нужна готовность посмотреть на мир с точки зрения другого человека - будь то живой собеседник или же литературный персонаж.

А общество потребления, увы, заточено на формирование эгоистичного потребителя, которому кровь из носу нужно купить вот эту штучку, и "пусть весь мир подождет". Идея при таком подходе хороша, только если ее можно продать, а при продажах ориентируются на массового потребителя - соответственно, снижают смысловую и образовательную планку. А потом еще снижают, и еще... В итоге формируется вот такая специфическая литературная "глухота", с одной стороны, и падает качество литературы - с другой.

Но вот относительно электронных библиотек - тут все-таки неоднозначно. У меня, например, и "живая" библиотека собрана из любимых, важных, мудрых книг - тех, что всегда хочется иметь под рукой. Художка, история, эзотерика, психология, наука... Только вот уже один раз пришлось с частью бумажных книг расстаться - их было слишком много. Помнится, словно от души отрывала.

В то же время и электронная библиотека у меня большая. Не миллионы книг - упаси боже! Гораздо меньше) Но каждую из этих книг в свое время я прочитала, и многие перечитываю до сих пор. А самые-самые с удовольствием покупаю на бумаге - для пополнения своей домашней коллекции. Но для начала хочется все-таки ознакомиться с содержанием книги и понять, а точно ли она нужна - "бумага" нынче очень дорогая, увы. Да и зачем держать у себя дома или на компьютере очередную "жвачку для мозгов"?..

Благодарю, Марина! ️

Просто, когда читаешь хорошие вещи, так и тянет написать о них добрые слова

Спасибо огромнейшее! ️

Поздравляю от всей души! Абсолютно заслуженная награда! ️

И, ой, с комментариями - это прямо неожиданно) Особенно с учетом предновогоднего цейтнота. Большущее спасибо!

Здравствуйте!)

Ну, если взглянуть на расхожие шаблоны в современной литературе, то да, родители часто либо отсутствуют, либо где-то на периферии. А в каких-то поджанрах (том же "попаданчестве") полный отрыв от родителей - уже почти традиция.

Но есть же отличный вариант - более подробно рассмотреть в своем произведении проблему отцов/матерей и детей. Ведь, если разбираться, это огромное поле вариантов - вплоть до самых экстремальных. И, увы, до сих пор очень актуальных.

Мне, например, как читателю, эта тема будет интересна. А если о собственном творчестве, то в столе лежит несколько вещей, где как раз пытаюсь поднять тему родителей. И местами жестко. Как приведу в относительный порядок, начну выкладывать.

Так что, ИМХО, мать героя или героини вполне может оказаться отнюдь не образцовой женщиной, а с жуткими психологическими заморочками по отношению и к своему отпрыску, и к миру в целом. Причем, как в "минус" (негатив, неприятие), так и в "плюс" (гиперопека, которая в сухом остатке тоже дает "минус").

Ведь есть же самые разные архетипы матерей: и любящая мать Ахиллеса, защитившая своего сына, и Фрейя, с гордостью и достоинством благословляющая на бой, и Ехидна, пожирающая своих детей... Много их. Очень. И в каждом можно отыскать большую глубину и вдохновение для творчества)

Читаю) Ну что за прелесть! Спасибо большое и за полезную информацию, и за то, как позитивно она подается  

Сейчас на месте, где про "чушь прекрасную". И "гобелены" меня просто вынесли  

Ахах!   Прикольные, кстати. Стильные) Особенно на фоне граффити  

Ой, да смысл бытия-яя -

Он в горохах-труселя-яях...  

Какая классная штучка!

Спасибо за хорошее настроение, Виктория!

Ну, эти вещи более чем понятны 🤯 Как вспомню свой собственный загруз, так вздрогну

И боже нас упаси отдавать суждения о прекрасном на откуп ИИ! ‍♀️

Большое спасибо за интересный опыт и вдохновительные рисунки!   Писать по ним было реально здОрово   Для меня это стало отличной терапией: сочиняла свою историю, в первую очередь, как возможность переключиться и настроиться на позитивный лад. Надеюсь, что и читателей сумела зарядить этим позитивом  

От всей души поздравляю и победителей, и, вообще, всех участников, создавших столько прекрасных рассказов!  

Хотя меня, если честно, удивили некоторые оценки жюри и несколько субъективное отношение к объективным критериям - например, соответствию требованиям в первоначальном конкурсном посте. Так что в следующий раз хотелось бы большей объективности  

Тем не менее, конкурс реально состоялся) Он получился таким, как надо: ярким, интересным, новогодним... С удовольствием прочитала бОльшую часть рассказов и стихотворений. И если не написала комментарии к ним, то это только из-за огромной предновогодней загруженности - периодически был просто ахтунг  

Да, соглашусь. Получается очень эстетично