Sorm

С учетом эмоционального состояния - "е...шь", я думаю.

Идти убивать Генсека и даже дом не окружить... Грузины какие-нибудь.

Рыночная экономика априори не может работать на социализм.
Полноценная "рыночная" экономика постулирует присвоение прибавочной стоимости владельцем капитала, т.е. эксплуатацию человека человеком и увеличение расслоения общества. Горбачев в открытую вряд ли такое может объявить. В СССР прибавочная стоимость уходит в "общественные фонды потребления", ну в общем короче в СССР один "капиталист" - государство. Подразумевается, что оно работает в интересах трудящихся. Кооперативы, артели и пр. - это объединения граждан, которые НЕ присваивают чужой труд, а совместно создают прибавочную стоимость, которую потом делят как бы на всех. Утопическая картинка, конечно, в сложной экономике, но по идее - так.

Вот что меня удивляет по железным дорогам - рассуждения ГГ. Похожие на рассуждения что партийцев, что либералов - "опять народ не тот":):) Вынужден он вместо "инфраструктурных проектов" вкладываться в "народное потребление":):) Крайне странно, что ты закрыл кучу недостроев и усилил работу в плане "достроев", начал поднимать цены(немыслимое дело в позднем СССР) и развивать это народное потребление, чтобы снять этот нависающий над экономикой потолок необеспеченной денежной массы(которая И БЫЛА ПОРОЖДЕНА(!!) такими вот проектами:):)) на ПРИ ЭТОМ рассуждая - как бы начать новый проект(восстановить Северный Широтный Ход,  например), от которых экономический эффект будет ХЗ КОГДА, а миллиарды(!) гос. денег на него надо планировать уже сейчас. Т.е. с одной стороны они  цены поднимают, товары выпускают, с другой -  продолжают разгонять ту же инфляцию... Как там Рыжков поживает?:):)
Надо понимать, что я не отнюдь не против инфраструктурных проектов, я против таких странных рассуждений ГГ. ТЫ долги Госбанку СССР начни отдавать, блин... Неужели все долги СССР уже погашены?

Вы ошибаетесь. Пока(пока!) в повествовании на Ближнем Востоке все относительно в рамках межгосударственных конфликтов. Кто кому там помогает--это все в рамках большой политики. А вот терроризм и террористические группировки там возникнут в ходе операций США и союзников в рамках теории "Управляемого хаоса", когда США сами взращивали опр. "центры силы" в виде террористических группировок и сами с ними потом  боролись путем, например, вторжений, объявляя те или иные страны "пособниками" террористов или просто "террористическими режимами". Забавно, что при этом нефтяная и газодобывающая структура указанных стран переходила от собственности стран (частной или государственной) в руки американских компаний, как правило.

Отличный цикл, продолжаю читать. С достаточным, но не зашкаливающим количеством "экшОна", без космических масштабов, но вполне уверенно идущей работой и жизнью ГГ. Спасибо авторам!.

К сожалению, человек был абсолютно не на своем месте и не в свое время, в этом большая проблема.Именно что почитаешь его дневники - беда... Равно как и родственники, например - Михаил.
Собственно, большевики не взяли власть, она сам к ним упала(могла, кстати, и не к ним. но политика уровня Ленина у других не нашлось). Как вспомнишь историю фразы "Есть такая партия" - хватаешься за голову.

"Где тут русский национализм и патриотизм?" А русский национализм и патриотизм состоит в том, чтобы оставить графу "национальность" в паспорте? Я всегда думал, что национальность твою определяет твое внутреннее осознание себя ..кем-то(если ты вообще хочешь принадлежать к какой-то нации), а никак не графа.

Да-да, я тоже это слышал все в документальных фильмах. И эти все замечательные замечания, что "шурави сражались как воины, это американские шакалы нас закидывают ракетами". И слышал также, что "вот ежели бы шурави опять сюда пришли(и даже что-нить построили бесплатно  - мое замечание), здесь бы их приняли по законам восточного гостеприимства":):):):)
А вдруг да прокатит? Сначала шурави все бесплатно строят, а потом мы берем деньги у саудитов и убиваем шурави. Двойная выгода! Время идет, а крестьянский подход не меняется:):)

И с Вайкуле. Вообще не понимаю, как он без этого - они же две кормили весь Союз!(с) Как без них-то?

Алекс, я честно, не знаю что добавить к вашей книге. Имхо, и этого хватит(хотя пишите конечно). Просто ну как молодому поколению объяснить, что детские вещи, которые ты носил, были не твои, а соседи отдали, потому что сосед(постарше тебя) из них вырос, а ты их тоже доносил и отдал кому-нибудь в подъезде, у кого дети маленькие. Ну ведь чушь же, такого быть не могло!?:):) О товарно-денежных отношениях между соседями(если они были) история умалчивает. Платила им что-нибудь мать  - я не знаю. Вряд ли. Это была такая форма взаимовыручки в отсутствие нормальных(и не нормальных, любых) детских вещей.

Ну что жа... Травили 10 лет, в итоге проиграли прокси-войну, положили кучу своей армии, прекрасно подкрепили нарождающийся в СССР бандитизм, потеряли кучу авторитета на внутренней и международной арене. Поспособствовал ли такой финал афганской войны развалу СССР - считаю да.

Логика "сильных мира сего" - однозначна. Либо использовать, либо, при невозможности использования - уничтожить, чтобы другие не использовали. Дойдет и до бомбежек(при условии, что он останется там). Сначала, конечно, попробуют повторить операцию бОльшими силами. Параллельно задержат всех, кто представляет для объекта хоть какую-то ценность, и начнут шантажировать. В общем- придется всех убить:)
PS. А я еще в обсуждениях первой книги предупреждал:):)

"Мы падЁм воевать, потому что укрепить границу мы не в состоянии"(с)? Хмм... 

"Твое дело давать связь и завалить ..." (Украинский интернет Илону Маску).

Начал читать. Более-менее. Экзотика СССР, для молодого поколения, но дошел до "..Я был очень удивлен излишкам. Для меня воровство - это недостача. Но Лиля мне объяснила, что сейчас воровство - это как раз излишки"... и просто рука-лицо. Ребят, вы серьезно? АУДИТОРУ сторонний человек объясняет, что ИЗЛИШКИ - это хуже, чем недостача?:) Что это и есть "воровство"? Ну так я раскрою тайну - ИЗЛИШКИ на складе что "сейчас", что "тогда" и вообще "всегда" подразумевают наличие какой-то незаконной схемы... Сильно разочарован...

Прочитал по рекомендации. Грустно все это читать(и вспоминать, кстати). По разговорам взрослых(родственников и их друзей и знакомых) что помню из детства многое, что описано - правда. 

А КТО, КТО должен был не допускать не только "Горбачевых", но и "Предгорбачевых" до власти? Я, разумеется, имею в виду Андропова:):):) Кто должен был контролировать среднеазиатские республики? Кто должен был контролировать Прибалтику? и все это ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ!:):):) Ладно, не конкретно Викин дед, это понятно. Но у "здорового" государства существуют механизмы, которые имеют реальное представление о положении вещей и занимаются стратегическими операциями по поддержанию стабильности указанного государства:) Значит механизмов "здорового" государства ко времени Горбачева просто не осталось.(что вызывает вопросы к политическому строю и государству) Не нашлось человека или группы элит, которые взяли бы на себя ответственность за сохранение государства. Историю фразы "Есть такая партия" знаете? Ну вот не нашлось тогда Ленина.:):):)
И самое главное, ГГ все это знает:):):) Но все равно поедет в ДРА на спецзадание?:):)
"А генералы вынуждены были выполнять приказы продавшейся с потрохами верхушки." - но честь военного осталась при них:):)

Ну что, хорошее окончание, я бы сказал. Не скомканное, не гипер-эпичное, вполне себе. Человек достиг цели.
Надо будет перечитать сначала.

Собственно, что бы там не сказал Горбачев - покушение провалилось. Как только он выйдет в эфир, новая антипартийная группа моментально потеряет ровно 100% сторонников. НО- что мешает рубануть электричество в Останкино и нагнать туда КГБ-шников?...

Ну, они решили "отдавать долг" повышением цен и наполнением товарной массой. Так надо на этом сосредоточиться, а не начинать очередную мегастройку. Но главное тут не это, а рассуждения ГГ с учетом "послезнания" - против его мегастроек работает отнюдь не "не тот народ", а экономические законы, и он-то должен это понимать!:) Но... пусть понизит "северную" надбавку - от будет экономия для бюджета! НО только кто будет строить "на северах"? И (ИМХО) здесь нужно показывать СЛОЖНОСТЬ решения "проблем в комплексе" страны(поскольку у нас вроде как государство управляет экономикой), а не заниматься очередными мегапроектами.

Хорошая глава. Вот проблема в том, что уже Горбачеву приходится строить "второй контур", который будет до него доносить прямую информацию "с мест". С этим сталкиваются все руководители. Да и ладно с донесением информации, потом еще надо контролировать исполнение изменений! Если, конечно, хочешь добиться реальных результатов. 

Что не отнять у автора - хорошо обнажает социальные проблемы(сталкивая с ними героя),в данном случае - проблемы корпоративности. Во-многом, если не в большинстве случаев, корпоративность как таковая и является источником коррупции, служебных(и не только) преступлений и пр. Обратите внимание, она пронизывает все вокруг ГГ, он ей пользуется(для получения благ), он ей противостоит(для справедливости) и пр.  
Для тех, кто пишет "это чернуха про СССР", или там "автор сгущает краски" - так он, по ходу, с "телефонным правом" в СССР не сталкивался. С "характеристиками", с "первым отделом", с "волчьими" билетами(про которые упоминается). Мало кто задумывается о том, что в РСФСР эту власть не пошел защищать никто (массово) в 91г. (кстати, хорошо этот момент показан в сериале "Комитет").
ИМХО, главное для автора - не пугаться масштабов, которые логически проистекают из роста возможностей ГГ. Не знаю, чем там он займется, но конструкты Разума тоже ведь имеют тенденцию к росту.:):):) Т.е. где-то в определенный момент героя догонит рефлексия, вот и посмотрим. Мне лично исключительно интересно, потому что автор пишет достаточно логично и последовательно.

С чем - "с этим"? Разве у ГГ когда-то была рефлексия?:):) От не помню. Ну так, слегка в конце 4 книги. Изберут новых. Ну обновится съезд на 70% вместо 40% - в чем проблема то? Зато новые будут "новые", "свежая кровь", "плоть от плоти", "от сохи"  пр. , поддержат все реформы( не то что это коррумпированное старичье из ЦК) и будут проводить их в жизнь на местах. Одна польза!

"Вот так всегда - на самом интересном месте"(с)

М-м-м, пытки! Санкционированные государством! Это хорошо... 

Тут дело, имхо, в другом.
В один из дней часовой в Баграме потыкает в очередной мешок. Вскроют, и в очередном "красном тюльпане" будет безошибочно опознан Юра Костылев. "А-я-я-й, а какой был перспективный кадр... Вика расстроится" - подумает Дед. И в газете "Труд" напишут небольшую заметку, как призывник Юра Костылев, исполняя интернациональный долг,  вступил в неравную схватку с бандой моджахедов, и героически погиб, подорвав себя и 10(100, тыщщу) врагов гранатой. Всем быть как Юра Костылев! И ВСЁ.
Что в стратегическом проигрыше могут решить отдельные(может быть даже удачные) тактические успехи? Ладно, может быть даже Юра поднимет удачное мятеж в плену - от этого в 89 году войска не выведут?
И именно эти люди (типа Деда) допустили развал Союза и точно то же самое, что в Афганистане, но у же на территории бывшей СССР. И сотни тысяч беженцев из союзных республик. И 90-е.
И я понимаю, что им пофиг на обычных людей, у них другая мораль. Но их унизительно обыграли на их же поле:):)

Они не знают про лорда. Но тем не менее. КГБшник... мягко говоря, странный и не умный человек. Ему мало было демонстраций лесовика? Он считал что ... что?:) Что при наличии таких (да пусть не друзей, а просто присутствующих за столом) он сможет оглушить Антона, запихать его в газик и в ковбойском стиле уехать?:):)) Ладно, убили они Антона, так ведь надо еще УЕХАТЬ, а с этим у некоторых меньше суток назад были сильные сложности. Развожу руками, странный КГБ-шник, я бы не удивился, если бы это сделал наоборот Барков. Вояка такой вояка, шо с него взять... А КГБ-шник подразумевает хоть какое-то наличие ума.

В этом минус постепенной выкладки. Забываешь... Тогда заговорщикам сложней.

Легкое чтение, хороший сюжет.
Что касается легкости перемещения по бескрайним просторам - так по знакомству легко можно было(ну, либо за относительно небольшие деньги). "Попутные вертолеты"," попутные самолеты":):) За все платит государство, почему нет.

Понимаешь в чем дело, я понимаю принцип работы всех комплексов ГШ:):) И представляю, зачем нужна подобная скорострельность. Но напомню, что тот же "Панцирь" - ракетно(!)-пушечная система разработки Тульского КБП, где работали два талантливых конструктора. Зная тенденции, почему бы ГГ не поставить перед ними задачу уверенного поражения летающего квадрата 500*500 в то время?
"И беспилотники для них ну как  из снайперской винтовки стрелять на 50 метров" - я сначала неправильно понял фразу. "Панцирь" неэффективен против беспилотников, к сожалению. Ни пушки, ни ракеты. Ракеты эффективней, но слишком дороги. Сейчас на "Панцирь" срочно прикручивают новую ракету ближнего радиуса против БПЛА.

Я с удивлением узнал в институте, в 1996 году, что там, оказывается, была программа от Гайдара:):):) Мы сидели в верхней одежде в аудиториях в мороз (потому что не было отопления) и учили Адама Смита и Рикардо о том, что рынок все решает и приводит в равновесие, и даже сам ведет к демонополизации и процветанию. На мой вопрос преподавателю, каким образом это связано с реальной жизнью, ведь каждый день на улице слышишь перестрелки от братвы, которая стремиться с монополизации самым простым способом (силовым) - я получил двойку за непонимание экономической теории капитализма, самой передовой в мире(за семестр). Больше вопросов я не задавал. Пересдал другому преподавателю с помощью тренера.

Так это нужно объяснить:):) К этому нужно подвести. А то выглядит странно и глаз режет. И напоминает агентство Блумберг - "Ранее Китай экспортировал грандиозные 38 млрд. кубометров газа из России, а сейчас жалкие 39 млрд. кубометрв, что явно связано с осуждением политики Путина"
Александр Фролов, один из ведущих канала "Геоэнергетика" в телеге, любит такое находить и подчеркивать такое в разных отчетах.
ЗЫ. А Блумберг скатился в политоту, позор. 

Скажу только два слова - "Варфоломеевская ночь".:):) Но Карл 9 - вполне нормальный европейский король! Не то, что чудовище Грозный, который имел личный поминальный список, по которому служились молебны и по которому он КАЯЛСЯ!:):) Интересно, Карлу хоть раз в голову пришло покаяться?:) Как говорится "Да не, х... какая-то" (с)

Все точно:):)
ЗЫ. Причем у многих людей, уже пожилого возраста, которые пережили 90-е  в сознательном возрасте, и не "упали" ни на сторону восхваления СССР, ни на сторону ненависти к СССР, все равно, по прошествию стольких лет остаются вопросы - каким образом(ну, вы описываете, впрочем, каким...) довели до такой ситуации к 80-м годам? Даже некоторые люди, возглавляющие свой бизнес, задают вопросы - неужели нельзя было в СССР сделать не товарное изобилие, но хотя бы достаток достаток у людей? Поневоле начинаешь вспоминать Райкина в самолете про коммунизм. Действительно, если будет отсутствовать дифференциация штанов между быдлом и власть предержащими - в чем тогда смысл?:):)

Не, ну тут явно мало! Ведь тридцать лет прошло с развала! Нормальный российский человек с сохранением ПРАВИЛЬНОЙ динамики производства должен бы потреблять не меньше 130 кило!:):):):)
Перефразируя товарища Дынина - "Что ни год - 100 кило, что ни год - 100 кило... А то и 150!"

Согласен. Описание позднесоветской действительности с органично(ну, для меня как минимум) вписанными туда всеми магическими существами:) - это, я считаю, прекрасно. Правда тут возникает вопрос - за столько сотен(а то и тысяч) лет взаимодействия с ведьмами и колдунами 100% был выработан какой-то протокол взаимодействия. Что-то мне не верится, что их поголовно истреблял орден, кто-то и 1000 лет назад размышлял строго как британцы сейчас. Просто ГГ уж явным образом("явным" - ИМХО, конечно) выбивается из всего этого ряда. Христа, понимаешь, распяли - так и ГГ в итоге попытаются "распять", причем своё же КГБ. Крайне сильный и абсолютно независимый фактор не вписывается ни в один план.
У британцев сразу вариант "Ноль", у родного КГБ просто приказ поступит... В общем - ждем. 

Учитывайте такой момент - каждое звено контроля в системе взаимодействия есть потенциальная коррупционная дыра. По-простому - можно и 10 проверяющим заплатить, если возишь героин. Значительно трудней создать самоподдерживающуюся систему, в которой с минимальным(желательно) директивным вмешательством государства будет расти "количество и качество". Проблема ГГ в том, что его еще и ограничивает идеология. 

Смешно. В реальности Украина вышла из СССР через 4 года, исходя из дат повествования:):):) Не-е-е-е, там нет сейчас местечковости и национализма:) Такого, пока "лайт". Лозунгов "хватит кормить Москву!" тоже никто не слышал еще:):)

Это вопрос для вашей молодой аудитории:):)
Мой ответ такой - вы со мной общаетесь-то? Может комментом ошиблись? Где я в своих постах заявлял, что считаю всех коммунистов имбецилами, и что это принципиально?:) По фактам, бл...! Это первое.
Второе - как-то вы обошли вопрос экспорта продовольствия из России сейчас. Вы его стыдитесь? Вы его критикуете? 

Вот что мне нравится в повествовании - все-таки "жизненность". Люди появляются, исчезают, проходят краем по повествованию, действия ГГ отражаются то тут, то там неизвестным образом. В общем, похоже на правду. Приятно.

Вообще он был ЦуцанскЫй (старомоскрвский говор). :):)

Спасибо, прочел. Можно еще?:):)

Так это же полиция. А не милиция:):)

Кстати, что Грязев, что Шипунов вполне еще живы и здоровы и работают. Шипунов(судя по интервью) весьма жизнерадостный и ироничный человек.
Можно про них какую-нить интерлюдию сделать в смысле повышения точности пушек вследствие будущего применения против беспилотников.

И...что? Я смотрю, мода пошла катать с нейросетей их ответы на тему обсуждения. Надо бы тоже взять на вооружение...

"Пассионарность немцев — на среднем уровне, но нет единства.

Социальная напряжённость из-за мигрантов высокая, но пока управляемая.

Риск будущих кризисов (если миграция не остановится) — 50/50."

"Либо дождик, либо снег, либо будет либо нет" - правильно?:)

Хммм...Имхо, проблема социализма в том(что показывает практика), чтобы удержать баланс между частной инициативой и гос. планированием. Теория утверждает, что государство работает эффективнее частника - да кто бы спорил?:):) Но за счет чего? За счет четкого исполнения плана и легкости привлечения ресурсов. Ок, а что люди, которые обеспечивают четкое исполнение плана, получают - осознание причастности к исполнению великих идей коммунизма?(Это горькая ирония над СССР)....Тут, кстати, вопрос - резкий рост производительных сил государства привел бы удалению этого недостатка?...Вопрос. Возьмем опыт СССР.
В эпоху сталинского  СССР считалось, что такие элементы переходного периода от капитализма к полному гос. планированию, как артели или кооперативы или колхозы:):):)(Сталин не любил колхозы, кстати), спокойно могут существовать, поскольку рано или поздно они себя изживут "естественным" способом, когда государство "победит" их по эффективности(этакая социалистическая конкуренция). А пока могут спокойно плодиться.
При Хрущеве(придурке-догматике) все "указанные элементы переходного периода были изжиты советским государством!"(кроме колхозов и добычи золота:)). Равно как и централизованное гос. планирование:):):):):):):):):), ибо рабочий класс по его мнению так преисполнился социалистической сознательности, что планирование как таковое становится не нужным, поскольку "рабочие коллективы" и так знают, что им выполнять. Общесоюзный госплан по сути разогнали, его функции резко урезали...Когда стало ясно, что наступает п....ц п....ов, стали собирать какие-то элементы госплана обратно в форме региональных(!) советов при министерствах и пр. И весь бардак в советской экономике(помимо описанного в книге) начался со времен Хрущева. При Брежневе все в основном просто катилось по накатанной.
Когда ты, за "выполнение"(именно в кавычках) плана в "105%" годами получаешь премии, на которые годами можно купить все меньше и меньше из-за физического отсутствия предметов покупки, а в печати и по телевизору годами сообщают, что "хлеборобы Заполярья" опять собрали рекордный урожай - ты поневоле начинаешь сомневаться в строе, что и вылилось в 91 год.

Да, разумеется, я читал первую главу, просто подобные вопросы (у меня, и этих людей) возникали задолго до этого произведения. И сказки про попаданцев, которые легко(исключительно легко:):):)) разворачивают подобную ситуацию от "системного кризиса" до "процветания СССР" за какие-то две пятилетки(и остаются при этом живы:):)) вызывают, в общем, здоровый скептицизм.

"В жизни гг был этап когда он воевал. Он знает что такое воинское братство. Он знает чем все закончится и в Афгане и для СССР в целом. В отличии от настроений конца 80-х и начала 90-х он знает что Запад нам не друг, а коварный хищник, который посулами и силой смог развалить СССР и намеревался сделать тоже самое с Россией как его преемницей."
ИМЕННО! И вместо того, чтобы как-то начать приближаться к решению проблемы "в корне"(ну хотя бы через Вахтанга и орг. преступность.. навскидку, или создание своей команды, или .... и пр.), он соглашается на крайне рискованную операцию разведки.  

:):):) А сколько должно быть? 90? 100? 146? Сколько в граммах-то должен потреблять человек в год, чтобы стало ясно и понятно - СССР круче РФ?:) ВОЗ утверждает - порядка 70 кг в год, но это всего лишь рекомендация.
"потребление мяса в СССР 90 год - примерно 67 кг." п...ж. Талоны все забыли уже? Так ты иди еще под них найди, где купить. Спасались тем, что у крестный держал сам и резал свиней соседям. Изредка бывал праздник.