Sorm

Вылет вертушки для сбития БПЛА не дороже чем БПЛА? Ракета, предназначенная для сбивания самолета - явно дороже для БПЛА. Очередь из пушки(при условии сбития, конечно) либо ракета иной модификации(при том же условии) - разумный выход. 

"И при замене на осколочно фугасные снаряды с подрывом у цели все супер будет". Не будет. Видео было в 22 году, даже вроде официальное(!), пробовали разными типами боеприпасов сбивать беспилотник с панциря в пределах видимости. Пушками не сбили(недостаточная плотность), в итоге сбили с третьей ракеты.
Я так понимаю, было принято решение перейти на ракеты против БПЛА. Ну, конструкторам видней.

Понимаешь в чем дело, я понимаю принцип работы всех комплексов ГШ:):) И представляю, зачем нужна подобная скорострельность. Но напомню, что тот же "Панцирь" - ракетно(!)-пушечная система разработки Тульского КБП, где работали два талантливых конструктора. Зная тенденции, почему бы ГГ не поставить перед ними задачу уверенного поражения летающего квадрата 500*500 в то время?
"И беспилотники для них ну как  из снайперской винтовки стрелять на 50 метров" - я сначала неправильно понял фразу. "Панцирь" неэффективен против беспилотников, к сожалению. Ни пушки, ни ракеты. Ракеты эффективней, но слишком дороги. Сейчас на "Панцирь" срочно прикручивают новую ракету ближнего радиуса против БПЛА.

Кстати, что Грязев, что Шипунов вполне еще живы и здоровы и работают. Шипунов(судя по интервью) весьма жизнерадостный и ироничный человек.
Можно про них какую-нить интерлюдию сделать в смысле повышения точности пушек вследствие будущего применения против беспилотников.

Ну я это написал для иллюстрации  своей точки зрения. Но ваш ответ еще лучше иллюстрирует мою позицию:):) Т.е. прапорщик вполне может и участвовать во всех указанных явлениях... но просто передавать информацию "наверх" и по заданию как-нить прикрывать ГГ...
"Но если кто то станет нарушать Закон в личных интересах то для остальных силовиков, он становится отщепенцем, и его безжалостно выпалывают. По крайней мере, в СССР так оно и было." - не знаю, что и сказать:):):) Ах, если бы так было и вправду!:):):)
"...Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет наказание по всей строгости советского закона."(с):):):)

Ну разумеется, при условии, что мастер чем-то обозначил свое знание:):):) А так... - ну знает, и шо? 

Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять:)... Ну и добавлю - а что мешает коррумпировать(как минимум попытаться) - самого мастера?

Думаю, что если убийства и были в части, то были достаточно редким явлением(или, по кр. мере, между ними имелось достаточно времени, чтобы начальству части продумать линию поведения, что мы и видим в книге в выговора за плохую работу с личным составом кому там...). Меня наоборот удивляет, честно говоря, позиция врача. С тем описанием, что было в книге, там руководящий должен быть состав замазан весь. Это как копоть(с):):):)
С попаданием туда ГГ (в это прекрасное болото) туда попала "точка фокуса", которая выявила все взаимоотношения в наиболее яркой форме. И все.
Ну мой взгляд, ГРУ-шники изначально действуют некрасиво, но нужно учитывать, что мораль у них другая(имхо, это мой взгляд на вещи).  Здесь (для прояснения своей позиции) я хочу задать вопрос(риторический) - а присосался бы кто-то из ГРУ-шников(разумеется, рангом пониже) к левым деньгам ком. части, зная о том, что в части творится, и никуда не сообщая? Например, тот же прапорщик. Ну понятно, что по сюжету он туда послан:):) а ведь кого-то из военной прокуратуры в части прекрасно коррумпировали. 

Ну, если бы мы не читали веселую сказку, то они бы УЖЕ обсудились. Ровно в тот момент, как начались пересмотры категорий снабжения. А уж когда начались вопросы о выводе или переносе производств на территорию РСФСР, тут уж вообще..! Дураков в национальных республиках тоже было мало. Не так страшны самозанятые(хотя тунеядцы...:):)), как уменьшение финансирования со стороны Союзного бюджета "союзных" республик. К Рыжкову там уже должны делегации ходить:):)...

В рисовании цветов, я полагаю. И чем больше будут насиловать, тем агрессивней будут рисовать цветы... 

"Диалектика это тема моей дипломной работы, так что я мог бы вам тут преподать несколько ценных уроков, но ограничусь лишь одним."
Ну извините, тогда вы плохо учились, если не видите в любом явлении как минимум два исхода - либо среда преобразует явление, либо явление преобразует среду. А у вас почему-то маятник должен качнуться в обратную сторону:):):) С чего? Почему? Я могу вам предложить множество вариантов гибели как минимум ЕС, а может быть и национальных государств в Европе только по проблеме мигрантов. Вы же видите только фашизм со стороны "коренных" европейцев:):):). Ну ок. Среднесрочная перспектива  - до 5 лет?:):) Фашизм в Европе через 5 лет?:):):) Там жеж Путин в 2029 нападет на Европу, и вся Европа в трогательном единении будет отражать набег орков Мордора на благословенный Запад!
Ладно, запишем про фашизм в Европе через 5 лет:):):):):)

"Этот "маятник" именно для того и оттягивается максимально в одну сторону, чтобы при отпускании он улетел предельно далеко в другую." Да вы слабы в диалектике. Варианта два - либо маятник улетит, либо часы разрушатся. А что будет после разрушения часов - я думаю, лучше спросить у прекрасного собеседника Дипсика...

НУ и зачем мне слушать рассуждения нейросети о пассионарности немцев, если я задал вопрос - Кем может быть "преподано как национальное унижение" текущее засилье мигрантов? Кто конкретно в Европе может взять на себя указанную миссию, если даже на насилие мигрантов многие в Европе искренне реагируют как на "нетолерантное поведение жертв насилия":):):):) ЕС не зря придумали для Европы.

Разумеется, иначе бы нейросети предсказывали "черных лебедей":):) И глобальных, и локальных. Но, к сожалению, "теория хаоса" сильней нейросетей(возможно, пока)

И...что? Я смотрю, мода пошла катать с нейросетей их ответы на тему обсуждения. Надо бы тоже взять на вооружение...

"Пассионарность немцев — на среднем уровне, но нет единства.

Социальная напряжённость из-за мигрантов высокая, но пока управляемая.

Риск будущих кризисов (если миграция не остановится) — 50/50."

"Либо дождик, либо снег, либо будет либо нет" - правильно?:)

Кем подано?:):) Для начала должно быть сформировано ядро независимых СМИ, которые хотя бы начнут пропаганду. А кто способен в Европе начать подобного рода пропаганду без обвинений... в фашизме??:):):):):)
Мне помнится история, когда несколько лет назад немецкий полицейский просто опубликовал в интернете имена тех, в отношении кого делались выезды полиции за неделю. Всех этих Ахмедов, Абубакаров, и прочих Мухамедов. Имена. Его уволили под предлогом нетолерантности, нетранспарентности и вообще расовой дискриминации. Я ждал протестов от его коллег по типу американских. Ничего подобного, все коллеги промолчали. Ну ок, ждемс, когда в Германии начнется осознание национального унижения:):):):):)

Вы странно рассуждаете в свете текущей обстановки. Фюрер 2.0 (ну кто-то из ультраправых, неважно) возникнет из гражданской войны с мигрантами? Или как? Трудовые лагеря для мигрантов? Нынешняя Германия - совсем не Веймарская республика(хотя и упорно движется к ней:):)), но скорее я бы предположил иной сценарий - американские фонды(которые оплачивали для множества сирийцев, ливийцев и прочих иракцев визиты через Средиземное море) действуют по очередному многолетнему плану создания сначала нестабильности в самом сердце Европы, а затем исламизации на фоне отсутствия ассимиляции мигрантов среди прежнего населения Европы. Тот же "Зеленый полумесяц", которым раньше пугали СССР с юга, теперь возникнет на Западе. Причем все прекрасно укладывается в стратегию "управляемого хаоса", который те же американцы прекрасно опробовали на Ближнем Востоке.
И возникнет этот хаос полностью законным способом - просто мигранты во втором-третьем поколении потребуют своего представительства в парламенте и законов, соответствующих шариату(для начала:):)). В общем, ситуация "мечети Парижской Богоматери" видится мне более вероятным сценарием, нежели чем Фюрер 2.0.
ЗЫ. К России это все не будет иметь большого отношения. Просто Америка прекрасно утилизировала бегущие из Германии производства(в том числе и специалистов), теперь нужно дожать человеческий капитал - белые законопослушные жители, а не какие-то там мексиканцы:).

В такой работал год назад. В федерального уровня, так скажем. Как таковое "стратегическое" планирование там не использовалось, но не потому, что оно там не требовалось(как раз очень требовалось), а потому, что организация как раз проходила стадию бурного роста, и находилась в стадии постоянной доработки, переработки и пересмотра бизнес-процессов. С учетом объемов - а объемы стали четко федеральными:) коллеги сейчас там внедряют жесткий "план-факт", с агрегированием в отдельных базах и отчетностью "наверх" онлайн. Потому что денег очень много, и штрафы очень большие. 

Я работал некоторое время в эээ... коммерческой фирме, близкой к "Росатому", так в этой фирме экономистом работала экономист с какой-то там атомной станции. Мы вместе работали. Она первое время была в шоке от бардака, который творился в коммерческой фирме , причем работавшей по тендерам(!) от "Росатома". Вечно говорила, что не понимает, как тут вообще работают:):) Сдается мне, в самой структуре "Росатома" планирование несколько более четкое:)

Если бы так все было действительно, тогда бы не смогли провести эвакуацию пром. предприятий в 1941, наладить выпуск на месте и выиграть войну у военной машины Европы. Вы описываете полностью нежизнеспособную модель, где планы оторваны от реализации. При этих условиях невозможно вести эффективно ни один тип хозяйства.
Если вспоминать план "Голод", то в отношении населения СССР он НЕ сработал, не смотря на блокаду Ленинграда и разорение Украины.
Другое дело, что после окончания войны необходимы были изменения и в госсекторе, ОСОБЕННО после 1949 года, но серьезно осмыслить новую реальность уже, видимо, было некому. 

Росатом как-то живет с таким горизонтом планирования, и ничего. Скорее уж внешние факторы вмешиваются в его планирование, нежели чем "внутренние".

Ну я же сказал для примера. Какие-то можно было отдать, какие-то нет. Можно было возложить на предприятия обязательный план (как на колхозы), следить за исполнением.. Короче, вопросом надо было заниматься. Но ведь гораздо проще все отдать в руки государства, которое само "все отрегулирует", а дальше трава не расти. Ну, трава и не выросла...  

К этому нужно было подходить не с точки зрения догматов, а с точки зрения реформирования Госплана. Например, оставить в нем только промышленность класса "А", а промышленность класса "Б" начать переводить в прямую собственность трудовых коллективов.  Ну т.е. не "огосударствлять  все" огульно, а подходить к вопросу более тщательно.

"Госплан СССР к концу правления Сталина перестал справляться со своими задачами в силу усложнения и укрупнения экономики."

Ну и стоило решение этой проблемы того, чтобы:
а) Национализировать саму активную часть экономики(вследствие естественных причин) и еще более усложнить планирование
б) Убрать прежний механизм управления теперь уже "единой" экономикой.

"Возможны только костыли типа тех же трепыханий Косыгина." - эти "трепыхания" и были ответом на все более снижающуюся эффективность советского производства.

Хммм...Имхо, проблема социализма в том(что показывает практика), чтобы удержать баланс между частной инициативой и гос. планированием. Теория утверждает, что государство работает эффективнее частника - да кто бы спорил?:):) Но за счет чего? За счет четкого исполнения плана и легкости привлечения ресурсов. Ок, а что люди, которые обеспечивают четкое исполнение плана, получают - осознание причастности к исполнению великих идей коммунизма?(Это горькая ирония над СССР)....Тут, кстати, вопрос - резкий рост производительных сил государства привел бы удалению этого недостатка?...Вопрос. Возьмем опыт СССР.
В эпоху сталинского  СССР считалось, что такие элементы переходного периода от капитализма к полному гос. планированию, как артели или кооперативы или колхозы:):):)(Сталин не любил колхозы, кстати), спокойно могут существовать, поскольку рано или поздно они себя изживут "естественным" способом, когда государство "победит" их по эффективности(этакая социалистическая конкуренция). А пока могут спокойно плодиться.
При Хрущеве(придурке-догматике) все "указанные элементы переходного периода были изжиты советским государством!"(кроме колхозов и добычи золота:)). Равно как и централизованное гос. планирование:):):):):):):):):), ибо рабочий класс по его мнению так преисполнился социалистической сознательности, что планирование как таковое становится не нужным, поскольку "рабочие коллективы" и так знают, что им выполнять. Общесоюзный госплан по сути разогнали, его функции резко урезали...Когда стало ясно, что наступает п....ц п....ов, стали собирать какие-то элементы госплана обратно в форме региональных(!) советов при министерствах и пр. И весь бардак в советской экономике(помимо описанного в книге) начался со времен Хрущева. При Брежневе все в основном просто катилось по накатанной.
Когда ты, за "выполнение"(именно в кавычках) плана в "105%" годами получаешь премии, на которые годами можно купить все меньше и меньше из-за физического отсутствия предметов покупки, а в печати и по телевизору годами сообщают, что "хлеборобы Заполярья" опять собрали рекордный урожай - ты поневоле начинаешь сомневаться в строе, что и вылилось в 91 год.

"Единственно, что если ловят наконец за руку после некой жопы, то у некоторых "Альхенов" хватает стыда пулю себе в лоб пустить, но смысла в этом немного, ведь вред уже нанесён и смерть его не исправит. Т.е. это просто бегство от ответственности в неком роде."
Давайте закончим. Мне вас не убедить, вы меня не убедите. Да, есть доля правды в ваших словах, но только доля. Как и в моих. Жизнь, она шире всех этих понятий.
Но, если бы население было бы таким социалистически сознательным, как вы описываете,(а развитием населения в этом вопросе занималась как раз партия:):)) то сдается мне, конец 80-х и 90-е бы не случились. А они случились. Следовательно, партия была В ОСНОВНОМ заинтересована в таком положении вещей. На их век хватало. 

"Так что всё-таки жадность и эгоизм." Ошибаетесь.
Как минимум все родственники, кто использовал коррупционные методы у меня в детстве, использовали их от безысходности. Да, это было зло, это было привычное зло, но бороться с ним (по их мнению) было дороже, чем пользоваться им. Разумеется, я знаю отнюдь не про все и не всех, и я уверен, кто-то пользовался с удовольствием. НО явно не все.
А что касается самой указанной системы - так вы отрицаете диалектический переход для указанного явления?:):) Это было своего рода окно Овертона для советских граждан - сначала со взятками боролись, в итоге же их стали использовать. Но мало того - с учетом как раз диалектического перехода, система со временем навязывала правила игры(особенно в торговле) всем, кто туда приходил. На всех этажах. Всем.
Такой "обратный" случай я лично наблюдал(не в детстве). Достаточно близкий мне человек воспринимал своего отца, который отказывался торговать на рынке списанными со склада фруктами(не ворованными, а именно списанными в пользу сотрудников склада, ну типа либо сами ешьте, либо че хотите делайте...) и говорил, что это спекуляция(а это и есть спекуляция, если подходить строго:):)) с некоторым пренебрежением, типа - "ну вот человек не мог устроиться в жизни". Когда я его спросил - ну ладно, а ты бы занялся этим? - Да. Но это же спекуляция! - Ну и что, все так делали, а долю(это было не по воровским понятиям еще...) засылали начальнику склада(!) Размер доли не оговаривался, но должен был быть:):) И это тоже "все так делали".
Сдается мне, в атмосфере такой всеобщей дружбы принципиальный человек, который собирается залезть на властную пирамиду, к концу это пирамиды (для себя) как бы не весь был замазан в товарно-денежных отношениях с большим количеством людей:):) А тех, кто не замазывался, сдается мне, наверх и не пускали - их пугать сложней, а так всегда есть на человечка папочка, лежит ждет своего часа...
Вот такой отрицательный отбор в итоге и привел к 90-м. Грустно это.  

"Я не хочу сказать, что шансов совсем не было. Они были, но для их воплощения надо было создать систему, которая бы сменила парадигму мышления населения в сжатые сроки и воспроизводила идеалистов, которые занимали бы руководящие посты. Этого сделано не было." - здесь вообще вопрос - возможно ли это? Это напоминает мечты Руматы Эсторского "Хорошо бы, чтобы с планеты исчезли все взрослые, и остались только дети до 5 лет"...
"Т.е. экономика важна, но провалено было и воспроизводство новых поколений идейных образованных прагматичных людей, которые только и могли бы удерживать страну на правильном пути." - о чем и речь!!
"Есть логика намерений, и есть логика обстоятельств, и вторая всегда будет сильнее первой"(с).:):) Надо говорить, чья цитата? Он был практик, но даже он не смог решить задачу воспроизводства истинно коммунистической элиты....
 А в мне толкуете про борьбу с системной коррупцией:) Бороться - можно. Побеждать - хммм... Ну может и можно. Как говорится - жизнь- борьба...
Так что с этой точки зрения можно рассматривать коррупцию в СССР (да простится мне такое сравнение) как "естественную" реакцию на "мертвую" теорию, которая НЕ работает(в позднем СССР).
Проблема в том, что социализм и коммунизм апеллируют к высшим духовным ценностям - заботе об обществе, долг перед обществом, поддержкой и пр., и пр.
А капитализм - к низшим, личное благо выше общественного, умри ты сегодня, а завтра и пр, и пр. и он более понятен людям. А когда уж люди(которые отнюдь не дураки) видят, что апологеты первого в реальности исповедуют второй, прикрываясь гррррромкими трескучими речами, то люди понимают, что надо приспосабливаться.
Поэтому, к сожалению, не жадность(хотя и она тоже) порождает коррупционные отношения в обществе позднего СССР, а всеобщий общественный договор. И это грустно.
Разумеется, если бы из СССР убрать всех взрослых и оставить только детей до 5 лет, и с ними ТОЛЬКО коммунистов - вот было бы здорово!:):):) 

Думаю - да. 

Законы Маркса, ИМХО, работают, но работают в еще более узких условиях. И это печально, кстати.

Так нужно писать такие книги! Чтобы развенчивать патерналистские идеи "снизу", и показывать крайние стороны таких идей.
Помнится, Путин сказал - «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». Пройдет несколько десятков лет, и останется только вторая часть фразы - голые факты, исследуемые историками в позднем СССР:):) 

Ты мне решил цитатами потыкать от еврея и сожителя? От ... теоретиков? Ну вот тебе цитаты от практиков:

ВИЛ:  «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции»(1917 год) :):):)
"Наша теория не догма, а руководство к действию"(изначально Энгельс, немного переделана)
ИВС:
"Энгельс ни черта не понимал в производстве"... А-я-я-я-й!
"Человек есть человек. Он хочет иметь кое-что для себя. Он хочет иметь кое-что из скота. Он не хочет получать молоко из общего котла. А он хочет иметь свою корову. Ничего преступного в этом нет. И личные интересы колхозного двора, который состоит из членов семьи, у которого кроме общих интересов есть свои частные интересы — это не все понимают. А это надо понять.":):) Экий он страшный, ИВС!

Я правда, не совсем понял - как два социолога, считавших русских как минимум неисторическим народом, связаны с вымоганием денег за бесплатные квартиры в позднем СССР? ХЗ.

Практиков, сделавших революцию в России, и взявших на себя ответственность за внедрение идей двух социологов, можно ненавидеть, можно любить, но не признать их гигантский вклад в историю России - невозможно.
Что же касается брежневского периода и позднего СССР - ИВС любил фразу Суворова - "Практика без теории - слепа, теория без практики - мертва", так вот в позднем СССР "теория" значительно омертвела. Потому что народ (и власть!) не тот, это же очевидно:):):):):):)

Опять народ не тот!:):) Да что такое!:):). И власть не та!:);):) ну, тогда бери выше, может и строй ... даже страшно делать вывод... хорошо, что логику отменили.. имеет изъяны?:) И затраты на преодоление этих изъянов требуют просто другого народа и другой власти?:):) А при этом народе (и власти!) коммунизм не построить, нет... Где бы взять другой народ...

Резюмируем - ситуация вымогания денег за бесплатные квартиры становится все "жизненней", а существование "истинного", хотя бы социалистического строя - все более эфемерной без фигур типа Ленина, Дзержинского, Луначарского, Троцкого, Сталина, Кагановича, Молотова, Ежова, Мехлиса и Берии? Странно, правда? 

Ну т.е. при ИВС, как вы выражаетесь, народ увлеченно писал в НКВД, а со времен Хрущева взял... и перестал. Явно народ не тот, тут уж ничего не поделаешь. 

Хотя, может хрущевский идиотизм в экономике, прикрываемый громкими партийными речами , повлиял? Да нет, х... какая-то..Не может быть, чтобы народ понял бесполезность "сигналов в органы". Наверное, социализм победил, а к 1980 вообще коммунизм должен был наступить-какие уж тут сигналы?!...

Согласен. Я его и не критикую, это просто пример.
Но, значится, таких людей в Союзе быть не могло:):):) 

Что он также встроился в "новую" реальность в виде опера, и встроился тоже неплохо, в соответствии с вызовами времени - у меня нет сомнений.

А что здесь вообще можно ответить по существу?:):) Мне можно привести в пример Д.Пучкова, который рассказывал, как гнал брак на работе в СССР(кем там... токарем вроде), потом работал опером с заключенными, и который говорил - "Мне и при СССР жилось хорошо, и сейчас неплохо". Конечно, цельная личность:):):), но как "срез эпохи" - замечательный пример. Странно, что сам себя не посадил за брак, хотя, как я понимаю, по мнению некоторых здесь - должен был:) 

Я вам про реальность - вы мне про сказки. "...ДОЛЖЕН заниматься..." А у ментов ни родственников, ни друзей нет, и все их достоинства - "горячие руки, чистая голова и холодное сердце"? Или как там? Кто-то пользовался системой, кто-то нет, но идти ПРОТИВ системы - нужно быть подготовленным человеком. Не все были готовы.
Но если органы РАБОТАЛИ - почему Союз-то развалился? К примеру, "Хлопковое дело" курировали с самого верха, от Андропова, потому что при Брежневе оно шло ни шатко ни валко, и только потому оно дошло до больших фигур. ОДНАКО - сколько оно шло? С 75 по 89 год?:):):):) Система работала исключительно надежно, как швейцарские часы:)

"Ну не стучите. И нихрена вообще не поменяется." - вы забавный:):) Я вам описал мотивацию И стучать, и НЕ стучать. Какая из них вам ближе - решайте сами. Просто и и при первом, и при втором выборе надо грамотно оценивать риски, и когда они будут выше В СООТВЕТСТВИИ С ВАШЕЙ ЦЕЛЬЮ - неизвестно.
В моем случае родственники, которые получили квартиру, как я считаю, поступили грамотно. Будущее показало, что они не ошиблись. 
Вторые - ничего не писали. Обвинять их за это я не буду - взрослые люди, сами решали, как поступить.

Можно я отвечу одним четверостишьем?
"Да ты бы лучше помолчала бы!
Накрылась премия в квартал!
Кто мне писал на службу жалобы, а?!
Не ты?! - Да я же их читал!"(с)
Кто бы разбирал жалобы на вымогательство(факт которого надо еще доказать). Часом ли не сам виновник торжества?:):):) Ну ладно, разбирал бы его начальник.. А кто сказал, что он не в доле?:):)
Говоря в общем - вы действительно считаете, что советские люди НЕ жаловались только потому, что в детстве им прививали блатные понятия о стуке и сотрудничестве с администрацией?:):) Только поэтому?:)И потому, что им лень?:):)

Я с удивлением узнал в институте, в 1996 году, что там, оказывается, была программа от Гайдара:):):) Мы сидели в верхней одежде в аудиториях в мороз (потому что не было отопления) и учили Адама Смита и Рикардо о том, что рынок все решает и приводит в равновесие, и даже сам ведет к демонополизации и процветанию. На мой вопрос преподавателю, каким образом это связано с реальной жизнью, ведь каждый день на улице слышишь перестрелки от братвы, которая стремиться с монополизации самым простым способом (силовым) - я получил двойку за непонимание экономической теории капитализма, самой передовой в мире(за семестр). Больше вопросов я не задавал. Пересдал другому преподавателю с помощью тренера.

Забавно это читать, честно говоря. Да, ты можешь стукнуть в партийный контроль. Пока будет разбирательство(! а оно будет!)- квартиры будет подписывать другой человек, от которого ты уже явно квартиру не получишь. Найдутся армянские ветераны труда, узбекские хлопкоробы и сын матери жены брата начальника обкома, которому тоже срочно жилплощадь нужна, ибо молодая семья. Почему нет?... А разбирательство чем закончится? Ну может зам. директора и посадят. Может быть. А ты точно встанешь в первую очередь следующего строящегося дома... Который уже никогда построен не будет.

Вы, может, про "500 дней" Явлинского? Она прошла уже в таком бардаке, что действительно забывают:):) Или "100 дней" Гайдара?

Да, разумеется, я читал первую главу, просто подобные вопросы (у меня, и этих людей) возникали задолго до этого произведения. И сказки про попаданцев, которые легко(исключительно легко:):):)) разворачивают подобную ситуацию от "системного кризиса" до "процветания СССР" за какие-то две пятилетки(и остаются при этом живы:):)) вызывают, в общем, здоровый скептицизм.

Я правильно понимаю, что ваш пост - автору, а не мне?:):) А когда, простите, реализовался принцип - "....Но стоит только начать, у нас стразу вопят о "репрессиях" со времён памятного 20 съезда. Поймали за руку высокого чиновника - его вместо расстрела отправляют послом в условную Монголию, т.к. он чей-то родственник...":):):) не при "сраных ли коммуняках" после 20-го съезда?:):) К 80-м система пошла вразнос как раз из отсутствия обратной связи от подобных прочих решений. Я вообще считаю, что фраза "страшно далеки они от от народа", помимо декабристов, относилась и к "среднему слою" функционеров КПСС 80-х годов. 

Все точно:):)
ЗЫ. Причем у многих людей, уже пожилого возраста, которые пережили 90-е  в сознательном возрасте, и не "упали" ни на сторону восхваления СССР, ни на сторону ненависти к СССР, все равно, по прошествию стольких лет остаются вопросы - каким образом(ну, вы описываете, впрочем, каким...) довели до такой ситуации к 80-м годам? Даже некоторые люди, возглавляющие свой бизнес, задают вопросы - неужели нельзя было в СССР сделать не товарное изобилие, но хотя бы достаток достаток у людей? Поневоле начинаешь вспоминать Райкина в самолете про коммунизм. Действительно, если будет отсутствовать дифференциация штанов между быдлом и власть предержащими - в чем тогда смысл?:):)

"И!" - и куча людей, которые должны были получить квартиры в этих домах как "многодесятилетние" (да простится мне такая конструкция) работники фабрики, оказались в пролете, а часть, которая получила квартиры в первом доме, не смотря на их полное право их получить "по выслуге лет", вынуждена была за это заплатить(у них вымогали деньги). Вот эти бесплатные квартиры. Об этом же разговор шел?:):):)
А "тоже коммуняки сраные виноваты?" - это опять вопрос для вашей молодой аудитории:):):) 

"не понимаю как одно с другим соотносится" - напрямую!:):):) Второй дом "от фабрики" на поселке ДОСТРАИВАЛИ на фундаменте, залитым фабрикой, когда фабрика сдохла после 1991 г. Разумеется, никаких очередей "на квартиры" больше не было, так люди и продолжали жить в дореволюционных домах, которые строили от той же фабрики "до революции":):):). Это где кухня 2 кв. м.(или меньше). А некоторые отработали на фабрике всю жизнь. 

Алекс, я честно, не знаю что добавить к вашей книге. Имхо, и этого хватит(хотя пишите конечно). Просто ну как молодому поколению объяснить, что детские вещи, которые ты носил, были не твои, а соседи отдали, потому что сосед(постарше тебя) из них вырос, а ты их тоже доносил и отдал кому-нибудь в подъезде, у кого дети маленькие. Ну ведь чушь же, такого быть не могло!?:):) О товарно-денежных отношениях между соседями(если они были) история умалчивает. Платила им что-нибудь мать  - я не знаю. Вряд ли. Это была такая форма взаимовыручки в отсутствие нормальных(и не нормальных, любых) детских вещей.

Ага. Ну так я уже писал, что в торговле были не дураки, и колоссальных размеров черный рынок(а он, в том числе, описан в книге) возник не на пустом месте. У людей на руках много денег, а купить на них нечего ГОДАМИ. Зато власть "озабочена постройкой АЭС". Озабоченная власть. Чем там у вас ГГ занимается в первой книге? Долгострои закрывает?:):):) А откуда они взялись с такой благостью, что у вас там дед бесплатно квартиру получил, родители жены?:):):):) Ну мне так, на поржать.

Не знаю, кем были ваши дед, родители жены и пр., и говорили ли они об этом, но у меня родственники(не последние люди в рабочем поселке), чтобы получить положенную по очереди квартиру в доме "от фабрики", отдали 2000 р.(почти все, что накопили, а также бухарские ковры,  которые они купили в эвакуации в войну) посчитав, что квартира лучше денег. Вторые денег не нашли - и так получилось, что квартиры им не досталось. Очень жалели в перестройку.
"коррупцию на местах не смогла ни одна власть победить.":):):):) - коррупция в годы моего детства по воспоминаниям пронизывала, ..., все. По детству я считал это нормальным, и мне повезло, что у меня родственники были в торговле - через них шел небольшой поток благ, которых у других не было. Например, детские книжки с картинками, потом - небольшие издания зарубежной фантастики. И мне их не давали дать друзьям почитать, а я не понимал - почему. Потому что:):) это был дефицит.
По повожу "достать" что-то(не купить, не получить, не найти - достать!) - это можно отдельную песню писать. Все вышеперечисленные глаголы сводились к одному:):)