lev

> …сервис Ухтышечка…

> …служба доставки Стриж…

Как правильно? :)

а это примерно когда будет? :)

может наместник бога обиделся на автора за то, что автор в конце стал отуплять наместника? 

кстати да… полностью согласен с профессором :)

Как ит-шник, я за прагматизм: как удобней - так и лучше. А единообразность - понятие контекстнозависимое: написано буквами (не иероглифами) - значит, единообразно ж, не?

Некоторые сноски можно отсылать в википедию. Про «продай слона» не получился, а про Харибру со товарищами и прочие термины/наименования - запросто.   

Неужели за 3 дня ни одного предложения от прекрасного пола :-?

подтверждаю: автор оперативно исправляет явные косяки, нормально относится к предложениям изменить "не то чтобы косяк, но звучит как-то не так" и благосклонно отвечает на вопросы по сюжету, иногда даже вносит правки в него :)

религия - инструмент достижения целей своих создателей. создатель любой (ладно - почти любой)  религии в первую очередь заинтересован в увеличении  своей власти и иных возможностей управления (чтоб сделать счастливыми всех или хотя бы себя), а простейший инструмент к этому - увеличение числа адептов, то есть сторонников. ну то есть людей, которые будут добровольно делать что-то, нужное по религии. 

если появится другой инструмент, достигающий аналогичной цели (инструмент чтобы люди добровольно делали то, что нужно) с меньшей себестоимостью - он быстро заместит религию. какие-нибудь блоггеры и прочие инфлюенсеры, например. just business.

автор мыслями гг пару раз признался, что не раз сдавал ИТ-проекты. 

если в яблоке сделать дырку - это ещё то же самое яблоко, или уже другое? а если 2 дырки?

как вам выше указал Андрей, автор не нарушает факты мира. он нарушает религию мира (вера в максимальное могущество древних - в общем-то ничем особо не обоснованная), а это не одно и то же с фактами. религию - можно нарушать, факты - нельзя. 

причём нарушение религии объяснено оркестром роялей (тут я с вами согласен), но после появления роялей на сцене их дальнейшее использование вполне себе логично. 

у вас как-то плохо с определениями. 

фактом в споре о контенте произведения является цитата из произведения, желательно с каким-либо указанием на место, откуда взято (а то бывают произведения с одинаковыми кусками, знаете ли).

если вы основываетесь лишь на своей памяти о прочитанном материале - то это не факт для спора (не путать с экзаменом!), а показатель вашей веры в то, что прочитанное вы помните правильно. религиозные же споры бессмысленны по определению, если целью является определение истины, а не приятное времяпровождение.

Если хочется самому придумать что-то, то может не стоит брать за основу чужое произведение?

может и не стоит. а может и стоит. тут кому как нравится :)

а то, применяя ваш подход, можно ж спросить:

"если обязательно хочется что-то написать - зачем писать о чужом произведении? можно ж написать своё, гораздо более другое."

почему это нельзя ограничить? очень даже можно (могу даже пару вариантов подсказать, если хотите заняться лично).

но никто не ограничивает, потому что эта форма отклонения от среднестатистического состояния не считается опасной.

согласен, дороговато. я тоже не стал брать.

автор, это ваше произведение, и демократия тут не особо уместна.

кому не нравится - вон ещё полно книг в списке справа "АТ рекомендует".

по-моему без особой разницы, как называется глава - длинно ли, коротко ли, осмысленно или запутанно. лишь бы её содержимое было подлиннее :)

возможно, повествование стало более ... эээ... технологическим?

+ такой момент: автор в (почти?) каждой главе упоминает, что гг может состряпать алмаз и прочие драгоценные камни из подножных материалов. по-моему, все с первого раза оценили его крутизну и скромность. ротшильды отдыхают.

как хорошо, что автор не использует стиль Даниэля Дефо (пример - название книги про робинзона). 

я поэтому и спрашивал, куда писать. в личку так в личку. щас научусь, как это делается...

ура, столько всего нового :) щас будет...

Глава 9.

1. "двинул трапецию[1] от себя взмывая в высь"
нужна запятая после "себя", и "ввысь" слитно пишется.

2. "Он то с лошадями не пропадёт"
Он-то

3. "в небе над Риссаном обнаружено нечто, что возможно является первой из известных разновидностей летающей нечисти"
нужны запятые вокруг "возможно"

4. "магический компас - наследие безнадёжно забытых времён"
а магнитного компаса у них не изобрели что ли :-?

5. "установленная на будке стационарная часть, начнёт раз в минуту"
запятая лишняя

6. "вбухиваю в него столько энергии, что хватит год умеренного использования"
хватит НА год

7. "- Господин капитан! - почти кричу я, вытянувшись по стойке "смирно". В свой законный выходной день"
не хватает тире перед "В свой"

8. "отец ребенка-даунёнка"
раз уж использовать ё - то везде :)

9. "- Уже хуже, - вынужден признать я. Укомплектовать такую экспедицию войнами риссанского гарнизона означает выгрести до донышка всех, кто находится в Риссане на отдыхе и на треть сократить численность личного состава в крепостях - но это ведь не все, верно?"
не понятно, где закончились мысли персонажа и начались слова.
предлагаю добавить либо тире перед "Укомплектовать", либо запятую после "крепостях".

10. "Я точно не собираюсь делать что либо, что может ухудшить положение семьи"
что-либо

11. "А то, о чем ты подумал поломает жизнь мамы"
запятая после "подумал"

12. "Ни одна экспедиция, ушедшая туда назад не вернулась"
нужна запятая после "туда"

13. "получают шанс на безбедную жизнь производя те или иные зелья"
нужна запятая после "жизнь"

14. "позволяет населению стран, граничащих с мёртвыми пустошами иметь уровень жизни"
нужна запятая после "пустошами"

15. "попрётся за границу пятидесяти вёрст на встречу гарантированной смерти"
тут "на встречу" - надо слитно.
простое правило: "навстречу кому-то" - слитно, "на встречу с кем-то"" - раздельно.

Тогда развалится исходный мир Городецкого. А оно нам надо :-?

император: каковы шансы, что она тебя не пошлёт? 

Императрица: близки к 100%

наверное, имелось ввиду наоборот - к 0%. Ну или во фразе императора «не пошлёт» лишнее «не».

Пример использования был в Бесе, там же Перун осознал, что для него это оружие судного дня. В смысле когда иначе ну никак. 

Тут реплика скорее про тот ствол, который у мужика - ровно один. Как ни крути…

За омоложение подносить будут где угодно - не только у дроу. Разумеется, если «поднести» будет дешевле, чем «заставить». Сам бы поднёс даже…

Как в лучших домах парижа и лондона во время чумы: пусто и грустно :(

не за что:)

если знаете ещё похожее по качеству изложения - поделитесь плиз

В 2020, за примерно год до остановки (надеюсь, временной) этой серии, наталья бутырская написала рассказ ( https://author.today/reader/41413/743460 ), удивительно напоминающий своими внешними признакам происходящее тут.
очень надеюсь, что причина реальных событий не столь неисправима.

PS. с серии «идеальный донор»  ( https://author.today/work/series/5215 , есть платные книги) началось моё знакомство с АТ. Возможно кому-нибудь тоже зайдёт. 

Пару раз гг вспоминал про тех сестёр, даже где-то кто-то из пленников(?) про них говорил.
Но тут китай отжал всё внимание и церковники. 

Глава 8.

в этот раз мой граммар наци изрядно наелся :)

1. "на юго-восток двигалось два всадника"

обычно пишут "двигались" ... но тут как автор прикажет

2. "Целью путешествия, в которое ни свет, ни заря рванули мы с Роем было место"

после Роем - запятую бы

3. "К организации первого гринудийского аэроклуба "

Гренудия - гренудийский?

4. "Итогом стал, одеваемый на манер жилетки артефакт"

лишняя запятая после "стал" 

5. "Да, я оборзел и ничего у меня не треснет и не слипнется. "

после "оборзел" - запятая

6. "Зато теоретически теперь можно с включенной тягой хоть неделю летать, запаса заряда должно хватить."

а) вместо запятой - тире просится

б) ",теоретически, "  (раз уж до этого предложения всё равно докопался...)

7. "Как бы хорошо она к тебе сейчас не относилась,"

по-моему "ни относилась,"

8. "он строил, равнял, организовывал "

команда "равняйсь", но глагол - ровнять. разве что в этом месте используется уникальный авторский глагол со значением "многократно заставлял выполнять команду 'равняйсь' ".

9. "И успехи уже есть, хотя процесс упирается в отсутствие источника и даже идей. как именно его можно создать."

вместо точки - запятая.

10. "Как только я стану совершенно летним,"

вряд ли у гг имеется некий летний облик :)  или есть :-?

11. "мы с Роем пробегаемся в разные стороны,"

разбегаемся?

PS. "Рой, ты конечно можешь мне не верить, но в отличие от тебя я представляю как этой хренью надо управлять в воздухе", "Здесь я не мудрствуя скопировал самые простые учебные варианты." - к запятым в подобных случаях не докапываюсь. и так сгодится...

PPS.Уважаемый автор, поклянитесь пожалуйста чем не жалко, что ошибки, на которые я тут указываю в надежде исправить те неровности, которые царапают глаза читателей, не приведут к остановке серии, как было с иваном (я там ни причём, если что). В противном случае я тогда лучше помолчу в тряпочку...

Тут совершенно не важно, что и как считаю я. Автор сказал не общедоступна - значит так и есть… по определению. 

А как похоронили Захара, пока Рита жива - не интересует? ;)

"-" описан, а "+" пока незаметно было - поэтому собственно и вопрос. 

перун - не успеет? это когда такое было :-?

уважаемый автор, я правильно понимаю, что

или как раз про это и будет в следующей главе? :)

это, казалось бы, к чему :-?

ассоциация со словом транс, упомянутым в последних главах, ясна. а свистит-то кто и зачем?

так это…ну… всегда мало ж :)
причём мало всем, просто не все жалуются…

тоже резануло глаза. 

с другой стороны, ну подумаешь - человек «по» забыл (как подобает «по» всему этикету).
тут такого мешками носить можно, а возить - вагонами, так что не стоит и не начинать.
посему пусть автор лучше больше сюжету пишет :) 

подловить на неожиданности человека, не раз, и не два успешно сдавшего заказчикам информационные системы, нифига не соответствующие ни договору, ни техническому заданию

прям очень жизненно :)

PS. после "не раз" запятая лишняя, на первый взгляд. но авторское видение никто не отменял :)

Глава 6. 

1. "как ему удалось так ей запудрить мозги она не могла припомнить никак."

просится тире после "мозги"

2. "уворачиваюсь от летящего мне в голову сбоку конец полотенца"

конец -> конца

3. сноска [1] отсутствует (которая про BSoD), хотя имхо кто не понял - ему уже и не понять :)

4. "основано на художественной обработки"

обработки -> обработкЕ

Глава 5. Драфур и Драур - одно и то же?

глава 5. отсутствует описание сноски #3

Куда тут такое принято слать?

Спасибо! 
Там конечно скрестили ежа с ужом и заботливо положили на рояль в кустах, но в остальном норм, заходит :)

 Продолжение каждое воскресенье вечером, а Феерический Финал в июле.

Написанному верить?

При чтении указанного фанфика не отпускает ощущение, что читаешь краткий пересказ типа «война и мир для студентов колледжа», где 4 тома повествования сжаты до… сильно сжаты, в общем.  Вместо того, чтобы интересно описать ситуацию так, что читатель сам делает вывод о её подноготной, описано прям в лоб.

Первый пример, чтоб далеко не ходить - как показать гиперопеку матери ГГ к нему. 

Другой мир: несколько сцен с действиями ГГ и его матери, где она относится к нему как к малолетнему дитя, и лишь где-то на периферии проскакивают фразы что-то на тему гиперопеки, типа «мамкиной юбки».

Фанфик:  ГГ думает: «как же она меня достала своей гиперопекой». 

Если не обращать на это внимание - то в принципе сгодится, тем более, что бесплатно.

PS. Зачастую коменты тут на форуме почти так же интересны, как и сама книга. За не имением лучшего приходится читать хотя бы их. Наверное в этом секрет долгожительства форума.