963
6 077

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 10

Сознание взрослого Пашки было изъято и перенесено дальше в прошлое, там он и стал тем самым Горским. Сейчас в мозгу юного Пашки есть воспоминания его взрослого, но сознание осталось юным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 10

Да какая, к черту, педофилия? Наташке не 12 лет., тело вполне уже женское, а не детское. Мозги еще детские - это да, но во-первых, мужчину не мозги возбуждают, а во-вторых, Андрей и сам мозгами еще ребенок в силу воспитания. Тут вопросы скорее к Наташе, как она могла такого полюбить.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 4

Сомневаюсь, что сможет объяснить, думаю, тут авторитет ГГ сыграет какую-то роль. Очень интересно, как Павел эту ситуацию разрулит, бить морды, как он Яну пообещал, будет ошибкой. Мне решение видится так, что Яну дадут слово, а Павел обернет его историю в более доступную для детских мозгов форму. 

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 1

Нет уж, про бедра математички, третий размер Лидочки, обтянутый мокрой майкой второй размер Наташи и прочие томные взгляды половины женских персонажей в сторону "Ванечки" в каждой главе читаем, а как дошло до дела: "все было", не пойдет, читателям нужны подробности 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Котёнок. Книга 1

Т.к. гг в прошлом/будущем занимался дзюдо, подозреваю, что первая кровь в этой драке будет пущена посредством открытого перелома какой-нибудь из Васиных конечностей.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужак из ниоткуда

Я - Петров, а я - Баширов

Вместе мы ездим по всему миру.

Не совершали мы преступления

Срочно снимите с нас обвинения.

Хватит дурачить народные массы, 

Мы не преступники, мы - "дикобразы".

Написал(-a) комментарий к произведению Честное пионерское! Часть 4

Огромное спасибо автору. С удовольствием прочитал "комсомольца", и "пионер" тоже не разочаровал. Надеюсь, есть еще задумки с похожим сюжетом, умеете Вы в интриги и хитросплетения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Честное пионерское! Часть 1

Дык. А что она должна была сказать подруге? "Дорогая, я знаю ясновидца, он, короче, предсказал, что моя дочь заболеет и она заболела." Кашпировский и прочие чумаки еще не стали мейнстримом, вроде, не логично, если бы подруга поверила. Умная тетка эта Каховская, все норм организовала. Осталось объяснить подруге, что не надо ложиться на операцию.

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Спасти ЧАЭС. Книга 6

Немного попридираюсь. 

"Незаметно вынести под предлогом" это ерунда какая-то, зачем предлог, если выносишь незаметно и зачем тащить незаметно, если есть предлог. Там надо либо "незаметно вынести", либо "вынести под предлогом".

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 2

Есть родство единокровное - один отец (именно это родство упоминается, если я правильно понял), есть родство единоутробное - адын мать, есть полное родство - общие мать с отцом. А есть сводные братья/сестры - это когда отец одного ребенка сошелся с матерью другого, тогда их дети будут сводными. Надеюсь понятно объяснил.

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: Назад в СССР 8

При описании рисунков возникло чувство дежавю. Где-то видел совсем недавно. А когда поп пришел, тут и вспомнил, где видел. Сериал про маньяка с рыбным прозвищем.

Написал(-a) комментарий к произведению Битва за рейтинг (Альфа-6)

А каким образом Надежда умрет последней, если убийца - Вера? Ведь, чтобы Надежда умерла последней, Вера должна застрелиться сама, а кто тогда застрелил Надежду? Или, перед тем, как застрелиться, Вера выстрелит Надежде в живот, и только после этого, себе в голову, и тогда Надежда дествительно умрет последней, в страшных мучениях.

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 2. Движение к цели

Странно эти гопники себя ведут. Ладно, сверхспособности героя - ему можно. Но Киргиз разве не проинструктировал товарищей, что они не с простым школьником идут разбираться, что он незадолго до этого уже 4ых с половиной (батю Джаги за половину посчитаем) разом отметелил. Ну, тут ладно, они вооруженные, но хватать девченку и тащить его трахать, не обезвредив предварительно парня, про шустрость которого интересное поговаривают - это как-то слишком самоуверенно.

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 2. Движение к цели

Угу. Помню, после первого проявления этой сверхспособности, пришлось штаны стирать. Потом не допускал, чтобы сверхспособность снова себя проявила, сразу деньги отдавал, потому что "Большая сила - это большая ответственность."

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Спасти ЧАЭС. Книга 4

Отец другого попаданца - это Григорий. 

Вообще странно, что он раскусил проверку там, где это вообще не очевидно было, и запаниковал там, где все буквально кричит о том, что это очередная тренировка. 

Раз - увольнительная в понедельник. Два - милиционеры, которые повели его оформлять в подворотню, я сперва подумал, что это происки банды Пащенко (банду не заявляли, но есть намеки, что он в какой-то серьезной группировке, с крышей в милиции), но не клеится, не могли они знать, когда он появится. Три - розыск еще одного "увольняшки", почему одного, а не всех - возможно их расклеивают в местах вероятного появления. 

Если его еще и по головке погладят за то, что побежал жаловаться "папочке", разочаруюсь. Надеюсь, что Максим более сложный узор плетет, чем то, что я сейчас увидел.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесконечное Zавтра

Вернулся на три года назад, а потом вспоминает, что двенадцать лет выживал среди зомби. Автор, ты хоть таблицу простенькую нарисуй себе, чтобы не путаться, хотя бы в таких вещах. А то потом начнется: "друг погиб в самом начале зомби апокалипсиса, и мы с ним выживали двадцать лет, а потом завели детей, потому, что это не друг, а подруга".

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Спасти ЧАЭС. Книга 3

Неужели погиб Женек? Сильный удар по гг будет, лучшего друга под молотки подвел. Интересный момент тоже, что Пащенко второй раз появился за короткое время, есть подозрение, что не спроста это. Кстати, насчет диалога двух, предположительно попаданцев, что-то говорил, предположительно курсант, как-то не по "курсантски", у Рафаэля он со всеми по свойски общается, даже с начальством, а тут на "вы" с человеком явно моложе его.

Наверх Вниз