Nik Rence

Читать сие прекращаю, ухожу и забываю. Лютый бред не интересен.

(Полностью согласен с комментариями Dregard, Никита Ежов, funny lol и другими...)

Выздоравливайте!

Что до возраста ГГ и прочего, то лично я читаю ... сказку. Хорошую сказку. Альтернативную. ))

Ежели про "козырь", то, возможно, как аргумент стребовать что, либо просто не заморачивается - "нехотелка" она такая; а, может, просто не думает более о том. Лаура неоднократно (яркий пример организация переговоров Сланто с Тихим) проявляла неумение просчитывать результат своих действий. Будущие строки книги покажут... ))

(разводя руками) тут уж как автору угодно будет. ))

Предположу, что до скончания (как "эмир-ишак"), либо до подрастания Ланоза II, однако вероятностей сюжетных великое количество...

Верно, не дают, и Стах неоднократно высказывал сожаления по этому поводу (в виде размышлений, конечно, только нам, читателям ;) ). А самой Лауре, похоже, глубочайшем образом по-барабану на это (вроде, в беседе со Стазом как-то разок упомянула, что сие не уместно покуда, да и всё на этом), а, может, как своего рода козырь придерживает. Да и продавливать для других? Избавьте, для себя-то не всякий раз выходит! ))) А для ГГ герцогинюшка - обузой стала, похоже (или становится), но - папеньке её обещал присмотреть за дочкой...

(Кивая) РомантИк оно ничего, оно можно (С). ))

Вот сейчас просто нету, а, через ... время сие словцо и напрочь ругательным стать может. ((

Первой любовью? Не уверен: в книге "Гоф-медик" Стах познакомился с Лаурой, был галантен, назвал её "ангелом", подарки дарил, шантажиста-вымогателя наказал, далее от эдмундовцев оборонил и так далее, до определённого момента ("как он раньше смотрел, и как сейчас") она считала его влюблённым в себя и относилась чисто потребительски, однако сам Стах ещё в первом томе дал расклад своего видения отношений к Лауре, там была симпатия, понимание своего места, опаска переступить грань, но не более - о любви чтоб ГГ заикался такого не упомню вот совсем. А то, что ребёнка её заделал, так то по заданию случилось, а никак не в романтическом угаре.

В общем, искренне убеждён, что о любви и речи не шло, максимум - симпатия, ответственность. И, разумеется, могу заблуждаться, надо перечитать с начала всю серию, вот окончит Автор сей том, и перечитаю. ))

По поводу грибочков, это да, это вряд ли... ))

Вверху справа (на странице автора) "подписаться", "сообщение" и три точки, нажимаете на них - "скрыть произведение автора", выбираете что по вкусу. ))

)) Тут Вам видней, а комментариями полюбопытствовал, в подавляющем большинстве понравились своей атмосферой и пониманием - весьма хорошо оттеняют книгу, приятно видеть такое "снаружи". ))

)) Жил-был Автор... Сам виноват!! ;))

Конечно, никакого анализа и сравнений не проводилось - только ощущения от прочитанного. Цельные, затронувшие суть эмоций. И, несмотря не неприятия драм (трагедий, жанра "дарк") это произведение великолепное исключение из правил (субъективных, разумеется), стиль, язык, подача... "напевность" сюжета... Грустное, но, оказавшаяся насыщенно-интересным... Не менее интересным, как к примеру, "Город и звёзды", другим, иным, однако столь же запоминающимся. Спасибо Вам. ))

У каждого мироощущение своё. И впечатления от прочитанного также. 

Эта книга «поставлена на полку» к тем, что оставили в своё время схожие:

Гуляковский, Ле Гуин, Лукьяненко, Фостер, Головачев, Кларк, Нортон… 

Перечитывалась не раз.

Запомните раз и навсегда, "не до конца" пишется раздельно! )))

Спасибо! ))

Поздравления! )) Это здорово! ))

Спасибо, чтение действительно приятное. О вкусах не спорят, а в книге автора - воля автора, так что только грустное осознание реальности: "всего и сразу" нету... )))

Ожерелье... А ведь, возможно, как закладка своего рода, оно может сыграть свою роль, ежели Марианна против Стаха что удумает, своего рода Чёртов камень для Леонарда... )))

Конечно, вряд ли такое случиться, однако... ))

Ага, собрались, отчего б и не собраться приличным людям в приличную компанию ради чтения приличной литературы? А слюной капают в книжках иной направленности.

А ведь точно! Спасибо, что напомнили, действительно, она самая и есть, давно (очень) читалась, а в памяти "всплыла" в виде притчи отчего-то... Может, читал её вольный пересказ в какм-либо ином произведении гораздо позже, вот и вспомнилось так, смутно. )) 

(вздохнув) Родители и так бы раньше его покинули, и без долголетия, с Шарлоттой ещё не ясно, не отчаивайтесь, интрига этой линии продолжается. ))

Потом, что Автор придумает - неведомо, загадывать не стоит, просто надеятся что будет максимально харашо".

Вспомнилась (смутно) притча, как в давние времена в одном замке играли свадьбу Греты с Генрихом, как положено, застолье, заздравницы, а невеста куда-то запропастилась, пошёл жених (муж уже) её искать, нашёл, рыдающую, спрашивает, натурально, что такое, она, всхлипывая, поведала, что вот поженились они, ребёночка родили, подрос он, и, однажды, заходя в комнату, ему на голову свалилась вооон та подковка, что над дверью плохо прибита; посмотрел Генрих на подковку ту, подумал, пригорюнился, всхлипнул, и присоединился к супруге в горестях. За столом праздничным заметили-таки, что уже обоих молодожёнов нету, послали искать слуг, слугам так же была поведана история будущего, и присоединились слуги к плачу по... Затем и родители подтянулись, гости... Через час дружно рыдал весь замок. ))

Ранее Автор упоминал о невозможности Ледяной царице покидать (надолго?) дворец, вроде, это завязано на источнике... Так что знакомство такое вряд ли возможно, да и царица "тутошняя", а ГГ "попаданческий", впрочем, о царице лишь предположение - Автор о ней не так много писал. Так же о влиянии источника упоминалось в разговорах Шарлотты со Стахом, и, не уверен, в связи с кн. Фатеем, вроде, и архимагом, что теплицу Шарлотте переносил; в общем, завязка долголетия этих персонажей на Его Верховенство и Его Всемогущество сомнительна... ))

Вряд ли Стах с Шарлоттой будут относится к своим детям так же, как царица к своим, но вот то, что ранее упоминалось передача детей со склонностью к определённой магии (ледяной?) на воспитание в ледяной дворец, то да, такого не хотелось бы...

Всё хорошо, пишите, как пишется, качество Ваших книг (вкупе и сюжет, и стиль, и грамотность, и герои...) на уровне, они поднимают дух и веселят сердца. Спасибо! ))

Ситуационно: к примеру, для придания колорита в речевых оборотах, так как и то, и то верно.

Спасибо! Весьма пользительная инициатива. С удовольствием подписался. ))

Спасибо за новую главу (вот прям аккурат под ёлочку!)),

с Новым годом вас, будьте счастливы, здоровы и любимы! ))

«Зашло». ))

Текст, слог хороши, «блошек/очепяток» очень мало, повествование плавное, без заумствований и философской отсебятины, сюжет гармоничный, интриг по сюжету полно, а резких перепадов «падение-взлёт-падение» нет, что, на мой вкус только положительно сказывается на динамике повествования. Герои … тут пока мнения не сложилось.

Произведение (на данный, «11ти-главный» момент) отличается в лучшую сторону от подавляющего большинства творений на тему «ЧШ» АГК.

Легко и читать, и воспринимать. И, из того, что читалось, пожалуй, в тройку лучших (внутренний рейтинг, ага)) ) входит.

Автору и успеха, и настроя на продолжение (и окончание, обязательно!) и сил - терпения - возможностей. С Наступающим, крепкого здоровья! ))

Здоровья, счастья и радостей Вам! ))

Весьма радостно за радость Автора и успех его творчества. ))

Поспешать стоит медленно, не в ущерб себе, своим, книге. Прошлогоднего сюрприза (окончания "Графа" аккурат к НГ) явно не ожидается, так что пусть оно пишется в привычном Вам ритме, без напрягов и "пятилеток за три года". )) Немножко праздничные субботы и, как следствие, позитив на выходные - самое то! )) И, может, конечно, и есть на данном ресурсе ещё книги, в комментариях к которым столь доброжелательная атмосфера, но не встречал, не встречал... Что, кстати, ясно показывает, оттеняет саму серию. И, в ожидании прод весьма интересно почитать мнения и мысли, улыбнуться омакам и позалипать на иллюстрации. Это, думаю, так же показывает успех книг, спасибо! ))

Ах ты ж, точно! Спасибо, упустил этот нюанс. ))

Для сведения ждущих: Автор заходил на сайт 14.12.24 (похоже, жив, слав те!),

а в комментариях гостевой писал про проды, посмотрите. ))

Такой же "ждун". ;))

Серия нравится, и перечитаны с выходом пятой книги предыдущие четыре с удовольствием, спасибо! ))

Однако же не "догнал" причины, по которой в 3ей главе сего тома сделали похороны: анабиозные позволяют (вроде) довезти тела до родины, коль туда и собрались лететь - раз, и, изучение тел, в поисках причин гибели, с, несомненно, большими возможностями, имеющимися на планете, увеличивают шансы спасти других членов экспедиции - два...

)) Для тех, кто не заходил сюда неделю сегодня двойная суббота. ))

Спасибо!

В 17 главе 5го тома - "Граф",  немножко затронут конец 16 - там Стаху прислали вызов, и всё заверте... )))

)) Круто! С почином Вас и всех нас! )))

Прям как НГ наступил. )))

Аксиома: "Придворный" - отличный антидепрессант! ))

Ненапряжный, гармоничный сюжет, интереснейшее повествование и отличная грамотность. #ждупроду! Терпеливо. ))

Ммм... Поясните, пожалуйста, ваш вопрос: о каком таком императоре идёт речь? ))

Если вы имеете ввиду линию наследования, то, насколько помню, в случае принцев-близнецов трон королевства наследует тот, у кого первым родится мальчик; у Лагоза первой родилась дочь (Лаура, от первого брака), а от второго (Марианна) мальчик и девочка (их назвали Лагоз и Марианна), тогда как у Торана были только девочки (две, если не ошибаюсь).

В данном цикле 10 книг, в завершении 10й книги автор честно признался (как и в "Леесовике", к примеру), что Ээто будет уже другая история".  Впрочем, вряд ли будет: практически все циклы имеют "отрубленные" сюжетные линии, а другие истории, несмотря на встречающуюся отштампованную схожесть, всё ж про других.

Одним словом - понравилось.

И сюжет, и качество текста, и ГГ.

Сюжет воспринимается "как есть", ибо явных ляпов (к примеру, с упорством титуловать Екатерину Дашкову графиней, как давече читывал в другой "попаданческой"), равно как и диссонанса от развития линий нет, при чтении ручку с красными чернилами рука не ищет ;), герой же (личность - характер - поведение) предстаёт цельной личностью. Рояль умеренный, можно, впрочем, и развить его немного, по ситуации. Но то целиком в воле Автора. В общем, на данный момент читается с удовольствием. ))

И слава святым Азимову, Желязны, Нортон! Такого "добра" ... мдя. Особенно в боярках передозировка. Точно - бесит. И поднадоело. ))

Угу, начало не айс, но. У Автора перерыв был - раз, книга пишется - не спорткар за секунды до соточки - два, интерес в направлении "а что дальше-то бу?" всё равно присутствует - три. Дело вкуса, повествование мне нравится в целом, что ж до частностей... Гарема таки нет - ура!! ))

))) Прикольно!! )))

Превосходно. Маленькая жемчужина на сайте.

Эта книга, на мой взгляд, лучшая по "Вавилону 5" и входит в топ-пятёрку по "ЗВ".

И, сего дня, десятого октября 2023 года книге исполняется восемь лет, во всяком случае, на Самиздате выкладка началась 10.10.2015г. )) Автору - мои поздравления с маленькой, но датой, вдохновения и возможностей! ))

Ура! И Спасибо! )))

)) Это да, светлого это хорошо. Что до жесткача, то куда уж без него, и свет же оттенить нужно, ага. ))

Любое выдуманное изначально - сказка. Колобок? Чипполино - Буратино? В современном варианте - фантастика, ну или фэнтези. Жаль, что обвиняющие не учитывают отличие документальных хроник от полёта фантазии. Вот читывал опусы, в которых авторы на полкниги (с перерывом на действо какое, небольшое, ибо ещё и своё мнение ценнейшее по тому или иному вопросу(сам) впихивали каждоглавно) приводили наиподробнейшее описание того или иного оружия/транспорта/препарата, чуть ли не статьи из вики, с ттх и историей сотворения, прям эссе - скукоту со вкусом лимона наводили. Всё чётко, до миллиметра, но... Скууушно! )) Да и потом, в мире, в котором ГГ (возможно и такое - фантазия ж!) телепортируется, к примеру, стоимость банки-пачки не 10, а 8 роли никакой не играет совершенно. 

П.с. А про телепортацию это так - а вдруг понадобится, хех! Но - тссс: всё в воле Автора... ;))

Период 90х терпеть не могу, свежо в памяти ещё то время. Мдя. Так что и пропускаю книги о том периоде.

А тут вот и описание, и обложка (ага, сисястых непоймикого нету, зато стильно ГГ изображён, чего так недостаёт многим и многим книгоавторам) зацепили, так что решил прочесть, и, не разочаровался.

Чётко понимаю, что читаю сказку ("для взрослых", как писал светлой памяти Евгений Щепетнов), посему и точных цифр стоимости чего-то, курса валют и так далее не ждал, автор дал представление о том или ином в сравнении, и довольно. Порадовали так же отсутствие (уж простите) блядства ГГ, его "рояльчики" (а как же, сказка ж!))), текст ("блошки" есть, но в очень малом количестве), да и в целом, сюжет и изложение на высоте. В общем, каждому своё, но мне лично "зашло" - с удовольствием прочитал. Очень надеюсь, что и продолжение будет. 

Спасибо, Альберт! ))

Как ... несправедливо. Прекрасный автор.

Соболезную близким. И поклонникам творчества.

Оп-па! Прекрасно понятно, отчего пауза написания затянулась.

Что ж, смиренно жду. Надеюсь, у Автора всё быстро, успешно нормализуется, и, не только потому, что "проду хотю", а и чисто по-человечески - тому, кто умеет  складывать слова и строки так, что чтение доставляет лишь позитив, желаешь действительно только доброго. Как отражение. ¯\_(ツ)_/¯