Renta Vlad

Ну я бы не сказал, что оригинальный стиль уходит с каждой книгой. Кирико меняет темы от цикла к циклу. Если условно смотреть на все циклы Кирико (кроме одиночной книги), то мы видим по сути два стандарта ГГ: уже состоявшийся убивака-нагибатор и быдло-гопник, который в будущем станет убивакой (да, да, в цикле иллюзий был не быдло-гопник, а заучка-интеллигент). Буквально прошлый цикл Кирико это некая рефлексия над Миром, не оправдавшим моих ожиданий (МНМЖ). В плане ГГ, естественно. Эдакий старший брат Патрика, как замечали комментаторы.

Очевидно, что героям из этих циклов сопереживать легче, так как они нубики, которые только будут качаться и складывать свой характер на пути становления сильными. А что с этими? Они уже сильнейшие сформировавшиеся убийцы-профи в своем деле. Сложно по щелчку пальцев менять их характер, чтобы показать их развитие. Однако в этом и прикол, что перед Кирико стоит задача заставить читателя сопереживать личностям, с которыми читателю сложно себя ассоциировать. Ведь по определению легче ассоциировать себя с Патриком или Иналом, пацанами с районов, чем с космодесантником Грантом и проклятым Тэйлоном. И могу сказать, что Кирико вполне справляется с этой задачей, путем использования различных конфликтов (принятие себя в более мирной жизни, выбор между тем, что необходимо и что правильно, и т.д.).

В принципе, в таком отношении можно провести параллели и в Песнь Надежды и этим циклом. Да, очень условно, но все же можно. В любом случае, несмотря на общую схожесть циклов, они все равно самобытные. Если в Мире был конфликт добра и зла, то в Черных началах уже проблема ответственности. В Песнь Надежды проблема самопожертвования, а в Пожирателях Миров, уже конфликт веры или патриотизма. Цикл иллюзий (как и охотника на ведьм с чертогами) я не беру, так как это больше похоже на какой-то эксперимент, а не что-то серьезное. Мне не вкатило, да и не похоже как-то на Кирико. А Охотник на Ведьм вообще проба пера (чертоги хз, не читал).

Да и о каких истоках идет речь? Для меня истоки Кирико это МНМЖ, к которым он вернулся в прошлом цикле. И что МНМЖ, что ЧН, они просто умопомрачительные, хоть и не без вопросов ко второму. Или за истоки брать Охотника на ведьм? Ну не знаю, я бы не хотел такого возвращения.

По поводу деконструкции, то ее предполагали в принципе только два этих цикла (МНМЖ и ЧН), так как у них большой упор в юмор, за счет ГГ. Как и зачем проводить деконструкцию в ПН и ПМ, я не понимаю.

Ну, максимально субъективно, но цикл Мира пока что ничего не переплюнуло) Разные книги Кирико конечно подбираются в той или иной области к нему, но не превосходят его. Опять же, ИМХО. 

Ну этот цикл в принципе довольно самобытный получается. Я тут как раз перечитываю циклы Кирико и разница видна невооруженным глазом. Тут и секс сцен на порядок меньше, и мата тоже меньше. Если сравнивать с двумя предыдущими, то в песне надежды его было достаточное количество в начале книги, а в черных началах он был просто завуалирован довольно наглым образом методом подстановки других букв)

Да и подход к монетизации у Кирико изменился. Теперь нет первой бесплатной книги и размер книги строго ограничен (500к символов), когда раньше из тома в том были какие-то дикие разбросы, особенно в последних томах, которые можно разделить вообще на два тома (то есть 1 разбить на 2).

P.s. Если Кирико это читает, то прошу не принимать это как претензию, наоборот, выказываю уважение, так как все хотят кушать и ничего зазорного в этом нет) Видно некое взросление автора в этом плане)