Сергей Романов

Всё повествование прям серьёзно омрачает постоянно придумываемые на ходу автором условия, глушение дара как способность, допустим, артефакты как глушилки, хорошо, но хоп и выясняется что дар связка не глушится, что за бред? Всё глушатся этот нет, почему мы узнаем об этом только сейчас, как это возможно с простейшим даром, как сам автор говорит, даже не двушкой, подобные костыли прям вызывают жесткое неприятие

На самом деле по способностям проходчиков какой то дисбаланс получается, опять же, как читатели говорят, в угоду сюжету - бой в городе, казалось бы друиду надо несколько трупов врагов и он постепенно будет усиливаться, но нет, он не использует это, не выгодно, а то вдруг читателям покажется что он не балансирует на грани смерти а легко может победить, некроморфы, опять же это просто инструмент, может их и жалко сущности хуорна но не она же пока рулит в голове, верно? Осознанность остаётся, но гг тем не менее не использует, луч некромантии, с чего бы вдруг такое ограничение по мане, когда у других его нету? С тем количеством способностей что дал автор героям он для баланса должен был дать и не менее имбовые способности противникам, казалось бы Арктур легко может победить используя их всё одновременно или быстро последовательно, но он почему то этого не делает и сознательно проигрывает, используя их по отдельности, по немногу, давая врагу легко их перебороть, от того у читателей возникает когнитивный диссонанс и куча вопросов, как так, почему не сработало, почему не использует, почему не использует комбо и тд, при этом всём способности врагов по описанию смотрятся откровенно слабо, к примеру серая, да гг древа километры высотой и толщиной ебейшей выращивал достаточно быстро, куча материала, вали своровцев да направляй на серую которая и так от троих отбивается, да её не сотни, тысячи и десятки тысяч лоз должны были разорвать в клочья, а если супер броня то оплести на столько чтоб сделать мумию древесную толщиной десятки метров, но нет, а ты читаешь и думаешь, ну как так, автор?! Ну дай ей тогда какую нибудь имба способность чтоб лозы умирали, не успев коснутся её, ну какой меч, чтоб всё перерубить? Растения же это как река, ну кто в сознательном уме поверит что её можно вычерпать кружкой, пусть и очень крутой кружкой

Да, начав читать 6ую книгу понял что был не прав, спасибо

Странно конечно, столько описания навыков, подробный разбор и разложение чуть ли не по косточкам, а навыки не усиливаются, что это за друид чтоб вместо того чтоб полностью сконцентрироваться на своих способностях, стоя за спиной группы, бежит вперёд, машет мечем и когда уже подгруппы подохло или размотано в щепки, вспоминает о своих легах типа посоха или возможностях, способных переломить ход боя? 

Я конечно не автор, не понимаю возможно того как это захватывающе звучит, когда гг 95% боя машет своим майром, а потом в конце, когда уже почти всё подохли, вспоминает про имбапосох? А он точно друид? Или не осознавший себя войн с друидскими способностями? Я обычный человек, далёкий от друидов, магов крови и некромантов, рассуждающий и оценивающий всё, в том числе и книгу, на основе банальной, житейской, железной логики, но как же, черт, бредово звучит, аж просто удалить книгу из библиотеки хочется!!!  

Но возможно автору ради остроты повествования стоит взять ещё один интересный момент - а зачем бить мечом если можно бить кулаком? Пусть гг дубасит всех кулаками и ногами, а в последний момент, перед вайпом группы вспоминает о майре? Логично же?! 

Пора уже скоро с развитием душильника и ему дать Имя! 

Я понимаю и согласен с этим, но это может быть известно только кхм, специалистам, с глубоким уровнем силы Дара травникам или вообще, невероятно редким Даром симбионтам, которые, разумеется, не стремились и не стремятся, согласно логике повествования книги, раскрывать свои секреты и знания, получается, как и в нашем бренном мире, большинству трав дают названия обычные люди, слабые травники и сборщики, которые знать не знают о том какой тип живы преобладает в каком либо растении, а возможно, что уже совсем всё усложняет, они могут взаимодействовать между собой, накапливаясь в одном растении, лунная ночью и солнечная днём, значит обычные люди ну никак не могут так однообразно называть абсолютно разные внешне растения), эта просьба исключительно с точки зрения реалистичности возникла))), ведь если обычный травник или сборщик, да ещё без образования или знаний от обучения в гильдии видит, скажем цветок с фиолетовыми  или синими лепестками, он ни как не сможет их сопоставить с солнечной живой и придумает название, соответствующее внешнему виду цветка, а никак не типу живы, даже в нашей реальности, почти всё растения названы соответственно их внешнему виду а никак не их свойствам или биохимическому воздействию, практически всегда получается что растения, обладающие сходным эффектом, например успокаивающие или наоборот, возбуждающие активность ЦНС, именуются абсолютно разными названиями, ни сколько не отражающими их свойства, а отражающими их внешний облик, а растения, зачастую внешне похожие, и имеющие соответственно этому близкие названия, обладают совершенно разными свойствами и составом, такова жизнь и она бесконечно многообразна, и если бы в этом моменте повествование книги было более приближено к реальности, то погружение в поистине захватывающее произведение было бы глубже) 

Автор, возможно не увидит коммент, но всё же оставлю его здесь, а можно чуть больше внимания и роли Виа? А так же чуть больше фантазии в названиях трав? А то лунный, лунный, лунная, лунник, солнечник, солнечная, солнцецвет и так далее как то глупо звучит

Помимо того что автору хочу сказать большое спасибо за столь захватывающее произведение, не поверите, никогда так полночи не ждал как ради обновления Мастера Трав и Матабар, два алмаза среди гор мусора, что мне удалось спустя долгое время отыскать), не торопитесь, шлите лесом нетерпеливых идиотов, которым лишь бы побыстрее узнать сюжет и в целом пофигу на книгу, только постепенное, детальное и многообразное раскрытие характеров и сплсобностей персонажей, событий и их взаимосвязи, окружающего мира, целей и идей позволяет полностью погрузиться в произведение, почувствовать себя главным героем и немного забыть о течении реального времени, спасибо ещё раз и не торопитесь с событияии в книге ни в коем случае! Больше деталей, мыслей, описания! 

Как же коробят куча нестыковок в тексте по отношению к реальной жизни, пластилин для формы литья? Реально? Температура плавления пластилина 85 градусов, он растечется лужей нахрен ещё в первую же секунду отливки вместе со свинцом

Начал читать как раз) 

Спасибо, посмотрю обязательно, жанры тоже надо менять иногда для разнообразия) 

Попробую, спасибо, посмотрел, крайне плодовитый автор, много произведений

Почитаю, надеюсь заинтересует, спасибо

Интересно, обязательно последую вашему совету, спасибо

Спасибо за рекомендацию, почитал, как то не впечатлил, недостаточная детализация окружающего мира, способностей и их взаимодействия, если у Кирилла это зачастую подробное и полное описание персонажей и их характеров, обстановки, ситуаций, внимание к мелочам и деталям, кто то бы может сказал, что зачастую излишнее, но когда читаешь то полностью погружаешься в его мир и забываешь о времени, так же постоянная игра на эмоциях, много трудностей и опасностей но и много позитива и оптимизма, то в малке можно сказать один унылый негатив черствого алчного до денег и тщеславия мира, абсолютно не впечатляет, по сравнению с Матабаром Малк даже рядом не стоит по уровню мастерства автора, увлекательности произведения и количеству положительных эмоций и удовольствия от происходящих событий в тексте, хотя может я преждевременно сужу, прочёл лишь первый том Малка,может раскроется в дальнейшем, да и путь героев довольно различен, если Ардан изначально понятно с первых строк это избранный с огромным потенциалом скрытых возможностей, то Малк это простой деревенский парень, строящий себя исключительно своей волей и упорством, созданный автором для ассоциаций с самим собой читателем, "один из нас", такой же как все, может быть ты, может быть я или он, нас таких миллионы,  и его путь к возвышению далеко не очевиден, идея здравая но уровени автора, повторюсь, в разы отличаются, если Матабар это произведение, которое на всю жизнь за помнишь, то Малк очередной текст на почитать за неимением лучшего, а хотелось бы найти что то аналогичное, такой же алмаз среди грязи как и Матабар

Подскажите есть интересные произведения других авторов на аналогичную тематику? У Кирилла прочёл сердце дракона и дело чёрного мага, матабар вообще бомба, читается на одном дыхании, но написание занимает много времени, хотелось бы между главами ещё чем то себя занять