694
1 459

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель

Но ведь "что-то" не должно обладать полезной функцией, для того чтобы существовать. Мне неважно, является ли интернет благом или нет (хотя я считаю, что он конечно же великое благо, но здесь это неважно). Ведь мир сделан не Творцом, он сам как-то эволюционирует. Бордели и преступники тоже пользы не приносят, но они в вашем произведении есть- потому что они естественны для мира. И мне кажется, что для техеологичного мира интернет столь же естественнен. 

Но да, это ваш мир, и теоретически могло произойти так, что он развился до сверхтехнологий и без интернета. (хотя тогда кажется, что интернет нужно изобретать- это сулит огромные деньги(правда сейчас таких ресурсов у героя нет)), но ок, интернета не ма. 

Тогда, возвращаясь к началу дискуссии, мотивация героя понятна- он пошел шароебиться по станции потому, что в его ситуации это лучший(или самый простой, пришедший в голову) способ получить информацию об окружающем мире. (в этой части герой действует рационально- да в его ситуации надо собирать информацию о мире). Но я надеюсь из этой ситуации он извлечет урок и будет осторожнее (у него кст, сейчас еще и травмы непонятно какой тяжести, после уворота от бластера) 

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель

А, я понял - интернета там именно что нет, совсем. Это меняет дело, хотя имхо, техмир без интернета - явление странное. Как-то лично у меня не очень сочетается книжная лавка и космическая станция

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель

Конечно можно просто общаться, и описание общения - ваша сильная сторона, как автора. Но просто тут сеттинг обязывает знать больше. У меня не было таких вопросов к прошлым циклам, там мы получали информацию из общения героев. Но просто тут сеттинг развитого технологического мира и если герой не лезет в интернет, то либо:

- интернета(или его аналога) не существует, что странно и, как мне кажется, бьет по "достоверности" мира

либо

-Герой делает фигню, что можно объяснить по разному, но это точно не рационально. Конечно первое стремлениерационального человека - находясь в безопасности собрать всю имеющуюся информацию, чтобы понимать мир вокруг себя, а не идти искать на жопу приключений.

Например Кеннер всегда старался получить как можно больше информации обо всем. Но просто там вокруг него был такой мир, что даже простая информация была деффицитом, ее надо было добывать . Но здесь вы сменили сеттинг, теперь вокруг нас технологичный мир, и очень странно выглядит, если базовые функции мира остались как у мира 19-20века.

И здесь Макс может извлечь из этого опыта урок- не соваться в воду, не зная броду. Ок, из этой ситуации фартом божьим вышли не просто сухим из воды, но и с придатком, но больше своей жопой так не рискуем, идем в номер, учимся, узнаем мир вокруг, и там где не уверены, или есть разночтения или информация друг другу противоречит, вот там нашего нового друга расспрашиваем. Все равно весь мир по книжкам не узнаешь, общаться все равно придется, но базовое описание можно получить, и не шариться, как слепой котенок. 

Просто мне очень нравится ваше творчество, и я люблю, когда герои действуют рационально, а вот такие "расстыковки", они ухудшают восприятие. Просто вы изменили мир вокруг героя, и хочется, чтобы сменились не только декорации вокруг. 

(извиняюсь за некоторый сумбур, но чукча - читатель) ) 

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель

Но полудебилов, не устроившихся то больше? Я согласен с комментатором выше, первое действие (раз уж мы не в средневековье, и техническая возможность имеется) - это запереться в номере и шерстить интернет, хоть несколько дней, о станции своей там, видосов посмотреть и тд, а не проснулся и пошел шароебиться по станции в первый же день

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель

Хорошая глава, но от "покруче Фауста" у меня глаз дернулся, имхо такая отсылка здесь совсем не в кассу. А вам, сочитатели, как кажется? 

Написал(-a) комментарий к посту Первый рыцарь книга 10.

Автор, я не так давно начал вас читать, и этот цикл не читал. Но в цикле про бездушного, нашел ваши сетования, что лучшая форма - трилогия, в крайнем случае 5 книг. И для меня после этого несколько дико видеть у вас книгу под номером 10

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель

Я, пожалуй, плохо сформулировал. И Кеннер и Артем начинали с условий, заведомо, многократно лучше, чем все их союзники/противники/люди вокруг. Хотелось бы историю героя, который делает все своим умом, без того типа преимущества, которое не может получить никто другой. 

Если Макс сможет просто продать корабль сидов, и станет, на наши деньги долларовым миллионером, и уже из таких условий добьется большого успеха (войдет в топ 1000 людей), своим умом - то это ок. Но если он получит "силу бога" и из такого положения войдет в топ10 - то нет, остальные из топ10 такого преимущества не имели. 

У вас прекрасно получается прописывать взаимодействия между людьми - вы можете прописать героя, который достигает успеха своим умом. Героя, у которого происходит личностный рост, и так он достигает успеха. (полагаю, что ожидать от вас драмы, смерти героя, душевных страданий, полагаю опрометчиво - этот цикл будет историей успеха)) ) 

Написал(-a) комментарий к посту Цикл завершён

Автор, а вы все также будете вести повествование от первого лица? И произведение, как следствие такого стиля, будет сосредоточено на одном герое? Не планируете перейти на третье лицо, и, возможно увеличить число главных персонажей? (или рассказывать историю, а не жизненный путь персонажа) 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав XI

Я, кстати, не понимаю зачем пытки нужны, их эффективность, мягко говоря, сомнительна. Вы ведь не можете понять, говорит он правду или лжет- менталиста в тиме нет

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав XI

Ну пока что кровушки, потом шерсти, потом мышц можно, а если он все отращивает, то и костей, и внутренних органов, интересно, а мозг он регенерирует? Я согласен, все во благо алхимии и будущего спасения близких людей! 

Ps:  кстати прикольно, что на первое место вы поставили именно благо науки (алхимии), а спасение близких людей на второе)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

В целом, это скорее хорошее окончание серии, так что спасибо большое автор. Сумбурненько, не все ветки закрыты, но мы понимали, что так и будет, раз уж цикл сузился. Не очень много, но очень очень неплохо!

Ps: Я думал Корус, где-то 0,5млн человек, а княжество (удел) Стен - больше 100тыс, и столица тысяч 60 ,все же не деревня, а город

Pps: Автор, вы как-то подзажмотились на эпилог

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Согласен. Но просто он уже много раз вел себя умнее. Тут то просто требовалось много не болтать. И да по мне то он как раз уже слишком быковал. Но если таков и был авторский замысел - то 0 вопросов. Так что да, тут вы правы

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Так вы то здесь не медалист, в этой аналогии, вы просто человек, который внешне хорошо выглядит. У вас нет объективных показателей. Все что у вас есть- хороший фасад, хороший внешний вид. И если вы просто здесь скажите "Я мс по скалолазанью" - вам поверят. Но если вы говорите "А вот мой учитель по скалолазанью" - то непонятно, что человек подумает, он может подумать, что вы накачались фитнесом+стероидами, а в скалолазании вы НЕ мс. 

Возвращаясь к контексту. 

Артем здесь блефует, он делает вид, что силен, но на самом деле это не так. Он мог не говорить, что Леран, его учитель, и это сделало бы блеф только лучше. 

Этот момент не портит главу настолько, сколько внимания я ему уделил. Но в целом весь диалог с Илькади, это, дл3меня, как киноляп - мелочь, которая не обрушает оценку фильма, но та мелочь которой просто избежать и лучше ее, по возможности, избегать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Нет. Но эта аналогия тут неуместна. Приведу свою: если в 40 лет выглядите как человек в отличной физ форме. И вы представите кому то своего учителя по скалолазанью. То наверное вы свою физ-форму накачали занимаясь НЕ скалолазанием. А в скалолазании вы не мастер спорта

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Ну и прекрасно, и пусть Гален потеряет страх- если мы на самом деле хотим с кем-то договариваться, то мы имитируем силу, но не провоцируем. А если мы хотим его убить, то как раз наоборот- имитируем слабость, чтобы он расслабился и ошибся. Я исходил из того, что Артем не блефовал, когда говорил, что идет убивать Галена, но если это был блеф- извиняюсь, мои выводы ошибочны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав X

Что-то книги одна за другой становятся все короче. Раньше глав было больше 20, потом 19, сейчас 17. Стоит ли ждать книгу состоящую из одной главы? 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Мне вообще весь диадог с Илькади непонятен- совсем не понравился. Артем ему дает, мне кажется, черезчур много информации. То что он общается панибратски (с Эрмой он себе такого не позволял) это еще ладно- может впечатление создает. Но зачем тогда говорить про то, что это твой учитель (великие, небось, без учителей путешествуют), зачем говорить про убийство Галена (разве что это провокация). Но просто ты на территории силы друго человека, и ты, на самом деле, слабее. Непонятен мне этот диалог (сорри если сумбурно) 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Зачем Илькади знать, что Артем не очень умелый? (кст зачем ему знать фамилию Артема тоже?) Врать не надо, есть сотня способов сказать правду "А это наш добрый товарищ Леран Сторн" 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

А зачем Артем говорит Илькади, что Леран их учитель? Это же глупо. Или это авторская задумка и это нормально для персонажа? 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав X

Я, честно говоря, думал Элиас будет по прагматичнее. 

2е яйцо на омлет (на зелья там всякие) 

А сам чемто пожертвует- рассветницей или ее потомством. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Вот да, я просто не очень понимаю насколько они сильны? У них явно есть много нечеловеческого типо регенерации и вообще, огрубляя, прочности, но какие у них физические показатели? Типо они просто в хорошей форме или как конкретный атлет, или как sasовец, или мастер спорта по всем видам спорта, или олимпийский чемпион по всем видам спорта, или вообще у них и здесь сверхчеловеческие параметры? 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Кстати, а такой вопрос по последней главе: А Артем/Арна не могли Лерана но могучих плечах понести, во время бега? По их описанию складывается ощущение, что сил у них бы хватило. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

Кажется, что жениться в "Храме матери", учитывая весь его бэкграунд и покровителя - это во первых, идея очень наглая, а во вторых- не очень разумная. Так кажется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав X

Честно говоря непросто представить более сильное расхождение с текстом. Ну как-то через чур красиво. 

Он же бритый (коротко стриженный), он худой, с деревенскими острыми чертами лица, в простой одежде. Лицо простое, руки грязные, немножко чумазый.

Алхимические приборы у него- это глиняные горшки и прочее, домик- простая деревянная изба, без стеклянных дверей и без книжных полок.

Никакого огромного дерева на фоне, только зеленое море- стена этаких секвой, возвышающаяся над лесом, вдали. 

Вообщем: это Элиас, в своих собственных, довольно влажных мечтах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав X

Ну как же? 

1) Надо сначала заявить, что с первым лучом солнца на пятый день, с востока. - Сказать устамт Рыхлого что вот мол странно себя насекомые ведут  последние дни, и что много лет мол такого не видал. 

2) Сражение с силами зла- наши отступают, насекомые умирают. 

3) Силы зла почти у цели, наши решаются на отчаянный маневр- пустить и сжечь все резервы - пусть рог Хельма Молоторукого огласит Падь в последний раз! 

4) И ТОЛЬКО ТУТ на хромом жуке появляется наш бело-серый колдун, все павшие насекомые оживают и бросаются в бой, а сзади на злодеев обрушивается клин жуков! Вперед Эорлинги!............. 

..... 

.... 

(нет, я ничего не курил) 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

А вторую вы пишите "в стол"? Расскажите, вы планируете ее выпустить "целиком", а не "по главам"? Или планируете написать, выпускать по главам, а себе устроить отпуск? 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав IX

Автор, я тут в последней главе заметил, еще вот такую логическую ошибку: Элиас, в лавке, подает живу в топор ДО того как Кальд отходит проверить. Мне кажется, что это должно происходить уже после того как Кальд пошел посмотреть, кто пришел, на это указывает и то, что Элиас решает действовать пока Кальда нет. Предположу, что вы написали эту часть текста раньше других и просто вставили ее в не до конца верное место

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав IX

Автор, а давайте еще пару женских персонажей на букву "Э" назовем?(Эйма и Эйла например) (я это к тому, что вы и сам запутались, у вас там в одном месте написано, что кузнец- отец эйны, а в другом, что он отец эйры) 

Написал(-a) комментарий к произведению Сны Дельфора

А изначально больше планировали? (именно по объему повествования). и если планировали больше, то почему решили снизить? (сами утратили интерес, или читатели его не проявили?) 

Наверх Вниз