ReVEraNT

Жму кнопки
2 123
15 527

Заходил

62 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIII

Что за фигня с сайтом - написано +16 452 знаков, а почему по ощущениям в лучшем случае 5 000? Ой дурят нас, ой дурят... Маловато будет! МАЛОВАТО! ААААААААААААААААААА... (кошмар, это что еще сутки ждать чтоль? ужос!)

Написал комментарий к произведению Моё ускорение

ГЦН во всяком случае по плану проведения испытаний должны были быть переведены (во всяком случае каое-то время) как нагрузка турбины, ну и это логично. Конечно без оригиналов оперативных документов серьезно утверждать однозначно что-то тяжело.

По АЗ-5 есть мнение что все-таки были варианты, пусть и с расплавлением некоторого количества каналов, хотя конечно с таким сильным исчерпанием запаса регулирования, а также с съехавшим нейтронным полем, при условии кучи ксенона/криптона - дело такое, труднопредсказуемое... - да и история не знает слагательного наклонения, но какие-то шансы в теории были.
Но то что аппарат добил именно резкий массовый ввод стержней АЗ-5, спровоцировав гигантский выброс плюсовой реактивности, что никак не должно было происходить в теории (стержни же дальше законцовок даже по каналам не пошли ввиду их деформации и расплавления), у меня не вызывает ни малейшего сомнения.

Ну а еще конечно важнейшую системную роль так или и наче сыграли субъективные факторы - тогдашняя расслабленная обстановка в минсредмаше, забронзовелость науки, нашествие тепловиков на станции, рацухи, соцсоревнования в отрасли, "ту-104 надежный самолет", давай-давай, "лучшие кадры в военку, на пром - остатки" и т.п. - это все тоже важные факторы...

Написал комментарий к произведению Моё ускорение

Про ЧАЭС очень кратко (по непонятным моментам инфа гуглится на ура, многие детали опущены или упрощены, ну и немного сумбурно):

* Был назначен эксперимент по определению характеристик выбега ротора турбины на середину дня 25 числа, с последующим остановом реактора, в качестве нагрузки турбины - ГЦН (насосы охлаждения).

Основной смысл - посмотреть что произойдет если полностью исчезнет внешнее электропитание при остановке реактора (турбина многотонная дура и моментально даже под нагрузкой не останавливается, крутит генератор дальше - он вырабатывает электричество, задача проверить - а на сколько хватит этого электричества для питания насосов охлаждения реактора, хватит ли для полного его останова, если бы что-то пошло не так просто быстренько запитали бы насосы от сети, тут же отмечу что ГЦН - это здоровенные дуры которые жду ОЧЕНЬ много электричества). 

Кстати это испытание должны были провести до сдачи реактора в эксплуатацию - но ... как всегда, приступили спустя пару лет.


* Начали штатно опускать мощность - позвонили из диспетчерской КиевЭнерго и сказали стопэ, ждите до 23 вечера (к этому времени мощность была снижена до 1600МВт тепловых (~половина мощности) )


* Реактор проработал с 3 утра до 23 на 50% что вызывало нерасчетное (и похоже неочевидное для смены) йодное (ксеноновое) отравление реактора (долго объяснить WTF но если вкраце - сильно влияет на управляемость и добавлять различные спецэффекты).


* С 23 начали продолжать выполнять программу и снижать мощность до 700МВт тепловых (~четверть мощности)


* Во время попытки снизить дальше мощность смена несколько накосячила, СИУР (старший инженер управления реактором) не уследил за косякнвушей автоматикой (ситуация осложнена йодным отравлением + все-таки 86 год, не сейчас возможности у автоматики) и уронила мощность тепловую до 30Мвт тепловых (почти заглушили короче).


* Потом решили поднять мощность обратно до 700Мвт и продолжить (а точнее начать сам эксперимент, но чтобы начать - надо выйти на определенные исходные позиции). 


* Мощность худо-бедно подняли, но в процессе из-за кучи факторов разбалансировалась система охлаждения реактора в результате чего появилась положительная реактивность (рост мощности). Также по ряду с этими фактами связанных причин из активной зоны было извлечено очень много управляющих стержней. Рост был плавный и в принципе не вызывал тревогу у смены.


* В какой-то момент было принято решение заканчивать с этим в ввиду явных проблем с управляемостью, исчерпанием запаса регулирования и т.п. и была нажата кнопка ШТАТНОЙ БЫСТРОЙ остановки реактора АЗ-5 (тут надо понимать что не смотря на название, часто РБМК ей и глушили в обычных обстоятельствах и это было весьма привычное дело, фактически это такой "выключатель реактора")


* Нажатие на эту кнопку вызвало резкое опускание всех управляющих стержней. Дальше по идее реактивная мощность должна была стать резко отрицательной, ведь нейтронный поток ослаблен и цепная реакция прекращается, реактор остановлен - все довольны и пишут бумажки. Так было всегда, до этого момента (хотя на самом деле нет, был случай на ЛАЭС, но там повезло - всего лишь поплавилось некоторое количество каналов, были чуть другие обстоятельства и ... на него фактически забили посчитав аномалией).


* На практике же произошел внезапный лавинообразный рост мощности реактора, за секунды превысившую расчетную мощность (это на секундочку в системе ОСТАНОВА реактора, причем после нажатия на кнопку АЗ-5 у персонала не было никакой ни временной ни технической возможности как либо на что либо повлиять).


* Мощность начала ОЧЕНЬ стремительно (секунды/десятки секунд) расти (вместо падения) изза так называемого "концевого эффекта" - когда полностью вынутый стержень резко вводится в активную зону из-за идиотской его конструкции в самом начале введения происходил кратковременный рост мощности, после чего уже начиналось ее падение. А тут дело осложнилось большим количеством вынутых стержней (привет разрегулировки охлаждения и попыткам поднять мощность после ее провала) и йодным отравлением реактора (приводящего как в т.ч. к усилению этого концевого эффекта, так и проблемам с управлением)


* При расплавлении стержней порвало паропроводящие трубки и в образовавшийся смеси топливо-цирконий(корпус ТВЭЛов) и пара воды (+несколькотысячеградусная температура) началась пароцирконевая реакция приводящая к выбросу гигантского количества водорода (взрывоопасная штука крайне).

Ну а дальше резко подскочило давление в реакторе, фактически выбив просто давлением курышку корпуса аппарата (образовалась куча газа и пара - хлопок 1) 


* Далее смесь газов попав в реакторный цех (которой в РБМК представляет собой обычный цех типа как на заводе, никаких защитных корпусов и т.п.) водород там рванул и разнес все окончательно (хлопок 2), раскидав кучу топилва вокруг.


---

При всем при этом смена фактически на тот момент не нарушила (во всяком случае ощутимо исходя из тогдашнего понимания) действующую эксплуатационную документацию.

Да они несколько раз поступили неразумно (но ничего формально не нарушив) - не надо было поднимать обратно давление после провала мощности, не надо было так упорно поднимать мощность явно ощущая, что управляемость желает оставлять лучшего.

Они все время исходили из того, что в случае чего - жмем на специально предназначенную кнопку АЗ-5, стержни падают, реактор глохнет, идем пить чай.

О том самом концевом эффекте смена фактически не подозревала (во всяком случае даже о теоретических его рисках и возможном масштабе). 

Про йодное отравление они конечно знали, но не до конца понимали его возможные последствия


Так что в общем по всей этой ситуации передаем привет профильным НИИ и Минсредмашу которые на это фактически забили, хотя авария на ЛАЭС была аж за 11 лет до этого по сходным причинам, просто осталась локальной.


Почему была обвинена и посажена смена? Ну как проще - обвинить эксплуатационщиков что мол сам все сломали (ну каких-то "колхозников" никому неизвестных) или устраивать настоящие публичные разборки, сажать кучу народу из Министерства, Академий и т.п. - уважаемые же люди, ну и вообще нечего позорить советскую науку (тут вообще можно кучи слов писать о "нюансах" всех этих взаимоотношений).


Хотя в тихую что называется разборки были самые серьезные, после аварии конструкция стержней изменена и концевой эффект более не проявляется, были кучи изменений в автоматике и т.п.


А вообще про те подходы и отношение различных "фирм"/КБ/НИИ в разрезе АЭС Минсредмаша можно посмотреть в почти пророческом фильме "Комиссия по расследованию" 1978г., есть на ютубчике (надо понимать что это кино, углы сильно сглажены, в реальности все, в т.ч. отношения между "фирмами" были куда как веселее)

Написал комментарий к произведению Моё ускорение

Основная причина - именно конструкционный недостаток. 

Высокая реактивность при быстром вводе (опускании) СУЗов (стержней) при йодном отравлении реактора из-за корявой конструкции стержней стала полным сюрпризом для смены.

Наверх Вниз