Заходил(-a)
Кхм... Здесь, конечно, неформат для сайта, и нет бравых попаданцев, раскидывающих врагов движением брови...в перерывах между массовым удовлетворением грудастых девственниц квадратно-гнездовым методом. Однако и здесь есть свой читатель, и он уже истомился в ожидании апа.
З.Ы. Абсолютно без претензий, вдохновение штука такая, мы с понятием. Но, все же, очень надеюсь автор не забросил книгу.
Ну, "по старому" просто моралисты. А степень негативности прямо пропорциональна степени радикальности... Впрочем, как ни парадоксально, но чаще всего они как раз способствуют популяризации некоторой части литературы (Набоков не даст соврать). Так что люди хоть и вредные...но полезные))
Честно говоря, начал читать лишь из-за того, что заинтересовался - чем рассказ так возбудил моралофагов? Впрочем ответа на вопрос, после прочтения, так и не получил. Да, местами весьма откровенно. Всего лишь. Но жизнь штука такая, порой не отличишь реализм от чернухи. Так что так и не понял...может даже к счастью. P.S. Интересно, сколько автору лет? Очень узнаваемый (хоть и прочно забытый) стиль советских "бытовых" романов, прям таки васильевский. И его даже откровенность сцен не перешибает)) Снимаю шляпу...
Мм...мне кажется, мы с Вами еще упустили Куприна) Тут в строку было бы. Ну то такое...жду продолжения. Подписался, конечно же)
Очень качественная "окопка". Пока. Несколько эклектичная, если в начале на ум приходили аналогии с Гашеком, то ближе к середине уже с Ремарком. Что будет дальше - надеюсь увидим. Потенциал, и у произведения, и у автора, практически безграничный
Замечательный цикл. Чем-то напоминает "Конгрегацию" Поповой - хороший, атмосферный слог, отличное знание предмета, закрученные сюжеты, честный объем. Что характерно, герои обоих циклов - инквизиторы). Хотя там больше детектива, а здесь средневековой "окопки".
Послевкусие по прочтению всей серии - божественного ранга! И немного тоскливо оттого, что книга закончилась...
Почему-то вспомнилась концовка совершенно другого произведения:
"До сих пор мне по ночам снятся разбивающиеся о берега буруны, и я вскакиваю с постели, когда мне чудится хриплый голос Капитана Флинта:
- Пиастры! Пиастры! (с)"
Очень похоже на "Забытые земли", но при этом абсолютно нет ощущения вторичности. Более того - наоборот испытал почти щенячий восторг, после осознания этой самой схожести. Впрочем, объясняется это просто - автору удалось создать фантазийную Вселенную, причем такую, в которую возвращаешься с огромным удовольствием, вне зависимости от конкретной серии или ГГ. Такое под силу лишь Мастерам. Интересно, как автору нынче...в компании Толкиена, Мартина, Пратчетта, Сапковского?)))
Вот я краб...сам себе "пасхалку" испортил))
Забавно. Впервые встречаю в книге отсылку не только на игру, но и на моды. Хотя в беседковых "конструкторах" уже порой сразу и не скажешь, где оригинал, а где и творение сумрачных мододелов.
Я сейчас про секс-киборга Алису. Интересно, что послужило прототипом - A.S.I.A или Безумная Айви? Хотя по ощущениям, это компиляция обеих.
З.Ы. Уже дочитал первую книгу, как ни старался растягивать удовольствие, увы. Чувствую себя алкоголиком, пытающемся растянуть единственный пузырь "на две попойки и одну белую горячку")))
З.Ы.Ы. Кстати, нашел мод на таракана-компаньона. Эдик бесподобен!
Начал читать. Усовершенствованный, но, тем не менее, легко узнаваемый Фоллаут. Пип-бой, Даймонд-сити и куча всего по мелочам... В общем к чисто литературным наслаждениям добавились ностальгические))) Волшебный букет!
Интересный, кстати, получился пердимонокль. Фол сам по себе во многом сатирическое, кхм...произведение. То есть тут авторская сатира накладывается на сатиру лорную. Но при этом без конфликта между собой, что достаточно сложно было исполнить. Впрочем потрясающее чувство юмора автора я уже отмечал, посему особо не удивлен.
Пока смакую, дочитаю - отпишусь еще ))
"Всегда считала, что успех для репортера — это когда его угрожают убить. Лично я добилась невероятного успеха" (с) FO4
Никогда не был поклонником жанра литРПГ...мягко говоря, считая все эти прокачки/перемещения апофеозом графоманства. Но, все это было до "Забытых земель". Как оказалось, мне просто никогда не попадало на глаза ничего стоящего.
А "Забытые земли" шедевральны! Каждый раз, когда отрывался от книги - такое ощущение, что сам капсулу открывал, изнутри. Вдобавок у автора прекрасное, просто-таки ажурное чувство юмора. Бывало так, что прочел, проскочил дальше по странице...а потом до тебя доходит. И сидишь ржешь, уткнувшись головой в стол. Нечто подобное я помню только во время прочтения Пратчетта. Но у Пратчетта не было вставок с форума)))
Короче говоря - я в восторге! Правда на бутерброды уже даже смотреть не могу :)
Они поколениями жили "в пробирках", даже без мелких бытовых конфликтов. ИМХО, в данном случае ступор не то что оправданная, но и единственно возможная реакция. Да, они малость натренированы игрой, но все они всегда знали, что это всего лишь игра.
Хехе... Придворные слабые воины, но хорошие интриганы. Собственно, они все, по идее, должны быть "драконообразными", в той или иной степени. Так что, думаю, Главу еще ждет множество сюрпризов (с надеждой заглядывая в предполагаемое продолжение).
Здесь, конечно, выхолощенный мир, поэтому противоречия логики Главы вполне на него списываются. Но в исторической реальности, властители, опирающиеся на придворных, к тому же склонных к самоорганизации - чаще всего смертельно ошибались. Парадокс, но власть лучше всего держится на безмозглых примитивных костоломах, желательно с дальних окраин.
А я, пожалуй, "проголосую" за Ботана. Его робкие шаги в познании запретного забавны...и смутно-ностальгически знакомы))
Маловато будет! (с)
Не копатель ни разу, но все эти губораскатывающие мечты представил очень живо)))
Увы, дочитал. Увы - потому что книга закончилась, а читать было приятно))
Хороший, легкий, ненатужный стиль, отличная динамика. Сюжет незатейливый, но вполне интересный. Эклектика, да - во второй половине от ЛитРПГ не осталось ничего, кроме короткой вставки в эпилоге. Точнее онлайн во второй половине полностью перешел в реал. При этом переход прошел абсолютно как-то незаметно, не отразившись на ритме произведения. Эротика, юмор, жанровые составляющие - все "в плепорцию", чувство меры автора нигде не подвело.
Поскольку эту книгу читал практически одновременно с "Антимиром", не могу не сравнить. Это, конечно, разные произведения, но при этом похожие. Похожие, прежде всего, персонажами. Но, несмотря на то, что здесь главный персонаж проработан куда лучше, чем "клиповые" герои "Антимира"...тем не менее, само произведение воспринимается как один из эпизодов Антимира (тут кавычки не ставлю сознательно). По крайней мере первая половина книги.
Еще добавлю, пожалуй. В "Антимире" семейные отношения абсолютно картонные, никакие иначе говоря. Люди, по факту, лишь терпят близких. Даже ненависть Бутона к мамочке не особо разбавляет ситуацию.
Поначалу показалось, что автор просто решил не заморачиваться с этими отношениями, посему и получилось схематично. А между тем, здесь заложена (уж не знаю преднамеренно или так получилось интуитивно) глубочайшая философско-религиозная мысль - нельзя убить отдельные, "плохие" чувства. Можно лишь выжечь душу целиком. Отсюда и семейные отношения, как в каких-нибудь СИМСах. Без чувств.
З.Ы. Для продолжения, ИМХО, "Антимир" намного предпочтительнее "Куплю мужу...". Из-за практически безмерного потенциала. Но решать, безусловно, автору.
Мм...честно говоря, не знаю, как еще расшифровать "шалавистую королеву")). Ну, такие, которые считают, что все кругом ей задолжали, с какого-то перепугу. Априори. Дамы из древнего анекдота про "писечку".
А вообще, не обращайте внимания. Все наши симпатии и антипатии складываются из опыта личных встреч, из жизненного опыта, если угодно. У меня вот такой, к сожалению. Так что всего лишь субъективное восприятие. Хотя, по крайней мере пока, за Вашу ГГ я искренне "болею". Но вот, опять же пока, не особо понимаю почему))
Вдобавок, я не считаю, что ГГ в книге всенепременно должен вызывать симпатию. Он должен вызывать чувства, а их знак уже глубоко вторичен.
Забавно, но шалавистая "королева" здесь не вызывает резкой антипатии. Хотя обычно я терпеть не могу подобных персонажей. Впрочем, тут, скорее всего играет роль игровая атмосфера...вспоминаю своих ЖГГ во всяческих Скайримах и Фоллаутах. На них тоже пробы некуда было ставить 
Откровенно радует скудное для ЛитРПГ описание системы прокачки. Вполне в меру (хотя побольше, чем в "Антимире"). Хотя зачастую авторы в этом жанре оным описанием весьма злоупотребляют и гробят динамику в ноль.
З.Ы. Еще читаю, это так...предварительные впечатления.
Заинтересовала еще вчера)) Уже в процессе...
Редкость для АТ - книга читается "глотком". Да, явный самиздат, без признаков серьезной редактуры, да и сюжет, герои, мир - все сшито наживо, крупными стежками. А все равно получилось легко и увлекательно. Снимаю шляпу.
З.Ы. Не понимаю - почему все так ополчились на Дракона? Чем он хуже других героев-то? Автор просто назначил его главным антагонистом...
З.Ы.Ы. Лису, как по мне, зря прикончили. Ну, если говорить о возможном продолжении, конечно. Развращение и грехопадение законопослушной ханжи-пуританки могло бы стать весьма приятной изюминкой.
Да с любого, они у него все одинаковые. Моральный урод качается и перемещается, перемещается и качается. В перерывах трахается. Всё. Меняется только обложка.
Хорошее у автора чувство юмора. Легкое, не натужное и не глумливое)
Смог до читать до битвы с "криминальным авторитетом"...такого нагромождения идиотизмов я не встречал давно. Солдат-первогодок в ВДВ мается от безделья и избытка свободного времени, "личник" из десантника-срочника, бандиты достают пистолеты, но бьются с ГГ на кулаках. И весь этот бред в тыгыдымском темпе.
Что тут скажешь... Понравились качественные, живые диалоги. И на этом все, пожалуй. Из плюсов. Хотя нет, еще я познакомился с жанром сплаттерпанк. Не мое, точно. Кровь и дерьмо, безусловно, присутствуют в реальной жизни. Но вот рассматривать их под лупой...увольте.
Не критикую,нет. Просто делюсь субъективными впечатлениями.
Бгг...мудро)) Не обращайте внимания, "Заклепочники" сгубили немало хороших произведений
Тем не менее, это реалии, увы. И касающиеся не только милицейского начальства.
Я как раз об этом)
Удачи и вдохновения!
И чудесно. Поэтому и я пока читаю. Нет, я не против, кхм...перчинки в произведениях. Но горстями перец никто не ест, в здравом уме. Но увы, сколько произведений, изначально вполне интересных, в итоге скатились в жанр героического порно. Впрочем искренне надеюсь, что здесь этого не случится.
Чепуха. Чтобы утверждать подобное, надо было, как минимум, полежать во ВСЕХ больницах СССР. А меню вообще не показатель. "Шницель с рисом и овощами" из меню, в реальности бывало превращался в кусок вареного сала и комком рисовой каши на воде.
Нет, конечно.
Но, во-первых есть такое понятие, как "чувство меры".
А во-вторых... уж простите, но от всех этих запредельных сексуальных подвигов пахнет как раз таки старостью, скрипом в суставах, и тоской по хорошему кровенаполнению.
Тогда могу посоветовать Гошу Бармина)) Какой там тандем, у него фантазии на пятерых...в определенных вопросах
Да уж...Спартак, сериальный образ которого какой-то сверхразум воткнул на обложку, дал бы в морду за причисление его к римскому легионеру. А еще скорее всего просто прирезал.
Неудача? Почему? Книга была издана (мне как раз бумажный вариант попался), очень хорошая, читается "глотком", при это оставляет отменное послевкусие.
Не, спорить не буду, понятно, что Вы не с бухты-барахты написали о неудаче. Но все же интересно - в чем она? Если не секрет, конечно.
P.S. Прочитал комментарии ниже... Вас смущает неприятие читателем отрицательного героя? Да ну, бросьте. Герой вовсе необязательно должен вызывать симпатию. Он должен вызывать сильные чувства, эмоции. Ваш вызывает. А знак этих эмоций, плюс или минус - вторичен. Все ИМХО, конечно, на истину в последней инстанции не претендую. Но всё же...
Весьма качественная и увлекательная историческая проза. При этом нетипичная, ибо нечасто с нетерпением ждешь, когда главного героя наконец отволокут на плаху...
Быть может автор решил, что личный судья для ГГ уж слишком большой рояль в куст...в постели?))
А я теперь даже не знаю, продолжения чего больше жду - "Постового" или "ОМ". Хотя начинал как раз с "Постового", и он вроде как-то ближе...был))
Удачи и вдохновения!
Люди разные, посему "так не бывает" здесь неуместно.
В улыбчивого, насквозь положительного, сотрудника, который в свободное время режет женщин на куски - Вы поверите безоговорочно (и я тоже). А вот в сотрудника, поймавшего нравственный ступор (не без причины, кстати), и брезгующего деньгами "со шлейфом"...почему-то нет. Почему доверие вызывают лишь отрицательные девиации? (здесь вопрос риторический).
О! Совершенно верно подмечено, СССР был разным.
Нечастый случай - дальше в серии произведение прогрессирует, а не скатывается. Отлично, прочел с удовольствием. Единственное, что покоробило, это какое-то скоропостижное превращение девчонки в хищную бабу-королевишну, с вот этим всем - взамуж, мужчина априори виновен, носите меня на руках и т.п. Повод для расставания какой-то истеричный, высосанный из пальца. Причем как бы ничего не предвещало. Не, такой образ весьма живой и абсолютно реальный. Но лично мне ГГ как-то сразу стала несимпатична. Прошу понять правильно - это всего лишь личные ощущения, я не знаю авторской задумки, и, безусловно, не собираюсь учить автора писать.
После "Постового" решил глянуть одним глазом на другие произведения. ГФ, да еще и с женским ГГ, точно не мой жанр, как мне казалось. Ну вот, глянул...почти до утра, не сумев оторваться. Весьма увлекательно! Поначалу немного напрягало повествование от первого женского лица, нетипичное для писателей-мужчин, и непривычное для мужчин-читателей. Но потом "вжился"...надеюсь это нормально)))
З.Ы. По скудному количеству комментариев, похоже неким гендерным шовинизмом в литературе страдаю не только я? Зря, парни, чесслово зря. Это ни разу не ЖФ, даже близко. Вполне себе "мужское" чтиво.
Что сказать... Вкус у читателей, конечно, разный. Но я, со своей стороны, вряд ли стал бы читать еще одну "каноническую" штамповку про попаданца.
И про "бабс". Не знаю, одинок ли я в своих ощущениях или нет, но мне давно уже кажется, что единственное в СССР, о чем по-настоящему скучает большинство авторов жанра - это крепкая эрекция, отсюда запредельные половые подвиги их ГГ, вне всякого чувства меры.
Надо же... За пару дней мне попалась уже вторая ментовская "окопка", и, что самое удивительное, снова весьма качественная и увлекательная. Огрехи есть, но это типично для самиздата, их решит обычная вычитка и редактура. Автору дальнейших успехов! Пишите еще, у Вас замечательно выходит.
Простите, но Вы не владеете вопросом. Несмотря на бытовой антисемитизм царей, евреи среди дворянства были, пусть и немного. Навскидку - Шафиров, барон(!) Гинцбург, генерал Цейль. Почитайте о выслужившихся кантонистах, о еврейском "Союзе георгиевских кавалеров", почитайте того же Деникина об офицерах-евреях, вбейте наконец в любой поисковик "действительный статский советник" (а это чин 4-го класса, генеральский, дающий право на потомственное дворянство с "запасом") и Вы, думаю, удивитесь фамилиям.
Читал. И что, если дворянин? Еврей в РИ вполне мог получить дворянство, причем различными способами. Например выслужившись в соответствующий чин или получив орден.
Еврейское происхождение Ульянова-Ленина не басни из "Огонька", а одна из версий его происхождения, по материнской линии. Равноправная версия, прошу заметить.
И с чего данная версия стала антисоветской? Чем еврейские корни Ленина хуже, скажем, немецких? Или каких-либо еще?
Где антисовечина, кроме короткого экскурса в историю? Где байки из "Огонька" конца 80-х? А утверждение "антисоветчик значит русофоб" вообще на грани идиотизма. Вернее за гранью.
Бесполезная? Я наверное коряво выразился. Не бесполезная, а скорее мелкозубая...на уровнях выше среднего. Все верно - райком, директора завода (если это не монстр союзного или даже республиканского подчинения), какой-нибудь собес или ЖЕК вполне могли приструнить. Да, по сути просто гавкнув в их сторону, согласен.
Но в расследовании серьезных дел о хищениях...не упомню, чтобы КПК как-то светился. Вернее светился, в "хлопковом деле", но с обратной стороны.
З.Ы. А для борьбы с партийными и советскими органами был еще один весьма эффективный сценарий - письмо в газету "Правда")). Первого секретаря обкома, конечно, "Правда" не снимет, но райкому или райисполкому выписать руководящего пинка - за милую душу.
Пельше это партконтроль, собственно мясокомбинат не его епархия. Хотя...Муха и обком как раз его. Впрочем согласен, вмешательство Пельше маловероятно. КПК тех времен большей частью занимался аморалкой партийцев низшего и среднего звена. В общем скорее пугало, умеющее окончательно добить того, на кого укажут, по партийной линии.
Но посмотрим, возможно автор думает иначе))
Написал(-a) комментарий к произведению Жатва душ. Мертвый остров
Что-то вызверили меня не на шутку эти крутые парни, "спасители" человечества. Чуть зубы не стер, причем реальные. Хоть бери и сам фанфик лепи, с расчлененкой)) Sweet revenge! Шучу, конечно. Буду ждать продолжения. P.S. На Бусти оно планируется к выкладке? Или там только Дис? P.S.S. Но сначала выздоравливайте!))