Dimasik

35
113

Заходил

86 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Дети Белого замка

И так я прочтил это произведение и мне есть что сказать, надеюсь выйдет кратко

Вердикт:  крепкий середняк с амбициями. Автор умеет создавать атмосферу и писать живые диалоги, но тонет в собственных декорациях и пережевывании эмоций. Книга могла бы быть на голову выше, если бы автор доверял читателю и убирал бы лишнее.

Чучуть поделим

1. Атмосфера  сильная сторона.

Мир чувствуется. Холод, мрамор, запахи, кровь это работает. Белый Замок  живой персонаж. Автор не перечисляет детали, а вплетает их в действие. Это чуствуется (наверное) 

2. Диалоги живые, но перегружены.

Персонажи говорят как люди, но иногда болтают слишком много. Особенно Мея и Кан. Их диалоги можно было бы ужать на 30-50% без потери смысла. Меньше воды больше подтекста.

3. У Персонажей есть душа, но нет глубины.

 Кан — хорош в своей раздвоенности (человек-Сила), но его внутренний конфликт повторяется из главы в главу. Мы поняли, что ему больно. Дальше  развивай действие, а не крути одну пластинку.

Лерий  самый живой. Его путь от замороженного льда к осознанной смерти прописан убедительно. Жаль, что автор не дал ему больше экранного времени в первой половине книги.

Мея спорный персонаж. Сначала она тень Кана, потом вдруг воительница с косой. Переход слишком резкий. Не хватает сцен, где она сама принимает решения, а не реагирует на других.

Второстепенные (Анам, Карай, Фрейя) функциональны, но плоски. Они нужны сюжету, а не себе. У них нет своих целей, кроме как помогать главным.

4. Сюжет и темп.

Первая половина (главы 1–5) — затянута. Слишком много внутренних монологов, слишком мало событий. Читатель хочет увидеть, а не услышать, как персонажу страшно.( я пока читал думал здохну от скуки(дропнуть хотелось раз 7)) 

Вторая половина динамичнее, но автор начинает спешить. Смерти, воскрешения, побеги всё мелькает, не давая осмыслить.

 Финал с воскрешением Лерия смазан. Момент, который должен стать катарсисом, тонет в красивых описаниях, вместо действия.

5. Стиль.

·Автор любит сложные метафоры («тени в сердцах», «нити Юдоли»). Иногда это работает, иногда — раздражает.

 В тексте много штампов: «кровь стыла в жилах», «сердце замерло», «мир поплыл перед глазами». Хороший редактор вырезал бы хотя-бы часть.

 Сильные моменты: когда автор пишет просто и по делу. Например, сцена с убийством Меи или последние минуты Лерия у реки. Там нет пафоса есть боль, и ощущение события. 

6. Проблемы с мотивацией.

Почему персонажи делают то, что делают?

Почему Кан внезапно решает стать «Дитя Юдоли»? Это не хуя не понятно из его характера.

Почему Мея так легко прощает Джона после того, как узнаёт, что он хотел её убить? Это слишком спущено по штанам.

Почему Авин  злодей? Он просто есть. У него нет причин быть таким, кроме «он мертв и зол». Это слабо. Уныло и жутко, проато блевотно клишированно

7. Логические дыры.

Если Юдоль просыпается только от смерти Лерия, почему она не проснулась, когда он умирал в первый раз? Ответа нет.

Сила Смерти и Сила Юдоли работают по разным правилам, но автор смешивает их без объяснений. Читатель теряется. И дохнет от недосказаности

Что хорошо:

 Язык литературный, без грамматических ошибок (почти).

 Диалоги  живые, особенно у второстепенных персонажей (Фрейя, Теодор).

Мир проработан, есть своя мифология, и она не разжёвана для читателя. (есть о чем подумать если интересно) 

Эмоциональные сцены (смерть Лерия, убийство Меи, финал)  написаны достаточно правдоподобно

Что плохо:

 Перегруженность эмоциями. Автор боится, что читатель не поймёт, поэтому объясняет каждое чувство. Надо доверять. (Это жутко бесит) 

Второстепенные персонажи — картонные.

Сюжет провисает в середине.

Много штампов и клише из жанра «тёмное фэнтези».

Финал скомкан и не даёт ответов на ключевые вопросы (что стало с миром? как изменились герои? И что по сути произшло).

Книга  не провал, но и не шедевр. У автора есть талант(не сказал бы что талант, но умение точно есть) к атмосфере и диалогам, но не хватает жёсткой редактуры и смелости резать лишнее. Если бы я правил этот текст, я бы сократил первую половину на 30%, и добавил бы мотивации разным персонажам особенно злодеянам. А ещё  убрал бы 60% убогого клише(дада я знаю что без него ни как но это не значит что с них не горит). 

Написал комментарий к произведению Сумеречные кости. Свежатина.

Верю, я даже по приколу, решил попробовать высрать что-то, и честно дичь та еще хотя я потратил на это примерно несколько дней, хотя я думаю с хорошими промтами будет попроще, в любом случае удачьки, и ждем проду ᕦ(͡°͜ʖ͡°)ᕤ

Написал комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208

Милинько если можно так сказать.

Автор пишет неплохо, но сама книга это что то с чем то, такого пиздеца, я ещё не читал, слишком странно.

Сама идея впринцепе неплохая, но то что происходит в книге адекватностью не назвать,

Вообщем сам автор неплох но именно эта серия не рекомендуется к прочтению, если вы не мазахист и не ненормальный пхех

Написал комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

За 645 глав что я прочитал 

Я понял что у Меня ещё адекватная фантазия и я в прицепе нормальный адекватный человек 

По сравнению с афтором сие текста канечно же 

Но тот кто это придумал явно по хлеще меня будет 

Такой шизофринеческий текст я ещё ни где не читал 

Ощущение что у автора лютый недотрах 

И его гг явный спермотоксикозник который ещё и неимоверно тупой валенок 

А ещё его каждый раз ебут в жопу и ему похоже это нравиться я имею в виду гг сие текста 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз