Sk

На другом сайте, столкнулся с иной аннотацией и сильно захотелось задать по ней вопрос! Если конечно оно ваше и было позже изменено. А так как в тексте я этого не нашел, то есть основание подозревать, что оно ваше.

Исчезло оружие. Врожденные и полученные увечья затянулись.

Раз речь о врожденных, то явно не о полученных и затянувшихся только что. Отсюда вопрос. Как предположим культя от рождения, не имеющая травм, просто не развившаяся по неким "врожденным" причинам, могла "затянуться"? Увечья не "исцелились", не на крайняк просто "волшебным образом" пропали, а затянулись? Вот всю жизнь как стигматы жили себе и не тужили... кровоточили... и тут вдруг затянулись? 

Если та аннотация не ваша, то вопрос снят. Просто если уже в коротеньком описании к книге ее написавший выдает такое, то для меня это - серьезный повод задуматься о том, что такой автор может выдать. Негативных мнений кстати мне там не хватило и решил еще и тут побольше их(мнений) почитать. А вдруг все не так плохо и стоит почитать?!

з.ы.  Но мир продуманный.(с) Есть объективные доказательства, или необходимо верить на слово? Как-то в устах автора о самом себе, это выглядит совсем нескромно.

з.з.ы. Причины удаления тут сообщений - доставляют отдельно! 

Смешной человечек... Кыш-кыш отсюда, глупенький.(с) Тебя значит оскорблять нельзя, а сам - запросто? Как мило, мистер "умненький человечище".

"Неконструктив"(с) Даже не спам, что более понятно. Просто на здешнем съезде серьезных читателей с докторскими степенями, принято высказывать свои мысли строго по тексту, в рамках регламента и с соблюдением всех правил Русского языка! Какая прелесть!

 Возможно и меня ждет что-то типа: Да-да, спасибо за высказанное мнение)(с). С последующим удалением ... в копилку и до кучи, ага. Уже имеется печальный опыт, с ложью в причине удаления. Но там был так любимый вами конструктив по тексту и он не зашел афтырю, от слова совсем =)... с мгновенным занесением в ЧС.

Всех с новым годом!

Да это либо долбаные сектанты, либо твинки(на мой взгляд) минусят весь негатив. А еще умилила одна из причин удаления коммента афтырем - "неконструктив"! А, как вам? Мнение и комментарий, ОБЯЗАНЫ быть конструктивными! (с)Некий пейсатель.

з.ы. Навеяно сомнительным правом опубликовавших свои тексты, произвольно удалять все что им взбредет в голову и под любым "предлогом".

Всех ходов-выходов не знаю, так как не сталкивался, а иначе было ни к чему. Потыкался и понял, что книжка в соавторстве идет отдельной "статьей" от всего остального и на другие ваши книжки, ограничений нет. Так как я писал у гражданина понарина про ваше совместное "творение", то и к вам сразу зашел на ту же книгу и обнаружил - Вы находитесь в игнор-листе и не можете оставлять комментарии или голосовать за них. Отсюда предвзятое отношение и "негатив". Был не прав, извиняюсь. Обнаружил отключенную гостевую у панарина и работающую, с возможностью что-то написать у вас. Отсюда решил, что оно работает независимо от игнор листа. Вроде объяснился, просить уже ни чего желания нет.. поостыл. Единственно у администрации уточню на досуге за клевету и сомнительный формат комментариев. Хотя, наверняка толку не будет.

з.ы. Довольно странно что один из соавторов, автоматом подписывает и второго на свои обидки. Заходил на книжку с вашей страницы, а оно уже с баном. Так же дебильно выглядит система, когда афтырь наевшись негативного отзыва его удаляет под надуманным предлогом, пишет ложь(да что угодно пишет) в причине удаления и обрубает на этом тему. Я вот поддержал бы некоторых других критиков сего писева, но благословенный(для обидчивой писаки)бан не дает ставить оценки и писать контр сообщения... как удобно давить критику и поощрять "всех довольных". И подталкивает к заведения твинков и наяривания тихой сапой нужным комментам "лайкосиков". Гнилая системка. 

Но это так, лирика и вы тут тоже бессильны.

Я тут перечитал свое сообщение у вашего дражайшего товарища и сопейсателя и не нашел "оскорблений в адрес пользователя", по которой он снес мой пост =) Ваш сопейсатель либо лжец, либо недалекого ума человек(заметьте, это снова не оскорбление, а всего лишь предположение). Ну еще есть вариант с неприятием отрицательных и по мере моих сил обоснованных отзывах. В пользу последней версии, говорит ваш дружный с дражайшим товарищем игнор лист. При том что писал я только у понарина, а в списке оказался и тут. Экие вы обидчевые... авансом. Пните(не в службу, а в дружбу) там по приятельски своего товарища, чтобы он хоть стер ложь о причинах удаления сообщения? Попробуйте перечитать его коллегиально и возможно поймете, что намек на оскорбления двусмыслен(я сам перечитал, как писал выше и в этом уверен) и вас обоих я прямо обвинял только в низкой успеваемости по отдельным предметам школьной программы и притянуть это за оскорбления(факт же! все по вашему совместному тексту!), это надо обладать богатой и болезненной фантазией. Оно в принципе пофиг, но удручает невозможность самозащиты.

з.ы. Гостевую антоша отключил, так что пишу у вас, его соучастника и идейного сподвижника.

з.з.ы. После удаления лживой(возможно по недомыслию, но тем не менее) причины снесенного отзыва, я не против снести все и тут. Если вам будет угодно.

Долгое время считал автора мастером незаконченных серий, но после того как он их начал пачками "закрывать", он для меня стал виртуозом слитых концовок(если память не изменяет, 3-4 проекта он тогда как-то быстренько и корявенько "подзакруглил"). Конкретно сильнейшее разочарование(и книг-то в "серии" всего три... как так?!)-третье книшко "странного нуба". Ох как я плевался с этой скомканной отрыжки=( Помню последний раз читая повторно, остановился на втором томе. 

Так что осторожнее с желаниями продолжений, оно может вдруг завершиться и шарахнуть обухом. Даже одно время решил не читать очередные не завершенные авторские проекты, но на безрыбье и под количеством уже написанного, сдавался и читал новое. Грех жаловаться, не жалел о прочитанном. На мой не притязательный вкус, пишет автор интересно. Единственно не помню(но подозреваю, что до этой серии такого не было, либо настолько мало, что "глаз не зацепился"), чтобы приходилось пролистывать нудные моменты с "водицей", как в этой серии начиная с 4 тома и особенно часто в пятом. Хреновая тенденция и тревожный звоночек для серии.

Козочку жалко =(

Как-то работал в подсобном хозяйстве и там хрюшек постреляли на "свободном выпасе". Помню пытались всё вырезать по следам ранений пули и так их и не нашли... только спустя годы дошло(после найденной кипы прострелянных газет и не найденных пуль в "пулевых" отверстиях), что видимо кто-то "развлекался" и устроил на хрюнделей сафари.

з.ы. Любопытные у вас познания о козочках и "человеках", однако.

Не вижу как ответить на ответ... только "удалить" и "пожаловаться". Отвечу как могу.

Если книга не куплена, тогда и вся рецензия без повода.

Позвольте продолжить за вас? Если коммент негативный - то не надо его писать!

Становиться немножко более понятно, почему отключены комы.

Думал и начал что-то писать и объяснять, но остановился. Я не считаю себя способным писать рецензии и описал выше - причины меня-тут. Редко когда вообще есть желание что-то написать о книге автору и как с удивление понимаю, это чаще всего негатив. Может самонадеянно надеялся, что интересное станет чуть лучше?

з.ы. Могу все удалить, мне не жалко. Маякните, если для вас это важно.

Второе.

Про "чмырили" я почти сразу пожалел, но менять не стал... грубовато вышло и без повода.

Про размер - это тотальный ппц, с некоторых пор. С чего взяли такую моду(подозреваю, только в целях наживы) я хз, просто в некоторый момент заметил, что как-то книжка прочлась быстрее обычного(и это не я овладел навыками скорочтения), обратил внимание на объем и он удивил... по ощущениям, книжки "похудели" чуть ли не в половину! 

8.1  -  748 178 зн 

7    -   645 246 зн.,

3    -   454 293 зн.,

8   -   422 395 зн    (минимум)

2   -   454 686 зн    (максимум)

И так примерно выходит, что в 1(самую "толстую" из взятых на скорую руку) "старую" книгу одного и того же автора, влезает почти 2 минимальных "новых"! Оно конечно вроде как теперь выходят "книжки" чаще, но неприятный привкус нае ... обмана - остается.

Извините, может высосано из пальца, не прав и ошибаюсь, но наткнулся на ваш ком. и вспомнил "о наболевшем".

з.ы. Были в прошлом такие книжки, назывались(если память не изменяет) "Книжка-малышка"(для детей). Они примерно помещались на ладони взрослого и были страниц на 10-20(не соврать бы... не помню уже). Вот так я и называю нынешние объемы, некоторых авторов -"Книжки-малышки".

На мой взгляд, называться серия должна была - "Идеальный мир для разведенки с прицепом". Так как геге редкостная размазня и подкаблучник. Ну и раздел соответствующий должна занимать... для барышень. 

з.ы. автор кстати точно м. пола? "девки" любят вроде придумывать себе такие фамилии - "броские и загадошныя"(сапфир-псевдоним?) и тогда все вполне себе укладывается в рамки влажных бабских мечт(имхо).