2 441
7 577

Заходил

Написал комментарий к произведению И в болезни, и в здравии, и на подоконнике

Это послевкусие только после 4 главы (ибо ваше более лайтовое читал ранее)... дальше - принятие, а потом вообще зашло :)

*Я с крестом и без трусов, как и вы - со страпоном и плюшевым медвежонком ;)

Написал комментарий к произведению И в болезни, и в здравии, и на подоконнике

...Да не... ненормативная лексика ТУТ прямо кстати :)) Создаёт осязаемую границу между "женским романом" и Настоящим Чтивом. 

... Атмосфера хорошая в книге, аффтор умело, мастерски и небанально погружает читателя в действо в т.ч. через описание того, что ощущал и видел каждый... Прямо подмывает написать развернутый отзыв к книге... Но цейтнот, бляДь :)

Написал комментарий к произведению И в болезни, и в здравии, и на подоконнике

Прочитал пока что 4 главы... В 1-2 ошибки грамматические и пропуски слов.. ясен пень, что это не полноценный отзыв на скудном отрывке... НО: /я не ханжа, и на истинно русско-татарском даже думаю/ и мне показалось, что местами мат не в тему (пару книг аффтора прочитал, там самое было то ;) ). Смотрятся, как "хуй на лбу" /цитата аффтора/.... 3-4 главы - прям Рыбка-бананка Селинджера, ну или ранний Хэм ;)


Вот ясчо: "Она, бляДь, права.." - она, "блядь", проститутка, типа права, или "она, бляТь, права"?? В последнем случае имеем не идентификацию перса с падшей женщиной, а на основе разговорной вариативности на русском, имеем антураж америкейшен квази-мата, который в рамках цензуры и формирует атмосферу повествоаания. Не поднимал бы сей вопр, если б Аффтор не позиционировал себя исследователем лит-ры /на других порталах/. #некритика, лишь призываю аффтора к санации старых произведений во имя своего чистого имени и заявленной компетентности ;)

А так.... Все супер! Оплачу и прочитаю 😍 

Написал комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Что ж, оба тома за плечами и теперь пишу один из немногочисленных отзывов от читателей мужского пола...


Пришёл к прочтению не по рекламе, а после изучения списков произведений, вошедших в шорт-лист конкурсов данного сайта по интересующим тематикам.


Итак:

Автор - женщина, и она не ушла от классического женского/любовного романа пусть и в антураже "стим-панк" (который, к слову, ощущается читателем не более, чем в "Анне Карениной") - повышенный акцент на чувства и переживания главной героини. И при таком внимании к внутреннему миру Аристовой, мотивы влюбленности Архарова кажутся не достаточно раскрыты.


Первый том написан своеобразно. Особенно в первой половине повествование какое-то отстраненное, будто сквозь дымку, и воспринимается чёрно-белым фильмом. Возможно так сделано специально, что бы точнее передать размытое после освобождения самосознание героини. (При том, что в этой части воспоминания Анны воспринимаются ярким цветным кино.). Но так же такое послевкусие возникает в начале чтения произведений, когда у автора есть замысел, но он ещё сам не погрузился в мир своих героев. Так что, двояко...


Второй том будто набирает цвет. Внутренний мир героев, сцены, декорации и действие обретают баланс.  Тут повествование заканчивается условным хеппи-эндом... 

...И снова... для автора-женщины любовный роман обретает логическое завершение. Автор-мужчина викторианского чтива скорее всего развил бы серию на основе действия на большее количество томов. Как тот же Акунин или Толстой в "Войне и мире" :))


Очевидные плюсы: читается на одном дыхании, грамматических ошибок... почти нет (не смотря на корректуру, они встречаются всё же). 


Минус (ИМХО): хотелось бы, что даже как "любовно-приключенческий", роман был объемней. Явно не хватает чего-то между окончанием второго тома и эпилогом.

....да, посмотрел... у Таты вообще нет многотомников. Может это даже хорошо, что она не подсаживает читателя на "иглу" полюбившихся героев, а ставит жирную точку и переходит к новым сюжетам.

Написал комментарий к произведению АдвокатЪ

Ув. Авт., обозначьте пожалуйста график выкладки!

...попаданство в лит-ре ужо у всех вызывыет  гомерический хохот или рвотный рефлекс...

Но не смотря на это, ЛОР у вас прям то что надо!  Попаданство затерто в сторону альтернативной реальности - прям как любим МЫ, читатели,общем уставшие от копипасты и ИИ ! 

В общем, ждём графика и четких прод ;))

Написал комментарий к произведению Мастер Трав IX

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Космос Декстера. Книга IV

В комменте ко второму тому, когда застопорился проект, я писал "что не честно по отношению к читателю так делать, поучитесь этике сериальщиков, которые, если "пилот" не зашёл, быстро добивают до логического конца парой серий".

...Через год, к чести автора, он и выдал эти заключительные.... 

Декстер умер. Да здравствует Декстер!

.

Написал комментарий к произведению Балканская партия: стать пешкой

Классно... но мало :( 

Невероятнейшее внимание к деталям поражает во всех произведениях. Аффтор, признайтесь, Вы аутист? :)

И, очень жаль, что Автор медленно пишет... Возможно дело в низкой коммерческой рентабельности? А вот тут очень не понятно, почему настолько сильные произведения имеют ограниченный отклик у читателя. Есть же "хаки и "скрипты по продвижению! ;)

Написал комментарий к произведению Космос Декстера. Книга IV

... Сейчас дочитал... Финал грустный тем.... что эта прекраснейшая серия в олдскульном стиле им закрыта... Однозначно, это выдающееся произведение. В принципе, это мировой уровень.  Автор, мои аплодисменты! 

Написал комментарий к произведению Золотой дракон

...В этот момент к нему в номер ввалился Полевой. Потрёпан он был ещё больше, даром что фингалом не отсвечивал. Пройдя через ковёр нетвёрдой походкой, Леонид взял с тумбы графин воды...

Леонид?

Написал комментарий к произведению Космос Декстера

Классическая, в смысле независимости от читательской моды, крепкая космическая фантастика. Очень бы хотелось увидеть этот проект доверенным до логического завершения.

Написал комментарий к произведению Безбашенное тату

Фантазия у автора работает, но 2 "но" - дикое обилие грамматических ошибок (при, что удивительно, почти отсутствии синтаксических!) и что, это не самостоятельное произведение, а первая книга цикла, на который автор, судя по всему, забил болт ! :(

Написал комментарий к произведению Космос Декстера. Книга II

... Как-то не честно по отношению к читателю забросить даже пусть и коммерчески не успешный проект (возможно только на начальном этапе) на самом интересном месте, буквально на полуслова. Считаю, что уважающий себя серьезный автор должен быть ответственен по отношению к читателю. Просто иначе и другие произведения не будут востребованы до полного завершения цикла. Берите пример с телесериальщиков: не пошел плотник по рейтингам - до снимаются несколько серий с ускоренным содержанием и логической концовкой. Так что 3-й, пусть и заключительный том в студию! 

Написал комментарий к произведению Спасти Девять Планет. Том 3

Сюжет интересный, но куча опечаток и корявых речевых оборотов, что мешает беспрепятственному усвоению материала и целостному восприятию.

.. Например, кн. 4, гл. 20, один из абзацев (чтобы уловить смысл, читал по слогам(!), раз 10(!).

ДОСЛОВНАЯ ЦИТАТА(!) :

"Это, кстати, был интересный момент. Видимо, в «высших эшелонах власти» у русских пошли слухи, что Туровы могут выпасть их опалы. Точнее, что на их проблемы с Толстыми могут оказаться не такими важными. Да и у самих Толстых, после того что отчудил Соловьев, вполне могли начать проблемы..."

Аффтор, исправляйся!

Наверх Вниз