rgreat

Глянул. Ничего не понял.

Ненависть к разным видам каментов?

Это не важно. Ибо сатана - по сути другое название человеческого эго.

Просто еще одно название и куча преданий на эту тему.

Это только на первый взгляд. Для тех кому атеизм не сильно интересен.

Если же копнуть чуть глубже, то все именно так как я написал.

Хорошая книга, но последняя глава - хрень полная.

Уровень маразма превысил границу разумного.

Не верю/не интересно. 

Лучше бы эту арку отправить в корзину как неудачный эксперимент. 

Эти самые "общественные нормы" в большинстве построены на основе религиозной морали, которая, что характерно, в большинстве основных религий мира схожа.

А то что не выходит из "сферических в вакууме" девяти заповедей - это "бонусные" статьи уголовного кодекса, принятые для удобства работы государства, государственных органов и прочих сильных мира сего.

Убери это все, и увидишь как раз "всякую мерзость". Примеров в истории навалом в любом регионе мира, где нет органов государственного принуждения, и пришла анархия.

А еще добавлю, что даже большинство убежденных атеистов все одно действуют в рамках общественной морали, которая (сюрприз) основана на морали религиозной, характерной для основной концессии для данного общества.

Пока не женился - имеет право. Пусть это и не красиво. Обещаний хранить верность он не давал.

Однако это брак по расчету, потому хоть и не красиво, но и не откровенно гнусно, как поступили "оппоненты".

В браках по расчету и не такое бывает.

> Ага, то есть жених/невеста за день перед росписью в браке может пойти потрахаться?

Именно. И после этого отменить свадьбу. 

До свадьбы никто никому ничего не должен. Если не обещал.

Ну разве что общий ребенок уже есть/будет. Тогда уже обязательства, да.

Не все, конечно, но это один из вариантов.

Собственно один из главных постулатов атеизма - снять ограничения религий и морали, и творить что пожелаешь.

Буду ругать.

Субъективно качество книг в серии падает.

1-я - 9.5/10.

2-я - 9/10.

3-я - 8.5/10.

4-я - пока 7/10.

Действие всё больше топчется на месте.

Проходных персонажей из массовки все больше, и "экранного времени" у них все больше.

Главгероям уже ИМХО и половины текста не достается да и не происходит у них интересного ничего. 

"Конфликты" уровня 8-го класса средней школы.

Запоем читать уже не тянет. Поймал себя на мысли что последнюю главу уже почти "домучиваю".

В общем перспективы настораживают.

Ув. автор, пора что-то менять!

Тут что автор напишет - то и будет. Авторский произвол.

А вот в реальной жизни всякое бывает. Но ничем хорошим это все бы не закончилось.

Может и до трупов бы дело дошло. Но точно не до свадьбы. 

Когда ты подсознательно понимаешь что не прав - злишься и переходишь на личности.

Древнее но крепкое правило. Значит ты не прав.

> Т.е. он человек которого искренне любят предать может, но его нет. Это ведь не правильно 

Предать могут оба. Но тому кто предал не надо врать себе и другим про любовь. 

А со стороны невесты такие деяния это чистое предательство. 

И то что оно совершено "в ответку" - значения не имеет ровно никакого. Это просто обман и месть.

> Он мог отказаться, а не гнать, что любит и прочее.

А он говорил что любит, разве? Что-то я подобного не припомню. Насколько помню они даже вместе не спали.

Ну и "сегодня любит одну, завтра другую". До свадьбы это сплошь и рядом. А иногда и после. 

> Если бы он ей и раньше заявил, что она ему как сестра

В контексте будущей свадьбы это звучит как сюжет к порнофильму.

> и вообще, даром не нужна. Тогда претензий ноль. 

Ну это просто глупо если ты согласился на помолвку. Даже если высоких чувств нет, зачем заранее отношения портить? Чувства бывает появляются и позже.

Ну а то что потом отношения изменились - бывает и такое.

> Но она ведь до самой помолвки(когда уже стало поздно) была уверена, что всё по любви.

Ну и дура. Супруга надо выбирать более серьезно чем по эфемерным фантазиям.

> Насчёт бандитов. Если это брак по расчёту(тобишь договор) - то будь добр блюсти этот самый расчёт и сохранять деловой облик партнёра.

Пусть предъявят иск.

> Он её чувства прилюдно растоптал, она малость потопталась на том, что ему дорого. Оба получили шанс забыть о прошлом и начать с чистого листа.

Забавно. Согласен. 

Пусть она и ГГ начнут с чистого листа после отсидки срока за похищение человека в составе ОПГ, а он с чистого листа со своей певичкой, на съемной хате, лишенный наследства.

Неизбежна только смерть. А вот насильно заставить поставить подпись в ЗАГС-е нельзя.

И службы безопасности крупных семей, к которым они все принадлежат сделают вид что ничего не было. 

Но это уже гадания пустые пошли. 

Думаю что тема себя исчерпала.

В этой книге большая половина героев высокой моралью не блещут. Ну да и хрен с ними.

Просто последняя глава это уж совсем уже дно-днищевое.

Вышло весьма мелочно и крайне грязно.

Причем не со стороны какого-нибудь левого персонажа, а со стороны ГГ, что удивляет.

Какое право он имел похищать парня, да еще так жестко издеваться над ним?

И я даже не про УК говорю, а про банальную справедливость.

Знакомая попросила? Ну-ну. Так она тому парню не жена и даже не девушка, которую он своей признал. У него перед ней и обязательств-то по большому счету нет. 

А то как ГГ сидел, глядя на издевательства, и пил чаек с печеньками, параллельно глумясь над парнем меня просто убило.

Это же уже просто откровенные, эталонные сволочи. Золотая молодежь. (тм)

ГГ стал отвратителен.

Было бы хорошо если бы Ватанабе посадил всех участников данного гнилого перфоманса за решетку. Лет на 5-10. По уголовному кодексу Японии где-то так наверно будет. 

Читая эту книгу я уже не сильно удивлюсь даже если Ватанабе у ГГ отсосет с проглотом. 

Причем по очереди с "невестой".

Дно можно пробивать и дальше. Авторский произвол - он такой.

> Вы были бы правы, если бы это было НАСТОЯЩИМ похищением. 

По вашей логике наверно он еще и само-похитился и само-привязался к стулу. Понарошку.

А потом целый час (!) толпой само-издевался над собой. В конце сам с себя сняв штаны для само-изнасилования огромным страпоном. 

Кстати, все это "благодарные зрители" снимали на камеру.

Забавно. Но ставлю 10 тысяч против рубля что прокуратура с вашими доводами не согласится.

Во всех "розыгрышах" ключевым является то что жертва в итоге согласна посчитать произошедшее розыгрышем. Боюсь тут не тот случай.

> А мог ли Ватанабе сжать яйца в кулак и послать всех этих "похитителей" лесом? Мог! Что бы ему сделали? А ничего!

Вы всегда такой смелый против толпы незнакомых мужиков в масках и с дубинками?

Давайте я пожму вашу руку. Ну или принесу цветы в больницу/на могилку.