2 716
41 561

Заходил

Написал комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 5

В этой книге большая половина героев высокой моралью не блещут. Ну да и хрен с ними.

Просто последняя глава это уж совсем уже дно-днищевое.

Вышло весьма мелочно и крайне грязно.

Причем не со стороны какого-нибудь левого персонажа, а со стороны ГГ, что удивляет.

Написал комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 5

> Ага, то есть жених/невеста за день перед росписью в браке может пойти потрахаться?

Именно. И после этого отменить свадьбу. 

До свадьбы никто никому ничего не должен. Если не обещал.

Ну разве что общий ребенок уже есть/будет. Тогда уже обязательства, да.

Написал комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 5

Пока не женился - имеет право. Пусть это и не красиво. Обещаний хранить верность он не давал.

Однако это брак по расчету, потому хоть и не красиво, но и не откровенно гнусно, как поступили "оппоненты".

В браках по расчету и не такое бывает.

Написал комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 5

> Ватанабе спокойно согласился на свадьбу

Это брак по расчету. Семья навязала. 

Т.е. до свадьбы он уж точно никому и ничего не должен, кроме как по доброй воле.

Откуда тут "обязательства"? Они же с этой Митико даже не любовники, насколько я понял.

Более того с женитьбой всегда можно и передумать. И я надеюсь что к этому и придет.

На хрен нужна такая "невеста", которая бандитов нанимает что бы своего мужчину унизить и чуть ли не изнасиловать.

Еще кислоты на лицо актрисе плеснуть и будет полный набор грязи.

Написал комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 5

Какое право он имел похищать парня, да еще так жестко издеваться над ним?

И я даже не про УК говорю, а про банальную справедливость.

Знакомая попросила? Ну-ну. Так она тому парню не жена и даже не девушка, которую он своей признал. У него перед ней и обязательств-то по большому счету нет. 

А то как ГГ сидел, глядя на издевательства, и пил чаек с печеньками, параллельно глумясь над парнем меня просто убило.

Это же уже просто откровенные, эталонные сволочи. Золотая молодежь. (тм)

Написал комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 5

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Фрилансер. Битва за будущее

Это потому что тирану "предъявлять" - себе дороже.

Не хочу задумку автора как-то ломать, но, ИМХО, не стоит сейчас начинать внутреннее морализаторство.

Поздно уже. Причем давно. ГГ - отморозок и тиран. Пусть и с принципами и благими намереньями. Просто по факту.

Причем стожился он такой уже много книг назад.

Т.е. из мальчика вырос типичный кровавый "хороший политик", и он придет к успеху, если не переоценит свои силы и потом его не остановят.

На этом уровне "хороший" он или "плохой" для большинства будет определять только то победит он или нет. Ибо победителей не судят. И историю пишут победители.

Написал комментарий к произведению Меня зовут господин Мацумото! том 5

Если бы в том же. 

В этих главах не происходит ничего интересного. Рутина. Причем местами заведомо унылая, даже по словам самого автора.

Ну не покупку же холодильника для мамы считать за изюминку сюжета?

В прошлых книгах было совсем не так.

Написал комментарий к произведению Скучная Жизнь 4

Это-то как раз очень показательно и нормально.

Подросток почуял силу и что "я могу" и "это работает" и понеслось. Тормоза сорвало, ЧСВ на пике.

Рождение хулигана, так сказать.

Пока не огребет от души, его не отпустит.

Такое сплошь и рядом. 

Написал комментарий к посту Опросно-самопиарное

Был бы я автором я бы, возможно, легко ответил на такие вопросы.

Но я выступил всего-лишь в роли критика, что, как печально известно, не требует квалификации в литературе. 

Возможно что вы правы и я не попал в "расчетную ЦА". :)

Вот почему-то не показилсь мне близки ни герои ни их мотивации. При этом логическая часть меня отмечает что все хорошо и, в целом, непротиворечиво, а эмоциональная, образно, если утрировать, сидит "со скучающим лицом".

И уточню. Даже в этом плане не "все плохо", а скорей "не зацепило".

Финальный "экшон", кстати нормально зашел. Хоть немного и корежило из-за некоторой глупости антагонистов, что применяли исключительно парадигму "сила есть - ума не надо".

Типа "я жадная, а значит я от этого тупею и мне на все по фигу, буду переть напролом", или "автор сказал что я полный мудак - и потому буду творить невыгодную никому хрень, просто потому что могу".

Возможно проблема именно в нехватке умных и приятных(честных?) персонажей среди героев первого плана. Именно умных и честных, а не сильных и ярких.  

За таких разве что капитаны баржи и её эскорта могут сойти. Но у них мало времени по сценарию.

Последние вообще как-то втихую померли и были забыты.

Ну и то что кончилось все, по сути, "пшиком" несколько смазало конец.

Написал комментарий к посту Опросно-самопиарное

Вот только вчера дочитал.

Книга в целом хорошая. И сюжет и образы.

Но персонажи не очень запоминаются. Им не хочется сопереживать и с собой ассоциировать.

Создалось впечатление что это какая-то театральная постановка с "людьми-функциями".

И не то что бы они были картонные и не то что бы не были показаны их желания или характеры, но сложилось впечатление, что это актеры и они только выполняют те роли, что прописал им автор. Причем иногда "через не хочу".

Видимо, либо их мотивации и биография не достаточно проработаны, либо даются запоздало/постфактум.

Бывают книги где чувствуешь, что сюжет тащит за собой автора и персонажей, но тут как будто наоборот.

В общем остается пожелать на будущее добавить "эмоций, искр и изюма".

Написал комментарий к произведению Сяо Тай 6: Путь Мечника

раз уж путь заклинателя и культиватора для тебя закрыт

Вот с фига ли он закрыт?

А чему ее несколько лет учили в лисьей деревне? Она вроде даже достигла каких-то там вершин.

Потом вернулась в мир живых, и полностью забила на все кроме пыли.

Этот момент еще в прошлой книге никак не объяснен. 

Я конечно понимаю что есть такое понятие как автрорский произвол, но тут прям какой-то авторский разброд и шатания.

Написал комментарий к посту Немного о сатанизме с человеческим лицом

Замени "никогда не узнаем" на "я не знаю" и тогда будет верно.

Агностики просто (сейчас) не знают (или не уверены), а вовсе не отрицают возможность это узнать как таковую. Твое утверждение - это какой-то сюр.


Теист верит что бог или боги есть.

Атеист верит что богов нет.

Агностик же не готов уверенно утверждать ни того ни другого.

Написал комментарий к посту Немного о сатанизме с человеческим лицом

Эти самые "общественные нормы" в большинстве построены на основе религиозной морали, которая, что характерно, в большинстве основных религий мира схожа.

А то что не выходит из "сферических в вакууме" девяти заповедей - это "бонусные" статьи уголовного кодекса, принятые для удобства работы государства, государственных органов и прочих сильных мира сего.

Убери это все, и увидишь как раз "всякую мерзость". Примеров в истории навалом в любом регионе мира, где нет органов государственного принуждения, и пришла анархия.

А еще добавлю, что даже большинство убежденных атеистов все одно действуют в рамках общественной морали, которая (сюрприз) основана на морали религиозной, характерной для основной концессии для данного общества.

Написал комментарий к посту Немного о сатанизме с человеческим лицом

Не, по сути атеизм это именно вера в отсутствие сверхъестественного.

А то что ты пишешь - это агностицизм. Не надо путать и смешивать эти понятия. Они разные.

Ну а замена бога собой - естественное и логичное следствие у атеизма.

Человек всегда имеет источник высшего императива. И если убрать его извне, он естественным путем переключается вовнутрь. На собственные желания и волю. Со всеми вытекающими из этого  тараканами.

Наверх Вниз