
Написал(-a) комментарий к произведению Матабар III
Подлог, согласен, постоянный. Деревенские "недоучки" с сорокалетним опытом. А если по сути, волшебники самоучки, со специфическим набором навыков и умений, и специфическим же путем развития. Почему вы решили, что любой выпускник большого эффективнее этого сочетания, я, до сих пор, если честно, так и не могу понять. Причем прямо ведь написано, что выпускник большого с этой же задачей не справился. В институтах и школах дают общую, обширную программу. Которая, не может, при всем желании заменить, опыт в одной специализированной сфере. Не может быть выпускник института быть в администрировании или программировании лучше, чем занимающийся этим десятки лет человек. Вот то, о чем, конкретно я с вами спорю.
Написал(-a) комментарий к произведению Матабар III
Так изначально, вы ни слова не говорили об условиях! Вы озвучили ложный тезис, о том, что, на месте Арда любой студент большого справился бы за несколько минут, когда вам начали отвечать, что это не так, привели доводы, вы, вместо того чтобы признать неправоту, продолжаете выкручиваться,теперь напирая на то что, уже не любой ученик большого, а лишь лекарь или алхимик. В этом, суть, об этом я вам говорю, но, как понимаю, без толку, вы, видимо, не способны признать, что неправы, и будете гордо нести воображаемое знамя, победителя. Чтож, не буду вам в этом мешать. Считайте, что вы правы!)