Написал(-a) комментарий к произведению Города мёртвых
Спасибо!
Заходил(-a)
Спасибо!
Мне, например, Сталь не зашла. Не из-за того что "там гарема не было", а из-за "отсутствия у ГГ команды". За две книги не сумел даже начать собирать. Ну и спутница разочаровала, да. Впрочем так бывает. :-(
Пока всё хорошо.
Но описывать взаимодействие с государством очень сложно. Много нюансов.
25 глава - правильная, достоверная. Причем это не коррупция и не блат. Именно так государство/общество и работает. Везде. Здесь просто описан вариант с некомпетентным исполнителем. Так бывает. :-(
Власть - это конкурентное взаимодействие малых организованных групп. (C)
> всех оставшихся игроков в Рамодановск свозили
"шарага" для игроков?
Лаврентий Павлович бы одобрил. :-)
Хорошая глава.
Начало напоминает "Из рук врага". Жёсткая история.
Вот спасибо!
Вот хорошо!
Сразу в цитатник:
Если же напрямую говорить всё, что думаешь, без подтекста, то правильные люди могут подумать, ты невоспитанный грубиян
Без личных впечатлений не так интересно, конечно. Но, тоже полезно.
Спасибо большое!
М.б. для завершенных циклов смотреть на отвал читателей не только на втором томе, но и на предпоследнем. Т.е. сколько читателей зашло вначале, и сколько сохранили верность к концу.
Это про журналиста, который под бандитами ходил?
По сюжету там была не "плохая статья", а поток лжи вперемешку с грязью и оскорблениями.
За слова отвечать надо.
Вот спасибо!
я Кембрийский период (все три книги) перечитывал много раз. И апокрифы (небывшее :-) ) - тоже.
Очень надеялся на продолжение.
Очень рад увидеть новую книгу, пусть и с несколько иными героями.
Из текста это пока не вытекает.
А про инакомыслие скажу так: при одинаковом уровне достатка/образования китаец, индус и русский мыслят по разному. Очень разная культурная среда, философия, обычаи.
Даже, простите, горожанин из мегаполиса и житель сельской глубинки мыслят по разному.
Инакомыслие вредно когда оно разрушает человека и/или окружающее его. Если оно не мешает никому - то пусть думает что хочет. Если сможет, конечно. Мысли отличные от окружающих еще взять где-то надо. Та еще задача, кстати.
А в идеологию Вечной пятерки закладывалось разнообразие как положительный фактор. Авторы тоже не лаптем... :-)
"Не бывает такого что все на своем месте и все делают общее дело."
Как там? Каждый человек необходимо приносит пользу, будучи употреблен на своем месте. :-)
Собственно мир Геометров - это полемика с миром Полдня.
Не надо читать интервью. Они все давались сильно позже публикации книг. Задним числом можно сказать что угодно.
Вообще, нужно учитывать что идея заложенная в книгу-фиксирована и не меняется со временем (конечно, могут быть разные прочтения одной и той же книги). А вот взгляды автора - переменны.
Посмотрите, например, что Буджолд с Форкосиганами сделала в последней книге.
Или вон на Окуджаву посмотрите: сравните его "комиссаров в пыльных шлемах" и его же в 90-е.
Вечная пятерка формировалась 600 лет. За такой срок можно систему выстроить, при условии несильного внешнего давления.
Солнечники, к тому же, живут дольше.
И - да, все через воспитание. Как в мире Полдня. :-)
И - да, Вы так говорите - "диктатура", как будто это что-то плохое. :-)
А шаман ли это? или отдельно стоящий зверь потока? ну, с барельефов в клане Ли?
Автору - респект
ой
Скорейшего выздоровления Сергею.
Очень нравятся его (и Ваши тоже :-) ) книги
Спасибо Вам!
Если я правильно уловил логику цикла, то в академию Ори не вернется. Надолго по крайней мере. :-)
И большое спасибо за Ваши книги.
А что, очень-очень неплохо.
Завязка интересная
Будем ждать продолжения.
Спасибо!
Ура!
Сейчас ссылки есть.
Спасибо!
Посмотрел с телефона. Ссылки есть.
Вхожу на страницу с компа через хром - ссылок нет.
Выглядит так: 1 место: Натальи Шнейдер.
Названия книги нет
Может это мой персональный глюк?
Спасибо!
а ссылки на книги в библиотеке не ставите?
Прочитал первую главу.
Заказал в Читай-городе на бумаге.
:-)
Да, очень, очень хорошая книга.
Спасибо Вам большое за неё.
Да. В самом ближайшем.
Очень хорошо.
Спасибо.
Очень хорошо!
Большое спасибо за книгу. Очень жалко, что она заканчивается. :-(
Вы очень интересно про школу пишете.
Спасибо!
Знакомые слова из Лестницы в небо вижу я. :-)
я ошибся?
PS Спасибо! Очень интересно.
70% (?) детей-волшебников умирают в первые 3 (?) года
То что было хоть как-то оправданно раньше теперь недопустимо
Поддерживаю.
Ничего не надо сокращать
Да?
я таких взрослых каждый день встречаю в товарных количествах.
вспоминая себя и знакомых в детстве - вполне достоверное описание
Ура!
Спасибо Вам за книги!
2
Вечная память
Ура!
Уважаемому Автору - Большое Спасибо!
Очень хорошо про Мальчиша написали. Очень.
Оказывается "След за кормой" написал тот самый Волков!
В детстве одна из любимых книг. Много раз перечитывал.
Спасибо Вам большое!
Есть же сериал про Томека, который не только путешествует, но и с царизмом борется. Очень был популярен в свое время.
Но Шклярский, конечно, не Ж.Верн.
Как тут не вспомнить "профессионального читателя" из Сказки о Тройке :-)
"Талантливый читатель", наверное, сродни "абсолютно черному телу" и прочим физическим абстракциям.
Т.е. приближаться к этому состоянию можно, но процесс - бесконечен.
Притом, что с применение слова "талант" в данном контексте, мне кажется абсолютно уместным.
Кто-то, читая книгу видит просто буквы, кто-то - образы. Талант, в данном случае, наверное, это умение формировать наиболее полные, точные образы при чтении. Для этого, правда, нужна неслабая эрудиция...
Выздоравливайте!!
Никто не идеален.
На пять знает только Бог. :-)
Ваши книги я читаю и перечитываю много лет. Очень нравится.
Этот цикл очень хороший.
Спасибо!
Читал и перечитывал много раз.
Спасибо большое!
Спасибо!
С Новым годом!
С Новым годом!
Удачи! Ждем.
1-я глава.
Сильно, черт побери.
Респект и уважуха Автору. Вот правда.
Спасибо!
Кублицкая. ее Карми - шедевр, из последнего "Быть тварью" очень зашло
Рязанова
Ипатова
Латынина, цикл Вейская Империя - шедевр, но потом она ушла в политику...
Написал(-a) комментарий к посту Об эпиграфах
Эпиграф - отличная штука.
К сожалению, когда не знаешь произведение - источник, часть информации из эпиграфа может потеряться.