Заходил(-a)
Да вы, небось, и не читали, обошлись фильмом, за который Лем обозвал Тарковского дураком (и в котором фильме и произносят эту пафосную благоглупость "Человеку нужен человек"). Если таки читали, попробуйте прочитать ещё раз.
> Человеку нужен человек
Это из фильма "Солярис" - именно из фильма, в повести этого нет. Лем из-за экранизации назвал Тарковским дураком. А в фильме полно как других пафосных благоглупостей, так и просто глупостей.
Студентом спорил с приятелем об отличиях фильма и повести. Минут через двадцать понял, что приятель Лема вообще не читал, а просто возвращает мне мои же слова в перевёрнутом виде. И таких, как мой приятель, среди любителей фантастики большинство. "Солярис" - отнюдь не триллер про психопатов, и не всякий дочитает его до конца.
Не дискутируя с постом, лишь уточню. Где-то читал, что в рабочих артелях были люди, которые рассказывали после отбоя байки, пока все не заснут, и таким людям артель доплачивала. И в аграрном обществе сказки были вовсе не детские - почитайте Афанасьева. "И тогда смерть пошла и уморила солдата" - вот типичный конец народной сказки. Это были сказки для взрослых, а наши так называемые детские народные сказки - это позднейшие переделки. Так что потребность в фэнтези в народе была всегда. Собственно, сказки Шарля Перро и Андерсена тоже изначально не слишком детские. «Бывает нечто, о чём говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас».
«Руслан и Людмила» Пушкина - уже типичная фэнтези. Это не детская сказка, «мать дочери велит на сказку эту плюнуть», как тогда говорили. Ненулевая сумма - вспомните Рогдая, которого стыдливо выкидывают из детских пересказов, и даже в оперу он не попал.
Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. О людях
Правильный вопрос, и я бы ответил, что подростки, и сам я в 10-15 лет читал про разные приборы и звездолёты, и мне было интересно, и это расширяло мировоззрение и вообще сознание, и я сам это чувствовал. Но это было пятьдесят лет назад, а за современных детей не поручусь.
Теперь же квантовая механика у и Иевлева меня только раздражает, сдавал я эту механику в МГУ, напился до потери сознания, чуть из общаги не вылетел, никакая это не фантастика. Теперь - да, теперь мне интересно только про людей, пусть и в необычных обстоятельствах.
А фантастические сеттинги уже придумали, наверно, во всех вариантах, причём большую часть придумал ещё Герберт Джордж Уэллс, собрал все сливки. Теперь сплошные клоны и компиляции, только бы продать. Бытие первично, бытие определяет сознание, правильно раньше учили.
Впрочем, для сытой эпохи характерен инфантилизм, так что ЦА фантастики должна быть весьма обширна.