Richard Nunan

Не читал все комментарии, но "гаусс не отдаёт отдачи" - это не только не слишком грамотно, но и в принципе неверно, разве что речь идёт о компьютерной игре.  Закон сохранения импульса (суммы векторов произведения массы на векторную скорость) в реальном мире абсолютен, это должен знать каждый после школы.  Электричество или порох - без разницы, на стороне стреляющего или принимающего - без разницы.  Например, если пуля весом в 9 граммов влетает на скорости 500 м/сек в  неподвижное тело весом в 90 кг и застревает в нём, то они вместе продолжат движение со скоростью 500 * 9 / 90009 = 5 см/сек.  То есть тело тряхнёт, но оно отнюдь не отлетит. Две пули - 10 см/сек.  И так далее.  Соответсвенно, стреляющий будет двигаться с той же скоростью, но в противоположном направлении.  Даже если сперва получит по рукам.  Импульс сохраняется, пока стрелок ногами не передаст его в землю.

Правильный вопрос, и я бы ответил, что подростки, и сам я в 10-15 лет читал про разные приборы и звездолёты, и мне было интересно, и это расширяло мировоззрение и вообще сознание, и я сам это чувствовал.  Но это было пятьдесят лет назад, а за современных детей не поручусь.

Теперь же квантовая механика у и Иевлева меня только раздражает, сдавал я эту механику в МГУ, напился до потери сознания, чуть из общаги не вылетел, никакая это не фантастика.  Теперь - да, теперь мне интересно только про людей, пусть и в необычных обстоятельствах.

А фантастические сеттинги уже придумали, наверно, во всех вариантах, причём большую часть придумал ещё Герберт Джордж Уэллс, собрал все сливки.  Теперь сплошные клоны и компиляции, только бы продать.  Бытие первично, бытие определяет сознание, правильно раньше учили.

Впрочем, для сытой эпохи характерен инфантилизм, так что ЦА фантастики должна быть весьма обширна.

Да вы, небось, и не читали, обошлись фильмом, за который Лем обозвал Тарковского дураком (и в котором фильме и произносят эту пафосную благоглупость "Человеку нужен человек").  Если таки читали, попробуйте прочитать ещё раз.

> Человеку нужен человек

Это из фильма "Солярис" - именно из фильма, в повести этого нет.  Лем из-за экранизации назвал Тарковским дураком.  А в фильме полно как других пафосных благоглупостей, так и просто глупостей.

Студентом спорил с приятелем об отличиях фильма и повести.  Минут через двадцать понял, что приятель Лема вообще не читал, а просто возвращает мне мои же слова в перевёрнутом виде.  И таких, как мой приятель, среди любителей фантастики большинство.  "Солярис" - отнюдь не триллер про психопатов, и не всякий дочитает его до конца.

Не дискутируя с постом, лишь уточню.  Где-то читал, что в рабочих артелях были люди, которые рассказывали после отбоя байки, пока все не заснут, и таким людям артель доплачивала.  И в аграрном обществе сказки были вовсе не детские - почитайте Афанасьева.  "И тогда смерть пошла и уморила солдата" - вот типичный конец народной сказки.  Это были сказки для взрослых, а наши так называемые детские народные сказки - это позднейшие переделки.  Так что потребность в фэнтези в народе была всегда.  Собственно, сказки Шарля Перро и Андерсена тоже изначально не слишком детские.  «Бывает нечто, о чём говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас».

«Руслан и Людмила» Пушкина - уже типичная фэнтези.  Это не детская сказка, «мать дочери велит на сказку эту плюнуть», как тогда говорили.  Ненулевая сумма - вспомните Рогдая, которого стыдливо выкидывают из детских пересказов, и даже в оперу он не попал.