Написал комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ
БУБУБУБУБУБУБУ
Заходил
БУБУБУБУБУБУБУ
исправил
№60 номеру 63 «Торговец смертью» https://author.today/work/41462
Бодрое и увлекательное начало. Неплохая философская часть в начале произведения. Хорошо прописанные герои и окружающий мир. Вообще читается очень легко и интересно. Единственное, что меня немного смутило так это финал. Ожидал нечто другого. Не знаю чего конкретно но точно не простого перехода через портал в другой мир. А в общем и целом достойный хороший рассказ.
1. Логичность, внятность текста - 7
2. Сюжет - 7
3. Тема, конфликт - 6
4. Диалоги - 8
5. Герои - 8
6. Язык и стиль - 9
7. Впечатление - 8
Бодрое и увлекательное начало. Неплохая философская часть в начале произведения. Хорошо прописанные герои и окружающий мир. Вообще читается очень легко и интересно. Единственное, что меня немного смутило так это финал. Ожидал нечто другого. Не знаю чего конкретно но точно не простого перехода через портал в другой мир. А в общем и целом достойный хороший рассказ.
№60 номеру 64 "Симуляция"
В общем и целом неплохо. Даже проникся к герою Игорю. Быть Богом трудно, даже если ты сидишь за компьютером и пытаешься нажать кнопку. В твоих руках как не как маленькая но все же вселенная. Читается легко, есть кое где опечатки я бы на вашем месте еще раз перечитал, с удовольствием подсказал бы где исправить но не могу копировать текст. А так не плохо было бы все же узнать смогли они симулировать вселенную или нет и что из этого вышло.
1. Логичность - 7.
2. Сюжет - 6
3. Тема - 6
4. Диалоги - 7.
5. Герои - 4
6. Стиль - 6
7. в целом - 6
В общем и целом неплохо. Даже проникся к герою Игорю. Быть Богом трудно, даже если ты сидишь за компьютером и пытаешься нажать кнопку. В твоих руках как не как маленькая но все же вселенная. Читается легко, есть кое где опечатки я бы на вашем месте еще раз перечитал, с удовольствием подсказал бы где исправить но не могу копировать текст. А так не плохо было бы все же узнать смогли они симулировать вселенную или нет и что из этого вышло.
Есть ГГерои Мистер Всезнайка от его имени ведется повествование, есть его любимая девушка Лина и есть некий мистический Маркс. Вот в принципе и все. Что делают герои, зачем и почему они все разом убиваются в этом произведение не понятно. Почему "Любовь" не понял тоже. Кто такой Маркс и почему он всех убил, а главное зачем и почему для меня осталось загадкой. Как и фраза после того как ГГ выпустил в злодея всю обойму из пистолета:
- Говори как ты выжил? Я лично пристрелил тебя и присутствовал при эксгумации! Отвечай!
Возможно я не селен в криминалистики и медицинских терминах но по моему эксгумация это когда откапывают труп из могилы. Возможно ГГ присутствовал на опознании или вскрытии тела?
В общем есть некая завязка и все. Больше к сожалению не понятно ни чего. Опять же повторюсь. Возможно я не увидел некой сакральной мысли которую вложил автор в произведение.
Если честно то я не знаю как оценить рассказ в 12 предложений. Девочка, Паук и кто-то в темном углу. Возможно я упустил некую гениальную мысль, возможно просто не понял что хотел выразить в своем рассказе сам автор.
№60 номеру 62 «Любовь»
Есть ГГерои Мистер Всезнайка от его имени ведется повествование, есть его любимая девушка Лина и есть некий мистический Маркс. Вот в принципе и все. Что делают герои, зачем и почему они все разом убиваются в этом произведение не понятно. Почему "Любовь" не понял тоже. Кто такой Маркс и почему он всех убил, а главное зачем и почему для меня осталось загадкой. Как и фраза после того как ГГ выпустил в злодея всю обойму из пистолета:
- Говори как ты выжил? Я лично пристрелил тебя и присутствовал при эксгумации! Отвечай!
Возможно я не селен в криминалистики и медицинских терминах но по моему эксгумация это когда откапывают труп из могилы. Возможно ГГ присутствовал на опознании или вскрытии тела?
В общем есть некая завязка и все. Больше к сожалению не понятно ни чего. Опять же повторюсь. Возможно я не увидел некой сакральной мысли которую вложил автор в произведение.
1. Логичность изложения - 2
2. Сюжет — 1
3. Тема, конфликт произведения - 1
4. Диалоги — 2
5. Герои — 1
6. Стиль и язык автора — 4
7. Острота и впечатление от текста в целом – 1
№60 номеру 70 «по следу сна»
Если честно то я не знаю как оценить рассказ в 12 предложений. Девочка, Паук и кто-то в темном углу. Возможно я упустил некую гениальную мысль, возможно просто не понял что хотел выразить в своем рассказе сам автор.
1. Логичность изложения - 1
2. Сюжет — 1
3. Тема, конфликт произведения - 1
4. Диалоги — 1
5. Герои — 1
6. Стиль и язык автора — 1
7. Острота и впечатление от текста в целом – 1.
https://author.today/work/16878
А закинь и меня)
Как по мне так всем) Но это чисто мой загон. Ничего личного. И обидеть я тоже не кого не хочу.
Супер. Обожаю немок)))) Как по мне лучшая собака!
Спасибо. То что я пишу не особо на широкую публику. В особенности Тринадцатый. Если начнете читать предупреждаю сразу - книга специфическая. Рад что понравилось. Надеюсь понравится и остальное.
Так как мне нравятся больше всего живые рисунки (те которые люди именно рисуют а не делают с помощью компьютерных программ) я бы поставил в топ всех. Марика твой в топ не беру)))) Слишком узнаваема профессиональная рука автора))))
А так вот.
7,5,10,24,22
Благодарю) Рад что понравилось
Только 13 выходил и то маленьким тиражом. И то не на продажу а так раздавал тем кто просил и кому нравилось)))) И в Таджикистан, Финляндию, Украину, Польшу, Чехию, Германию отправлял))) Не говоря о России. Некоторые просили продать, но дарить мне нравится больше)))) Я Альтруист)
Тринадцатый был написан в далекие 2002 по моему году а может и раньше. Уже не помню. Так сказать я только учился. Там много всяких не состыковок. Марафон 7х7 это чисто для садомазахистов) Ты выкладываешь свое произведение и получаешь 7 произведений в ответ которые ты должен прочитать и дать на них рецензию. Также твое произведение читают тоже 7 человек. А так как в основном играют авторы то тебя в обычном случае хаят в большинстве случаев даже не читают прочитав пару глав. Если из семи человек тебя прочитают 3 -е то это уже хорошо) В общем как-то так) Но все равно интересно почитать других и получить хотя бы от некоторых вменяемую рецензию.
Благодарю, что уделили моему творчеству свое время и рад что вам понравилось. Все 4 книги это один так сказать сюжет. Конечное если читать по порядку будет гораздо понятнее но если и в разнобой то просто будут заполнятся те пробелы которые вы не смогли понять например читая последнюю "Апокалипсис".
Благодарю)
Шикарная рецензия
p/s Не одна из моих книг не рассчитана на массового читателя. А именно для тех кому заходит. Еще раз спасибо очень развернуто и все по делу. Прост супер.
Благодарю за отзыв.
Благодарю.
Благодарю. Любой отзыв важен
Чует мое сердце злобная улитка присматривает себе еще не одну душу
Ой ой Что ж улитки такие прожорливые стали))))
Анатас и есть уставший коммивояжера))))
Марика что значит 51?
https://author.today/review/46339
Номеру 24 от 17
https://author.today/review/45912
Номеру 28 от номера 17
Крысота)))))))))))))))))))
Снаружи
Ну да))))
https://author.today/review/45809
Номеру 13 от номера 17
Баба дура не потому что дура, баба дура потому что баба)))))))))))))))))
Надо бухнуть. Это хоть немного снимает нервяк
Это точно)
«Портрет на камне» офигительная книга!
Не знаю кто и что там про нее пишет и критикует но мне она понравилась! Я просто был от нее в восторге. И не знаю с чего у вас депрессия. Как говорит один мой друг если тебя читает хотя бы один человек - пиши для него. Так что я вас читаю и пишите для меня
Получите истесанное удовольствие))) посмеетесь на славу) Главное все ляпы не принимать всерьез)
Лайк для мотивации однозначно
https://author.today/review/45593
Номеру 43 от номера 17
https://author.today/review/45511
Номеру 44 от номера 17
Ну не бросать же уже половину прочел. Добью уже. Уж взялся читать нужно дочитывать)))))
У меня висит но я читать уже начал, так что все равно дочитаю и напишу.
Написал комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ
№60 номеру 64 "Симуляция" https://author.today/work/44329
В общем и целом неплохо. Даже проникся к герою Игорю. Быть Богом трудно, даже если ты сидишь за компьютером и пытаешься нажать кнопку. В твоих руках как не как маленькая но все же вселенная. Читается легко, есть кое где опечатки я бы на вашем месте еще раз перечитал, с удовольствием подсказал бы где исправить но не могу копировать текст. А так не плохо было бы все же узнать смогли они симулировать вселенную или нет и что из этого вышло.
1. Логичность - 7 (развитие идет ровно от начала и до конца)
2. Сюжет - 6 (Интересный но оставляет много вопросов в конце)
3. Тема - 6 (Конфликт человека на которого возложена ответственность Бога в создании маленькой вселенной)
4. Диалоги - 7 (Их мало но они очень хорошо читаются и воспринимаются)
5. Герои - 4 (Основной ГГ здесь один Игорь, его можно было бы прописать и по глубже)
6. Стиль - 6
7. в целом - 6