Сонгара

Снизу колли, вроде, из фильма "Лесси", если интернет не врëт

Как помню, стала толще. Но я сейчас загуглила фото и они снова поменялись. Возможно, что мода на экстерьер снова поменялась у них. Но я помню, что когда гуглила пару лет назад, там прямо крупномордые на фото были. 

А, ну, ляп в книге получаетсч. Реально обстучать камнем было бы проще. Сделаю заметку в черновиках. Ок, допустим, что у него теперь есть комок оплавленного серебра с золой

У меня появились подозрения по нашей двортетьерихе... 

А колли? Я помню по фильмам эту утончëнную овчарку. А недавно смотрела фотографии - морда тостая, почти медвежья(

Персонажу надо свести резной узор с кольца.

А для чего используют амальгаму? 

А серебряное кольцо персонаж чисто технически может оплавить в огне костра/печи? Не расправиться, а сделать мягким, чтобы изменить форму. 

Буквально в следующих главах) 

Для меня АТ - больше способ поделиться творчеством и выговорить через книги свои мысли. Да, славы хочется, но в мгновенный успех мне точно не светит (учитывая, что одну книгу уже 7 лет дописать не могу). Поэтому просто продолжу, неторопясь, копать шахту писать книги. Кому-нибудь да понравиться.

Ну, я мой полезный навык - педагогика. 

Обучить математике? Да, пожалуйста. В зависимости от века могу революционно принести умножение и деление и объяснить как они работают. 8 из 10.

Чтение? Тоже могу. Без букварей будет тяжело, но можно справиться. 6 из 10. (Ок, если язык другой, то будет труднее, но систематизировать и выучить будет возможно, хотя и дольше времени займëт). 

Письмо? Умею и могу обучить. 7 из 10.

Рисование. Та же картина. Если дадут подмастерья, мешающего краски, то 10 из 10. Нет, тогда 7 из 10. Обойдусь углëм и карандашами.

В общем, главное преимущество в том, что могу научиться, и знаю, как передать научные знания детям. 

Голова и жопка растут по очереди 

А стражник в стёганке и с коротким мечом - достаточно реалистичен для фэнтези?

А можно подробней про бумажную броню?

Сердцебиты из вселенной Ли Бардуго

О "Хрониках Шаннары" слышала только из фэнтези-сериала с тем же названием. Образец неудачного каста, роялей из кустов и Мэри Сью /Марти стью (король эльфов был бы лучше в роли человека, гг похож на Женю из папиных дочек, элитная королевская стража разлетается с полпинка, а в неприступным дворец попадают через тайный ход, обнаруженный лишь по тому, что какой-то придурок пошëл ночью крутить роман в лесу). В общем, где-то на начальных сериях бросили. Хотя да, идея фэнтези как постап меня тогда захватила. 

У меня, конечно, не боевое фэнтези скоро будет, но можно потом попросить вас почитать и сказать своë мнение? 

Не Волкодав у нас, конечно. Но бородатая мадама. (Борода чуть подстрижена, иначе она совсем на бандита похожа) . По характеру - гусар. 

А что за собака? А то у нас тоже лохмородая и лохмолапая, а кто у неë в роду пробегал - не знаем.

Поздравляю! 

Я примерно помню учебник по физике, но не помню ни одной задачи на вычисление скорости молекулы. Предметов скорость вычисляли, да, но не молекул. 

Какого вуза? В гуманитарной, например, этого может и не быть

Не уверена, но, кажется, в рисунке сильно хромает построение. Я бы этому изображению не очень доверяла. 

Цикл про Незнайку, по-моему, шедевр и детской и взрослой литературы.

А Свифта мне не понравился натуралистическим юмором. Сатира сатирой, но границы должны быть. 

Про Свифта. Очень удивилась, что перевод, который в детстве читала, был ОЧЕНЬ сильно адаптирован. Но, по-моему, оно к лучшему. От не резанного цензурой Гулливера в стране великанов иногда хотелось плеваться. Всё же некоторые сцены не зря вырезали, оставив хороший юмор и качественную сатиру

И хорошо, что не рискнули. А я повелась, хотя опасения были. Если коротко, то испортили всё. Особенно главную любовь гг, самого гг, кузнечиху и Нирвану. Таможенница стала злобной (вместо помощи пыталась помешать гг), а Нирвана стала похоже на СССР в постапокалипсисе. 

Простите, что вываливаю, но этот фильм реально травмировал своим антикачеством. Единственное хорошее там - это плёнка

До сих пор помню, как он там нахваливал экранизацию "Черновика" (тогда ещё шли съёмки). Мол, актёры супер, хотя и не совсем подходят под описание, и сценарий ближе к сюжету, а не "переделан, как делал Бекманбетов" и тп. А потом вышло... Что вышло. Атмосфера была полностью убита (как поняла с разрешения самого Лукьяненко), а прежний глубокий смысл сдох в канаве. После этого словила глубокое разочарование автором и окончательно забросила читать его жж. 

ИМХО - фильмы по Дозорам больше смысла несли и были более приятны глазу даже при более простых спецэффектах. 

Теперь я знаю, что шестерни бывают разных видов. 

Вторая книга очень заинтересовала, а вот с первой помню смутно что-то не то. То ли она в начале больше как художка идёт (типо нашли книгу древнюю, но о создании современных технологий, то ли объяснения странные были). Но, не исключаю, что путаю с другой книгой. 

Кстати, в фикспрайсе продавалась "История шарлатанства" про лечение до появления современной медицины. Тоже весьма поучительно

Возможно. Мне, увы, мой вариант встречался. Там один отличился, написав "книгу" про стерв (женщин) и попав на разбор к Энтони Юлаю и Соне Хромовой. Если МД действительно за юридические права, то автор "книги" (и форум, где он тусуется) очень сильно испортил репутацию МД. 

Есть ещё какой-то "мужское движение". Там идёт "шапка" о семейных ценностях, а сразу после пишут, что женщины продажные, коварные, хитрые и тупые как пробки, ничего не могут, но должны тащить весь быт и не пикать. И прочее мракобесие

Не, не с Марса. Но в СССР же не только вертухаи был (как, в прочем, и не только бесплатное образование). Были и проблемы и великие достижения.

Солженицын, по-моему, предвзят (по понятным причинам). И поэтому только по нему о Союзе судит - неправильно

Может, мозги у них запудрены, или очевидного не видят. Ещё вариант, что не хотят видеть, проще ворчать им, что было бы лучше. 

Но всё равно такие люди пугают

А ещё, кроме вертухаев, завезли всеобщее бесплатное образование, бесплатную медицины и много другого хорошего

Какая красота! ️️️

Да, но почему бы не рассмотреть человеческое общество "со стороны"? Читаешь про пришельцев, а там про людей на самом деле. Зато контрастней сразу выглядит всё. 

Да и вероятность того, что пришельцы могут быть близки к нам по духу, не равна нулю) 

Пишу про пришельцев на других планетах) люди пока не при деле, малы ещё) 

Не хотите ли прочитать мои стихи?) 

П. С. - с ОГРОМНОЙ вероятностью они слабые

Медик) мейню его, когда удаётся выбраться в тф2. Но я отыгрываю косорукого медика: лечить умею, но во врагов ни с арбалета, ни с пилы не попадаю. Тяжело, но весело. Главное, чтобы друга во вражескую команду не перекинул, а то тогда он берёт шпиона и я поселяюсь на респавне) 

А у Вас, кто любимчик? Хэви? 

Пулемётчик! А я-то уже думала, что тф2 начинает мерещится) не померещилось. Эх, надо бы выбраться туда. 

С Новым годом! 

Немного про старые книги-фильмы. Как-то родители пересматривал "Кортик". В конце поняли, что гг-пионер это манипулятор чистой воды, что дядя его не любил раз подарил кортик, за которым охотилась банда головорезов (видимо надеялся, что племянник помрёт), а в конце они этот именной кортик оставили себя, хотя там рядом стояла одинокая мать погибшего офицера, обладавшего кортикомом. То есть они забрали чужую вещь, вещь-напоминание о единственном погибшем сыне. 

Всё просто. Нужен перс, с которым себя легко ассоциировать. Подростковый максимализм часто делит всё на чёрное и белое, из-за него кажется, что в революции главное свергнуть плохиша и всё сразу станет лучше (понимание о последствия революции прийдёт позже (или вообще не появится)). Буйство гормонов требует толику боёвки в книгах и героев, которые поступают, как хотят, а не как требует "старое поколение". Ну а так как подросток менее наивен (чуть-чуть), чем младший школьник, то герой чем-то должен походить на него в реальности (молодость, бунтарством, образом жизни до "перевоплощения"). Немного полюбовался на свою "копию" и можно читать, как герой стал " особенным", выделился из толпы, взбунтовался и поменял правила "несправедливого мира" (то, что хочется, но трудно и не выполнимо). Если этот возраст пережить удачно, то человек плавно взрослеет, становится спокойнее, серьёзнее и за счёт прошедшего бунтарства отделяется от родителей и живёт своей жизнью и своим мнением. А если что-то прошло не так, то он в таком возрасте застрянет и будет читать подобное до самой старости. Только содержание мочилова и гарема повысится, а юнца сменит "обычный избранный мужик", спасающий мир от политиков, олигархов, инопланетян, массонов, возрождащий империю, СССР и тп (нужно подчеркнуть). 

Утрировано, но так работает психология. 

Пс. Ещё влияет читательский опыт и уйма других факторов. 

Из всех перечисленных названий мечей я запомнила только "дрын" . Универсальное имя для любого холодного оружия длиннее кухонного ножа) 

Мне тоже очень понравился фильм. Красивый, увлекательный... Эх, не умею я свои впечатления описывать. Если коротко, то давно такая качественная фантастика не попадалась. Пусть и не всё понятно с первого раза, но гадать и ловить кусочки информации по сюжету интересно) 

А из фэнтези мне понравилась наша экранизация "Этерна" по "Отблескам Этерны". Всё на высоте от сюжета до костюмов и графония) даже к актёрам ни одной притензии не было). С книгой, опять же, сравнить не могу, так как не прочитала ещё.

А вот "Черновик" не рекомендую: весь сюжет переписан в худшую сторону, даже графика не спасает. Персонажей переделали (если бы только внешне). И если летающих матрёшек с пулемётами с трудом, но можно было простить, то превращение доброй кузнечихи в злобного минибосса и Нирвана из фальшивого рая в мерзкую карикатура на СССР уже нет. На этом месте мы фильм вырубили. Лучше книжку почитать. 

Суп наварили) 

Есть канал Yoll. Там у женщины красивая филиниха. И есть видео на тему "почему нельзя заводить сов". Можно полюбоваться на филиниху (самая фотогеничная сова в мире) и расписать минусы содержания хищных птиц). Кстати, ещё аргумент: закон запрещает изъятие здоровых хищних птиц из природы. Поэтому к почте их не припахаешь) 

ПС . Не знала, что горлицы способны угухать. Природа удивительна! 

У нас семья воронов недалеко живёт. Благодаря им узнали, что ворон не только обладает габаритами бойлера, но и способен курлыкать (с таким оттенком, словно у кого-то телефон включился). 

А почему? Онегин-то хуже намного. 

По поводу Толстого поспорила бы: мнение интересное.