896
3 198

Заходил

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 5

Ну во первых Нихилим не расходует заряд на всё подряд, во вторых он мега прочных, в третьих если как я говорил перенести все способности и особенности Разрушителя Грез в Нихилим, то даже если он сломается то точно также восстановиться, как Разрушитель Грез в одной из глав

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 5

На всякий случай уточню, что я говорю не так важны, а не то что они совсем не важны. Это большая разница. Да и вспомните, в первой книге говорилось что гг выбрал в качестве своего основного оружия копьё, потому что хотел иметь дистанционно между собой и противником, но как я и написал выше его меч Нихилим может обеспечить ему это и многое другое.

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 5

Когда я писал про то что типы оружия для мира книги не так важны я имел ввиду, что из-за Магических особенностей и способностей многие виды оружия легко способны заменять собой другие виды оружия. Например копьё, его преимущество - это дистанция между владельцем и противником, а вот у обычного меча такого преимущества нет, но магический меч, например меч гг Нихилим, мало того что может изменять длину клинка, так и проводить дистанционные атаки. И вот из-за этого я и говорю что типы и виды оружия не так важны, в мире книги, в отличие от реального мира

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 5

Не обязательно же давать оружию прямо неограниченные возможности к трансформации, можно же дать ограниченную способность трансформироваться в две формы: форму двуручного меча и форму копья

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 5

Здравствуйте, Авторы, а вы не думаете что было бы лучше если бы гг полностью отказался от любого другого оружия кроме Нихилима? Просто Нихилим же часть гг, соответственно он не может его потерять как Разрушитель Грез, так не лучше ли перенести все способности и особенности Разрушителя Грез в Нихилим?

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 5

Опечатка в последней, 6, главе:

Даже если бы я хотел вам рассказать, то не смог бы объяснить весь процесс. Клинок из ниберия, руны и контуры из эфирного золота. Ядро имело сол-пространство, в которое были интегрированы фрагменты ряда артефактов, и в основу клинка души лёг посох усилителя магии созидания и духовной артефакт. Но для сбора всего воедино применялось сочетание моих способностей, которое вы не повторите.

А должно быть:

Даже если бы я хотел вам рассказать, то не смог бы объяснить весь процесс. Клинок из ниберия, руны и контуры из эфирного золота. Ядро имело сол-пространство, в которое были интегрированы фрагменты ряда артефактов, и в основу клинка души лёг посох усилителя магии созидания и духовный артефакт. Но для сбора всего воедино применялось сочетание моих способностей, которое вы не повторите.

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

Честь вам и хвала, что прочитали и не проигнорировали и исправили!!!😀 

Но!!! Там осталась ошибка о которой я уже упоминал.

Лезвие - это заточенная, острая, часть клинка, что означает что упереться в неё нельзя, упереться можно только в тупую сторону клинка, но ни как не в лезвие. Исправите, пожалуйста, не хочу что бы в таком прекрасном произведении были такие логические ошибки. Всего хорошего!!! И Извините, если уже заколебал, но не могу иначе.😅 

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

Здравствуйте, Авторы, хочу указать на ошибку в 15 главе и просто выразить мнение как мне кажется надо написать один абзац.

Вот абзац из пятнадцатой главы, в который вы внесли правки прислушавшись к моим комментариям:

"Некоторые мачете затачивают также, делая лезвие односторонним за исключением острия. Это добавляет свободы действий, при этом позволяя при необходимости упереться в лезвие свободной рукой. Это весьма важно, когда имеешь дело с таким дрыном."

Так вот, хотел сказать что лучше было бы написать этот абзац так:

"Некоторые сабли также, затачиваются у основной части клинка с одной стороны, а у острия делают обоюдоострую заточку. Это добавляет свободы действий, при этом позволяя при необходимости упереться в не заточенную сторону клинка свободной рукой. Это весьма важно, когда имеешь дело с таким дрыном."

Почему? Во-первых, упереться в лезвие - значит пораниться, так как лезвие это заточенная часть клинка, так что тут явная ошибка. Во-вторых, сабля звучит более воинственно, в отличие от мачете. Ну и так далее. Надеюсь, ещё раз прислушаетесь и перепишите обзац. Всего хорошего!

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

Круто, что вы прислушались к моим комментариям, но вынужден ешё раз вставить свои "пять копеек".



Вот абзац из пятнадцатой главы, в который вы внесли правки прислушавшись к моим комментариям:

"Некоторые мачете затачивают также, делая лезвие односторонним за исключением острия. Это добавляет свободы действий, при этом позволяя при необходимости упереться в лезвие свободной рукой. Это весьма важно, когда имеешь дело с таким дрыном."

Так вот, хотел сказать что лучше было бы написать этот абзац так:

"Некоторые сабли также, затачиваются у основной части клинка с одной стороны, а у острия делают обоюдоострую заточку. Это добавляет свободы действий, при этом позволяя при необходимости упереться в не заточенную сторону клинка свободной рукой. Это весьма важно, когда имеешь дело с таким дрыном."

Почему? Во-первых, упереться в лезвие - значит пораниться, так как лезвие это заточенная часть клинка. Во-вторых, сабля звучит более воинственно, в отличие от мачете. Ну и так далее. Надеюсь, ещё раз прислушаетесь и перепишите обзац. Всего хорошего!



Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

Кстати, Александр, возможно стоит изменить описание Дрына в тексте, чтобы было более понятно, а то судя по всему не я один исходя из написанного в тексте не понял как именно заточен клинок. Написать например что он заточен как клинок мачете или сабля где в целом у клинка односторонняя заточка а обоюдоострая заточка только у загнутой части клинка или что-то вроде того

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

Здравствуйте, Авторы, я не понимаю какие части клинка Дрына заточены, поэтому ниже будет картинка Дрына клинок которого поделён на сегменты, чтобы вы отметили заточенные сегменты клинка. Заранее спасибо.

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

Здравствуйте, Авторы, а можно пожалуйста дать детальные изображение и описание получившегося Дрына? И если можно, покажите на изображении заточенную часть клинка, а то из текста создаётся впечатление, что заточен только наконечник.

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

То что он хотел восстановить Разрушитель Грез после битвы это понятно, но когда он и девушка Ши начали приступать к обсуждению оружия души, то в тексте было упомянуто что он Разрушитель Грез хочет восстановить. А вот что вы иммели ввиду дальше я не понял. Можно, пожалуйста, другими словами и более доходчиво?

Написал комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 4

Здравствуйте, а зачем гг восстанавливает Разрушитель Грез, если он собирается получить оружие души? Оно же будет во всем лучше, его нельзя будет потерять и так далее. Или он собирается Разрушитель Грез сделать также оружием души? Не логичнее было бы перенести способность Сила Бездны Разрушителя Грез в новое оружие души, как и сам металл оружия души?

Написал комментарий к произведению Гражданин

Здравствуйте. Вопрос, гг будет спать со своим гаремом или нет? Просто если это гарем в японском стиле где у гг есть куча привлекательных и симпатичных ему девушек, которые на все готовы, но он наоборот всячески избегает и их и плотских утех с ними, то тогда лучше сразу не начинать читать, а то это сюр чистой воды.

Написал комментарий к произведению Привет магия! Пирожки. Книга первая.

Ладно, книжка понравилась. Я подписался на вас, только можете на остальных книгах также как и на этой открыть скачивание? Просто читать через электронную книжку удобнее. Заранее благодарю

Написал комментарий к произведению Созидатель. Академия.

Ну тогда вам придется исправлять и многие связанные с этим вещи, такие как: упоминание магов/воинов с 6 оттисками, наличие у заклинаний 6 мест под руны в соответствии с максимальным количеством оттисков и т.д.

Написал комментарий к произведению Созидатель. Академия.

Круто. Не забудьте, автор, у вас остались ещё не исправленные ошибки: одна в этом томе в последнец главе, о которой я написал в другом комментарии, и целая группа ошибок/опечаток в прошлом томе о которых я писал под прошлым томом и которые заключаются то что в середине книги город поменял своё название.

Написал комментарий к произведению Созидатель. Академия.

Здравствуйте, Автор. Ошибка/Опечатка в 16 главе. Там есть предложение где описанно почему Гвинея такая эрудированная девушка и там написано что она такая эрудированная потому что "все свободное время, на родине, целительница проводила в клановой библиотеке и читала все в подряд". В общем буква в, которую я выделил жирным шрифтом лишняя

Написал комментарий к произведению Созидатель. Академия.

Здравствуйте, Автор. Ошибка в 14 главе. Там преподовательницу Артефакторики, которую зовут Самира, гг и вы стали называть Соларой, как умершую учительницу, предположительно родственницу Самиры.. и Ошибка в 15 главе. Там имя Самиры вы написали не через А, а через О, тоесть должно было быть Самирой, а получилось Со мной.

Написал комментарий к произведению Артефакты созидателя

Короче я наткнулся на эти моменты и могу сказать что это выглядит очень странно. Может вы всё-таки переведёте их отношения в постельную плоскость под конец третьего тома? Ну там, например, Церера не выдержит и выскажет все Аэлю, а он наконец поговорит с ней поэтому поводу, они все обсудят, а потом несколько часов будут
мощно и жарко ублажать и трахать друг друга
.

Написал комментарий к произведению Артефакты созидателя

И какие конкретно барьеры и загоны гг мешают ему сойтись с Церерой? Я только заметил что он не трахался ни с кем потому что не хотел ни к кому привязываться, но с Церерой он и так повязан на всю жизнь, так что по идее ни что не мешает продвинуть их отношения в постельном плане.

Написал комментарий к произведению Артефакты созидателя

Понял, принял, обработал. А, кстати, а Аэль будет мутить с Церерой? Или он отпустит её в какой-то момент? Или он так и продолжит держать Цереру рядом, но не трахаясь с ней, из-за чего она так и продолжит смотреть на него обливаясь желанием и слюной?

Написал комментарий к произведению Артефакты созидателя

Так я перечитал и прочитал дальше и в итоге понял что ошибка в том что после 15 главы, тоесть начиная с 16 главы, у вас город Крин превратился в Острин. То есть гг не перемещался из одного города в другой. В общем с ошибкой разобрался и в принципе вам теперь будет легко исправить ошибку, просто найти во всех главах, кроме 15 главы, слово Острин и его варианты в различных падежах и заменить на Крин в соответствующей форме.

Написал комментарий к произведению Артефакты созидателя

В 15 главе, там если надо есть упоминание о том что они из Крина хотят перебираться в Острин, а после этого идёт абзац в котором говорится что дальше пока куда двигаться они решать не будут и осядут на несколько месяцев, как будто уже добрались до Острина, хотя об этом ни слова. Ну и дальше в следующих главах из-за этой закавыки с названиями много моментов.

Написал комментарий к произведению Алфавит созидателя

Тоесть производение будет разделено по принципу до того как он узнал правду и после. И временных разрывов между частями не будет как и нарушения хронологии повествования.

Наверх Вниз