Заходил
Здравствуйте, Авторы, у вас ошибка в 4 главе. Там упоминается что гг получил мутацию Акустического Сканера, но потом вы нигде ни разу не упомянули эту мутацию. Так что нужно убрать упоминание о получении этой мутации из 4 главы.
Здравствуйте, Автор, спасибо за ваше творчество!
Когда будет продолжение?
Здравствуйте, Автор. Перечитайте пожалуйста последнюю главу, там как минимум пять ошибок, которые нужно исправить. Спасибо за ваше творчество
Не, месяца 4
Ну тут стоит уточнить, что Мерзлота (Отмороженный) мне не зашла, потому что там развивался не сам герой, а его "аватар", что лично для меня перекрывает положительные качества истории.
Ну не знаю, мне не зашло, а вот эта серия очень даже зашла
Там одно другому не мешает, он каким-то образом комбинирует
Здравствуйте, Автор. Когда начнется выкладка 6 тома?
Возможно, просто это требует большего наклона к земле и по направлению в сторону рывка.
Это есть, просто не сразу раскрывается, нужно прочитать несколько томов чтобы дойти до момента, когда его попаданство по настоящему начинает играть какую-то роль в сюжете.
Ха-ха, я прочитал "спасибо за активное осуждение"
Здравствуйте, Автор, ошибка в 23 и 26 главах. Там гг разговаривает с Анри Бремером, но почему-то называет его почившим Альбером
А гг наконец заберёт и опробуют боевые браслеты древних которые он получил с Искателя когда вызволял Датча из Алена? Надо же проверить может они подойдут к его нагрудники древних.
Так и есть, Шакрасы принадлежат к семейству кошачьих
А как, если гг импотент? Тут где-то в комментариях про это говорилось. Или он избавиться от импотенции?
Понятно
Здравствуйте, Автор, у меня вопрос: А не слишком ли молодой гг? Просто обучение в мед академии или мед институте идёт 5-6 лет потом практика 2 года. Это чтож получается гг поступил в высшее учебное заведение в 16?
Здравствуйте, Автор, а планируется ли дойти до того момента когда гг разовьёт все заклинания до 5 Ранга и выше и наконец увеличит количество доступных в сумеречном круге заклинаний? И если да, то к какому тому
Я просто жду не дождусь когда он превратит заклинание щита в заклинание Колдовского Доспеха Тьмы, о котором говорилось в прошлом томе. Ну и интересно как он дальше улучшит Туман, а он уже 5 Ранга.
Я просто жду не дождусь когда он превратит заклинание щита в заклинание Колдовского Доспеха Тьмы, о котором говорилось в прошлом томе. Ну и интересно как он дальше улучшит Туман.
По скорее бы наступил момент когда гг разовьёт все свои заклинания до как минимум 6 ранга
Извини, но нет никакой загадки, ты просто невнимательно прочитал комментарий автора под прошлым томом где он дал картинку гг в доспехе и сам прошлый том. Он там написал что этот доспех будет результатом развития гг заклинания Колдовского Доспеха Тьмы, на основе одного из заклинаний его сумеречного круга, щит.
Не в случае КДшников, да и у него вроде из рта крови как раз было не на столько много
Здравствуйте, Автор, опечатка в последней, 19 главе:
Я выну твою душу и смакуя, выпью его, как бокал изысканного вина.
А должно быть:
Я выну твою душу и смакуя, выпью ее, как бокал изысканного вина.
Ну лично я нашел себе для этого более-менее логичное объяснение: параметр силы отражает в себе прочность, выносливость мышечных волокон и сухожилий и то с какой силой они могут сжиматься, но этот параметр практически не отражает в себе скорость сжатия мышечных волокон, скорость реакции и т.д., а Ловкость отражает в себе скорость реакции, скорость сжатия мышечных волокон, скорость прохождения сигналов по нервной системе, скорость восприятия, координацию, баланс и т.д., тоесть для достижения максимальной скорости передвижения ловкость и сила должны быть равны, так как чем быстре сокращаются мышечные волокна, тем больше на них нагрузка и соответственно тем большей силой сжатия они должны обладать. Как-то так
Поддерживаю!!! Я такие произведения практически всегда обхожу за версту
Здравствуйте, где нибудь в книге будет описано как гг попал в этот мир или нет? А то судя по комментариям автор специально избегает любых упоминаний попаданства и других миров
Да просто меня коробит, когда гг сильно полагается на то что может просрать, а Нихилим он просрать вряд-ли сможет в отличие от Разрушителя Грез
Ну во первых Нихилим не расходует заряд на всё подряд, во вторых он мега прочных, в третьих если как я говорил перенести все способности и особенности Разрушителя Грез в Нихилим, то даже если он сломается то точно также восстановиться, как Разрушитель Грез в одной из глав
Здравствуйте, Авторы, последние два абзаца в 9 главе лишние, так как они являются копиями двух абзацев до них.
На всякий случай уточню, что я говорю не так важны, а не то что они совсем не важны. Это большая разница. Да и вспомните, в первой книге говорилось что гг выбрал в качестве своего основного оружия копьё, потому что хотел иметь дистанционно между собой и противником, но как я и написал выше его меч Нихилим может обеспечить ему это и многое другое.
Когда я писал про то что типы оружия для мира книги не так важны я имел ввиду, что из-за Магических особенностей и способностей многие виды оружия легко способны заменять собой другие виды оружия. Например копьё, его преимущество - это дистанция между владельцем и противником, а вот у обычного меча такого преимущества нет, но магический меч, например меч гг Нихилим, мало того что может изменять длину клинка, так и проводить дистанционные атаки. И вот из-за этого я и говорю что типы и виды оружия не так важны, в мире книги, в отличие от реального мира
Не обязательно же давать оружию прямо неограниченные возможности к трансформации, можно же дать ограниченную способность трансформироваться в две формы: форму двуручного меча и форму копья
Да и можно же дать оружию способность трансформироваться и менять форму
То что вы говорите верно только для реального мира, а не мира книги, там типы оружия не так важны
Здравствуйте, Авторы, а вы не думаете что было бы лучше если бы гг полностью отказался от любого другого оружия кроме Нихилима? Просто Нихилим же часть гг, соответственно он не может его потерять как Разрушитель Грез, так не лучше ли перенести все способности и особенности Разрушителя Грез в Нихилим?
Опечатка в последней, 6, главе:
Даже если бы я хотел вам рассказать, то не смог бы объяснить весь процесс. Клинок из ниберия, руны и контуры из эфирного золота. Ядро имело сол-пространство, в которое были интегрированы фрагменты ряда артефактов, и в основу клинка души лёг посох усилителя магии созидания и духовной артефакт. Но для сбора всего воедино применялось сочетание моих способностей, которое вы не повторите.
А должно быть:
Даже если бы я хотел вам рассказать, то не смог бы объяснить весь процесс. Клинок из ниберия, руны и контуры из эфирного золота. Ядро имело сол-пространство, в которое были интегрированы фрагменты ряда артефактов, и в основу клинка души лёг посох усилителя магии созидания и духовный артефакт. Но для сбора всего воедино применялось сочетание моих способностей, которое вы не повторите.
Честь вам и хвала, что прочитали и не проигнорировали и исправили!!!
Но!!! Там осталась ошибка о которой я уже упоминал.
Лезвие - это заточенная, острая, часть клинка, что означает что упереться в неё нельзя, упереться можно только в тупую сторону клинка, но ни как не в лезвие. Исправите, пожалуйста, не хочу что бы в таком прекрасном произведении были такие логические ошибки. Всего хорошего!!! И Извините, если уже заколебал, но не могу иначе.
Здравствуйте, Авторы, хочу указать на ошибку в 15 главе и просто выразить мнение как мне кажется надо написать один абзац.
Вот абзац из пятнадцатой главы, в который вы внесли правки прислушавшись к моим комментариям:
"Некоторые мачете затачивают также, делая лезвие односторонним за исключением острия. Это добавляет свободы действий, при этом позволяя при необходимости упереться в лезвие свободной рукой. Это весьма важно, когда имеешь дело с таким дрыном."
Так вот, хотел сказать что лучше было бы написать этот абзац так:
"Некоторые сабли также, затачиваются у основной части клинка с одной стороны, а у острия делают обоюдоострую заточку. Это добавляет свободы действий, при этом позволяя при необходимости упереться в не заточенную сторону клинка свободной рукой. Это весьма важно, когда имеешь дело с таким дрыном."
Почему? Во-первых, упереться в лезвие - значит пораниться, так как лезвие это заточенная часть клинка, так что тут явная ошибка. Во-вторых, сабля звучит более воинственно, в отличие от мачете. Ну и так далее. Надеюсь, ещё раз прислушаетесь и перепишите обзац. Всего хорошего!
Тошнотворно-сладкий и душный... Это больше похоже на описание запаха тухлого мяса или мертвечины.
Круто, что вы прислушались к моим комментариям, но вынужден ешё раз вставить свои "пять копеек".
Вот абзац из пятнадцатой главы, в который вы внесли правки прислушавшись к моим комментариям:
"Некоторые мачете затачивают также, делая лезвие односторонним за исключением острия. Это добавляет свободы действий, при этом позволяя при необходимости упереться в лезвие свободной рукой. Это весьма важно, когда имеешь дело с таким дрыном."
Так вот, хотел сказать что лучше было бы написать этот абзац так:
"Некоторые сабли также, затачиваются у основной части клинка с одной стороны, а у острия делают обоюдоострую заточку. Это добавляет свободы действий, при этом позволяя при необходимости упереться в не заточенную сторону клинка свободной рукой. Это весьма важно, когда имеешь дело с таким дрыном."
Почему? Во-первых, упереться в лезвие - значит пораниться, так как лезвие это заточенная часть клинка. Во-вторых, сабля звучит более воинственно, в отличие от мачете. Ну и так далее. Надеюсь, ещё раз прислушаетесь и перепишите обзац. Всего хорошего!
Кстати, Александр, возможно стоит изменить описание Дрына в тексте, чтобы было более понятно, а то судя по всему не я один исходя из написанного в тексте не понял как именно заточен клинок. Написать например что он заточен как клинок мачете или сабля где в целом у клинка односторонняя заточка а обоюдоострая заточка только у загнутой части клинка или что-то вроде того
Так я поэтому и спрашивал, потому что в тексте было написано так, как будто у меча заточен только наконечник.
Все, понял, спасибо
Здравствуйте, Авторы, я не понимаю какие части клинка Дрына заточены, поэтому ниже будет картинка Дрына клинок которого поделён на сегменты, чтобы вы отметили заточенные сегменты клинка. Заранее спасибо.
И на ней непонятно, Толи клинок весь заточен, Толи нет, так как в тексте написано так что кажется что заточен только наконечник. Ну и на картинке нет системного описания.
Здравствуйте, Авторы, а можно пожалуйста дать детальные изображение и описание получившегося Дрына? И если можно, покажите на изображении заточенную часть клинка, а то из текста создаётся впечатление, что заточен только наконечник.
Ну такое. Лучше уж тогда он и Разрушитель Грез сделал оружием души.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
Здравствуйте, Автор. Не хочу вас торопить, но и усидеть не могу, поэтому спрашиваю сколько ещё ждать проду? Просто уже вечер.