Джеймс Опри.

А ведь не плохо.

Неплохое начало, описание комического боя, как по мне, очень оригинальное.

Где-где?

Потому что если бы у них были реалистичные корабли, то обитаемые отсеки там были бы объемом не сильно больше чем у МКС, даже если речь шла об имперском разрушителе. Но в таком объеме Дед Спейс не замутишь, ксеноморфов не постреляешь.
Вот и весь смысл.

Всё гораздо проще:

 250,000 тонн - масса марсианского донаджера, массы других аппаратов не нашел, но его линейные размеры на фоне других относительно скромные, так что 250кт это еще не много по тамошним меркам и такой скорости, Разгоняемся о пояса астероидов в Землю. Энергия столкновения на скорости 2100км\сек (Что в Сетинге вполне норма) - 131 гигатонна тротила. Кобзда планете.
А там на таких кораблях летает буквально кто попало, включая голодающих под гнётом узурпаторов, известных террористов, истерящих дочерей миллиардеров и религиозных фанатиков. И у всех них у руках оружие, способное устроить апокалипсис любой планете. Что как-то немного не вяжется с сюжетом.

И даже сверхсвет не нужен.
П.с. Ох уж этот закон Джона)

Понятия не имею, инфу дал из книги. Тут вопрос в том, нафига нам звездный флот, если можно крейсером затаранить планеты (Собстна, это и есть закон Джона, любой достаточно мощный космический корабль - мощный снаряд сам по себе).
Другое дело, что это проблема вообще 90% сеттингов про космос (Привет ЗВ и Стартреку с КО). Если у тебя есть корабли массой под 100 килотонн и ты можешь их разогнать до 2000км\сек, звезда смерти не нужна, тупо тарань планету, ей хватит.
При доступе к такому оружию, автору почти невозможно логически обосновать отсутствие дешёвых планетоубийц. (При этом классический космофлот вообще становиться спорным решением)
Забавно, но подобное оружие авторы юзают крайне редко, выдумывая всякие сумрачные уберпушки. Экспансия не исключение, сотни таких бандур в поясе астероидов нацеленных на Землю или Марс - гарантия мира и согласия в Сол.Системе, прям как МБР сейчас. А любой фанатик может увековечить свое имя, влепив свой дредноут в планету.

В сторону Марса это тоже работает, а по куполам работать проще.

А вот тут вы не правы, обратный обратный закон Джона. Любая хорошая система поддержки жизни на враждебной планете есть хорошая система ЗОМП. Из этого следует, что чем менее планета землеподобна (или, в общем случае, чем менее похожа на родную для атакуемого вида планету), тем тяжелее её экстерминировать. Луне без биосферы, атмосферы и океанов, где ядро застыло, а люди сидят в герметично упакованных подземельях, глубоко пофиг на астероиды, закипание океанов, парниковый эффект и попытку вызвать извержение супервулкана. Венероподобной планете, где военные объекты — аэростаты, парящие в атмосфере, глубоко пофиг на ковровые бомбардировки поверхности. А газовый гигант глубоко плюет и на Звезду Смерти.
А выцеливать отдельно каждый купол не так то просто - вряд ли астероид получиться так точно нацелить.

Можно пойти дальше и использовать астероид как космо.корабль. (броня - есть, защита от излучения - есть. Большая масса... м-да.) И при необходимости таранить им планеты.... предварительно выгрузив груз.  
П.с Обедненного урана? Побойтесь Ктулху....

*Скептически ухмыляется*

- Ну-ну.

Ну так то понятно, но почему простите, такой дарахой материал для постройки кораблей? Сталь и люминий, ну или графен, если технологии позволяют.

Вот такая я хитрюга.

Это не имеет значение на таких скоростях. При 2000км\сек такой планетоубийца пройдут атмосферу за сотые доли секунды. Ну а 100.000+ тонн металла никак испариться не успеют даже при меньших скоростях. НУ и прикол закона Джона рак раз в том, что юзать можно любое подходящее судно, хоть гражданское, если оно обладает должными ТТХ

Он знатно постарел, так что защитить землю от планетоубийц скоро будет некому.

Перед нами редкий в наше время жидковакуумных космоопер гость - твердая НФ С неплохим обоснованием почти всех встреченных в сеттинге технологий. С интересом читаю дальше.

П.с Автор, информация к размышлению: топливо для зубролета - тот самый зуброл, вроде как не сильно дешевле платины. Так что летать на нем будут скорее всего военные корабли в военное же время, когда деньги не считают, для иных ситуаций скорее всего будет что-то вроде газофазного ЯРД.

П.П.с Касательно электромагнитных полей, защищающих от "Кассаб" и НЕФПов, в свое время тоже думал над подобной защитой, но вдумчивое чтение матчасти и знающие люди подсказали мне, что это плохая идея. Цитата:

Взаимодействие касабы и магнитного поля по сути аналогично процессу удержания плазмы в камере сгорания и сопле ТЯРД. Вот только вспоминая проблемы с этим удержанием и милипиздрическую тягу, очевидно, что плотность/давление плазмы там крайне мала. Обычно.
Но вот http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns3.php#minimagorion
идеальный пример-модель: ядерная бомба взрывается в магнитном сопле (алсо, насколько я понял, это самый высокотяговый двигатель с магнитным соплом, т.е. работающий с самой плотной плазмой). Энергия импульса 120.7 ГДж, в сопло приходит 87 ГДж, при 10 м диаметре беря его как полусферу (на самом деле оно очевидно не полусферическое, при кпд в 87.1%, но хуй с ним) площадью 157 м2, на квадратный метр приходится 554 МДж.
Вроде бы круто, так как "прочность" например ББ МБР всего около 100 МДж на метр (из расчётов по СОИ/Эскалибуру), а тут в 5 с хреном раз больше держит.
Но, есть, сцуко, нюанс. Весит это сопло 103 тонны, т.е. 656 кг за метр. И это только сами электромагниты, без всей ебулды, обеспечивающей их работу. Такая масса эквивалентна стальной плите десятисантиметровой толщины. И может быть энергии даже хватит чтобы такую плиту разрушить (хоть сталь тут вероятно не самый оптимальный вариант), т.е. магнитная броня сколько-то выиграет у неё по массе. Но всё равно, потребная для магнитной брони масса останется сопоставима с твёрдой, т.е. совершенно неприемлема для реалистичных КА (ну, не считая случая укрытия корабля за его же соплом, аналогично жопе обычного Ориона с плитой). Но главное: про цену брони из сверхпроводника я даже думать боюсь, она золотая будет. 

Тем не менее против НЕФПа (Атомное копье) это не поможет. 

The main requirement of a NEFP is that the energy deposited into the metal lining is not sufficient to vaporize it.

Это не плазма по сути, а здоровенная капля (Или скорее облако капель) расплавленного металла. Который за время полёта возможно даже застыть успеет. Если я правильно понял.
В целом тоже неплохо, учитывая что у "Кассабы" и скорость потока быстрее (10.000км\сек против 800км\сек у НЕФПА), а БЧ Кассабы еще и легче НЕФПА раза так в три. 

П.с Дочитал. В целом годно.

Неплохой юмор, годные рассказы.

Открытый финал? Ну ок. Неплохо.

Правда, дальше сатиры дело не пошло - показать недостатки, показали, а вот решение... 

Всего то, оказывается, надо пробудить колонистов на заброшенном транспортнике, и все само собой станет топчик. Хотя судя по лору, на Земле все то же царство корпораций (Как бы не натуральный анкап, или то, к чему он привел), а значит колонисты, прибывшие с Земли, в случае победы просто будут строить... правильно, все ту же корпоратократию. Шило на мыло.

П.с ну да, не про социалистическую революцию же игру выпускать, крупному то издателю, поскабрезничали над внутренней кухней, и дальше ишачить без выходных за копейки (В сфере видеоигр та еще текучка с болтом, положенным на все кзоты)

Скорее второе. Ну и плюс навязанное пропагандой мнение, что достойной альтернативы нет, а социализм/коммунизм, это обязательно кровавые Совки, ГУЛАГи и дефициты.

А ведь изначально у Профессора орки изначально должны были быть жуткого вида монголами...

Запад — это христианство, оно родилось в теплом Средиземноморье, где снег — атрибут земель далеких варваров-язычников, то есть чужаков и врагов

Хм. Буду знать.

В курсе, первые христиане по современным понятиям больше походили на сектантов а-ля ИГИЛ.

Между "Игил" и "Аум" разница только в том, что первым "повезло" отхватить приличных территорией в регионах с нестабильной политической обстановкой. А так методы схожи.

Это где такое? Минуточку... Это вы так Сагу о Кольце интерпретировали?

Ясно. Так то, если смотреть под таким углом, много какие положительные герои нифига не положительные.

На эту тему впору отдельную статью писать.

Желаю успехов в новом проекте.

А место действия, если не секрет, будет в Сол.Системе? А если нет, то чем заменили сверхсвет?

Я как фанат твердой НФ, заинтригован.

Ясно, спасибо.

Солидарен в данном вопросе - технология потребные для постройки какого нибудь Пузыря Алькубъерре или червоточины настолько хтоничты и жрут столько энергии, что цивилизация, способная  на их создание, будет представлять собой... нечто не представимое. 3 уровень по Кардашеву минимум, а ведь обычно писатели пишут про гораздо более приземленные общества. Одна из причин, почему стараюсь заменять в своей писанине  сверхсвет чем нибудь... другим.

Мне не нравиться сверхсвет не в последнюю очередь еще и потому что он убивает всю романтику космоса (Отдельные разновидности как минимум, вроде тех что в ЗВ и Стартреке, где перелет занимает пару часов/дней). Полеты к другим звездам превращаются в аналог загородной поездки. 

Нет испытания, нет превозмогания, духа приключений, как в старомодной фантастике. Ест конечно исключения, но они не очень многочисленны.

Что касается дикого запада в космосе, тот что то я сомневаюсь, что он будет...

Некий аналог каперства, вроде того что был между Британией и Испанией в 16 веке, то да, с некоторыми оговорками в силу специфики космоса.

Нонче мастхев - не высокая тяга, а большой удельный импульс при посредственной тяге. 

Корабль может и не быстро разгонятся, но если его двигло может непрерывно работать месяцы и годы на скромных объемах топлива, то в итоге можно разогнаться до более чем не кислых скоростей - До Марса за пару недель и до Юпитера за полгода вполне реально на каком нибудь ВАСИМРе долететь, был бы источник энергии помощнее.

Ну положим магнитоплазменный движок это вполне себе НФ - тот же ВАСИМР. https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитный_реактивный_ускоритель

https://alex-anpilogov.livejournal.com/53516.html

До появления ТЯРД вполне себе тема. 

а исскуственная гравитация.... ну инерционные кольца никто не отменял.

почему дефектно?

Тут вопрос в мощности энергоустановки.

Всё дело состоит в энергетике «полёта на Марс за 40 дней».

По самым скромным расчётам, для обеспечения такой гиперболической траектории полёта к Марсу, мощность VASIMR-ов, которые бы смогли за 100 часов разогнать и за 100 часов затормозить марсианский космический корабль, составит... около 200 МВт.
Для создания такой мощности даже на орбите Земли потребуются солнечные батареи площадью в 670 000 м² (квадрат со стороной в 820 метров), а на орбите Марса для запитки 200-мегаваттного VASIMR-а потребуется и вообще адское поле в в 1 558 000 м², что заставит корабль буквально тянуть за собой километровые поля солнечных батарей и поддерживающих их ферм и преобразователей.

А вот для атомного реактора это, в принципе, не очень большая мощность — на высокообогащённом уране вес такой установки (конечно, без системы биологической защиты) составит около 100 тонн (базируясь на том, что 500 килограмм веса реакторной конструкции — вполне достижимый предел для генерации 1 МВт электроэнергии в условиях космоса).
Вопрос, скорее, состоит в том, что ЯЭУ подобного класса пока ещё никогда не эксплуатировались в космосе: максимально достигнутая мощность составляла 6,6 кВт и была обеспечена на советской ЯЭУ «Топаз», имевшей тепловую мощность в 150 кВт:

То ест грубо говоря, чем реактор мощнее, тем тяга выше (Правда удельная тяга по итогу может даже упасть, если масса реактора (и его охлаждения) вырастет слишком сильно). 

Ну и кое какие иные ограничения есть...

Антиресная конструкция...

ТЯРД - это в первую очередь термоядерный двигатель - то ест не всякий плазменник - ТЯРД. 

Вот в это верю с трудом, но тут очень много переменных. Пиратство - явление в первую очередь экономическое.

У пиратов в космосе есть одна большая проблема - невидимость в космосе практически невозможна, межпланетные двигатели вменяемых ТТХ будут иметь минимум мегаваттные мощности и соответствующее тепловыделение, в то время как уже сейчас всякие Спитцеры астероиды с температурой под минус 120 градусов на орбите Юпитера засекают.

Да и инфраструктуру для обслуживания машинерии тоже где то прятать надо, а она тоже в окружающую действительность тепло выбрасывает.

Ок.

Возможен вариант а-ля война на море между Испанией и Англией в 16 веке, когда англичане топили испанские галеоны с золотом из Америки - нанесение экономического урона врагу прокси войсками, с выдачей патента на рейдерские операции с правом оставлять себе часть добычи и сбыта награбленного в дружественных факториях и запретом атаковать корабли страны-крышевателя. Каперство, да. Но тут верно замечено - это война. Британия и Испания тогда воевали вполне открыто, Непобедимая Армада как раз в те времена имела место.

Ну ИРЛ в виду отсутствия альтернативы - это чуть ли не единственный выход.

В фантастике епстественно, все иначе.

Кстати, гляньте статейку на тему: http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3u.html 

Потребление энергии постепенно растет, причем чем дальше, тем сильнее. Имеющиеся запасы на планете не безграничны, даже если речь идет о Дейтерии, добытом из воды (Хотя тут проблема скорее в концентрации Дейтерия и энергозатратности добычи), а на Луне и планетах гигантах - Гелий-3...

Кто знает, в общем, время покажет...

Ок, буду ждать.

Не поможет. КПД очень так себе. Но это имхо.

Могут, но не намного, к тому же их производство очень не экологично.... да и вообще я бы особо на возобновляемые источники не надеялся, даже без учета роста потребления. Будущее скорее всего, за термоядом.

Ой вэй

Не хватало только, что бы заместитель по боевому духу имел на него на него зуб (С)

Повтор.
чуть ниже слитные слова и повторения тоже имеются.
Ну а так мне понравилось. 

Планеты эти из-за близости к звезде оказываются в приливном захвате, подобно Меркурию, и всегда обращены к светилу одной стороной. Что творится на её поверхности — можете себе представить.

Есть, однако, и куча проблем. Первая — это, разумеется, приливный захват. Вечный день на одной стороне и вечная ночь на другой — жить, скорее всего, можно либо под землёй, либо в зонах вдоль колеблющегося из-за либраций терминатора. Вторая — вспышки. Красные карлики — нестабильные звёзды, они часто вспыхивают, буквально сдувая атмосферу со своих планет. С понятными последствиями.

Достаточно старые красные карлики как правило, ведут себя по спокойнее, это раз.
Во вторых, никакой жизни под землей не требуется, на приливно захваченной планете вполне могут быт благоприятные условия для жизни: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71231.0.html?PHPSESSID=ksm2i68fkgqibl0upvrf7mq0v3

На планетах со слишком большой гравитацией (а подавляющее большинство открытых на сегодня экзопланет гораздо больше и тяжелее Земли) возникают другие проблемы.

За это надо сказать спасибо основной методике поиска экзопланет, которой проще найти горячие Юпитеры или суперземлю, чем планету размером или меньше Земли. То есть это вообще ни о чем не говорит.

 Помимо того, что тело стало тяжелее и требует больше энергии (а значит, дети колонистов станут меньше ростом), есть другая, куда более важная проблема: тяжелее стала и кровь, которую качает сердце. А приспособлено оно к другим, более щадящим условиям, и рано или поздно надорвётся. То есть без имплантов или биологической адаптации жизнь колонистов сильно сократится. И да, в конечном итоге они тоже будут мало похожи на людей.

Если плотность планеты меньше земной (Ядро не такое массивное, например), то даже при большем диаметре она может иметь вполне сравнимую с земной гравитацию.

Большое влияние имеет наклон оси. Если он маленький — на планете гораздо менее выражены сезонные изменения, а температурный градиент более широк. Это означает, что если планета получает от своего солнца столько же тепла, сколько Земля, то экваториальные пояса на ней более жаркие, а полюса — более холодные, чем на Земле. В отдельных случаях перепад температур может быть таким, что жить на планете получится только в умеренных широтах.

Совсем не обязательно. Обширный океан уровня Земного может достаточно эффективно выравнивать тепло.

Г.2.

Очень  популярны в фантастике антигравитаторы: включаешь такой, и всё —  тяготение пропадает, взлетаешь себе спокойно, поплёвывая в потолок.  Такая штука, по идее, устраняет компоненту потенциальной энергии (минус  собственное потребление, разумеется), и кажется, что дело за малым —  ускорить корабль и пусть летит себе. Но, во-первых, закон сохранения  энергии никто не отменял, а во-вторых, если всё-таки заморочиться и  провести хотя бы очень приблизительный, на уровне школьных формул  восьмого класса расчёт (исходные данные: орбита вывода — 400 км,  финальная скорость — 7,5 км/сек), выяснится, что компонента  потенциальной энергии составляет всего около 14% общей энергии, которую  нужно сообщить аппарату. То есть на одном антигравитаторе далеко не  улетишь.

Внезапно не все так однозначно - как только отключишь гравитацию, центробежная сила сама вытолкнет аппарат наверх (Планета то, крутится)

Один  из самых популярных альтернативных методов отправки грузов на орбиту в  тех книгах, где авторы вообще задумываются над этим вопросом. Ему  посвящён целый роман Артура Кларка - «Фонтаны рая».

Космо-лифт явно устарел, сейчас в моде гораздо более практичный космический крючок: https://antihydrogen.livejournal.com/49084.html

Его можно комбинировать с нижестоящим агрегатом:

Суть её заключается… нет, не в  мощном лазере, который толкает корабль вперёд, а в лазерном «поводке»,  который разогревает рабочее тело (обычно это простой воздух), сообщая с  помощью этого процесса летательному аппарату кинетическую энергию.  Основные составляющие - это наземная лазерная установка, обычно газовый  лазер (Lightcraft Technologies использовала углекислотный), зеркала,  фокусирующие лазер на рабочем теле, камера всаса, потребляющая  атмосферный воздух, ну и традиционный химический двигатель для полёта в  разрежённых слоях атмосферы. Однако в любом случае топлива для этого  химического двигателя потребуется гораздо меньше. 

Странно, что автор не объяснил про такие параметры, как тяга, дельта-В и удельный импульс - альфа и омега космических полетов.

Порадовало упоминание электрических двигателей - надо было все таки их разделить на ионные и магнито-плазменные, это немного разные вещи.

К сожалению ,ни слова про то, что ЯРД бывают не только твердотельными, а и жидко и газофазными. Плюс неплохо бы упомянуть нестандартные схемы вроде зубролета и взрыволета.

Только не засните - она затянута неимоверно. 

Из годной боевой фантастики в твердой обертке я бы рекомендовал вот это: https://author.today/work/48461#first_unread

 Если можно, то возникает логичный вопрос, как? Тут есть три варианта:

1. Корабль соблюдает режим полного радиомолчания. Засечь его становится практически невозможно, а если он летит с варпом, то ещё невозможнее из-за искривления пространства. Так что если хотите избежать встречи с пиратами, молчите.

А вот тут мы натыкаемся на один нюанс.

В космосе практически невозможна невидимость...

Кстати, автор ничего не сказал про охлаждение в космосе, а ведь тут такие подводные камни вылезают...

По сути любая уважающая себя космо-держава будет окружена кучей ИК-сенсоров помощнее нонешних "Спитчеров", которые будут отслеживать любой чих в своей системе, и это приводит нас к одному интересному варианту: исход битвы будет решатся задолго до самого боя, потому что состав эскадр и их пути будет известен заранее... 

В любом случае, годно. Продолжат можно до бесконечности...

Автор, не забудь про Касабы, НЕФПЫ, рентгеновские и гамма лазеры с ядерной накачкой и они же на свободных электронах. (И не переоценивайте ведро с гайками, в реальности пользы от него крайне мало, скорее всего.)

И да, Закон Джона наше все, 50.000 тонн, разогнанных до 2000 км\сек укантропупят любую жизнь на планете земной группы (ЗВ и Экспансия только что отсосали). Аналогично и 15 тонный брусок на скорости 0.5 световой. (Все остальные)

https://posmotre.li/Закон_Джона

Причем этот закон сам по себе может поломать концепцию космофлота во многих сеттингах НФ. Пример выше показателен

Рекомендую для ознакомления: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/

И эту игру: https://store.steampowered.com/app/476530/Children_of_a_Dead_Earth/ (кстати, если верить этой игре, лучшее оружие в космосе без ФТЛ - кинетическая мини ракета и дроны как их носители)

Тема боев в космосе невероятно обширна, это бесспорно. 

Я собираюсь расширять контент в ближайшее время. А то несказанного набралось ну очень немало)

Ок.