Если ты пытаешься переубедить в чем то идиота, значит тот в данный момент занят тем же.
0
9 294
20
1 365

Заходил

Написал комментарий к посту Пара слов в День танкиста

Прежде чем говорить о дистанции в 2км, надо попробовать сфоткать посредством телеобъектива хотя б котика на расстоянии триста метров...

Погуглите учения, на каких дистанциях там работают.

Ок

Написал комментарий к посту Пара слов в День танкиста

Жабелин это ПТРК а не РПГ, у него дистанция до 2км. Но так то да, просто разрекламированный ПТРК, весьма капризный.

Но у меня был камень в огород тех кто фапает на разрекламированные в медиа вундервафли, которые не вундервафли, но подаются как ультимативные средства решения проблем.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

После боя ступени далеко улетят.

Дальше звездной системы не полетят. Можно подождать пока она по орбите обратно прилетит.

может только столетия делать один оборот вокруг звезы

Да нет, вряд-ли, пару лет где-то. Вы куда-то торопитесь?

А может и вообще улететь из системы - нужно ведь всего 16.5 км/с, для Солнца.

все не так просто.

ежпланетные бои, значит у целей уже 2я космическая.

Я вам больше скажу - относительны скорости боя будут в районе 20-50км/сек.

На орбите Земли нужна дельта 10 км/с, чтобы на неё выйти, чтоб стпустится и 0.1 хватит за глаза

Там маневры нужны, ага

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

носитель это самостоятельный корабль.

Ступень куда более дешёвая бочка с двигателем.

Некоторые такие ступени до дельте превосходят иные универсалы.

Но по логике - то, что не нужно возвращать дешевле.

Ступень не нужно возвращать сразу - их можно собирать после боя.

Вы вообще физику учили, или только, пардон, курили? Есть некая масса, улетевшая от вас, будучи разогнанной до некой скорости. Чтобы её вернуть, её нужно сначала затормозить, а потом разогнать, пусть и не так сильно, в обратном направлении.

Есть некоторая масса которая от вас улетела, но война хоть и в вакууме, но не в сферическом, она ведется за что-то, и это что-то имеет массу и гравитацию - например звезду или планету. Улетевшая от вас абстрактная масса будет летать вокруг неё по орбите столетиями. Возвращать сразу прямо в бою ничего не надо - твоя ступень не утонет и ни обо что не разобьется - космос почти пустой, и за счет нагрева звездой видна в ИК-сенсоры будет на половину системы. Когда бои закончатся, ступени просто ловят по орбитам специальные корабли. Её может выловить враг, но если ты проиграл, и враг шастает по системе тебе уже пофиг сколько там та ступень стоила.

Если же вы пошлёте грузовик - собирать, то он сначала должен догнать

Он выйдет на синхронную орбиту, произведет стыковку и отбуксирует ступень в доки.

Кстати поскольку ступень штука многофункциональная я буду звать её дрон.

 Скрее всего очень вытянутую, ждать пока вернётся придётся ну очень долго - десятки, а то и сотни лет. За это время уж телепортацию откроем! :)

Нет не откроем. А речь шла изначально о межпланетных боях - на орбите Земли ступени и правда проще в атмосферу сбросить - они копеечные, там дэльты в 10км/сек хватит.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

ну как это не имеет?

Ну это как Ямато в 45-о против АУГ США. Тоже что то имеет, но по итогу поимели его.

Я не говорю что рельса не нужна, тут речь скорее о том что в некоторых ситуациях один тип оружия нивелирует другой, и никто линкорные калибры ставит на авики не будет (А вот ПКР будет).

будет как будет. как разовьются технологии, так и будет. все остальное - софистика и спор ради спора.

Верно, и точно можно сказать что никаких генераторов гравитации и полей не будет - нет даже косвенных предпосылок, вот прям вообще.

Но вы не печальтесь, в космосе и без них отлично воюется.


абсурд строить предположения о том, что будет через 500 лет на основании современных технологий.

Концепцию вертолета и танка придумал еще да Винчи

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

Абсурд это утверждать, что так не будет, потому что не будет

Да, так утверждать - абсурд, а вот утверждать, что так не будет потому что законы физики - это нормально.

Тысячелетие напомню только началось, а 500 лет назад людей на кострах жгли, ща то что земля вращается вокруг солнца.

Верно, и никакими полями и генераторами гравитации даже не пахнет.

Ни гравитация ни поля не нарушают законов физики

Никаких поле физика не знает, а единственный известный генератор гравитации - объект большой массы.

Таскать с собой Юпитер корабли точно не смогут.

Про источники энергии на всё это я промолчу.

Рельса нужна с такой скоростью для нанесения повреждений, ясно же?

Можно еще катапульту поставить - тоже повреждения наносит, раз это единственный критерий.

С чего вдруг месяцы то летать будут?

Это реалистичное время межпланетного перелета внутри системы при дельте в сотни км/сек.

 Если будут летать месяцы, никаких ракет, за 5 часов пролетающих такие расстояния не будет.

Ракета за 5 часов пролетает миллион км, а месяцы полета - это от Земли до условного Марса или Юпитера.

А ракет размером с челнок не возьмёшь много очевидно же?

Верно но то не требуется они будут намного меньше. Напомню что 50кг на 20км/сек это две тонны ТНТ. Пара таких сваншотят Ямато.

Сколько нужно что бы придать этим 50кг условные 20-50км/сек? Вряд ли Больше тонны совокупно, то есть она не Будет размером МБР.

Авики эффективны уже только частично. Развитие ПВО и тех самых ракет значительно уменьшает из влияние. Когда 1 ракетный крейсер может потопить целый флот.

Пока что потопили только ракетный крейсер, причем даже без авиков. А Авики все еще основа флота у сверхдержав

А произойдет например резкий скачок в ПВО и рэб и все, ракеты и авики станут бесполезны, зато вернутся линкоры.

Может быть - к теме это отношения не имеет.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

Носитель - не ступень

В космосе разница несущественна - истребитель с ракетами это просто первая ступень ракеты с разделяющейся БЧ. Задачи то по сути те же - дополнительный разгон и дельта-В, а не как в атмосфере - подвод ракеты на дистанцию пуска.

И... большой запас dV - ему же ещё возвращаться

Если беспилотный, может быть условно одноразовым - после боя вычислят орбиту и выловят, дальше звездной системы не улетит.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

А вы куда торопитесь? При перелетах в месяцы 5 часов - пшик.

 Вот поэтому будет и гравитация и поля 

Только если законы физики отключат, а так нет.

или размер с челнок

Ну в сборе дрон с пакетом ракет будет размером с челнок.

И рельсотроны, разгоняющий до 200тыс  км/с

Можно, но не нужно.

Не понимаю, почему вы упорно игнорируете такую возможность

Потому что абсурд. Все равно что баловаться линкорами в эпоху ПКР и авиков.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

Обыкновенные, могоразовые и не очень. Кстати за первую ступень сойдет истребитель с гирляндами таких ракет. Беспилотный дрон, если точнее. 

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

 ракеты с дальностью действия миллионы километров и адекватным подлетным  временем в нашем?

Да нормально. На 50 км/сек время подлета при миллионе км - овер 5 часов без учета разгона.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

Т.е. нужно либо ждать и неотсвечивать, пока расстояние не снится, либо использовать ракету с гигантским запасом топлива

Можно использовать ступени.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

Можно предполагать и экстраполировать. Насчет звездолетов не знаю, а вот как будут воевать в космосе через 50-100 лет вполне можно догадаться.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

А до недавнего патча работал - что говорит нам лишь о том что игра не истинна в последней инстанции.

Посмотрите на столбик слева - там хватает подобных рельсотронов без характерного знака.

А вот вам на 50км\сек, размером с танковую пушку.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

что рассматривая мощные лазеры вы не рассматриваете такие же мощные рельсотроны

Рельса разгоняющая снаряд массой в один грамм до 200км/сек будет иметь размер Шаттла. Это сама пушка, без источника энергии. Просто что бы не разорвало - сила Ампера действует во все стороны.

Лазер таких же размеров способен распилить тот же Шаттл с 10000км.

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

Не учтены еще ускорители частиц (заряженных и нейтральных). Пресловутые ионные и электронные пушки. Радиус действия у них поменьше, чем у лазеров

Можно совместить - что то вроде создания лазером адиабатического канала по которому пускают заряженные частицы. Где-то читал

Написал комментарий к посту Способы боя в космосе: боремся с откровенной дичью и заодно пытаемся разобраться в чужом мнении.

На счёт ракет.. Спорно. Они должны нести сдишком много топлива для манёвров

Разгонят ракету можно с носителя лучом лазера или плазмы а так же используя доп.ступени.

Плюс, не забывайте, есть такая штука - снаряды с радиовзрывателем

Против болванок бесполезны, а на эффэктивной дистанции боя корабль не увернется от обломков.

Никто не мешает поставить пару пушек ПВО с высокой скорострельностью и снарядить ленты разрывными БП.

Против летящей на 20\50-Км/сек ракеты они не помогут. Объяснить почему?

но не думаю, что они будут нести существенную угрозу для кораблей с "защитным полем" или "щитами"

А ели их не будет? Ну не завезли в сеттинг таких законов физики то из позволяют. И зачем тогда нужны ПВО если есть магические щиты?

Да и в принципе боевые корабли как минимум будут рассчитаны на сдердивание кинетического урона.

Кинетический урон разный бывает - 50 кг на 20Км/сек это примерно две тонны ТНТ. Снаряд линкора меньше несет. Линкор Ямато от такого прилета вокруг оси развернет. Причем вокруг поперечной оси...

Написал комментарий к посту Впечатления от 3 сезона сериала Любовь, смерть и роботы / Love, Death & Robots

Больше всего странностей вызвали серии с морским чудовищем и стариком, убившим купленного им же самим робота. А так да, в целом лулзы ради лулзов, особенно по 4 и 6 заметно.

Написал комментарий к посту Впечатления от 3 сезона сериала Любовь, смерть и роботы / Love, Death & Robots

1 - Неплохо - продолжение истории про трех роботов туристов из первого сезона. 7/10

2 - Неплохо - неоднозначная история про морских чудовищ и ебанутого (В плохом смысле) капитана. Графон как в Кукурузисе батя грит молодца, гуро в комплекте 6/10.

3 - Херня про астронавта, словившего приход от веществ. 3/10

4 - Веселый и кровавый зомби-апокалипсис в стране не то игрушек, не то карликов. В конце всеобщее ВТРУХУ!!!! и РАДИОАКТИВНЫЙ ПЕПЕЛ!!!, НЯ! 10/10

5 - Бодрый экшон про тупой пицнязь и кибер-медведя (лол). Сюжет говно, графон неплох, под пиво пойдет, но я не пью, а потому 6/10.

6 - какая то нудная херня про контакты-шмонтакты с пришельцами - графон неплох, ебля в комплекте, но как то оно не вывозит. 4/10 за гуро.

7 - Суровый экшон про эпичное превозмогание крыс (!!!) супротив деда и его сраной кошки (Помянем). Гуро эпично. Тупая концовка - минус два бала за это, а так 8/10.

Мораль сей басни такова - если твой народ пиздец мужественный ты можешь жрать чужую еду в амбаре (нет) уважать тебя будут даже враги (Что не отеняет того, что они снова расплодятся, и выжрут всю еду в амбаре)

8 - тупой боевик про пицьнязь и какую то нех, желающую угандошить мир. Графон крут но этого мало, экшон убог - ниасилил. 3/10.

9 - какие то конкистадоры и сумасшедшая баба в реке. Пиздец какой крутой графон, я в ахуе. Недоотрел. ?/10

Наверх Вниз