367
5 492

Онлайн

Написал(-a) комментарий к посту Что вы не можете простить книге?

Согласен про штамп, меня бесит ещё один похожий вариант: ветеран, воевавший с нацистами/в Афгане/в Чечне/на СВО (подчеркнуть нужное), заступается за ребёнка/женщину, на которого(-ую) попытались напасть какие-то гопники/мигранты/наркоманы (а иногда и всё вместе), отхватывает люлей, потому что форма уже не та/из-за инвалидности и попадает.

Написал(-a) комментарий к посту Что вы не можете простить книге?

Это, конечно, хорошо, но, как я и говорил, если у автора уж больно часто "не идут" главы, которые зачастую начинались очень интересно, то ты невольно начинаешь ожидать подобных тайм-скипов на каждом последующем интересном моменте и со временем теряешь интерес.

Написал(-a) комментарий к посту Что вы не можете простить книге?

Терпеть не могу, когда автор "обрезает" сцену. Вот только шла одна сюжетная линия или какой-то эпизод, а потом бац! Ни привета, ни ответа, новая глава. А в следующей главе, если очень повезет, вскользь говорится о том, чем всё закончилось, как будто это что-то само собой разумеющееся. Признаю, это иногда бывает оправданно и необходимо (для сохранения какой-нибудь тайны от читателей, например), но зачастую кажется (если автор этим злоупотребляет, так вообще), что автору просто было лень дописывать сцену или фантазия закончилась.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VI

ГГ не так давно думал о том, делает ли кто-нибудь сейчас ставки на пол ребенка царицы, и пришел к выводу, что лучше ему не загадывать, ведь достаточно много уже изменилось и не факт, что у нее будут долгое время рождаться одни девочки как в реальной истории. Очень может быть, что речь идет о выкидыше...

Написал(-a) комментарий к произведению Сержант. Назад в СССР. Книга 4

А не лучше ли было бы вместо "Медицины" назвать того бойца "Медиком" или даже "Доком"? Смысл же в том, чтобы не тратить время в опасных ситуациях, а 4 слога - это больше, чем во многих именах...

Написал(-a) комментарий к произведению Мл. сержант. Назад в СССР. Книга 3

Так у того солдата, у которого ГГ автомат взял (Никиты?), тоже фамилия Шарапов? Он же его другом был? И ещё в самом конце главы говорится, что двое разведчиков остались прикрывать отход, но сразу же после этого: "Пока Сергеев, Парамонов и остальные постепенно удалялись...". 

Написал(-a) комментарий к произведению Мл. сержант. Назад в СССР. Книга 3

А какие могут быть симпатии к человеку, который на наших глазах расстрелял безоружных майора Шишкина и того сержанта? С Иззатуллой обсуждал обсуждал покупку рабов? По-моему, он уже исчерпал лимит добродушия со стороны наших. И не нужно мне про другие национальности говорить. Речь о ком идет? О конкретном американце. Где я предлагаю граждан других стран голодом морить и в кандалах держать? А этот не заслужил.

Написал(-a) комментарий к произведению Ефрейтор. Назад в СССР. Книга 2

Может я чего-то не вдупляю, но куда делся немой Серёга? Он же сидел в зиндане со Смирновым? Когда ГГ с Самариным впервые встречают Корнеева, он говорит им, что в соседней яме сидят двое. Пока все логично. Они сбегают впятером, освобождают ещё троих: Кириллова, Шарапова и Андрея (без фамилии). При побеге погибают двое, Андрей и внезапно материализовавшийся Ваня Васильев, сокамерник Смирнова... До авиабазы доезжают шестеро: ГГ, Корнеев, Самарин, Смирнов, Шарапов, Кириллов. А где Сергей?

Написал(-a) комментарий к произведению Ефрейтор. Назад в СССР. Книга 2

Говорилось же, что вертушки упали далековато от того кишлака, в который угодил ГГ. Значит, либо в такой же яме, но где-то дальше, либо мертв. Выживших из его группы могли распродать по-отдельности или раскидать по разным кишлакам или зинданам.

Наверх Вниз