Рина Райт @rinarinarait - Комментарии
266

Былa на сайте

Написалa комментарий к произведению Невидимая

1)У меня вопрос. Девочка что сирота? Родители совсем за неё не волнуютьсяволнуються. 

2) Когда за Ф за Софи погналась так называемая охрана, люди что совсем не удивились увидев полуголых аборигенов с оружием?

3) У вас большая перезагуженость , таких местоимений как я, мне , в некоторых местах от них легко можно избавиться. Плюс девочку как-то часто волокли куда-то. 

4)У меня такое ощущение, что Софи робот. Эмоций и мыслей у неё совсем нет ,а реакция на всё спокойно-пофигистическая.

5) Стоит заняться вычиткой произведения некоторые слова перековерканы.

Желаю успехов на творческом пути. 

6) Обязательно нужна обложка. Хоть какая-нибудь , без неё увы очень мало людей в принцыпи будут читать написанное, а ещё аннотация, она просто необходима.

Видно, что произведение  у автора первое. Больше читайте и всё получиться. 

Написалa комментарий к произведению Дурачьё

Здравствуйте я к вам с шококонка !

Начну сразу  оценок и походу дела объясню почему и за что.

Логичность изложения-9 ( незнаю почему остальное жури поставило  за этот пункт довольно низкие балы как на мой взгляд все логично есть некие нюансы и недоработки  но они незначительны) 

- Сюжет - 7(он есть но бывает у вас  бывает идёт повествование  кусками )

Тема , конфликт произведения -8 ( возможное будущее? Все может быть )

- Диалоги- 6 (с диалогами накладка .Вот все больше размышления )

- Герои -7 ( их много и непонятно кто главный все слишком обобщённо)

- Стиль и язык автора- 8 ( не  совсем моё)

Острота и впечатление от текста в целом-6 ( не хватает остроты все очень медленно не спешно хочется стремительности и более быстрого развития что ли)

p.s. Очень понравилось  кошачье   дурачье это замечательное украшение рассказа.

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-59

https://author.today/work/41763?c=2598844&th=2598844


Читала рассказ в рамках конкурса шококонк!



Осталась в замешательстве от прочитанного..


Логичность изложения-5 ( половина рассказа вполне логична, а вторая увы совершено абсурдна)


Сюжет-7 (сюжет есть и он не плохой)


Тема, конфликт произведения-4(простите я немного не поняла.. Похоже на антиутопию, но только ее очертания не более)


Диалоги-8(хорошие мне понравились).


Герои- 5  (бывало я их отчетливо вижу, но бывает только их смутные тени ).


Стиль и язык автора-7(хороший, но есть над чем работать).


Острота и впечатление от текста в целом-6(средний бал).


Все-же я насовсем поняла посыл произведения. Провокацию я увидела, но Шока и Сюрприза к сожалению нет.


Все-же у вашего произведения есть потенциал, если над ним еще немного поработать получится стоящий продукт . Удачи в творчестве!

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-53


https://author.today/work/41754?c=2598911&th=2598911


Ну что могу сказать... очень своеобразно, на любителя. Остались смешные чувства от произведения... как по мне сюжету не хватило встряски, развития, все идет ровно,  гладко, как будто очевидец расказивает другу историю чтобы тот посетил такое мероприятие.


Поэтому такие оценки


Логичность изложения-7(принципе все логично)


сюжет-5( выше я объяснила почему такая оценка)


тема,  конфликт произведения-6 ( тема интересная, но не много не доработанная)


диалоги -5(посредственные)


Герои-6(вот вроде бы и характер есть и вижу... но не хватило)


стиль и язык автора-7(в целом неплохо)


Мое впечатление-ну так как я не увидела Шока,  Сюрприза в конце, поэтому оценка 6.

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-56


https://author.today/work/46143?c=2598855&th=2598855

я к вам из шококонка!



Вот это я понимаю Шок! Сюрприз! Провокация!


Логичность изложения-7 (можно сказать так: логично настолько насколько возможно, но все-же на некоторые вопросы я так и не получила ответа )


Сюжет-7 (неплохой, единственное не хватило детализации в некоторых моментах).


Тема, конфликт произведения-8(на удивление она есть и я его оценила ).


Диалоги-6(к сожалению их было немного, соответственно оценить на высокий бал не могу )


Герои- 6 (есть, но недостаточно проработаны).


Стиль и язык автора-8(написано все достаточно хорошо)


Острота и впечатление от текста в целом-7(средний бал)


Рассказ достаточно интересен НО только в рамках этого конкурса, неуверенна что неосведомленный читатель оценит по достоинству,увы!

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-56


https://author.today/work/46143?c=2590848&th=2590848

я к вам из шококонка!



Вот это я понимаю Шок! Сюрприз! Провокация!


Логичность изложения-7 (можно сказать так: логично настолько насколько возможно.На основные вопрос "кто мог допустить продажу такой машины" я получила ответ).


Сюжет-7 (неплохой ).


Тема, конфликт произведения-8(на удивление она есть и я его оценила )


Диалоги-6(к сожалению их было мало)


Герои- 6 (есть, но недостаточно проработаны)


Стиль и язык автора-8


Удачи в творчестве!

Написалa комментарий к произведению Охотник Звон мечтает о потомстве

Здравствуйте я к вам с шококонка.

Логичность изложения- 5.  Логичность есть она присутствует но насчёт дастоверности так и хочется сказать Не верю.

Сюжет -7. С развитием туговато а так читать довольно любопытно.

Тема ,конфликт произведения -4. Какие конфликты? Какая тема? Не нашла ни того не другого. Потоптались на одном месте решили что все сложности ради потомства ну и всё.

Диалоги-7. Диалоги есть , хорошо составлены мне понравилось.

Герои-6. Насчёт вижу верю незнаю , но герой же есть так что ....

Стиль язык автора -6.Тяжелый язык, интересно чем закончится  рассказ ,но концовку я не оценила.

Мое впечатление от текста в целом -8. Есть интересные моменты. Понравилась идея со стихами , вот только концовка мне показалась слишком резкой и неожиданной.

Написалa комментарий к произведению Строго на север

Я к вам с шококонка.

Что могу сказать рассказ если не шокировал то точно впечетлил 

Логичность изложения, организация/внятность-8. Так вроде все понятно , но почему на север?

Сюжет - 9. Читать интересно сюжет затягивает если уж начал читать то не отпускает до самого конца.

Тема, конфликт произведения -7. Альтернативное будущее ? Что ж все может быть 

Диалоги -7. Диалогов как таковых маловато , не хватило их.

Герои-9. Верю, вижу , хвалю автора шикарно получилось передать главного героя.

Стиль и язык автора-7. Написано хорошо но кое где не хватило деталей.

Мое впечатление от текста в целом -7. Некоторые недосказанности немного испортили впечатления  от текста в целом.

Написалa комментарий к произведению Васька

Читаю рассказ в рамках шококонка. Первая реакция после прочитанного была эм...ну зато  оригинально. 

Логичность изложения , организация/ внятность текста - 4. где-то что-то прослеживается но автор впадает в крайности причем на протяжении всего рассказа.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 5. Читать довольно интересно но с матами перебор.

Тема, конфликт произведения- 3. Ничего из выше перечисленного я даже под лупой не увидела.

Диалоги — информативность, живость, реальность- 5. В принципе не плохо но опять же доходит до крайностей.

Герои — верите им? Видите их?- 5.Девушку время от времени вижу , а вот насчёт верите так и хочется воскликнуть Не верю!

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 4. Мне не зашло наверное из-за перебора ненармотивной лексики.

Острота и впечатление от текста в целом-6. В некоторых моментах у меня и впрямь был шок, ну а в некоторых возникал вопрос ,что автор хотел этим сказать?











 

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-53 https://author.today/work/41754?c=2436772&th=2436772


Читала в рамках конкурса шококонка! 


Ну что могу сказать... очень своеобразно, на любителя. Остались смешные чувства от произведения... как по мне сюжету нахватало встряски, развития все идет ровно, гладко, как будто очевидец рассказивает другу историю чтобы тот посетил такое мероприятие.


Поэтому такие оценки


Логичность изложения-7


сюжет-5


тема, конфликт произведения-6


диалоги -5


Герои-6


стиль и язык автора-7


Мое впечатление-6.

Написалa комментарий к произведению Энди мечтал о Луне

Читаю рассказ в рамках конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! Логичность изложения , организация/ внятность текста-9. Мне понравилось текст написан грамотно.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 7. Читать было интересно но открытый конец немного разочаровал , очень интересно что же случилось с Энди и почему его девушка плакала , но на сей вопрос автор не дал ответ.

Тема, конфликт произведения-5. Не смогла уловить основную мысль.

Диалоги — информативность, живость, реальность- 9.Диалоги понравились получились живыми но их как-то маловато.

Герои — верите им? Видите их?- 9 .Бесспорно , Энди получилось у вас просто замечательно описать.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 9 . Стиль классный  читается хорошо текст сразу втягивает , но все так быстро закончилось.

Острота и впечатление от текста в целом-8. Было бы больше если бы появились ответы на возникшее во время чтения вопросы. 

Написалa комментарий к посту Второй конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» - ИТОГИ

52-55


Artiom Franich рассказ "Нетопырь".


https://author.today/work/41781?c=2377134&th=2377134


Интересное и оригинальное произведение которое прочитала с удовольствием! Идеально подходит к конкурсу Шок! Сюрприз! Провокация! Но к огромному сожалению концовка произведения разочаровала...



Логичность изложения, организация/внятность текста- 6



Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность-5(т. к интересно, увлекательно, читалось на одном дыхании, но скорее это похоже на отрывок из книги чем самостоятельное произведение)



Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано-4



Диалоги — информативность, живость, реальность -7



Герои — верите им? Видите их?-5



Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается-6



Острота и впечатление от текста в целом-6 (такая оценка всего лишь потому что это должна быть книга, а не рассказ!)

Написалa комментарий к произведению Любовь

Читаю рассказ в рамках конкурса Шок! Сюрприз!Провокация!

Начну с начала перечитав текст три раза я поняла что ничего не поняла. Наш главный герой имя которого увы не представлено убивает свою любимую которая сама кидается под пистолет , а потом убивает пулей в лоб  некого Маркса ради которого это все и было затеяно. Мужчина не проверил точно ли мертва любимая но зато точно присутствовал при эксгумации ( p.s. автор специально для вас Эксгума́ция — извлечение трупа из места его захоронения. ) Дальше больше бах проходит пять лет за которые главный герой непонятно чем занимался, и наступает судьбаносная встреча мистера всезнайки и как оказалось живого Маркса или точнее Лины , что меня поразило девушка получив второй раз пулю ( честно не поняла как она выжила в первый раз) даже не поморщилась и с иронией  призналась таки да дорогой я жива но в этот раз ты меня точно добил. Ещё одно: орфографические ошибки в таком объеме текста их непозволительно много такое ощущение что текст не перечитывался , а был выложен так как есть, то есть в сыром виде.

Поэтому логичность изложения , организация/ внятность текста: 2

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: Все начиналось не плохо но опять же все закончилось быстро сумбурно и непонятно. Поэтому оценка - 2.

Тема, конфликт произведения - 3. Не могу сказать ничего путного так как не поняла основную мысль рассказа.

Диалоги — информативность, живость, реальность- 3 , диалоги безэмоциональны , все очень сухо и как-то шаблонно что-ли.

Герои — верите им? Видите их?- 2. Не хватает описание хотя бы маломальский внешности героев , а так же хотя бы намека на их возраст.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается- 5. Стиль не плох и читается если закрыть глаза на ошибки довольно легко.

Острота и впечатление от текста в целом-3. Ощущения осталось как после фейерверка который не взлетел , тоесть ожидания не оправдались. В целом вам есть куда расти. удачи на творческом поприще. 

Написалa комментарий к произведению Она не слышит

У вас прекрасное описание природы , все проработано до мельчайших деталей , но в главе один как на мой взгляд через чур много я, за эти я постоянно зацепается глаз, и это в свою очередь мешает полностью погрузится туда в тот мир который вы- автор, так прекрасно описываете

Написалa комментарий к произведению Один из этих

Вы знаете очень интересно, я добавила книгу в библиотеку, начало чем то цепляет, но мне кажется перебор с заумными словами хочется  чтоб было немножечко попроще.

Написалa комментарий к произведению Мир наполненный хаосом.

очень много потвторов слов, можно обойтись и без них. Идея книги хорошая , но воплощение хромает. Помните опыт приходит с практикой, так что продолжайте писать и все получится.

Написалa комментарий к произведению Цветок Диззи

Имя принцессы до встречи лекарь и принцессы неупомяналось , откуда лекарь узнал его. Просто несовсем логично получается , а так очень занимательный рассказ.

Наверх Вниз