rinat123

Именно, что просящей. Потому, как тут именно радикалы, а не все темные. Да и про пятьсот лет они протянут воюя только с империей, а вот с помощью РФ нет, другое дело как вы и сказали война с незваными. Да и потом воевать с темными так и так будут либо с помощью союзных темных, либо только вместе с лесными да светлыми,темные разве что время сократят и то примкнувшие кланы не все знают. И да как ни странно радикалы именно сдались, даже в повествовании от лица Ксиры было то как она размышляла на тему как инвириди можно сдаться. Самое смешное вы сами это подтвердили, а равноправные, серьезно? Равноправными они были бы, если бы у них были варианты, а так либо примыкаешь к РФ либо дохнешь, причем твое выживание и выживание твоих детей будет обеспечивать Россия в общем и Вяземские в частностию

На тему слияния, это именно вливания клана в клан, причем клан Шари хоть и недавно созданный, но уже более сильный и влиятельный чем Катаггара, причем влившийся Катаггара по сути повиснет на шее у клана Шари, поэтому это ни разу не равная ситуация. А я говорил именно о создании нового, когда Клан А объединяется с кланом Б, чтобы получить клан С. Да и выдавать  замуж главу клана в данном случае просто глупо, во-первых тот же Асирэ женившись на Шари встанет практически на одну ступень власти с ней, а у него как никрути нет такой привязанности к РФ, как у Шари, да и с тем, что выше Шари и выше него стоит ГГ может не согласится, так что можно поиметь на ровном месте кучу проблем. Во-вторых вливающихся кланов может быть еще куча, так что теперь за каждого главу подобного клана выдавать Шари, может логичнее сразу привязывать браком с близкими Шари девушками? В-третьих по-идее вообще сейчас высокопоставленным представителям клана Шари вообще не желательно женится на темных, вот когда эти темные достаточно ассимилируются Вяземскими тогда да, а сейчас пока нет. Просто нет уверенности, что они не начнут интриговать внутри клана, чем по сути будут разваливать его и это на пороге вторжения незванных.

Я кстати тоже про нее думал. Тоже приходил к тому, что она подходит, как в плане возраста так и характера, будет этакий контролер для него.

Если брать это во внимание, то если у Шари в этом плане так же как у Апостолов, то там вообще никак браков по необходимости не должно быть, Апостолы же вроде влюбляются в тех кто с ними больше всего совместим. Поэтому они и однолюбы.

Кстати, а почему все зациклились на родственниках Шари. В книге же написано, что звание вождя касается только одного эльфа, то есть нет такого понятия как "сестра вождя" или "жена вождя". То есть в данном случае Шури - это не сестра вождя, а сестра Шари. Так что в этом плане надо брать именно ту девушку, которая уже сама чего-то добилась, та же Шаридар.

А зачем мне искать фразы, если по смыслу и так понятно. На словах можно демонстрировать одно, а вот смысл может быть другой. А тут факт в том, что у темных радикалов просто нет другого выхода, и они это понимают, они могут сейчас только подороже продаться, поэтому и набивают себе цену. А еще они понимают, что по сути предложение, которое озвучили РФ и Империя это жест доброй воли.

Про радиус действия уморил. Вообще-то Россия действует совместно с Империей, а учитывая как они уже развернулись, дотянутся и до Африки с Хиспаной. Ты еще учти, что Россия может открывать новые врата. Ну еще такая штука, вообще-то радикалов среди темных не так много и с темными воевать все равно будут, так что расширять радиус действия Россия так и так будет, плюс для войны с незваными это вообще обязательно. Так что убьют только обычных темных или еще и радикалов особой разницы нет, разве что больше поднапрячься придется.

Ну не знаю, все же воспитание у них соответствующее.

Это я знаю. Асирэ до Шари, как до Пекина раком. 

Смешно. Маги они нужны, но у федералов есть выбор, они могут набрать магов без патента, да они слабые, но азы они смогут дать, плюс есть Эрин с Эйрой, те тоже в магии разбираются, причём знают поболе имперских магов, и как ни странно не только "высшую математику", как вы выразились. То есть перейдут ли тёмные на сторону России или нет для них не критично. А вот у тёмных радикалов от этого зависит жизнь. 

И что что нет у них сейчас власти за пределами Пацифиды, они и с севером ничего не могли поделать, вместе с Россией же справились. Так и тут будет. Вы просто почему-то похоже считаете, Россия и Империя будут действовать раздельно. Главная проблема России там будет не разведка, а снабжение, и Рим его сможет обеспечить. А разведка, ну римляне же как-то находили тёмных и без перебежчиков, с ними конечно полегче будет, но их отсутсвие тоже не критично. Да и потом, если у Рима там нет власти, это не значит, что там у него нет агентов разведки. 

Где она углядела? У неё вообще походу отторжение на этого тёмного идёт. Так что тут скорее наоборот максимально не подходит. А задумалась о политическом браке, так это для их мира вообще норма. Самый надёжный способ скрепить договор, у них же в отличие от современного мире нет ничего, что гарантирует его соблюдение. Разве что боги, так к ними тоже не всё ладно, может одна сторона не верить в него то есть находится в не его власти.  И потом если произойдёт как вы написали, это будет очень хреново, вообще если Шари в любого тёмного втрескается будет куча проблем на ровном месте. 

Ну это уже большая политика, в ней и браки впринципе даже в наше средневековье не котировались. А вот на более низком уровне там у нас есть гарантии. К примеру, если  сравнивать с минскими соглашениями, аналог в книге будет договор между Россией и Новым Римом. 

Перечитываю цикл. Так как сейчас уже нет такого, как в первый раз когда сюжет буквально несет и ты не обращаешь внимания на язык написания и просто малоприятные особенности, то сейчас текст выглядит как-то более рельефно и недостатки видно отчетливо. Повторюсь сам по себе произведение просто шикарно, продуманный мир, яркие живые персонажи. Но вот что малость отталкивает это ошибки, иногда предложения не очень удачно составлены, еще сленг, который использует ГГ, как-то он не очень соответствует мужику за тридцать, он больше приемлем для школьника-студента, это я сужу по себе, если что, потому как когда был школьником подобный сленг использовал, сейчас уже нет. 

Еще момент, но это чисто вкусовщина, но как-то мне не понравилось что в гаремах, есть отношения между женщинами, особенно неприятной оказалась ситуация с Самантой и ее соседкой по комнате, когда собственно одна из женщин находится в гареме в основном ради другой женщины. Но подобное, повторюсь зависит от вкуса, а я как-то к практически любым, разве что за редким исключением, однополым отношениям отношусь негативно, даже если они, как в случае с бисексуалками, идут в комплекте с нормальными.

Ну, и при прочтении, уже во второй раз словил когнитивный диссонанс от магистров специализирующихся на ближнем бое, сам собой в голову лезет вопрос. Зачем так ограничивать столь сильного мага?

Но за исключением вот этих моментов, цикл просто отличный, очень бы хотелось продолжения.

Ну, я как бы специально подчеркнул, что именно сильных магов. То есть если у тебя прорва энергии, то ее все же нужно реализовать, то есть тут подходит более классическое понимание мага, поэтому более оптимально для такого мага, говоря терминами из книги будет, либо ингратор, либо дефенсор, а вот игнифер должен идти по остаточному принципу. Другое дело более слабые маги, там как раз будет идеально с игнифером. Вот о чем я по сути говорю. Кстати расшифрую, что я имею ввиду говоря под ограничением, это возможности тела, даже если эта самая наставница Аринеля может и в щиты и в дальнюю атаку, но при этом лучше у нее получается именно ближний бой, то есть она на нем специализируется, оставляя все остальное на тот самый остаточный принцип или просто не используя его в бою, вот только сам по себе ближний бой он именно ближний, то есть ограничен, собственно руками и ногами. Да человек может двигаться быстро, но он никогда не сможет использовать энергию так же эффективно и полно, как если он будет использовать заклинания, как это делает ингратор или дефенсор. Особенно это актуально с антами, когда магистр-ингратор сможет одним заклинанием накрыть целую кучу особей, или просто сможет выдать больше площадных заклинаний, чем более слабый маг.

P.S. Магов-нагибаторов, как собственно вообще всех нагибаторов, я сам не перевариваю.

Про образование вы конечно верно сказали. Но я совсем не о том говорил. Я имел ввиду, что использовать энергию мага стоит более рационально и эффективно. То есть если у мага много энергии, то и учить его стоит на ту специальность, где этой энергии требуется много. Тем более это особенно актуально в их ситуации, когда вокруг государства кишмя кишит дерра. Так что даже если учить сначала что-то одно, тоже стоит смотреть на каком направлении будущий маг принесет больше пользы.

Это что тут ГГ женщина? Блин, а я было так обрадовался. 

Да, я вообще только хотел начать читать книгу, прочитал начало пролога, а потом ради интереса заглянул во вторую главу, там бац, и жгг. Столько предвкушения было и такой в итоге облом. 

Особенность восприятия произведений. Как-то не получается у меня полноценно погружаться в текст, когда повествование ведётся от лица женщины. В некоторых случаях вообще идёт отторжение. 

P. S. И хорошо, что лезбух нет. 

Всё равно должен же быть у ГГ какой-то пол изначально. Да и когда ГГ говорит-то себе в женском роде это меня уже отталкивает, даже если женского поведения и не проскальзывает. 

Потому что сейчас модно тащить всякую хрень из английского языка, как слова так и смысл, а в девяностых с этим было ещё хуже. Так что в русском по-нормальному идёт так как я описал. Употреблять слово "горячий"  это даже звучит как-то абсурдно. Как представлю: стоит женщина, вся такая красивая, но в эмоциональном плане, как ледышка, и тут, бац, про неё говорят, что она горячая, потому как кому-то она понравилась. Серьёзно? Я понимаю, ситуация когда внешность намекает на характер, типа когда девушка одевается весьма фривольно. Но вот так когда девушка, сидит на рабочем месте, имеет строгий образ, это звучит как-то странно. 

"Вот именно вы представляете, но от куда можете знать, какая она в эмоция". Я чуть ли не прямым текстом сказал еще в первом комментарии, что чтобы обзывать женщину, "горячей", надо знать ее характер, а во втором дополнил, или хотя бы иметь о нем примерное представление, то есть если девушка одевается фривольно, то и весьма велика вероятность, что у нее и характер соответствующий, то есть страстный, эмоциональный, горячий, и то это именно что вероятность, там могут быть дополнительные причины такого наряд девушки, типа климата, например.  А вот в случае, если девушка девушка одета весьма строго, да даже если просто находится на рабочем месте, может у них дресс код купальник, и не демонстрирует лишних эмоций или вообще выглядит как льдышка в эмоциональном плане, называть ее горячей странно.

Всяких ГГ - мерзавцев красавчиков и особенно беспринципных гг вообще не перевариваю, потому большую часть боярок просто не читаю. Предпочитаю нормальных героев. Так что как говорили ранее,не обобщайте.

Посмеялся. Пример вообще не в тему, вы, блин, с этой учительницей общались, даже если речь идет чисто об отношениях учитель-ученик, а если учитывать что вы были подростком, когда гормоны из ушей льются, то там мозги вообще в одну сторону повернуты, так что характер додумать не проблема. А вот когда толком не общаешься с девушкой, это будет бред. Сексуальная да, это как раз про твою как ты говоришь ауру и впечатление от внешнего вида, горячая нет. Даже такое выражение есть "из него или нее так и прет сексуальность". Хотя, кому я доказываю, вы походу из тех, кто до сих пор на запад оглядывается, тот смысл который вы вкладываете в слово "горячий" возник по аналогии со словом "Hot" из английского, у них туда все намешали, и внешность, и характер, в русском для описания в этом смысле внешности и характера разные слова существуют. Это же в девяностых любое употребление английского слова или русского слова, но в том же смысле что и английское, считалось крутым, а подростки на это дело падкие, вот сейчас те самые подростки выросли и имеем, что имеем, я как вспомню, как в девяностые сам разговаривал, так вздрогну, хорошо хватило ума речь свою исправить.

Но вы правы, пора прощаться.

Да уж заменять большую часть русских в армии на негров, мягко говоря спорное решение. Во-первых для негров Россия это не родная страна, так что умирать за неё у них особо причин нет, во-вторых, что будет если вся эта чёрная армия взбунтуется, устроят чёрную революцию. Так что понятно, если там сколько-то чёрных полков будет, но большая часть должна быть именно русских и из народов долгое время проживающих на территории России, тем более это касается технологичных войск, типа артиллерии и экипажей кораблей. Как бы не привлекательна эта идея была экономически, надо ещё и другие факторы учитывать. 

Это-то понятно. Ну так вы же написали, что ГГ хотел бы заменить большую часть, и не делает этого потому что негров мало. 

А что джедаи-техники делают технику работающей на Силе? Вроде как я помню они делают её работающей на тех же принципах, только гораздо прочнее и надежнее, но это касается именно самого устройства, а использует-то их техника те же энергии и поля, и прочее, что и обычная техника.

Надежнее, я имел ввиду само устройство, то есть его труднее сломать, оно выдерживает более экстремальные условия. Джедай может например укрепить материал, соединить детали на молекулярном уровне, а вот уже писать программы тут уже Сила не помощник, тут мозги нужны и талант. Связи это тем более не касается потому как глушить-то будут волны или что там будет передавать сигнал, а не дистанционно уничтожать устройство его испускающее. То есть во взломе будет эффективней ИИ, чем джедай, как впрочем и в защите от взлома, он просто в тысячи или даже сотни тысяч раз быстрее органика, там даже предвиденье не поможет. А уж чтобы джедаи смогли делать оборудование для управления дронами сверх надёжными в плане взлома, то они должны уметь делать технику, использующую силу. 

Анекдот. 

Задумка интересная, но язык написания мне не зашёл, пара глав и всё, желание читать как отрезало. 

Просто для меня женщина - это женщина, а мужчина - это мужчина, поэтому если ГГ себя ассоциирует с женским полом, то для меня это женщина со всеми их заморочками и даже если сейчас этого не ощущается, не факт, что это не проявится в будущем. Да и потом, даже сейчас, если изначально ГГ была женщиной, хрен знает сколько мужиков у нее было, а я произведение воспринимаю от лица ГГ, этакая малая форма ассоциации себя с ГГ, поэтому ГГ женщина для меня неприемлема.

Аналогия с футболом вообще не в тему. И да ГГ магистр не потому что у него предрасположенность, а по силам. Инифер равного потенциала никогда не сравнится по эффективности уничтожения противника с ингратором, ингратор за одно заклинание может положить армию, главное чтобы энергия была, а игнифер всегда будет ограничен телом, то есть руками и ногами, даже скорость его имеет пределы, самое смешное, что тренированный ингратор по скорости реакции и мышления должен не уступать, а то и превосходить игнифера, потому, как там где игниферу достаточно махнуть рукой или ногой, игнатору надо просчитать заклинание. Это если брать чисто специализации по отдельности. А ведь там почему-то оказывается есть магистр-игнифер, который оказывается умеет и в щиты и в дальние атаки и хорошо умеет, и почему-то предрасположенность ей не мешает. Ну и потом с какого перепугу вы решили, что ГГ не может в щиты и дальнобойные атаки, с Самантой сравнили? Ну так сравните сколько она занималась магией, а конкретно щитами и сколько ГГ. Да и потом почему вы решили, что у него одна формула ингратор получается, он же особо ими и не пользуется. К слову он блин формулу стрельбы из лука придумал по наитию, да и всвоем мире был снайпером, что это если не талант к дальнобойной магии. Просто оригинальный Аринель, или как его правильно зовут, много времени уделял мечу, набил отличную базу, логично что ГГ пошел по этому пути.

А вообще если вы внимательно читали мои прошлые коменнты, то поймете, что я имел ввиду количество энергии. Приведу аналогию: у одного товарища сотня патронов, а другого целый вагон, вы же не будете давать тому у которого  сотня шестиствольный роторный пулемет, а с вагоном винтовку с ручной перезарядкой. Так и тут, у магистра просто много энергии и он будет эффективней ингратором, потому как мощность заклинаний ингратора напрямую зависит от количества вливаемой в них энергии, да и магистр тупо за счет ее количества может выдать большее число этих заклинаний. В тоже время тот же адепт-игнифер, практически не будет уступать магистру-игниферу, потому как мастерство достигается тренировками, а не наличной энергией, единственное завод у него кончится быстрее, чем у магистра.

Ну и наконец про Сабрину. Ответь на вопрос, а много ли магистров? Логично будет использовать магистра для удара по площади. Ну и потом тут формулы просчитываются, а учитывая их систему счисления это занимает много времени, а у Сабрины формула с воздушными столбами уже от зубов отскакивает, логично что она будет ее применять. А теперь представь что магистров два и нужно ставить щит, а магистра-дефенсора нет, ты правда думаешь что магистр не сможет поставить щит, тогда я тебя удивлю, но таже Мелиал, магистр-игнифер спокойно его поставит, причем не хуже чем у дефенсора, потому как у нее эта формула уже просчитана и натренирована, о чем в книге насколько я знаю говорится, просто не часто используется. Другое дело если магистр другой специализации использует формулу щита впервые, там да будут косяки, и медленно и ошибки, потому как энергия используется по другому, а вот если этот самый магистр не щитовик, уже использовал уже щитовые формулы, тогда он и новую формулу щита тоже применит успешно, разве что провозится подольше. Я не спорю есть таланты, но их немного, таже Саманта. ГГ вообще походу универсал. В общем обобщая, магистров применяют определенным образом не потому что у них какая-то особая предрасположенность, а из-за банального опыты применения, то есть высчитывания, определенной формулы. 

Я вот не понимаю, вы читаете мой комментарий по диагонали? Я блин у пор в нём делал на разумность применения магистров по объёму их энергии и игнифер, а это если вы не забыли именно маг-милишник, то есть сосредоточен на ближнем бое, для него тупо не эффективен, потому как не может реализовать весь потенциал большого объект энергии. Потом на тему сравни вания с Самантой, я блин ещё в предыдущем комментарии сказал, она блин гений щитов плюс занималась магией больше чем ГГ, то есть сравнивать не корректно, отсюда же его хреновые щиты, он блин их ставить начал тренироваться только ближний к концу написаного, естественно они у него будут хреновыми. Теперь разберём про каналы, а что если та самая магические с шариками может сжеть каналы от работы с шариками, она не сожжёт их от пропускания через них магии если будет усиливать своё тело? Тут вопрос немного другой. Теперь по универсалу ГГ, признаю не уточнил, я имел ввиду универсала Огневич, то есть он может быть игратором, то есть артиллерией и игнифером и дефенсором, но на диффенсрра пока учится. 

Ну и в заключении, у меня изначально вызвало недоумение наличие такой классификации магии при которой появляется такой кадр, как магистр-милишник, то есть тут вопросы к автору, не каким то причинам в мире. 

Самое смешное про странную систему магии я писал изначально, ещё когда читал цикл первый раз, потом шёл по деталям. Кстати на то замечание, меня начали убеждать в обратном, то есть что магистры сосредоточеные на Ближнем бое жто нормально, подчеркну, я говорил именно про систему магии, которая порождает таких уникумов. Указал на нелогичность, что ближник никогда не сможет реализовать огромный объём энергии, он просто упрется в потолок возможностей тела, и весь объём у него уйдёт только на увеличение продолжительности усиления. Ну это если не брать другие параметры, типа каналов и прочего. 

Кстати опять же про Мелиал, насколько я помню она сама говорила, что кроме ближнего боя у неё есть и формулы и дальнего боя и щиты, правда, если я не ошибаюсь, по паре штук всего. И потом, такой вопрос, а были ли ситуации, когда ей нужно было использовать другие формулы? Ответ нет. 

Ну и про склонности ГГ, он блин снайпер, по наитию из лука замочил тарана, что считалось не возможным, вы правда думаете что у него нет таланта к дальнему бою? Он не обученный, придумал формулу потом вместе с другими магами её модернизировал, другое дело что у него изначально к ближнему бою, кроме таланта, доставшегося, как я понял, от оригинального Аринеля, была ещё и база махания мечем, плюс ситуации когда нужен был меч встречались гораздо чаще. Так при ситуации когда к дальнему бою у него есть талант, но он его редко использует плюс не учится другим приёмам, читай формулам, а в другом есть изначальная база, плюс талант, плюс постоянное использование ближнего боя, естественно, что прогрессировать будет именно ближний бой. 

Темных же пачками клала же.

Что-то я сомневаюсь, что там шушера была. Я имел ввиду бой, когда ещё много российских бойцов ранило и когда легионеры стреляли из огнестрела, шушера бы такой результат не показала. 

Частично согласен. Все же вряд ли эта Регина с элитой воюет, просто банально чаще встречаются рядовые бойцы и бойцы среднего уровня, так что скорее всего она заточена на противодействие именно им, отсюда и универсальность в специальностях. Поэтому я думаю вряд ли она именно элита, скорее находится между средним и высоким уровнем. Этакий универсал, что умеет все выше среднего уровня. А Узервааз, так его Шари на пару с молодой темной эльфийкой закопали, так что для Эрин он вообще не был бы проблемой. А вот про тренера я согласен.

Ну так я и не говорил, что в одиночку, но в конце боя она дралась с ним в одиночку, да он был ранен, но она его убила. Задумайтесь, девчонка, взявшая в руки мечи несколько месяцев назад, до этого как не крути ее бою никто не обучал, смогла грохнуть раненого элитного бойца Темных. Эрин же обучалась у своей матери, бывшего Апостола, причем не один год.

 А насчет не обычных бойцов, тут у меня сомнения. Все же Темные больше всех эльфов уделяют времени боевой подготовке, а Регина к тому же универсал, что как бы намекает на то что она не сможет много времени уделять развитию какого-то конкретного умения. Да даже умение обучать и то требует развития, а это вообще не боевое умение. Так что, на мой взгляд, в случае с элитой, у нее шанс победить будет только при нападении из засады.

А у Эрин, что копье не такое же? В оружии апостолов хранятся все их воспоминания. Я думал, это само собой разумеющееся и вы ведете дискуссию с учетом этих знаний. Но одно дело, когда ты только это оружие получил и еще только осваиваешь, а другое когда ты их уже освоил причем давно, поэтому еще и на практике отработал. Плюс во время освоения у тебя под боком постоянно был бывший пользователь этого оружия, который может тебе объяснить все подводные камни. 

С разницей в обучении вообще не согласен. Бой это очень вариативная штука, там и техника боя и рефлексы и прочее, да даже банально состояние тела, и многое другое. И боец который имеет условно опыт в 300 лет, банально переиграет технически бойца, опыт которого составляет допустим 50 лет, причем даже если тот превосходит его физически, причем не только в силе, но и скорости. То что вы про опыт сказали, справедливо только для вещей которые требую мало навыков и просты в освоении. Ну и про регулярность встреч, так все темные с их культурой, так и так являются специалистами в разных областях боя, так что Регина по любому встретится с ними, другое дело что уровень их с элитой не сравнится. Потом на счет засад темных, это в зависимости от клана, в книге же написано было, один клан специализируется на засадах, другие на ловушках, третьи - тяжелая кавалерия, пятые на магии, шестые вообще на акциях устрашениях. Так что Регина с ее возрастом тупо не тянет на элиту. Хотя и подошла вплотную к этому уровню.

Теперь про потери темных, вы правда думаете, что когда они научатся воевать то перестанут нести потери? Тогда я вас разочарую, вся история их сосуществования с римлянами говорит обратное, да после того как они научились воевать с римлянами их потери снизились, но они не прекратились, и сейчас их осталось всего несколько тысяч.

Про фектование, посмеялся от души. Как раз наоборот, для фектования опыт наиболее увеличивает разницу, банально более опытный боец техничнее, знает как увернуться, как блокировать, и прочее, будет знать как это сделать с наименьшими усилиями и минимумом движений. Причем он не только оттачивает движения но и банально знает возможности тела разных рас поэтому тупо будет предсказывать движения своего противника, из-за чего будет уделывать и более быстрых соперников. И это справедливо для любого сложного дела, требующего много навыков даже насквозь мирного, типа кузнечного. И чем выше будет опыт тем сильнее будет ощущаться разница. А вот с овладением автомата, например, справедлив ваш вариант.

Теперь про Шари, что-то я особо не заметил какую-то особую у нее силу. Тут сила Шари кажется лишь особенной, потому как она, из всех эльфов, находится в центре внимания. Те же темные брат с сестрой, их силу особо и не сравнивали ни с чем. Но опять же, что касается Шари, ее насколько ее помню в начале цикла гоняли обычные наемники, которых бы боец эльфов уделал. Ну, и потом, наконец, возвращаясь к изначальной причине спора, сказав, что Шари не полностью владеет оружием Рин, в чем я с вами согласен, вы по-сути подтвердили, что Эрин не напрягаясь уделает Регину.

На счет засад темных, ну, давайте, попробуйте пошариться по кустам в тяжелых доспехах. К тому же насколько я помню, когда темные отправили своих ловить российских военных на тойотах, там они сами на эту тему говорили, типа отправили клан специалистов по устрашению и поэтому они продули, типа они слабые в прямом бою, ну по меркам темных. Я дословно не помню, но такое было. И опять же про потери, напомню, до прибытия римлян они доминировали на планете, а сейчас их осталось всего несколько тысяч. В таком разрезе эти две тысячи лет просто мизер. Протянули они так долго просто потому как шкерятся по углам и гадят из подтишка, причем больше воюют чужими руками, а не из каких-то засад. Там и тяжеловооруженный воин справится с этой ролью, главное чтобы мог в дипломатию, хоть и в агрессивную ее форму. 

Теперь про специалистов внутри клана, тут я частично согласен, да там есть разные спецы, но в отличие от основной специализации их мало, потому как тут против темных играет их натура, просто если хочешь залезть повыше, это проще сделать имея специализацию клана. Тот же клан со специализацией тяжелой кавалерии, просто будет презирать тихушников.

Ну, давай более менее разжую разницу. Возьмем те же увороты, есть разница если между клинком и телом уворачивающимся пол метра и пара миллиметров, когда разумный уворачивается буквально едва шевельнувшись, а не выполняет балетные па. Та же самая ситуация с блоками. Причем делает это естественно не напрягаясь. У кузнецов таже ситуация, или вы правда думаете, всего за сотню лет можно выучить все металлы, сплавы и условия и способы их обработки.

Насчет Шари, насчет способностей, способности это не физические параметры, о чем я собственно говорил. Ну и потом, не знаю, может я не внимательно читал, но я как-то не заметил эти упоминания.

Теперь про броник и доспехи, собственно я говорил про другое, у нас тоже солдаты специализирующие на скрытности использую броники, которые меньше сковывают движения, даже в ущерб защищенности, а вот штурмовики могут броней обвешаться до состояния бронированного колобка.

Про специалистов. Мне просто интересно, а как они будут обучены лучше специалистов с клановой специальностью, если большая часть знаний по обучению специалистов будет именно по основной специальности, потому что никакой клан темных в здравом уме не будет делится своими знаниями с другими кланами. 

Ну а вообще мы походу вообще от изначальной темы. Да и мне кажется пора заканчивать нашу дискуссию. А то она может затянуться долго.

Единственный минус, на мой взгляд, это слово "реально", употребляемое гномами. Оно все же из земного разговорного языка, но ни как не мира за вратами, поэтому это слово в разговоре гномов выглядит просто неуместно.

Почему? Есть.  Но вот именно слово "реально" тут просто не уместно, потому как читаем мы книгу на русском, а это слово прочно ассоциируется именно с современным земным слэнгом. Аутентично было бы если бы гномы употребляли выражения характерные именно для них, их образа жизни и прочего, да они будут на русском, но будет ясно, что это говорят представители другого мира, а не жители нашего мира. Да и потом даже у нас слово "реально" больше характерно для молодежи до 25 лет, а тут у тебя вполне состоявшиеся гномы, а если учесть что они занимают должности, которые подразумевают общение с элитой как самих гномов так и других рас, у них будет очень правильная речь.

Ну так в сленге это слово это и означает. К примеру в конце главы, где у тебя гном говорит: "Реально против союза я ничего не имею", можно было написать: "Я в принципе против союза ничего не имею", или "Я, и правда, против союза ничего не имею", там еще несколько вариантов можно придумать, в том числе со словосочетанием "в самом деле". Тогда сразу будет понятно, что говорят состоявшиеся образованные разумные.

Сильно глаз режет, то что линкор и дредноут вдруг стали разными кораблями. Ведь линкор - это сокращение от словосочетания "линейный корабль", то есть корабль линии, дредноут это тоже линейный корабль, то есть линкор. А если брать реальную историю, то "дредноут" это вообще название корабля, причем не самого удачного, как впрочем и не самого большого.

Жалко, очередное подыгрывание магии. Серьезно? Молнией уничтожить стальной танк, это при том что гораздо более сильная природная молния не может уничтожить гражданскую машину? Бред, какой-то. А уж палить молнией в корабль. Ну попадет она в ближайшую металлическую часть и тупо уйдет в море, не зацепив внутренности, вот и весь результат. Есть такой эффект называется клетка Фарадея.

А я не отрицаю, что в танке есть и порох и котел.  Фишка в том, что молния до них просто не доберется, пройдет по корпусу и уйдет в землю, или в море в случае с кораблем. Или ты не в курсе почему, во время грозы рекомендуется сидеть в автомобиле? А ведь в автомобиле тоже горючие вещества есть, тот же бензин, а в некоторых вообще газовые балоны.

И да, давай без хамства, я с тобой все же вежливо разговариваю.

А вообще там не наш мир, так что хрен его знает как там действуют законы физики. Я вообще предполагаю, что там большая часть их не действует, одно то что наличие на небе луны зависит от духа уже о многом говорит.

А что тогда она делает в танке, если она такая не стабильная. Если заземление не поможет, то там тогда вообще любое сотрясение должно привести к детонации. Потому как при заземлении молния просто не пойдет в глубь танка. Сам наверное знаешь свойство электричества, оно идет по кратчайшему пути и по пути меньшего сопротивления, то есть если как здесь танку молнией прилетит в бочину, то электричество пойдет по корпусу, деталям соединяющим его с гусеницами и самим гусеницам в землю. По-идее даже если электричество по снаряду пройдет он не взорвется, если конечно оболочка у него не нагреется, потому как сама взрывчатка это диэлектрик, и ток пойдет по корпусу. Если что я имею ввиду более менее современный снаряд.