2 657
5 567

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

В силу специфики своей работы, я достаточно хорошо понимаю, что такое нейросети и как они работают. Это хороший инструмент для поиска типовых готовых решений, создания картинок и "смешных" видеороликов. Я не готов смотреть фильмы, читать книги и прочее "творчество" нейросетей, вне зависимости от их качества. Предпочитаю творчество, замысел и игру живых людей. 

Хотите меня переубедить - скиньте ссылку на полнометражный фильм, снятый нейросетью, без ляпов, с полноценным сюжетом уровня любых экранизаций Марвел. Если такой ссылки у вас нет - предлагаю завершить дискуссию ввиду ее бессмысленности.

Любые советы вида "а давайте подождем N лет, техника шагнет вперед и все будет нахаляву" - бесполезны.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Догадываться-то должен. Историю Паргорона он знает, и то, что его дочка с детсадовского возраста вертит паргоронцами как хочет, и что на ее "кис-кис-кис" явился Ксаурр.. Ну тут совсем тупым надо быть, чтобы не сделать выводов. Случай-то уникальный.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Актеры и киностудия нужны для экранизации произведений, я думал это очевидно. Я довольно хорошо понимаю, что такое нейросети, и уверяю вас - в ближайшей перспективе они не заменят работу актеров, режиссеров, постановщиков - всего того дорогостоящего коллектива, благодаря которому получается хороший фильм. Вы можете годами писать промты к Вео3, Вео4 итд, но в итоге у вас все равно выйдет салат из пластиковых овощей - красиво выглядящий лишь издалека, и есть его будет нельзя.

Мало кто любит игры с автогенерацией локаций, общение с чат-ботами и женщин из латекса. Нормальные люди обычно предпочитают натуральное.

А если когда-нибудь нейросети станут настолько умнее и талантливее людей, что смогут делать шедевры, неотличимые от человеческих и стоимость их работы станет мизерной - то опять же, автор не заработает на этом ничего, так как любой желающий загрузит текст книги и скажет "Вео10, сгенерируй-ка мне фильм на вечер!".

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Согласен! От Шумерских ночей 3 я ждал множество кудесных подробностей о колодце Харута и Марута и прочем недосказанном, а получилось буднично и в общих чертах, как хроника событий.

 Первая серия ШН была чудесной восточной сказкой, вторая - прекрасным сборником забавных историй о жизни молодого мага, а третья написана оттенками серого и от нее несет усталостью, да еще и та история с царем червей..

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Вероника не концентрик, а Суть Древнейшего.

 Концентрик - это случайно образовавшийся артефакт с атманом и парой оболочек внутри, наверное неправильно называть артефактом живого человека.. полудемона.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

К счастью, есть авторы, которые с малых лет видят в этом искусство, а в себе - великого литератора, как Александр Рудазов, к примеру. Таких авторов я и буду читать, а миллионы мух могут сколько угодно делать кассу производителям гумуса - меня это не слишком интересует. 

В мире так обычно и бывает - огромные состояния наживают продавцы всякой дряни - рекламы, некачественной еды, гомеопатических "лекарств"  итд. А талантливые мастера, создающие шедевры - зарабатывают немного, потому что шедевры плохо тиражируются и не особо нужны массовому потребителю, ему и обычка сойдет, лишь бы подешевле да побольше.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

У пиратов книга появляется практически сразу после выкладки в магазины. А при поглавной выкладке у пиратов книга появится через ~3 месяца после старта продаж на АТ, что дает время автору заработать.

Я не фанат поглавной выкладки, но осознаю ее необходимость. Еще ее небольшой плюс в том, что она дает возможность растянуть чтение, а не проглотить книгу за один день, за второй перечитать, и дальше скучать в ожидании выхода новой. Ну и обсуждать и поспорить бывает интересно, иногда даже персонажи отвечают)

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Нейросети - не панацея. Для создания годного фильма нужна работа талантливых актеров, режиссера, постановщика, итд, итп. И МНОГО денег.


Вы не замените работу профессиональной киностудии запросами к нейросетям. Все равно получится не творчество, не шедевр, а бездушная, неестественная, усредненная машинная блевотина с клубком червей вместо пальцев и выпадающими из воздуха предметами. Лично мне, как человеку, противно смотреть на такое.


Достаточно вспомнить Дозоры - как из годного городского фентези сделали убогую клоунаду с фехтованием на лампах дневного света. Это не ИИ, но хороший пример наплевательского отношения "а вот мы щас без усилий и больших затрат экранизируем". 

Я бы не хотел такой судьбы творчеству Рудазовых. Оно достойно экранизации уровня Властелина Колец, Гарри Поттера и Мстителей от Марвел.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Бред всякий, графоманию и штампы. Очевидно же.

"Я убил очередного моба и услышал заветный звон, возвещавший получение 13324 левела. Привычно распределив очки навыков, я отправился в свой дворец, по дороге морально уничтожив трех завистников. Обычный день."

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Но фетиш Хальтрекарока выглядит как юные фигуристые красотки разных рас и видов! Мне кажется, что это очень правильный фетиш, настолько правильный, что и не фетиш вовсе!

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Представьте, если Вератор был бы чуть менее широких взглядов, и повел Сидзуку к лекарям для удаления нервирующего его аксессуара:

- Мы не можем его отрезать, слишком высокореален! Тут нужен адамантовый меч.. или топор Бракиозора!

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Хальтрекарок для гхьетшедария весьма скромен по части разврата - его интересуют молодые половозрелые женщины, и его понимание красоты вполне классическое.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Жизнь какой-нибудь ларитры или любого другого демона-духа, ничуть не веселее.

Минуточку, а как же тогда Асмодей? Он демон-дух, в байке "Дикая попойка" это было четко сказано, но при этом охренеть какой плотский, и жизнь у него очень даже веселая, со всеми телесными радостями и успешным размножением.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

По поводу Призрака. Не оставляет ощущение, что загробная жизнь у человеческих душ и небожителей какая-то блеклая и неполноценная что ли. Трудно подобрать подходящее слово. Что приключения Данилюка, что судьба погибших паладинов Инанны, что Халай, вечно пирующий за своим столом - они не похожи на жизнь живых существ, они похожи на титры у закончившегося фильма. И нет ни одной полноценной истории о захватывающих приключениях какого-нибудь ангела или небожителя (Асмодей не в счет!). 


В отличие от них, демоны, похоже, живут полноценной жизнью - едят, спят, дерутся, жахают и жрут смертных, иногда не смертных, рожают детей и за их приключениями реально интересно наблюдать! Есть интрига, и им есть что терять.


Мне понравился вояж Данилюка, но все же он похож на экскурсию, а не на приключения.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

А если бы Креол узнал, что большинство тумаков от Халая получил как раз ради роскошного посмертия старого маскима.. у него бомбануло бы сильнее, чем у Хаштубала.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

А про посмертие - вообще непонятно, чего там бояться. Если там небытие - то это привычное состояние для всех нас, учитывая что Земля существует миллионы лет, а все здесь присутствующие родились лет 20-40-60 назад. И обратите внимание, что за небытием последовало рождение. А что смогло произойти 1 раз - в принципе может повториться многократно, пусть и с вариациями.

А если там есть бытие, то тем более.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Это довольно глупое изречение. Люди боятся не самой смерти, а боли и бессилия, которые приходят перед смертью и порой длятся годами. Им жалко своих близких.

А небытие - скорее всего да, должно быть комфортным, если нет реинкарнаций. Если они есть - то для каждого небытие покажется бесконечно малым мигом перед тем, как погасшее сознание вспыхнет вновь, даже если на самом деле пройдут миллионы лет.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Я бы вообще убрал этот эпизод, он получился неудачным. Шутки про дерьмо и задницы - это как острая приправа, надо строго соблюдать дозировку, а тут лорд Фекалий одним своим появлением превысил лимит. 

И сам Бельзедор говорил, что у настоящего злодея должно быть чувство стиля. Отнимать мороженое у детей и дарить надутых жаб девушкам - это подходит Темному Властелину, а вот осквернять лифты и розы - нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

позволяет не особо напрягать мозг

Много раз встречал эту фразу у любителей боярки и турецких сериалов. Прям любопытно, неужели при чтении нормальной художественной литературы или годных фильмов ваш мозг хоть сколько-нибудь заметно напрягается? Это же не учебник сопромата, и не лекции по высшей математике!


Причина изобилия низкопробной литературы - электронные библиотеки. Если печать партии бумажных книг стоит ощутимых денег, то выложить электронную книгу можно практически без затрат - 1 мб места на вебсервере, примерно столько же в базе данных под комментарии, крохи пропускной способности сети.. И поэтому нет нужды в оценке качества произведения и можно тоннами публиковать любой шлак, и зарабатывать на объемах, а все годные произведения потонут под этой лавиной.

P.S. Единственное годное бояр-фэнтези я встречал у Прозорова, серия "Князь". Про настоящих бояр во времена Ивана Грозного.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Метаморфизм поможет продлить жизнь и молодость, но бессмертия явно не даст. Да и кто сказал, что Ванесса станет архимагом итд. Вполне возможно, что она уже достигла своего потолка.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

На Парифате можно вызывать демонов. В Мистерии даже университет такой есть - Апеллиум. И некоторые местные "слабосилки" могут Луну достать с неба, а потом вернуть на место. В отличие от могучих шумеров.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Вы зачем авторскому персонажу приделываете свою голову и свои хотелки?

Почему нет? Автор запрещает, или вы, потому что это не нравится лично вам?

Здесь вроде как общение и обсуждение произведений, а не Храм Святого Канона.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Еще раз. У Креола БЫЛА возможность отказаться от мести Лэнгу. И он МОГ отказаться, так как он свободный человек, а не узкоспециализированное оружие для борьбы с Лэнгом. Вы пишете, что "ему бы в голову не пришло отказаться" просто потому, что вы прочитали книгу, в которой он не отказался (вероятность наступившего события равна 100%). 

А я рассматриваю вариант, где он отказался. Учитывая множественность миров, это вполне возможно, и где-то на Земле-100500 наверняка бегает Креол с сохраненным магическим даром. Вас же не смущает, что на одной из версий Земли сохранился СССР и победил коммунизм?

И согласился Креол на эту авантюру не из благородных побуждений, а чтобы свои дела поправить и получить профит в виде бессмертия, а то и божественности. А профита не случилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

переосмыслил свою жизнь и решил, что катится в какую-то очень нехорошую пропасть — то ли испытал угрызения совести, то ли просто заметил понемногу растущие рога

Ой да, посмотрел такой в зеркало - "Чет плохо выгляжу, надо перестать жрать младенцев, а то жалко их, и вообще, чернокнижников никто не любит!"

Звучит настолько наивно и неискренне, что сразу понятно - сочинил домашний мальчик, который о природе добра и зла знает только с чужих слов, сам не хлебнул и не прочувствовал. Поэтому и герои его такие же, слабые, неуверенные в себе и морально нестойкие, похожие на флюгеры. 

Свет ничего не приобретет с таким неофитом.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Вон вообще не должна была умирать. Перед финальной битвой ее следовало оставить на Девяти Небесах, куда ни один враг не доберется, учитывая ее беременность и ее важность для главного героя - это вроде очевидно. И Креол тогда в финале мог бы рассуждать более здраво, и понять таки, что война с Лэнгом закончена, и адамантовая пырялка ему больше не нужна, ибо пырять уже некого и тратить тонны маны некуда.

И оживлять убитых коварных злодеев нехорошо, это несколько обесценивает усилия по их уничтожению. Странно, что Креол не предпринял всех нужных мер, зная подлость Троя.


P.S. Креол и методы рационального мышления! 😀 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

True. И тихое семейное счастье может моментально закончиться, если с одним из них случится несчастный случай, и окажется, что полноценно исцелять и воскрешать умел только Креол.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

В магическом пламени книги сгорают,
Душа чародея пылает в огне
Ведь с магией вместе он сам умирает,
Но новую жизнь он найдёт в новом дне...

Позвольте я напомню начало этой слащавой песни группы Эпидемия:

Он с детства был слаб, он познал униженья, изгой в этом мире, искал силы суть, и в книгах волшебных найдя утешенье, ступил на извилистый магии путь

То есть Тьма спасла его от беспросветной жизни слабака и чмошника, дала ему силы и сделала его тем, кто он есть. И он предал ту силу, которая  вытащила его из дерьма, потому что фуфуфу темным быть. И сжег книги, отрезав следующему страждущему путь к силе. Свет, правда, ничем не помог ему в детстве, но это ведь неважно, да?


Принципиальные Темные выглядят лучше, чем этот просветляющийся слабак. Мистлето поборол искушение, когда боги звали его в пантеон. Потому что темные его уже приняли как своего.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Согласен! Единственное хорошее камео будет, если к Креолу явится святой бомж и скажет, брызгая слюной: 

- Дурак, забудь все, что ты знал раньше! Мана и чакры - для лохов, прямой контроль реальности - выбор мастеров!

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Мне нравилась. Смелая, добрая, великодушная, неравнодушная к чужим бедам, умеющая по-настоящему любить и заботиться. Она настоящая героиня. Все ее недостатки - мелочи по сравнению с этим.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

А чем мне не нравится финал - инвалидностью главного героя. Для бессмертного архимага, привыкшего творить чудеса, это именно инвалидность. Несправедливо.

Тот же Олег Бритва был бы абсолютно счастлив, просто получив нормальное, молодое тело без магического дара, ибо не имел его раньше, и в целом всегда был скромен и добр. Может, иногда скучал бы по полетам, да и все. Но Олегу позволили умереть, не дав возможности пожить смертным.. иронично, что богиня-целительница явилась сразу после его смерти, раньше, видимо, ну никак было не успеть.

А Креола жалко. Во вселенной, где нет места окончательной смерти и всем всегда дается новый шанс, его судьба кажется слишком незавидной. Чертова косточка просто обязана дрогнуть!

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Троя бы он одолел почти наверняка, и без Саккакха Трой бы уже не ожил.

Насчет Ктулху - тоже бабушка надвое сказала, печати Мардука держались на Йог-Сотхотхе, а подыхать тот не собирался, и что там вышло бы в итоге - можно только догадываться. ИМХО шанс увидеть Ктулху на Земле был невелик.

Договор с Прекраснейшей - это не договор с демонами, за отказ она не стала бы карать Креола. И на него, как на любого смертного, невыполненная клятва не окажет заметного влияния. Да и была ли там клятва? Мы точно не знаем. По крайней мере Прекраснейшая спрашивала Креола, не передумал ли он.

Наверх Вниз