riuson

ГГ вообще - бессмертное существо. Его жизнь только в руках автора и никакому несчастному случаю не подвластна. Даже если он наступит на мину, по воле автора она не сработает, или окажется не миной, а древним порталом на другую планету (было у одного попаданца). 

Ошибки... Если ваша цель при чтении книги найти ошибки, вы их найдёте. Если нет, то не обратите внимания или забудете через пять минут. 

А вот этот вот всё, - знать факты (а чаще даже не знать, а лишь думать, что знать) , выискивать несоответствия, настрочить гневные комментарии под книгой, - это заклёпничество. Об атмосфере для такого "чейтателя" говорить вообще не приходится. 

Я же со страхом ожидал весны, когда напуганные суровой зимой, с севера потянутся враждебные племена дикарей.

Видимо то, чего я так боялся, случилось. Теснимые ледниками, начали спускаться к югу сильные северные племена. Это были первые ласточки, за ними появятся другие, возможно более многочисленные.

Это?

Наступление ледникового периода - всего лишь его предположение, которое могло быть ошибочно:

А что если это очередной ледниковый период?

Это не определяется так: "ой, сегодня зима что-то холодная, наверное ледниковый период наступил!"

Он мог и от нашествия инопланетян бежать с таким же успехом. Это разумная осторожность типа "лучше перебдеть, чем недобдеть", а не факт.

Не, настал или нет - неизвестно. Этого просто не оценить в один момент времени. Про движение северян на юга не помню, было ли в книге, давно читал.

Времена одной из волн миграции с африканского континента на север.

При используемом фант. допущении, время в прошлом здесь весьма условное понятие, т.к. .... спойлеры!

И он делает или говорит нечто, что такой-же электрик в жизни не сделал бы, допускает очевидную для любого начинающего электрика ошибку, хотя его предыстория гласит, что он в своей сфере компетентен и работал по профессии продолжительное время. Происходит диссонанс.

Наоборот же! Вот пример от 1 мая сего года :

«По предварительным данным, мужчина (речь об электромонтёре 34 лет) проводил аварийный осмотр блока распределительной подстанции. В ходе осмотра потерпевший прикоснулся к элементу, находящемуся под напряжением, в результате чего получил смертельную травму от удара электрическим током», – сообщили «ЧелябинскСегодня» в пресс-службе СУ СКР по Челябинской области.

Люди постоянно ошибаются. Кто-то раньше, кто-то позже. Если ошибка не смертельная, то есть шанс на ней научится и впредь не совершать, но это лишь шанс, а не гарантия. Это про людей и героев произведений. 

Ни в чём не ошибающийся герой - это, обычно, тот же Марти Сью, что ещё хуже. 

А автор, которому не стоит ошибаться, это автор учебной, научной, документальной литературы. Потому что на основании их трудов могут делаться какие-то другие работы. Здешняя же литература только для развлечения. 

Стоит ли тогда говорить человеку

Стоит.  Видите ли, критики бывают разные, о чём здесь, на сайте, написано множество блогов. Например. Или поищите по запросу 'критика site:author.today'. 

Многие из них сами не знают, о чем говорят, но хотят сумничать и ткнуть автора - "вот смотри, какой я умный, а ты дурак". Тут только под одной этой книгой почти три тысячи комментариев, я их все прочёл, и вот таких тыкателей прям-таки дофига. 

Мы читаем цепь событий. Она и в реальности не всегда логичная, люди творят лютую дичь за пределами всякой логики. От того, что, к примеру, ГГ нашёл в лесу мох зелёного оттенка, а по Википедии должен быть синего, не меняется ни-че-го. Но заклёпочник обязательно в этот "недочёт" ткнёт. 

Сейчас для вас это не видно, но во время публикации читатели требовали "Проду! Проду! Проду!" по главе в день. Это накладывает свой отпечаток. 

Нашли опечатку - напишите автору в личку. Какое-то сюжетное упущение - забейте. Книга давно завершена. 

А вы как считаете, можно ли как-то избежать старческого маразма и оставаться относительно нормальным до конца дней своих?

Можно. И чтоб маразм не наступил. И чтоб без старости. И даже чтоб конца дней не было. 

Но благодаря идиотам "так заведено природой, поэтому я хочу сдохнуть и все остальные тоже обязаны", этого может никогда не наступить. 

Да не сегодня вроде, а уж почти 2 недели как.?

Кошелек Author.Today. Новая платежная система. Двухфакторная аутентификация (начало) и ещё кое-что

Завершённые. 

Потому что только тогда точно известно, что автор/издатель/студия не бросит произведение посреди пути. 

+

Вот не научпоп : https://author.today/post/414770?c=21440690&th=21440690

Поэтому щиты. Ледяные, полевые, или ловушка двигателя Бассарда... 

А какой информации вам недостаёт? Путь возможен, в принципе. 

Да норм, чего такого?...

"Песни далёкой Земли" (повесть и роман) - корабль с погибшей Земли останавливается у планеты-океана, чтобы восполнить ледяной щит.

"Звездные врата: Вселенная" (сериал) - команда попадает на забытый всеми корабль и чинят его на ходу, высаживаясь на попадающиеся по пути планеты. Попутно корабль собирает водород у звёзд на топливо (как в Elite: Dangerous).

Jumplight Odissey (игра) - корабль-ковчег убегает от врагов, собирает ресурсы с планет десантными шлюпками, строится на ходу.

Не должно ли именно подобное экранирование - "местного" космического происхождения и сменное - рассматриваться в первую очередь? По принципу: набрали экраны радиацию - их меняют на новые, изготовленные здесь же.

Понимаю что я глубоко и во всем неправ, просто прошу пояснить почему такой путь невозможен в принципе.

Это возможно, но не очень удобно. Постоянно куда-то летать и менять щиты. Куда-то складировать или перерабатывать использованные.

Если придумаете способ очистки и, например, необходимость перевозки этих материалов (а в качестве щита просто попутно выступает), то почему бы и нет.

Или щитами ловят какие-то частицы и свозят их, на щитах же, на переработку. 

Не вижу тут чего-то глубоко неправого. 

Ставите тег фантастика, а не научная фантастика, и вот - возможно всё!

Да, от сегодняшнего.

1. Масса принципиальна как мера инерции.

а) Больше масса - больше нужно топлива, чтобы её разогнать. А больше топлива - ещё больше масса.

б) Хотелось бы верить, что люди способы объединиться, как у того же Лю Цысиня. Тем не менее, стоимость - она не только в деньгах, но и в затрачиваемых усилиях, ресурсах и времени.

в) Надеюсь. Вот у Артура Кларка был нуль-инерционный двигатель, полностью устранивший эту проблему.

2. Про воду тоже слышал. Местный... может быть лёд. С Европы, например. Как жидкий экран, так и в качестве ледового щита ("Песни далёкой Земли" Кларка). Мне более красивыми видятся поля. Либо отклоняющие частицы, либо направляющие их на полезное дело, типа топки двигателя.

По этим данным, следующие материалы расположены по порядку возрастания эффективности экранирования: свинец → медь → железо → алюминий → вода → гидрид лития → жидкий метан → жидкий водород. А вот водорода во Вселенной - полно, умей только собирать. Писали и про высокомолекулярные полимеры (много водорода).

Другой способ - стать не чувствительными к излучению. А это проблемы этического характера.

Мне не для себя, мне для книжки 

С этим лучше было бы сюда: Специалисты-консультанты на сайте АТ

1. Масса -> стоимость + топливо. 

2. Наведённая радиация. Построите толстенный экран, а он со временем сам станет облучать вас. 

А цистерну с водой в сверхпроводящий магнит. 

И в землю закопать, на Земле.  

Классика тнф - "Тау Ноль" Пола Андерсона. "Леонора Кристина" на прямоточном двигателе Бассарда поддерживала 0,1g. 

Зато обязательно под не твёрдую научную фантастику придёт заклёпочник, которому подавай твёрдые факты, вычитанные им в Википедии. :) 

Не. Тут один из ваших читателей в блоге написал, что они идентичны, мол какая разница - на МКС сидеть или к Марсу лететь. А они отличаются раза в 2.

Уровень GCR (космические лучи, излучение галактического ядра) на МКС (D3D), Луне (CRaTER) и Марсе (MSL-RAD) на верхнем рисунке:

Посвящается всем не понимающим проблему радиации в межпланетном полёте. 

Известного кому?) 

Статья не об этих цифрах, а о воздействии этой радиации на человека, поэтому их там нет. Наблюдение фосфенов полностью опровергает ваше утверждение о том, что консерва МКС якобы полностью защищает от GCR. 

Цифры сравнения уровня GCR на МКС (под магнитным полем Земли) , Луне и Марсе можно посмотреть здесь : https://www.swsc-journal.org/articles/swsc/full_html/2020/01/swsc200013/swsc200013.html, рисунок 12а.

Ваш блог 100% бы отклонили. ;) 

Там рассмотрены источники опасности и влияние на человека. 

А в выводах - только несколько человек было за пределами защиты магнитного поля Земли, и то совсем не долго. Поляков никак не показатель. 

МКС вообще находится на низкой околоземной орбите под защитой магнитного поля. 

Помимо солнечной радиации, есть излучение галактического ядра (GCR). Консервные стенки МКС от него не спасают, фосфены ловят уже здесь. А за пределами магнитного поля интенсивность будет ещё выше.

Точные цифры можно найти в статьях или спросить у консультантов. 

Статейка научная на эту тему, вдруг кому интересно будет:

Space Radiation: The Number One Risk to Astronaut Health beyond Low Earth Orbit

Да, в 2-3 раза. 

В фантастике вы можете с собой взять что угодно. А в реальности вот, РАН прикинула.

Тут справа есть ссылка Специалисты-консультанты на сайте АТ, где можно найти, у кого спросить, что там получается по цифрам и как с этим бороться. А то вот за такие прикидки заклепочники заклюют.  

Статейка научная на эту тему : Space Radiation: The Number One Risk to Astronaut Health beyond Low Earth Orbit

Часть всё-таки отклоняется в МП. Поэтому там, где этого МП нет, будет только хуже.

А теперь наконец отправимся на Марс! Каково же тогда будет воздействие космической радиации на человека? По грубым подсчетам, без учета колебаний солнечной активности, средняя доза облучения в сутки при полете в межпланетном пространстве около 2 мЗв. Экипаж МКС получает аналогичное воздействие за 2–3 дня.

По оценке специалистов Института медико-биологических проблем РАН, суммарная доза при полете на Марс туда и обратно составит примерно 0,7 зиверта за 350 суток. Не смертельно, но это означает, что совершить подобный полет человек сможет только один раз за свою жизнь. И не сможет при этом надолго остаться на другой планете, так как у Марса нет магнитного поля.

Космическая радиация

Тем не менее, частицы долетают и космонавты даже видят их воздействие.

Поэтому достаточно оболочки как в МКС для полной  защиты.

Таки недостаточно: Фосфены и освоение космоса. Они долетают до человека.

Но вопрос, как обычно, в концентрации частиц и длительности облучения ими, их энергии и толщине защиты.

Читать удобнее законченное произведение. Если оно часть цикла, то законченный цикл. 

А для автора удобнее частями по 15К символов, как ниже сказали.

Попаданец в постап. будущее, вселившийся в пчелу, ведёт в бой танковую бригаду, громя армию ордена зомби-тамплиеров направо и налево.

Заклёпочник обыкновенный: - А вот такой-то марки стали в таких условиях выплавить нельзя!

Мне вот этот рассказ понравился, 16К знаков:

Заповедник - Никита Калинин

Если винда пиратка, то там могут быть вирусы, раты и пр. прямо с момента установки  

Может он прямо сейчас видит удалённо экран с этим блогом и угорает. 

Активированная и лицензионная - разные понятия. 

Чо, чо... Настраивал новое падение системы, чтобы клиент снова обратился. :) 

#вынепонимаитиэтодругое

Конечно! Оформляем как цитату и с ней соглашаемся. 

Главная проблема «Луны-25» -............. И тем более не ноет, что всё пропало

Источник цитаты: ТГ канал "Старше Эдды"

Астрологи объявили неделю космоса. Число экспертов по посадкам на Луну выросло вдвое

Широкая и мягкая седушка - только если в парке по выходным часок покататься.

Норм седло - оно жёсткое и узкое (может, для женщин чуть пошире), но в придачу ему идёт велоформа, которая всё компенсирует.

Знание ПДД обязательно, особенно 24 части про велосипедистов.

Но по автодорогам ездить избегайте , если жизнь дорога. Даже знание правил вами не поможет вам при встрече с водятлом. 

Space Engine.

Если тусклее и дальше, вероятно, всё уложится!  

Планета:

Радиус 1,25 земного;

Масса 1,875 земной;

Ускорение свободного падения 1,2g;

Оборот вокруг звезды за ~1 сутки;

Радиус орбиты 0,00908 а.е. (1 358 349 км);

Эксцентриситет 0,001;

Наклон оси 0°;

Давление атмосферы 4,9 атм.

Звезда:

Класс M9V;

Светимость 0,01;

Радиус ~0,128 солнечных (на орбите планеты угловой размер ~ 7°);

Масса 0,1 солнечных;

Температура 2500К.

Программа насчитала температуру порядка 820°C (720 в тени).

Может быть, надо ещё отражающую способность подобрать, состав атмосферы, облачность... Но что-то мне туда не хочется... :)

Это ад. Если отодвинуть от звезды, можно получить более мягкие условия.

А у меня вот возникли сомнения после вашего поста. Не являются ли эти колебания следствием воздействия всех планет на звезду?.. Логично же предположить, что у планеты, вращающейся по идеально окружной орбите, солнце не должно двигаться.

Попробовал воссоздать одиночную землеподобную планету на орбите 0,045 а.е. у красного карлика M3V.

Любые колебания полностью исчезают при эксцентриситете == 0. И на полюсах, и на экваторе. Солнце просто висит в одной точке. Если же он не равен нулю, то колебания возвращаются, и тем сильнее, чем больше эксцентриситет.

Можете воспроизвести в клиенте (ссылку ниже давал) у себя. Для этого создайте в каталоге addons/terra-21/catalogs/planets файл

А в каталоге addons/terra-21/catalogs/stars

Запустите клиент и ищите (F3) звезду Sol-21. Карта системы - кнопка F2.

Нашёл ссылку на торрент предыдущей версии, ещё бесплатных времён :

https://spaceengine.org/media/2016/12/SE-0980-setup_exe.torrent

Официальный сайт программы. 

Хорошо, вот точка зрения с объекта:

- Планета с наклоном оси 0°;

- Орбитальный период 9 наших суток.

- У звезды - оранжевого карлика, но разница с красным невелика, полагаю.

О, с тех пор платной стала...

Вот видео  для вас записал. Там видно, что высота Земли в небе Луны меняется периодически. Диаметр диска - нет (для невооружённого глаза).

Так.. Это примерно на экваторе.

А вот это примерно с полюса:

Установите программу Space Engine. Высадитесь на Луну и посмотрите на Землю в ускоренном времени.

Это уже классика/боян/мем:

Админы писатели делятся на 2 вида: тех, кто ещё не делает бэкапы и тех, кто уже делает.

Проблемы там были всегда. Но конкретные пользователи о них узнавали только после того, как это случалось с ними.