Ася Васильева

Третья обязательно будет! Надеюсь, в начале года)

Да разве есть повод для печали))

Спасибо!))

Я против плейлистов, которые прямо в самой книге вставлены, а вот в качестве бонусного материала в комментариях/блоге - почему нет, бывает прикольно, особенно когда видишь знакомое название) Интересно посмотреть, чем автор вдохновлялся

Мне кажется, рецензии не работают, если от них ждать моментального эффекта в виде толпы подписчиков, лайков, продаж и библиотек) Но моментального эффекта даже реклама в директе не даёт.

Мне, как автору, ещё и просто интересно мнение) Потому что рецензент может посмотреть на что-то под неожиданным углом. А как читателю бывает интересно почитать, что пишут о чужих произведениях, может, найдется что-то интересное.

Плюс, я тут внимательно читала правила одного конкурса АТ, не помню, какого из активных, и там была сказано что-то в духе: если при оценке конкурсной работы будут какие-то затык, то жюри смотрит и на активность на книге. В том числе рецензии)

Очень интересный вариант попаданки! Очень хочется узнать, что будет дальше)

Сдается мне, экспериментаторы поэкспериментировались и вытащили в это время не только Роксану, но и ещё кого-то...

Про ценник с 300 до 600 прямо интересно - это про какие книги? Я в 2019, кажется, покупала книги от Альфа-книги за 600, а это даже на тот момент были не самые дорогие... Удивительные цифры

Спасибо! 

Спасибо!

Спасибо за отзыв!

Спасибо!

Зато когда вернётесь, будет уже достаточно много выложено. Тоже плюс!)

Так в условиях прописывать, что условием допуска является результат нейродетектора, я с этого и начала. Если работа не соответствует указанному значению, то она не соответствует заявленным правилам, какие могут быть претензии со стороны автора? Суд как раз посмеется над требованиями автора в данном случае: сам проверил, сам сделал скриншот, сам подал работу с нарушением обозначенных правил и сам оскорбился. 

Это же частный конкурс, к которому не предъявляются обязательные требования - ну как, допустим, к тендерам по тому же 44-фз. Закону такое требование не противоречит, так что не вижу, почему вдруг суд должен встать на сторону автора, если это черным по белому прописано в правилах. Не согласен - не участвуй, ну или иди оспаривай в суде сами по себе правила, перспективы чего стремятся к нулю.

По сути этот скриншот можно рассматривать как заверение об обязательствах, т.е. автор декларирует, что текст написан без использования ИИ.

И тут же не обвинение в использовании ИИ. Просто указание на факт, что по мнению нейродетектора использован ИИ, а это противоречит правилам.

Спасибо, очень интересно было почитать!

А если в условиях конкурса прописывать, что не допускаются AI-работы, и конкурсная работа должна пройти проверку Яндекс нейродетектором (или еще каким-то сервисом, тут не сильна, какие есть) автором самостоятельно с приложением скриншота или организатором при премодерации, при условии, что автор, публикуя работу, принимает условия конкурса и все последствия размещения текста в нейродетекторе? Как будто если это подробно прописать, то может обезопасить организатора. Автор будет полностью осведомлен и добровольно примет оферту...

Спасибо)

Всегда приятно встретить новлсибирцев! Надеюсь, придется по душе)

Спасибо! ️

Ася Васильева, "Обь-бездна" https://author.today/work/629539

Жанр: Городское фэнтези, Романтическое фэнтези

Объем: 206 572 зн., 5,16 а.л., в процессе

В современном мире, где магия стала обычным делом, Отдел по Магической Безопасности стоит на страже спокойствия простых людей.  Приструнить нечисть на болоте, подрезать ожившую городскую легенду на  самокате, погонять чертей по офису солидного бизнесмена - следователи ОМБ  с умеренным энтузиазмом возьмутся за все.

Между тем, в  Новосибирске творятся темные дела. Давнее убийство так и осталось  нераскрытым и теперь напоминает о себе, а через весь город тянется след  темного колдовства, источник которого кровь из носу надо найти до того,  как он выберет новых жертв. Ко всему прочему, отдел нагрузили стажерами,  одна из которых чертовски похожа на подозрительную девушку с жуткого  портрета...

Я довольно многопрофильный юрист по сопровождению компаний - суды, договоры, налоговая, такие радости жизни малого бизнеса)) Работу люблю, она интересная и творческая, хотя сложная, а вечером хочется упасть лицом в подушку в тишине.

После окончания института какое-то время, пока не могла найти интересную работу, несколько жалела о выборе, но потом въехала. Сейчас не представляю, что буду заниматься чем-то другим, и не уверена, что бросила бы ради литературной. Потому что неизвестно, как долго литература будет приносить стабильный доход, а вернуться в профессию будет сложно - специфика такая, что надо постоянно держать руку на пульсе) К тому же работать с бизнесом я действительно люблю

Дед впн. Стабильный, но платный)

У меня, к примеру, любимый персонаж постоянно попадал в какие-то передряги

Очень знакомо. Я обычно шучу, что моего любимого героя можно определить по степени его страданий, чем больше, тем любимей  

Опять же, перечитывание текста читателем не всегда говорит о проблемах текста, иногда наоборот! Я люблю несколько раз перечитывать особенно зацепившие фразы, предложения, абзацы. Вот как у вас в последнем примере, меня что-то цепляет в том, как звучит "силен, эффектен, эффективен".

Может, конечно, дело в цели корректора. Если сделать максимально коммерческий и комфортный текст для среднего массового читателя - тогда, наверное, его правда. Но если хочется еще и авторский стиль сохранить, а он в том числе строится на использовании тех или иных приемов, то требуется все-таки больше вовлеченности в текст.

Я сталкивалась с таким корректором-редактором, который вот так, "как надо", делал. Я на свой же текст после не могла смотреть без отвращения))

Хорошо, что пояснения о необходимости применения конкретного повтора идут после отрывков - я читала без знания, что хотел сказать автор, используя прием, и я угадала)) По-моему, повторы тут очень оправданы и усиливают текст. Если их убрать, будет уже не так выразительно.

И грош цена корректору, который не может отличить прием от ошибки и пытается подогнать любой текст под стандартное "как надо"  

Мне только кажется, надо морально подготовиться, что сюжет в книгах и сюжет в мюзиклах - это два самостоятельных сюжета, которые в общем, конечно, об одном, но очень разные Я в свое время тоже загорелась почитать и несколько ушиблась о то, что герои не такие... благородно-возвышенные)) Так и не смогла дочитать трилогию, по которой написан мюзикл. Хотя приквел "Кузница души" про детство братьев мне понравился.

А ПИ действительно великолепно, особенно в этом составе  

Вообще лето как будто в принципе спал всего, кроме туристических активностей) У меня и на работе так, клиенты вот только начали шевелиться

Реклама, которую делала на январские, была самой эффективной)) Поэтому согласна, что читают больше

Мне кажется, тут надо определиться, что понимать под идеей. Если глубокая моральная мораль и попытки переплбнуть Канта - такого в развлекательной книге может и не быть.

Но я уверена, что как таковая идея есть в любой книге. Автор всегда что-то хочет сказать, иначе бы он не писал. Может, хочет обыграть какой-то штамп или сюжет, может - написать свое виденье тех же драконов или попаданцев, потому что остальные пишут как-то не так о них. А может, показать чувства девочки, которую бросили. Просто не каждая идея должна быть про общечеловеческие ценности и глубокие социальные проблемы.

Нет, можно умудриться написать совсем без идеи. Но это такая графомания, что ее читать невозможно

Как раз сейчас встала на квоту. И это тоже круто, потому что платную с учетом сложности и дороговизны я бы не потянула

А я этим летом очень прониклась к врачам из городской больницы. В частные клиники с экстренным случаем по глазу не берут, в федеральный специализированный центр только планово, а на планово времени не было. Зато в ГКБ приняли, сделали все возможное - хоть и не так высокотехнологично, но благодаря врачу хотя бы есть, что лечить дальше))

Хотелось бы, конечно, никогда с таким не сталкиваться, но раз пришлось - я очень благодарна за то, что такая возможность у нас в принципе есть.

Васю жалко, но в такой исход верится намного больше, чем в избранных, которые одной левой решают проблемы чужого мира))

Фикбук тоже запрещен) И там с чем-то оригинальным сложно пролезть

На Литнет можно вести блог, но там надо для этого иметь какое-то количество подписчиков, которые каким-то образом должны о тебе узнать. Интересная система))

Мне там больше всего нравятся регулярные предложения на почту от их менеджеров заплатить за то, чтобы попасть в подборку, ссылка на которую будет на главной сайта. То еще разводилово)) Я как-то менеджеру начала задавать вопросы, а какая вообще выгода, насколько книга заметна, в каком порядке книги выпадают при открытии ссылки? А то если книга всю подборку пролежит на последней странице, ее никто и не откроет. 

Оказалось, порядок книг не меняется, так что если не повезло - то не повезло. Но менеджер заверила, что читатели открывают все книги. Ага  

Я как-то так и догадывалась, мне тут не повезло - ни денег, ни порнухи  

О, это очень хороший вопрос! Тоже интересно мнение опытных в этом плане авторов.

Пробовала Литнет и Литрес. Литнет неудобный и непонятный, как там вообще можно продвинуть книгу, Литрес просто бездна  

Периодически натыкаюсь на негатив к рецензиям и каждый раз, как человек далекий от этой волны, удивляюсь - чем рецензии-то как таковые народу не угодили?  Совсем не вижу, что в них плохого

Во-вторых, меня хлебом не корми, дай обсудить, "что хотел сказать автор", поэтому я тут немного позволю себе увлечься :D

О, это я тоже люблю! И авторов, которые любят обсудить - тоже люблю  

Спасибо!

Рада слышать, что персонажи понравились)) Вообще знаете, в чём ещё плюс такого флешмоба? Вроде изначально думаешь только про главных героев, но их на все не поставишь, поэтому пришлось повспоминать и остальных, и получилось даже интереснее))

Эта книга прямо про то, что бывает, когда люди, которые думают в одном направлении, никак не могут дойти до того, чтобы поговорить словами через рот и не решать друг за друга))

Это были прекрасные эмоциональные качели!

Написала!) https://author.today/post/913294#

Хороший опыт, я даже кое-что переосмыслила)

И главное, помогают правда лучше понять героев!

Мне тоже было очень интересно, хотя иногда и пришлось подумать))

Какой интересный флешмоб, вопросы прямо заставили серьезно подумать о героях! Пришла для себя к новым интересным выводам о них  

И это еще не самое страшное, что с ними случится!

Спасибо!

Я тоже надеюсь, что устранится со временем, как глаз заживет, а то больно неудобно  

Спасибо!

Спасибо большое!

Динозавры в зоопарке - одна из визитных карточек)) Помню, как еще в детстве по ним лазили))

Круто, что вам повезло увидеть манула! У меня получается не каждый раз, хотя их много...

Договоры стоит читать однозначно!

Самый надежный способ - юрист, работающий с интеллектуальной собственностью, который знает, куда смотрит актуальная судебная практика. Потому что да, договоры в принципе читать тяжело, часто непонятно, договоры, которые касаются интеллектуальной собственности - часто вызывают уныние даже у юристов других профилей. 

разобраться самому по шаблонам и рекомендациям, которых в интернете достаточно;

Опасный путь, потому что в интернете много недостоверной и устаревшей информации, и не будучи экспертом, распознать неправду не получится. В итоге можно загнать себя в еще большую кабалу. Но поиск в интернете можно использовать в качестве отправной точки: попереходить по ссылкам на законы, постановления, судебную практику. Главное, чтобы это все было в действующих редакциях.

Если разбираться, то не с шаблонами, а с Гражданским кодексом (с непривычки сложно и скучно читать, но при желании освоить можно), постановлениями Конституционного суда (много полезного, но читать невозможно в принципе), обзорами и пленумами Верховного суда (вот это уже написано человеческим языком, иногда даже увлекательно).

найти специализированный сервис: ИИ-проверка договора – неплохой экспресс-вариант, только нужно учитывать, что нейросети в юридических вопросах часто путаются, и всё перепроверять;

Нейросеть такого посоветует, хоть стой, хоть падай)) Как источник для дальнейшего исследования - да, как достоверный источник - ни в коем случае. Сравнительно толковые нейронки на тему у правовых систем типа Консультанта и Гаранта, ПравоТех, но это все платно и дорого.

А еще можно посмотреть, на чем спотыкаются другие авторы. К счастью, сейчас многие авторы, обжегшись на проблемах с издательством, пишут об этом в сети, много скандалов было, особенно АСТ-Эксмо, про Руграмм много пишут. Изучить вопрос, сравнить со своим договором и уже тогда терзать редактора.