Заходилa
Опять же, перечитывание текста читателем не всегда говорит о проблемах текста, иногда наоборот! Я люблю несколько раз перечитывать особенно зацепившие фразы, предложения, абзацы. Вот как у вас в последнем примере, меня что-то цепляет в том, как звучит "силен, эффектен, эффективен".
Может, конечно, дело в цели корректора. Если сделать максимально коммерческий и комфортный текст для среднего массового читателя - тогда, наверное, его правда. Но если хочется еще и авторский стиль сохранить, а он в том числе строится на использовании тех или иных приемов, то требуется все-таки больше вовлеченности в текст.
Я сталкивалась с таким корректором-редактором, который вот так, "как надо", делал. Я на свой же текст после не могла смотреть без отвращения))
Хорошо, что пояснения о необходимости применения конкретного повтора идут после отрывков - я читала без знания, что хотел сказать автор, используя прием, и я угадала)) По-моему, повторы тут очень оправданы и усиливают текст. Если их убрать, будет уже не так выразительно.
И грош цена корректору, который не может отличить прием от ошибки и пытается подогнать любой текст под стандартное "как надо" 
Мне только кажется, надо морально подготовиться, что сюжет в книгах и сюжет в мюзиклах - это два самостоятельных сюжета, которые в общем, конечно, об одном, но очень разные 
Я в свое время тоже загорелась почитать и несколько ушиблась о то, что герои не такие... благородно-возвышенные)) Так и не смогла дочитать трилогию, по которой написан мюзикл. Хотя приквел "Кузница души" про детство братьев мне понравился.
А ПИ действительно великолепно, особенно в этом составе 
Вообще лето как будто в принципе спал всего, кроме туристических активностей) У меня и на работе так, клиенты вот только начали шевелиться
Реклама, которую делала на январские, была самой эффективной)) Поэтому согласна, что читают больше
Мне кажется, тут надо определиться, что понимать под идеей. Если глубокая моральная мораль и попытки переплбнуть Канта - такого в развлекательной книге может и не быть.
Но я уверена, что как таковая идея есть в любой книге. Автор всегда что-то хочет сказать, иначе бы он не писал. Может, хочет обыграть какой-то штамп или сюжет, может - написать свое виденье тех же драконов или попаданцев, потому что остальные пишут как-то не так о них. А может, показать чувства девочки, которую бросили. Просто не каждая идея должна быть про общечеловеческие ценности и глубокие социальные проблемы.
Нет, можно умудриться написать совсем без идеи. Но это такая графомания, что ее читать невозможно
Как раз сейчас встала на квоту. И это тоже круто, потому что платную с учетом сложности и дороговизны я бы не потянула
А я этим летом очень прониклась к врачам из городской больницы. В частные клиники с экстренным случаем по глазу не берут, в федеральный специализированный центр только планово, а на планово времени не было. Зато в ГКБ приняли, сделали все возможное - хоть и не так высокотехнологично, но благодаря врачу хотя бы есть, что лечить дальше))
Хотелось бы, конечно, никогда с таким не сталкиваться, но раз пришлось - я очень благодарна за то, что такая возможность у нас в принципе есть.
Васю жалко, но в такой исход верится намного больше, чем в избранных, которые одной левой решают проблемы чужого мира))
Фикбук тоже запрещен) И там с чем-то оригинальным сложно пролезть
На Литнет можно вести блог, но там надо для этого иметь какое-то количество подписчиков, которые каким-то образом должны о тебе узнать. Интересная система))
Мне там больше всего нравятся регулярные предложения на почту от их менеджеров заплатить за то, чтобы попасть в подборку, ссылка на которую будет на главной сайта. То еще разводилово)) Я как-то менеджеру начала задавать вопросы, а какая вообще выгода, насколько книга заметна, в каком порядке книги выпадают при открытии ссылки? А то если книга всю подборку пролежит на последней странице, ее никто и не откроет.
Оказалось, порядок книг не меняется, так что если не повезло - то не повезло. Но менеджер заверила, что читатели открывают все книги. Ага 
Я как-то так и догадывалась, мне тут не повезло - ни денег, ни порнухи
О, это очень хороший вопрос! Тоже интересно мнение опытных в этом плане авторов.
Пробовала Литнет и Литрес. Литнет неудобный и непонятный, как там вообще можно продвинуть книгу, Литрес просто бездна
Периодически натыкаюсь на негатив к рецензиям и каждый раз, как человек далекий от этой волны, удивляюсь - чем рецензии-то как таковые народу не угодили? Совсем не вижу, что в них плохого
Во-вторых, меня хлебом не корми, дай обсудить, "что хотел сказать автор", поэтому я тут немного позволю себе увлечься :D
О, это я тоже люблю! И авторов, которые любят обсудить - тоже люблю
Во второй уже Росс характеризует Тессу: "Не то чтобы в этой черепушке умещался концепт последствий".
Я так и подумала, что там речь не только про Тессу)) К Россу тоже отлично подходит, это особенно ярко видно во время визита к мэру (сунуться одному к опасному малефику, ревенанту, офигеть какая разумная идея! Правильно, Сильва его не послушала) и к кардиналу (его эта самоуверенность про шантаж, что он все решит... С учетом того, кем оказался кардинал, сомневаюсь, что Росс бы что-то решил, даже с привлечением семьи). То есть немножко... не то, что не дальновидный, но ему бы взять уроки у Доктора Стренджа, чтобы оценивать больше одной вероятности исхода событий.
Но из этого исходит и её недостаток: на протяжении двух книг она даже толком мысли не допускает, что Тейкер может не ответить ей взаимностью
Не, ну вот конкретно тут я к ней без вопросов)) Какое же критическое мышление у влюбленной женщины? А тем более подумать о таком страшном явлении, как невзаимность! Все мы не без греха, все мы уверены, что возлюбленный посмотрит также влюбленно)) Но она хоть просто думает про то, что будет после конфетно-букетного, а не нарисовала кратину свадьбы, домика и десяти детишек с выводком внуков
К тому же Росс, откровенно говоря, не то, чтобы безгрешный. Всякие коснуться пальцев, посмотреть в глаза, тот договор заключить... да он бы еще бензина в огонь подлил!
Он не жесток и действительно считает, что действует наилучшим образом, да и в целом поспорить с этим нельзя - методы хоть спорные, но цели, как мелкие, так и глобальная, исключительно позитивны.
Вот и я о том же, видит цель, не видит препятствий. С другой стороны, где ему было научиться осторожности... Это Сильва привыкла к ней, потому что всю жизнь страдает от темноты своего дара, а у Росса в целом все хорошо, жизнь никакими особыми пинками не одаривала, разве что слегка потыкивала. Вот и набрался самоуверенности. И, опять же, как я уже сказала - у них у обоих есть привычка додумывать друг за друга. У Сильвы от не достатка уверенности, у Росса от ее переизбытка - в том числе в том, что он лучше других знает, что им хорошо. Возможно, он где-то в глубине подсознания воспринимает себя рыцарем в сверкающих доспехах, это видно в доме мэра, когда он Сильву настойчиво отсылал. Осознанно он себя таким, конечно, не считает, но оно все равно иногда вылазите.
Сильва невовремя ловит деперсонализацию поверх своего детского ПТСР, и ей в целом всё равно, что там происходит хоть с Тейкером, хоть с Мартой.
Она же все равно отметила, что Марта к ней не приходила, то есть в ее фотокарточки это попало. И вот как раз странно, что Марта не пришла к по сути спасительнице, не попыталась отблагодарить - это бы наверняка отложилось. Поэтому есть ощущение, что у нее какие-то претензии именно к Сильве, и у Оливера тоже, хотя откуда бы им взяться? К Россу же они вроде не стали хуже относиться, хотя он тоже там был. И вроде бы Марта не должна была заметить и понять манипуляций Сильвы, чтобы испугаться.
Далеко не невинного, это была самооборона, но всё же - убить. Причём максимально грязно подставив Виндстоун под гипотетического ревенанта.
Его очень жалко, конечно. И вот тут, соглашусь, у Сильвы эгоизм действительно расцвел буйным цветом. Но, возможно, она - тоже подсознательно - воспринимала Тейкера как умудренного опытом охотника, егеря, для которого убийство - пффф. С его поведением - не то, чтобы безосновательно, он же весь такой самоуверенный, всезнающий, с лидерскими замашками, хотя по сути - такой же новичок, как и она.
А еще мне кажется, что в случае с подселением дело не только в общей ситуации. Почему-то мне кажется, что дай Россу возможность, он бы не отказался поэкспериментировать еще, потому что как будто он открыт всему новому. У меня ощущение, что он не просто равнодушно к этому отнесся как к крайнему средству, а искренне благодарен, одобряет и не воспринимает как что-то злое. Это же он Сильву и подталкивает использовать ее дар в пользу добра, чего ему бояться и брезгливо кривиться.
Ну и как бы, что после такого обсуждать. Снова всё испортила, зачем смотреть в глаза человеку, которого любишь, чтобы добить себя ненавистью и страхом в них? Г - лоГика.
Я с этого и начала - им надо научиться разговаривать словами через рот друг с другом, а не мысленно с вымышленными копиями друг друга
Думаю, современная психотерапия была бы в ужасе от выбранного Тейкером методом, но, слава Двуединому, для Сильвы он оказался рабочим :D
Ему очень, прямо очень, прямо очень-очень повезло, что у нее кукуха не так уж сильно собралась отлетать и от такой шоковой терапии вернулась обратно. Потому что да, у нее ПТСР. Человек в таком состоянии не всегда демонстрирует свою истинную суть и истинные намерениями, у нее банально могла дрогнуть рука.
Я, на самом деле, обожаю такие сцены, нахожу их очень волнующими и про доверие, просто тут обстоятельства такие, слишком экстремальные. Россу бы немного больше... не то, что эмпатии, он как будто достаточно эмпатичен, но способности эту эмпатию анализировать.
Спасибо ещё раз, ваша рецензия меня безумно порадовала!
А я рада, что порадовала 
В этом и смысл!
И не удержусь от небольшого бонуса-мема :D
Я уже с час не могу перестать смеяться Ей повезло, что Росс ОЧЕНЬ смелый человек, и мрачное лицо его не пугает)))
Спасибо!
Рада слышать, что персонажи понравились)) Вообще знаете, в чём ещё плюс такого флешмоба? Вроде изначально думаешь только про главных героев, но их на все не поставишь, поэтому пришлось повспоминать и остальных, и получилось даже интереснее))
Эта книга прямо про то, что бывает, когда люди, которые думают в одном направлении, никак не могут дойти до того, чтобы поговорить словами через рот и не решать друг за друга))
Это были прекрасные эмоциональные качели!
Написала!) https://author.today/post/913294#
Хороший опыт, я даже кое-что переосмыслила)
И главное, помогают правда лучше понять героев!
Мне тоже было очень интересно, хотя иногда и пришлось подумать))
Какой интересный флешмоб, вопросы прямо заставили серьезно подумать о героях! Пришла для себя к новым интересным выводам о них
И это еще не самое страшное, что с ними случится!
Спасибо!
Я тоже надеюсь, что устранится со временем, как глаз заживет, а то больно неудобно
Спасибо!
Спасибо большое!
Динозавры в зоопарке - одна из визитных карточек)) Помню, как еще в детстве по ним лазили))
Круто, что вам повезло увидеть манула! У меня получается не каждый раз, хотя их много...
Договоры стоит читать однозначно!
Самый надежный способ - юрист, работающий с интеллектуальной собственностью, который знает, куда смотрит актуальная судебная практика. Потому что да, договоры в принципе читать тяжело, часто непонятно, договоры, которые касаются интеллектуальной собственности - часто вызывают уныние даже у юристов других профилей.
разобраться самому по шаблонам и рекомендациям, которых в интернете достаточно;
Опасный путь, потому что в интернете много недостоверной и устаревшей информации, и не будучи экспертом, распознать неправду не получится. В итоге можно загнать себя в еще большую кабалу. Но поиск в интернете можно использовать в качестве отправной точки: попереходить по ссылкам на законы, постановления, судебную практику. Главное, чтобы это все было в действующих редакциях.
Если разбираться, то не с шаблонами, а с Гражданским кодексом (с непривычки сложно и скучно читать, но при желании освоить можно), постановлениями Конституционного суда (много полезного, но читать невозможно в принципе), обзорами и пленумами Верховного суда (вот это уже написано человеческим языком, иногда даже увлекательно).
найти специализированный сервис: ИИ-проверка договора – неплохой экспресс-вариант, только нужно учитывать, что нейросети в юридических вопросах часто путаются, и всё перепроверять;
Нейросеть такого посоветует, хоть стой, хоть падай)) Как источник для дальнейшего исследования - да, как достоверный источник - ни в коем случае. Сравнительно толковые нейронки на тему у правовых систем типа Консультанта и Гаранта, ПравоТех, но это все платно и дорого.
А еще можно посмотреть, на чем спотыкаются другие авторы. К счастью, сейчас многие авторы, обжегшись на проблемах с издательством, пишут об этом в сети, много скандалов было, особенно АСТ-Эксмо, про Руграмм много пишут. Изучить вопрос, сравнить со своим договором и уже тогда терзать редактора.
+
Странностей там хватает))
Они ребята такие, проблемы любят, а проблемы любят их))
Не уверена, что вот именно переживаю, но из реальности выпадаю совершенно точно) Когда погружена в историю, думаю о ней каждую свободную минуту, особенно где-нибудь в дороге или на прогулке, если включить подходящую музыку, там вообще могу не замечать окружающий мир)) И перед сном, так еще и засыпать обычно легче
Конечно же, 25! Спасибо, все проверяла, а самое заметное просмотрела))
О, значит, история может прийтись по душе! Новосибирск мой родной город, и я пишу со всем сложным своим отношением - грустью и иронией над недостатками и любовью ко всему остальному))
И я тоже присоединилась, сразу за три дня) https://author.today/post/904409
Надеюсь, дальнейшие ответы тоже будут интересными
Спасибо за поддержку!
Ася Васильева, "Время долга"
Жанр: фентези, эпическое фентези
Объем: 683 500 зн., 17,09 а.л. Завершено, первая часть трилогии.
https://author.today/work/288909
Ведьма Ная привыкла считать себя сильной и способной справиться с любыми сложностями. Но когда ее затянуло в по-настоящему серьезные проблемы государственного масштаба, оказалось, что без погибшего недавно покровителя выплыть будет не просто. Ко всему прочему, ей придется понять, можно ли доверять тем, кто рядом.
История о том, как суметь заново и трезво оценить свои силы, чтобы сделать выбор между личным благополучием и долгом перед другими.
ЗАЯВКА
От автора
Ася Васильева
"Время долга"
https://author.today/work/288909
Основной жанр: фентези
Ведьма Ная привыкла считать себя сильной и способной справиться с любыми сложностями. Но когда ее затянуло в по-настоящему серьезные проблемы государственного масштаба, оказалось, что без погибшего недавно покровителя выплыть будет не просто. Ко всему прочему, ей придется понять, можно ли доверять тем, кто рядом.
История о том, как суметь заново и трезво оценить свои силы, чтобы сделать выбор между личным благополучием и долгом перед другими.
Спасибо! Это да, манул наверняка выглядел эффектно
Спасибо! 
️
Спасибо! Надеюсь, понравится ️
Какой потрясающий подход к редактуре! И я наконец-то поняла, чего мне не хватает в предложениях редакторов: чтобы вникали в книгу и авторский контекст, а не просто говорили, как много (по мнению редактора) в книге воды и что надо к имени персонажа и местоимению добавлять еще заместительные синонимы типа "парень", "рыжий", "голубоглазый". И плевать, что это может противоречить чувству прекрасного автора, надо слушать редактора, редактор умнее. Пробовала работать с таким, до сих пор глаз дергается при воспоминании...
Какие интересные вопросы! Уже очень хочется ответить на все))
Ваш арт очень красивый и интересный) А нейроарт совсем обычный и обезличенный
Я не берусь судить за всех читателей, но вот я, например, от фентези жду не только драконов, разных рас и магии в классическом смысле Это достаточно большой и разнообразный жанр с разнообразными подходами, к тому же многие авторы пытаются его переосмыслять и отходить от классического фентези. Отсюда и столько поджанров)
То, что вы говорите, более чем укладывается в понимание романтического фентези. А конкретизируйте в тегах, их можно много и разных добавить, и читатель вполне по ним поймет, подойдет ему книга или нет.
Написалa комментарий к посту Ловушка для автора
Очень знакомо. Я обычно шучу, что моего любимого героя можно определить по степени его страданий, чем больше, тем любимей