Заходилa
Периодически натыкаюсь на негатив к рецензиям и каждый раз, как человек далекий от этой волны, удивляюсь - чем рецензии-то как таковые народу не угодили? 
Совсем не вижу, что в них плохого
Во-вторых, меня хлебом не корми, дай обсудить, "что хотел сказать автор", поэтому я тут немного позволю себе увлечься :D
О, это я тоже люблю! И авторов, которые любят обсудить - тоже люблю 
Во второй уже Росс характеризует Тессу: "Не то чтобы в этой черепушке умещался концепт последствий".
Я так и подумала, что там речь не только про Тессу)) К Россу тоже отлично подходит, это особенно ярко видно во время визита к мэру (сунуться одному к опасному малефику, ревенанту, офигеть какая разумная идея! Правильно, Сильва его не послушала) и к кардиналу (его эта самоуверенность про шантаж, что он все решит... С учетом того, кем оказался кардинал, сомневаюсь, что Росс бы что-то решил, даже с привлечением семьи). То есть немножко... не то, что не дальновидный, но ему бы взять уроки у Доктора Стренджа, чтобы оценивать больше одной вероятности исхода событий.
Но из этого исходит и её недостаток: на протяжении двух книг она даже толком мысли не допускает, что Тейкер может не ответить ей взаимностью
Не, ну вот конкретно тут я к ней без вопросов)) Какое же критическое мышление у влюбленной женщины? А тем более подумать о таком страшном явлении, как невзаимность! Все мы не без греха, все мы уверены, что возлюбленный посмотрит также влюбленно)) Но она хоть просто думает про то, что будет после конфетно-букетного, а не нарисовала кратину свадьбы, домика и десяти детишек с выводком внуков
К тому же Росс, откровенно говоря, не то, чтобы безгрешный. Всякие коснуться пальцев, посмотреть в глаза, тот договор заключить... да он бы еще бензина в огонь подлил!
Он не жесток и действительно считает, что действует наилучшим образом, да и в целом поспорить с этим нельзя - методы хоть спорные, но цели, как мелкие, так и глобальная, исключительно позитивны.
Вот и я о том же, видит цель, не видит препятствий. С другой стороны, где ему было научиться осторожности... Это Сильва привыкла к ней, потому что всю жизнь страдает от темноты своего дара, а у Росса в целом все хорошо, жизнь никакими особыми пинками не одаривала, разве что слегка потыкивала. Вот и набрался самоуверенности. И, опять же, как я уже сказала - у них у обоих есть привычка додумывать друг за друга. У Сильвы от не достатка уверенности, у Росса от ее переизбытка - в том числе в том, что он лучше других знает, что им хорошо. Возможно, он где-то в глубине подсознания воспринимает себя рыцарем в сверкающих доспехах, это видно в доме мэра, когда он Сильву настойчиво отсылал. Осознанно он себя таким, конечно, не считает, но оно все равно иногда вылазите.
Сильва невовремя ловит деперсонализацию поверх своего детского ПТСР, и ей в целом всё равно, что там происходит хоть с Тейкером, хоть с Мартой.
Она же все равно отметила, что Марта к ней не приходила, то есть в ее фотокарточки это попало. И вот как раз странно, что Марта не пришла к по сути спасительнице, не попыталась отблагодарить - это бы наверняка отложилось. Поэтому есть ощущение, что у нее какие-то претензии именно к Сильве, и у Оливера тоже, хотя откуда бы им взяться? К Россу же они вроде не стали хуже относиться, хотя он тоже там был. И вроде бы Марта не должна была заметить и понять манипуляций Сильвы, чтобы испугаться.
Далеко не невинного, это была самооборона, но всё же - убить. Причём максимально грязно подставив Виндстоун под гипотетического ревенанта.
Его очень жалко, конечно. И вот тут, соглашусь, у Сильвы эгоизм действительно расцвел буйным цветом. Но, возможно, она - тоже подсознательно - воспринимала Тейкера как умудренного опытом охотника, егеря, для которого убийство - пффф. С его поведением - не то, чтобы безосновательно, он же весь такой самоуверенный, всезнающий, с лидерскими замашками, хотя по сути - такой же новичок, как и она.
А еще мне кажется, что в случае с подселением дело не только в общей ситуации. Почему-то мне кажется, что дай Россу возможность, он бы не отказался поэкспериментировать еще, потому что как будто он открыт всему новому. У меня ощущение, что он не просто равнодушно к этому отнесся как к крайнему средству, а искренне благодарен, одобряет и не воспринимает как что-то злое. Это же он Сильву и подталкивает использовать ее дар в пользу добра, чего ему бояться и брезгливо кривиться.
Ну и как бы, что после такого обсуждать. Снова всё испортила, зачем смотреть в глаза человеку, которого любишь, чтобы добить себя ненавистью и страхом в них? Г - лоГика.
Я с этого и начала - им надо научиться разговаривать словами через рот друг с другом, а не мысленно с вымышленными копиями друг друга
Думаю, современная психотерапия была бы в ужасе от выбранного Тейкером методом, но, слава Двуединому, для Сильвы он оказался рабочим :D
Ему очень, прямо очень, прямо очень-очень повезло, что у нее кукуха не так уж сильно собралась отлетать и от такой шоковой терапии вернулась обратно. Потому что да, у нее ПТСР. Человек в таком состоянии не всегда демонстрирует свою истинную суть и истинные намерениями, у нее банально могла дрогнуть рука.
Я, на самом деле, обожаю такие сцены, нахожу их очень волнующими и про доверие, просто тут обстоятельства такие, слишком экстремальные. Россу бы немного больше... не то, что эмпатии, он как будто достаточно эмпатичен, но способности эту эмпатию анализировать.
Спасибо ещё раз, ваша рецензия меня безумно порадовала!
А я рада, что порадовала 
В этом и смысл!
И не удержусь от небольшого бонуса-мема :D
Я уже с час не могу перестать смеяться Ей повезло, что Росс ОЧЕНЬ смелый человек, и мрачное лицо его не пугает)))
Спасибо!
Рада слышать, что персонажи понравились)) Вообще знаете, в чём ещё плюс такого флешмоба? Вроде изначально думаешь только про главных героев, но их на все не поставишь, поэтому пришлось повспоминать и остальных, и получилось даже интереснее))
Эта книга прямо про то, что бывает, когда люди, которые думают в одном направлении, никак не могут дойти до того, чтобы поговорить словами через рот и не решать друг за друга))
Это были прекрасные эмоциональные качели!
Написала!) https://author.today/post/913294#
Хороший опыт, я даже кое-что переосмыслила)
И главное, помогают правда лучше понять героев!
Мне тоже было очень интересно, хотя иногда и пришлось подумать))
Какой интересный флешмоб, вопросы прямо заставили серьезно подумать о героях! Пришла для себя к новым интересным выводам о них
И это еще не самое страшное, что с ними случится!
Спасибо!
Я тоже надеюсь, что устранится со временем, как глаз заживет, а то больно неудобно
Спасибо!
Спасибо большое!
Динозавры в зоопарке - одна из визитных карточек)) Помню, как еще в детстве по ним лазили))
Круто, что вам повезло увидеть манула! У меня получается не каждый раз, хотя их много...
Договоры стоит читать однозначно!
Самый надежный способ - юрист, работающий с интеллектуальной собственностью, который знает, куда смотрит актуальная судебная практика. Потому что да, договоры в принципе читать тяжело, часто непонятно, договоры, которые касаются интеллектуальной собственности - часто вызывают уныние даже у юристов других профилей.
разобраться самому по шаблонам и рекомендациям, которых в интернете достаточно;
Опасный путь, потому что в интернете много недостоверной и устаревшей информации, и не будучи экспертом, распознать неправду не получится. В итоге можно загнать себя в еще большую кабалу. Но поиск в интернете можно использовать в качестве отправной точки: попереходить по ссылкам на законы, постановления, судебную практику. Главное, чтобы это все было в действующих редакциях.
Если разбираться, то не с шаблонами, а с Гражданским кодексом (с непривычки сложно и скучно читать, но при желании освоить можно), постановлениями Конституционного суда (много полезного, но читать невозможно в принципе), обзорами и пленумами Верховного суда (вот это уже написано человеческим языком, иногда даже увлекательно).
найти специализированный сервис: ИИ-проверка договора – неплохой экспресс-вариант, только нужно учитывать, что нейросети в юридических вопросах часто путаются, и всё перепроверять;
Нейросеть такого посоветует, хоть стой, хоть падай)) Как источник для дальнейшего исследования - да, как достоверный источник - ни в коем случае. Сравнительно толковые нейронки на тему у правовых систем типа Консультанта и Гаранта, ПравоТех, но это все платно и дорого.
А еще можно посмотреть, на чем спотыкаются другие авторы. К счастью, сейчас многие авторы, обжегшись на проблемах с издательством, пишут об этом в сети, много скандалов было, особенно АСТ-Эксмо, про Руграмм много пишут. Изучить вопрос, сравнить со своим договором и уже тогда терзать редактора.
+
Странностей там хватает))
Они ребята такие, проблемы любят, а проблемы любят их))
Не уверена, что вот именно переживаю, но из реальности выпадаю совершенно точно) Когда погружена в историю, думаю о ней каждую свободную минуту, особенно где-нибудь в дороге или на прогулке, если включить подходящую музыку, там вообще могу не замечать окружающий мир)) И перед сном, так еще и засыпать обычно легче
Конечно же, 25! Спасибо, все проверяла, а самое заметное просмотрела))
О, значит, история может прийтись по душе! Новосибирск мой родной город, и я пишу со всем сложным своим отношением - грустью и иронией над недостатками и любовью ко всему остальному))
И я тоже присоединилась, сразу за три дня) https://author.today/post/904409
Надеюсь, дальнейшие ответы тоже будут интересными
Спасибо за поддержку!
Ася Васильева, "Время долга"
Жанр: фентези, эпическое фентези
Объем: 683 500 зн., 17,09 а.л. Завершено, первая часть трилогии.
https://author.today/work/288909
Ведьма Ная привыкла считать себя сильной и способной справиться с любыми сложностями. Но когда ее затянуло в по-настоящему серьезные проблемы государственного масштаба, оказалось, что без погибшего недавно покровителя выплыть будет не просто. Ко всему прочему, ей придется понять, можно ли доверять тем, кто рядом.
История о том, как суметь заново и трезво оценить свои силы, чтобы сделать выбор между личным благополучием и долгом перед другими.
ЗАЯВКА
От автора
Ася Васильева
"Время долга"
https://author.today/work/288909
Основной жанр: фентези
Ведьма Ная привыкла считать себя сильной и способной справиться с любыми сложностями. Но когда ее затянуло в по-настоящему серьезные проблемы государственного масштаба, оказалось, что без погибшего недавно покровителя выплыть будет не просто. Ко всему прочему, ей придется понять, можно ли доверять тем, кто рядом.
История о том, как суметь заново и трезво оценить свои силы, чтобы сделать выбор между личным благополучием и долгом перед другими.
Спасибо! Это да, манул наверняка выглядел эффектно
Спасибо! 
️
Спасибо! Надеюсь, понравится ️
Какой потрясающий подход к редактуре! И я наконец-то поняла, чего мне не хватает в предложениях редакторов: чтобы вникали в книгу и авторский контекст, а не просто говорили, как много (по мнению редактора) в книге воды и что надо к имени персонажа и местоимению добавлять еще заместительные синонимы типа "парень", "рыжий", "голубоглазый". И плевать, что это может противоречить чувству прекрасного автора, надо слушать редактора, редактор умнее. Пробовала работать с таким, до сих пор глаз дергается при воспоминании...
Какие интересные вопросы! Уже очень хочется ответить на все))
Ваш арт очень красивый и интересный) А нейроарт совсем обычный и обезличенный
Я не берусь судить за всех читателей, но вот я, например, от фентези жду не только драконов, разных рас и магии в классическом смысле Это достаточно большой и разнообразный жанр с разнообразными подходами, к тому же многие авторы пытаются его переосмыслять и отходить от классического фентези. Отсюда и столько поджанров)
То, что вы говорите, более чем укладывается в понимание романтического фентези. А конкретизируйте в тегах, их можно много и разных добавить, и читатель вполне по ним поймет, подойдет ему книга или нет.
Фентези же это не только про драконов и фаерболы, и в реальный мир тоже вполне вписывается) А у вас есть древний артефакт, на котором все завязано, к тому же, я так понимаю, герои все равно будут как-то видеть события прошлого?
Вот самым точным, мне кажется, тут будет все-таки романтическое фентези) Мне кажется, от жанра исторического фентези я бы, как читатель, ждала всей истории в этом сеттинге.
Может быть, историчность и современность в тегах поставить?
Интересный подход, хотя иногда читатели даже в самых неромантичных книгах так и ждут, когда уже герой посмотрит на героиню!
О, я как раз вчера задавалась почти таким же вопросом
Исходя из аннотации, я бы поставила романтическое фентези, Русреал - судя по всему, действие в современной России? А насколько оно историческое, по аннотации не очень понятно. Если будет какой-то большой процент, допустим, флешбеков с историей из прошлого, то, наверное, третьим жанром можно и его
Мне кажется, это тоже нормально) История живет и развивается)
Большой объем не всегда хорошо)) Бывает, что ради него наливают столько воды, что можно утонуть при чтении. И читатели не все хотят за такое браться.
У каждого произведения должен быть тот объем, который ему нужен, чтобы не превратиться в раздутый шарик))
И это одно из самых прекрасных в таких поездках))
У меня обычно есть понимание, что это за история, к чему герои должны прийти, и как это на них повлияет. Частности появляются уже в процессе, что-то из первоначальной задумки я убираю, потому что выглядит странно или перестало подходить, что-то добавляется. А конечный объем предсказать могу разве что минимальный, то есть, что в книге будет, условно, не меньше 12 ал. А вот сколько будет в итоге - не могу))
Ходят, но не ночью. Самый последний тогда был вроде часов в 10 вечера, самый ранний - часов в 7 утра.
Лет восемь назад, были ночные, но вот так встряли мы сравнительно недавно, году в 24.
Так блог и книга - это совсем разные вещи!
Блог - это или самопрезентация (о чем вы говорите), или актуальные вопросы (вот как этот пост, опять же), или какие-то жизненные байки. В самопрезентацию умеют далеко не все, особенно интроверты и люди непубличных профессий, которым это по работе не требуется. Это вообще очень сложный навык, и автор не обязан, будучи хорошим писателем, по умолчанию быть пиарщиком. Да, реалии к этому вынуждают, но это как будто не правильно. А жизненные байки рассказывать еще сложнее, тут надо быть хорошим рассказчиком именно в подобном жанре, чтобы с огоньком и увлекательно)) А если без огонька и просто рассказ о каком-то событии из жизни - так это тоже никто читать не будет.
Блоги, на мой взгляд, ближе к публицистике и журналистике, чем к художественной литературе, причем и на АТ, и в телеге, и на ютубе. Можно не быть хорошим журналистом, но быть крутым писателем. Можно быть блестящим журналистом, но скучным и посредственным писателем.
Спасибо! А то я никогда не писала ничего с такой значимой ролью любовной линии, и вопросов не было, а тут написала и зависла)
Хочу книгу, 3
Обложки получились очень красивые! И такой активный график выкладки определенно радует)
Как здорово! Приходите, когда начнется выкладка, надеюсь, книга понравится!))
Манул прекрасен и в сюжете сыграет не последнюю роль ️
Спасибо! Рассчитываю в августе начать публикацию)
Написалa комментарий к посту А что кроме АТ?)
О, это очень хороший вопрос! Тоже интересно мнение опытных в этом плане авторов.
Пробовала Литнет и Литрес. Литнет неудобный и непонятный, как там вообще можно продвинуть книгу, Литрес просто бездна