Заходил
Уже разработаны и поэтапные технологии этой самой индоктринации. Сначала допускается только упоминание чего - то неприемлемого обществом доселе, потом разговор об этом, потом высказывания в поддержку этого, а потом уже о какой - то пакости говорится как о чём - то само собой разумеющемся, что все должны поддерживать. Как - то так примерно, навскидку вспоминал.
Какого - то сатира переделали в Аттилу - и на монету.
По мне - если было эмоциональное воздействие, значит, от книги есть какой-то толк. Ну для рецензии не годится, понятное дело.
Всё это поправимо. А значит, должно поправиться.
Змеи - ещё более эффективные охотники, насколько я знаю. 
Из португальских монахов - в пиратские адмиралы. Надо же...
Ну вот, прочитал. Любопытный мир. Что-то много там пород эльфов: простые эльфы, тёмные, лунные. В эпоху Средиземья таких всяких - разных вроде не было. Потом, видимо, мутировали и размножились. Лунные - вообще полные отморозки, как семья Уголька прожила у них долгое время, непонятно. Кстати, я вообще эльфов представляю примерно такими, как эти лунные.
Ксаршей с самого начала жаль. Её с младенчества лишили естественной среды обитания, теперь на поверхности солнце обжигает ей кожу, а при спуске вниз она испытывает что-то вроде клаустрофобии. В итоге она нигде не чувствует себя в своей тарелке, отсюда все её проблемы. И Уголёк тоже - полуэльф, получеловек, из - за этого сложные отношения с матерью. Короче, мечется между одной и другой своей природой. Ну и хорошо, что двое таких проблемных личностей встретились. Правда, " жили долго и счастливо и умерли в один день " не получается, но хоть что - то. В целом понравилось. А лунных эльфов давить надо. Саурона на них нет. 
Поздравляю!
Ну вот, теперь всем видно, что бумажные книги лучше электронных. Ну что это был бы за подарок - электронная книга?
Конечно, у вас нет странных персонажей. Что ж тут странного - то?
Империя зла. Империя очень зла!
Я тоже имел в виду соответствие или несоответствие истории Египта.
Обсуждать соответствие или несоответствие книги и фильма настоящему Египту действительно смысла нет. Художественное произведение абсолютно не обязано иметь историческую точность, достаточно вспомнить Шекспира.
Роман не читал, а вот фильм смотрел. Понравился, даже когда-то на видеокассету записывал его с телевизора. И сейчас он у меня скачан, как и Клеопатра ( если имеется в виду фильм с Элизабет Тейлор ). Забавно только в Фараоне было видеть у некоторых персонажей типично польские лица, например, с классическими такими усами и т.д.
То, что нам говорили про коммунизм, было враньём, но то, что говорили про капитализм, было правдой.
Надеюсь, этого Эриха Крипке сожгли за такое восхваление демонов, к тому же совершенно неправдоподобное. Но если он успел сбежать, тоже ничего.
"Я классический роман
Подверг цинической проверке,
Перекроил по новой мерке
И перешил на новый лад".
Труднопроизносимо, если читать это вслух. Точно не Пушкин.
Ну вот, не всё же плохо в жизни. Никогда не надо терять надежду, есть и хорошие люди, я же говорю!
P.S. И уберите уже этот хтонический ужас с аватарки. Не идёт ни вам, ни вашим произведениям.
Хоть это о подростках и где-то для подростков, но написано действительно хорошо. Прочитал одним махом. И общий настрой вполне позитивный. Даже в грустных рассказах посыл такой: что бы ни случилось - надо жить дальше.
Видимо, ведьма ему внушала, будто он меняет её характер.
Если я сказал - к маме, значит - к маме! 
Ну и сны же вам снятся!
Слушайте, Анна, мне ваша обложка даже больше понравилась, чем эта. Здесь надо внимательно вглядываться, чтобы понять, что изображено.
Когда поймёшь, то красиво, конечно.
Все шведы произошли от Аббы. До неё никаких шведов не существовало.
Обложка, конечно, первое, что воленс - неволенс бросается в глаза, но по ней я могу попытаться получить представление лишь о мастерстве художника, никак не о содержании книги. Теги не смотрю, смотрю жанр, чтобы хоть как-то представлять, о чём там речь. Количество просмотров, лайков, рейтинг автора и тому подобное - абсолютно не смотрю, неинтересно. Что смотрю - аннотацию. При всех возможных подтасовках автора она всё же даёт представление о содержании. Отсутствие аннотации меня, вероятно отпугнёт - возникает мысль, что либо автор неспособен даже её придумать, либо в книге настолько нет ничего хорошего, что он предпочёл без аннотации обойтись. Комментарии обязательно читаю сразу, рассматриваю их как дополнение к аннотации. А на моё впечатление, если буду читать, отзывы не повлияют, я уже давно не полагаюсь на чужое мнение - обжигался когда-то несколько раз.
У вас тоже было всего 4 или 5 глав, когда я начал читать. ( это я не Татьяне, а Олесе ).
Если честно, то " сам дурак " - это не ответ.
Например, у меня в библиотеке среди всех прочитанных и читаемых книг только один впроцессник ( и авторы, кажется, решительно настроены его закончить ), а вообще не люблю читать неоконченные книги. При этом никого и ничего не бойкотирую, а просто читаю так, как мне нравится, а не как от меня кто-то потребует. И это не изменится.
P.S. Я настолько далёк от бойкотов, что даже не помню, чтобы где-то кому-то хоть один минус поставил. Хотя в принципе такого не исключаю - мало ли чего напишут...
Мальчик на верхней картинке просто уникум - он единственный из ныне живущих точно знает, как в истории всё на самом деле было. Мне бы так, особенно с учётом того, что я больше всего интересуюсь историей Древнего мира.
Да ладно, человек, видимо, просто номер для стендапа написал и здесь выложил для проверки реакции аудитории.
Может быть, слишком резко высказано в статье, но мне как читателю странно видеть столь активные возражения авторов против того, что их книги должны быть написаны грамотно.
Мы, аудитория, это скрываем. Ради собственной безопасности. Иначе авторы набросятся.
Доброе, доброе, доброе утро, планета!
Рыцарь не смог победить чудищ, поэтому решил их возглавить?
Хотите жить вечно?
Вам повезло!
Я ваших, конечно,
Лет приумножу число.
( Король и Шут )
А вдруг тогда по телевизору был повтор этой же серии?
Ну как, вы вдвоём достаточно напугали друг друга?
Главное, чтобы ещё новые какие-нибудь идеи не возникли. Тогда точно будет без шансов.
Разве человек, попав туда, не окажется в том же временном потоке? А если всё-таки они будут в разных, то скорее всего он вообще никого и ничего не увидит. Для него там будет какое-то туманное ничто, как в телевизоре с пропавшим сигналом.
А если кому переночевать негде, так можно даже и ничего не показывать.
Насчёт отсутствия парных носков - все знают, что это результат глобального женского заговора. А насчёт остального - подумаешь, апокалипсис, это же не конец света.
Бесспорно, плохого в жизни много.
Люди всякие бывают, так что обязательно кому-то ты нужен именно такой, какой ты есть.
В жизни есть не только плохое. Честное слово.
Я бы не назвал жанр - ужасы, скорее - мистика. Не страшно, а печально. Обе мёртвые. И обе молодые, очевидно.
Кстати - то, о чём все подумали, это не единственное значение слова киска.
Сексуального насилия точно не было, ну а так вампиры нападали, конечно, на людей.
Я здесь даже на книге о вампирах видел 18+. Видимо, неокрепшие умы, прочитав её, могут попытаться стать вампирами.
К счастью, недостаточно сказать - хочу быть стервой, чтобы стать ею на самом деле. 
Надеюсь, тот читатель и в блоги тоже заглядывает. И с гордостью увидит, как всех здесь озадачил.
Что ж, правильно, у классиков нередко бывало, что логика развития персонажа по ходу написания книги приводила к тому, что автор видит - персонаж не должен поступить так, как было задумано раньше. Приходилось менять первоначальный замысел. А кто не обращает на это внимания и пишет, как собирался изначально, тот не художник.
Все подобные книги ( и не только книги ) это просто мания срубить бабла и не более того.
Написал комментарий к посту Дыры в авторском праве.
500 монет можно в самой нижней строчке написать, всё равно прочитают.