
Написал комментарий к произведению Краб. Начало
Из одиннадцати на сей день написанных циклов именно "Краба" читатели Флибусты сочли самым неудачным у Винокурова. По моему мнению Флибуста и Рутрекер - это более-менее объективные источники. По причине того, что автор там не может никаким образом удалять/корректировать комментарии или как-то влиять на модерацию. Да и сама модерация а отличии от Литреса или АвторТудэя не стремиться оставлять исключительно комплиментарные отзывы.
Один из комментаторов вот так описал цикл: "Однообразный туповатый юмор, гоповатый главгер, ехидный фамилиар". Очень точно подмечено - две главных проблемы цикла. Фамильяр - это уже необоснованная придирка. :)
Дело в том, что однообразный юмор довольно быстро приедается. У новых русских авторов (а я их сотнями читаю) я не встречал ни одного, кто мог бы выдавать смешные шутки уже во втором томе цикла. Неизменно юмор либо скатывается в в категорию сортирного, либо уже давно не смешного и скорей раздражающе однообразного.
Герой гопник - это тоже не очень хороший литературный персонаж. Обычно такому "сорту" героев просто некуда развиваться - они по природе своей не становятся интеллектуалами, не могут выйти за рамки роли и в итоге постоянно обречены повторяться в своих реакциях.
Ещё один момент. У автора Винокурова довольно много произведений, написанных в соавторстве с другими авторами. Возможно (я это не утверждаю!), автор пользуется довольно распространённым "перком" :) среди литераторов - просит "набросать канву" или "написать рыбу" начинающего соавтора, а потом немного редактирует получившееся. Ничего плохого в этом я не вижу, особенно если начинающий автор согласен с таким положением дел.
Так вот, если это такой вариант соавторства, то прошу прощения. И всё вышесказанное относится конечно к Кибердауну, чем к Винокурову.
Просто... после прочтения (в моём случае - прослушивания) "Кодекса охотника", я никак не мог поверить что "Краба" написал тот же автор. :(
Написал комментарий к произведению Заколдованная страна: максимальная сложность
Здравствуйте.
А можно под каждым "пробником" тут или под первой книгой в цикле на ЛИТНЕТе, развёрнуто писать сколько планируется и/или уже есть книг в цикле? Если же ваша манера написания циклов не предполагает точного планирования, то примерное количество книг в цикле.
Дело в том, что я кажется не знаю ни одного потребителя "новых русских авторов", кто хотел бы читать незаконченные произведения. Возможно... такие люди где-то существуют. А сейчас такое время, что большинство авторов вовсе не мастера короткого рассказа. :) И растягивают циклы на иногда на 30 или даже 60 с лишним томов.
В итоге, часто через 2-3 года, когда автор заканчивает цикл, и ты уже и не помнишь что там было - так... что-то в общих чертах только.
Спасибо.