БоЛТ

Обложка огонь

Хорошее слово, помогает в классификации. Есть писательницы и поэтессы, а есть "авторки". К сожалению не знаю синонима подобного слова для мужчин )))

Чего представлять, я когда зубы чистить иду, моя уже на белом троне восседает, так как минут на пятнадцать раньше меня просыпается.

Ещё не начал читать, но уже настораживаюсь. Почему-то авторы часто обстраивают так: если герой слюнтяй - то его призвали (вот реально среди миллиардов людей другого не нашлось), а если куда-то случайно занесло - то через одного то спецназёр, то бандос, то мастер спорта по всем видам спорта. 

потому что хочется найти хорошую книгу, хотя бы с сюжетом как вы описали и такие с оригинальной идеей встречаются крайне редко ("Игра Хаоса", "Хризалида", "Некромант города Москва". ну и "Вы призвали не того" стебёт клише). Если искать по тегу литр рпг то в большинстве случаев если и не будет системы и цыферок, то гг просто попадёт в мир \ в наш мир приходит мир: диабло, свитком, героев 3, лефт фо дэд. 

На мой взгляд самая большая проблема литРПГ в  том, что авторы ни хрена не разбираются в играх. В защиту писателей можно сказать, что есть и разработчики которые не разбираются в играх и делают полный шлак. Хорошая игра это не "фентази", хорошая игра это "фантастика". В игровом мире должны быть чётко прописанные правила по которым этот мир существует. Эти правила могут быть не явными, не сразу понятные, возможно даже запутанные. Хорошая игра это соревнование - с сомим собой, с игровым или реальным оппонентом. В хорошей игре должна быть своя атмосфера, свой неповторимый стиль. Проблема большинства авторов в том, что они чаще всего придумывают какую-то убер крутую игру будущего в которую играет очень много народа. Но гемплей их игры вызывает только фейспалм. Придумываются такие убогие игры-миры, что даже если сейчас изобретут виртуальную реальность с полным погружением, и мне на халяву достанется девайс для игры, я всё равно не трогал бы такое убожество даже трёхметровой палкой. А ещё очень сильно раздражает когда автор пишет нам какие-то цыферки, серьёзно??? От игр пытаются добиться полного погружения. Если бы в игре можно былобы отрисовать модельку каждого предмета в множестве состояний, чтобы можно было визуально определить состояние этого предмета, никто бы не стал пририсовывать циферки. Пример: "...я получил бонус обаяние +50 и теперь у меня было 127 обаяния" или "... получив бонус к обаянию я почувствовал, что все окружающие вели себя более благосклонно ко мне. И даже старый ворчун "имя", который на моей памяти встречал всех отборной бранью, теперь лишь молча кивнул мне в знак приветствия".

Я бы всётаки отталкивался от контекста произведения, если я читаю рассказ о жестокой войне и автор тыкает меня носом в кишки которые солдат пытается затолкнуть обратно в своё брюха или читаю рассказ-катастрофу, где герой отпилил себе руку, потому что её зажало, и выбор стоял либо рука либо жизнь, я понимаю за чем мне это показали и не считаю это чернухой. Если же я читаю простой рассказ про хорошего и плохого мальчика, а плохой мальчик такой плохой и гнусный потому что он две страницы мучал котика, а потом ещё три страницы собачку, а потом думает о том как будет мучеть птичку ещё на пару страниц, а хороший мальчик он хороший потому что животных не мучает, то я вижу явную "чернуху" которую автор на меня вывалил, просто по тому что не смог по другому обосновать для меня как читателя почему именно этот персонаж был гнусным и противным.

Возможно это моё субъективное мнение, но я всё таки выскажусь. "Чернухой" как я понимаю называют не лицеприятные, похабные сцены. Есть ли эти сцены в произведении зависит от уровня этого произведения, можно описывать ужасы войны например не прибегая к "чернухе", а через маральные страдания персонажей. "Сопли" как мне видится это бесконечный поток безсвязных эмоций персонажа, который вываливается на читателя. Ставить "чернуху" и "сопли" в один ряд я считаю не корректным. Ну не получилось у автора без чернухи, не смог он донести до читателя свои идеи по другому, за это его можно критиковать, но не ругать. "Сопли" же как "вода" льются нескончаемым потоком, остовляя после себя у читателя вопросы: "А про что вообще был это рассказ?", "Я конечно сопереживал героям в их страданиях, но зачем и почему они страдали не понял, что этим хотел сказать автор?".

чёт прям быстрая расправа, я думал там интриги, скандалы, а там раз и всё...

Руки прочь от колхозниц !!! Гони этого буржуя отседого.

Отличный рисунок, немного не естественный нос, аля майкл джексон, но если приглядеться видно, что рисовали худощавого человека. На мой субъективный взгляд с толку сбивает рука в которой не достаточно худобы. Но опять же я не художник, и у меня нет опыта работы с натурой, чтобы предъявлять претензии.

Брендон Сандерсон «Убийца войн»

Пробегал мимо, смотрю срач, дай думаю загляну. А срача то и нет, ну думаю дайка накину на вентилятор и выскажу своё экспертно диванное мнение. Вот несколько тезисов на которые можно подискутировать:

- Перевоспитывать человека можно в любом возрасте, но для этого нужно хорошо разбираться в людях быть от части психологом. Человек уверовал в бога и решил изменить жизнь и жить праведно, стал родителем и решил завязать с гулянками, и так далее. За каждым таким решением будет стоять другой человек или коллектив людей который к этому подтолкнул данного индивидуума. Только проблема в том, что в нынешнее время большее количество людей в этом не разбирается.

- Второй тезис — кругом малолетние дебилы. Когда человек в тридцать ведёт себя как подросток его можно попробовать перевоспитать, но если этим будет заниматься такой же малолетний дебил, то из этого вряд ли что нибудь получится. Инфантильных людей с каждым годом только больше (или это мне так кажется) и с чем это связанно я затрудняюсь дать развёрнутый ответ.

- Большинство споров могут решиться в наш век технического прогресса с помощью денег. Но не решаются, по тому что денег у населения нет. Как пример: я не мою посуду, моя жена не любит мыть посуду, но моет (а кому ещё), эту проблему можно решить купив посудомоечную машину и не придётся никого не перевоспитывая.

- Любовь и уважение в первую очередь должны строиться на дружбе. Ваши «вторые половинки» должны быть для вас самыми лучшими друзьями. Если у вас нет ни каких общих увлечений и ваши взгляды на жизнь вообще не пересекаются, то спешу вас огорчить -  это не любовь, это страсть. Когда страсть кончиться, кончаться и ваши отношения.

Ну я говорил что не биолог и генетик, возможно я в чём-то не прав. Почти все генные модификации могли бы быть осуществимы уже сейчас, и клонирование человека скорее всего где нибудь в секретных лабораториях уже осуществили. Но вот про то что бы можно было управлять полом будущего ребёнка на 100% я не слышал. Я не хочу навязывать свою точку зрения, но мне кажется согласно законам физики и биологии гораздо проще выращивать и женщин и мужчин, чем только одних мужчин. А если это проще, то зачем какие-то затратные исследования которые позволят выращивать только одних мужчин? Из этого я делаю логический вывод, что женский эмбрион утилизирую ещё на стадии зарождения. Что кажется мне не логичным, чем может быть плоха сестра близнец будущей машины смерти? 

второй модельный ряд это хорошо, но ведь могут быть и другие. Я конечно в последние годы школы мало уделял внимания учёбе, но по моему при оплодотворении яйцеклетки есть такой не маленький шанс, что родится девочка. По моему гораздо проще пристроить куда нибудь эту девочку, чем сразу её утилизировать.

Ну во первых другой модельный ряд уже фигурировал, во вторых рассказ идёт о репликантах которые служат скажем так в ССО, про другие роды войск особо не упоминается. В танкисты например высоких наоборот не берут. Ну и сугубо моё личное предположение, хотя я не являюсь биологом и генетиком, но мне кажется, что создавать и мужчин и женщин гораздо проще, чем только одних мужчин.

Не видел такого вопроса,  этому задам. Не планируется ли появление сестёр для братьев репликантов? Женщины вроде бы как выносливее мужчин, ну и другие отличия, может быть из них пилоты хорошие. Просто странно что жадные капиталисты "эксплуатируют" только мужчин.

если разъяснять будет не интересно и не будет интриги, а вот если давать исторические справки на события которые косвенно повлияли на текущие события, тогда и простор для фантазии останется и мир чуть шире раскрыт будет.