Robert Kaufer

Дело не в том что она умрет нет! Я думаю, мода на жанры менялась. Во времена СССР, как говорят, была максимальная мода на научную фантастику? Тогда, возможно, люди реально верили в колонизацию других планет? Потом наступили 90-е, когда начался хаос и неразбериха. Тогда многие начали писать про бандитов или стражей порядка, но были и те, кто вообще не хотел иметь к этому никакого отношения, и они писали в классическом жанре «Меч и магия». Начиная с развития 2000-х, почти у всех появился интернет, и стали очень модными онлайн-игры. Самым популярным стал жанр ЛитРПГ, но он довольно быстро скатился из-за лени современных авторов. Сейчас взамен его появился и стал суперпопулярным жанр «бояръ-аниме». Хотя на самом деле, по моей теории, никакого жанра «бояръ-аниме» не существует и он никак ни с чем не связан, включая аниме. Я, например, посмотрел больше тысячи аниме и связи «бояръ-аниме» с аниме не вижу. Это просто все стали воровать друг у друга хорошие идеи, и это превратилось в бесконечное копирование. В итоге все опять начали смотреть на жанр научная фантастика, и всё, возможно, пойдёт по второму кругу?

ну это да есть такое.

И зря, потому что читатели сами не знают, что им нравится, а если писать для большинства, то это попса.

уроборос получается?=)

А на самом дели все куда проще! Кто больше в рекламу закинул тот выиграл=(

Вообще вы вот смеетесь, а было вроде такое выражение: «К сожалению, умные люди нечасто пишут книги».

"Красивых баб с большими сиськами." Я извиняюсь, но мне кажется, с появлением первых фотоаппаратов, а потом и видеоплёнки, а потом компьютеров и интернета, никому не интересно описание свойств груди женщины в тексте. Хотя и раньше были художники и даже сами красивые бабы с большими сиськами хахахахаха.

Надо по ляму сразу потому что как я слышал. Ну или вы что то делаете не так но это я судить не могу. Я думаю скорее первое чем второе.

Вообще я посмотрел ваши книги чисто по обложкам и названиям вроде все норм. Не знаю такое мое мнение. Может даже почитаю как ни будь в будущем=)

Соглашусь, но наполовину. Пишут все, но никто не читает. Статистики показывают, что до 30 или даже 40 лет люди не хотят читать. А зачем? Сейчас есть миллионы сериалов, фильмов, аниме, видеоигр, комиксов. Зачем что-то читать? А ещё сейчас есть ИИ, с которым можно играть в текстовые игры, и, зная это, вообще возникает вопрос, не заменит ли он текстовые книги?

звучит интересно

Сложно сказать, я тоже такие теории слышал тут и да и нет. 

Ну, если во время СССР в колонизацию не все верили, то сейчас думаю не верит никто. Теперь с интернетом и ИИ можно просто написать в поиске или ИИ вопрос: сколько нужно денег, ресурсов, учёных, вычислений, всей работы людей и времени на колонизацию хотя бы той же Луны, и понять, что в ближайшие 500 лет, а может быть, даже и 1000, это просто невозможно.

Если что, вы, возможно, не так поняли, я это написал не с мыслью вас критиковать, а просто о том, что люди реально меняют жанр, да.

Так это и так почти все сейчас делают. Но только качество всего этого очень плохое часто.

Если кому мало место писать тут я создал вторую тему: Научную фантастику скоро убьют? часть 2

Интересно! Есть желания попробовать но думаю для меня это еще слишком рано=)

А о ком речь о авторах или о читателях?

Извините, но этот спор вам точно не выиграть! Я увлекаюсь Warhammer 40,000 больше десяти лет. Я состою в двадцати крупных сообществах по Warhammer 40,000, среди которых как русские, так и иностранные. Мне реально безразлично, что там написано в какой-то «Вики», потому что я сам знаю как минимум двух редакторов «Вики» по Warhammer 40,000, среди которых один русский, а второй — иностранец.

Что касается 1 и 3. Похоже, что Лю Цысиня тут не пнул только самый ленивый, и это очень обидно на самом деле! Скорее всего, многие просто посмотрели один из двух сериалов, хотя оба сериала на самом деле очень сильно уступают книгам по сюжету! И еще я думаю, что критики просто обладают стереотипами к азиатскому творчеству, что тоже очень неправильно! Я не какой-то прямо большой фанат Лю Цысиня, но мне обидно, что его так критикуют без каких-либо причин и еще говорят, что он все взял из «Бегства Земли», хотя общего там, как по мне, ничего нет, и «Бегство Земли» похожа на идеи подростка: это идеи с космическими рыцарями, говорящими слонами, гаремами, расой инопланетян-гипнотизеров и делением на гуманитариев и технарей. Но «Бегство Земли» многие прочитали в детстве, и у них просто синдром утёнка, как я думаю. Хотя «Бегство Земли» — тоже научная фантастика, а вот Warhammer 40,000 — нет, и этим он хорош.

Кто вообще сказал, что научная фантастика — это знак качества? Я в теме писал, что в научную фантастику лезут из других жанров, а не то что научная фантастика — лучший жанр. Наука — это просто инструмент, наука — не добро и не зло. Её может использовать и врач, чтобы лечить людей, и убийца, чтобы людей убивать, понимаете? Научная фантастика — жанр, где нет таких условностей, как: «Магия там — физический феномен, эльфы с орками — ксенорасы». Ну, почти нереально, что в реальном космосе это есть. А если вы скажете, что мы не знаем, что в космосе, то тогда я сразу могу сказать, что с такой же вероятностью в космосе могут быть розовые пони с красивыми бантиками, и шанс этого теоретически может быть даже выше, потому что это проще объяснить, чем магию, эльдар, некронов, тау, гномов, механикусов, тиранит, орков и т. д. Тут уж, простите, но логика будет не на вашей стороне.

Однако я очень люблю Warhammer 40,000 именно потому, что он не про научную фантастику, он про веселье и экшен, и ничего плохого в этом нет!

"А если бы магию обозвали софонами, было бы приемлемо? Хотя она и так названа псионикой." Софоны все критикуют, хотя мало кто понимает, что в последней книге были вещи хуже их. Магия в Вархаммере (псайкерство) делает эмоции ключевыми. В реальности наши эмоции — просто набор магнитных полей, веществ и клеток, хотя, возможно, мы не знаем о других мирах. Ну, если уж реально 15 лет вы в этом варитесь, вам ли не слышать мем про орков, когда они решили, что труба стреляет, и труба стала пушкой, и мемы про эмоциональных эльдар? Софоны — типа объект с другим количеством Д. Есть реальные теории 11Д. Как это реально возможно, никто не знает. Вообще мне больше непонятно а чем вам Непобедимый Станислав Лем не угодил?

Где угодно можно.

Спасибо конечно но думаю почти нет людей старше 20 кто это еще не читал=)

просто интересно

звучит интересно

В играх?

Нет мне не сопровождения ГГ нужно а там где нет одного четкого ГГ.

спасибо гляну

Нет к сожалению это не совсем то=(

спасибо гляну

часто слышу про эти циклы надо глянуть спасибо

оно у меня в ближайшем списке чтения 

интересно гляну 

звучит интересно надо глянуть

понял гляну

из того что вы назвали знаю почти все но все равно спасибо

кстати как раз тоже у меня она отложена

Можно но сложнее будет. Может хотя бы вк есть? Извините что ответил тут с задержкой не успеваю всем везде писать=(

спасибо гляну

Знаете в обсуждении этой песни много людей с похожими мыслями=)

По сути попробовал объяснит 11д. Это не чисто мои мысли есть некоторые книги об этом.

Ну вот такая квантовая физика да=) 

Да я точно не первый ведь есть теория 11д про которую я и сказал. И то что теория 11д невозможно пока что точно не доказали.

Ох если бы я сам понимал как это работает=) Но суть в том что они не во всех свернуты а только для атомов а кванты это не атомы понимаете?

Так в том-то и дело, что квантовые объекты нестабильны, и никто не знает, где они находятся! Если вы не согласны, то скажите мне, где у атомов находятся электроны? Вы думаете, это как в рисунке школьного учебника физики — шарики вращаются, как планеты вокруг Солнца? Нет, это просто схема для удобства! Никто реально не знает, где находятся электроны! Некоторые думают, что это газ или какое-то излучение? И вот, подумайте логически: если 11D ни в чём не участвует, то тогда зачем это нужно? Суть вообще в том что существуют разные теории 11д и я их сам не очень понимаю. Вот например: Теории Больших Дополнительных Измерений (Large Extra Dimensions, LED)Эти теории были предложены, чтобы решить одну из самых больших загадок физики: проблему иерархии (почему гравитация в $10^{32}$ раз слабее, чем электромагнитное взаимодействие).В этих моделях, дополнительные измерения (которые могут быть и 11, но чаще их рассматривают как 5 или 6) не обязательно свернуты до микроскопического размера, но мы их не видим, потому что:1. Браны и Гравитация (Модели ADD)Концепция Браны (Brane): В этих моделях (Аркани-Хамед, Димопулос, Двали — ADD-модели) наша 4-мерная Вселенная (пространство-время) — это всего лишь брана (3-мерная мембрана), погруженная в более крупное многомерное пространство, называемое Bulk.Ловушка Сил: Все частицы Стандартной Модели (электроны, кварки, фотоны, все силы, кроме гравитации) привязаны к этой бране и не могут выйти за ее пределы.Просачивание Гравитации: Только гравитоны (гипотетические переносчики гравитационного взаимодействия) могут свободно перемещаться во всем Bulk (в дополнительных измерениях).Результат: Это "разбавление" гравитационной силы в больших дополнительных измерениях объясняет, почему она так слаба в нашем 4D-мире.
Искривленные Измерения (Модель Рэндалл-Сундрума)
Искривление: В этой модели (Рэндалл и Сундрум — RS-модели)
Гравитационное Притяжение: Искривление создает две браны: Планковскую брану (где гравитация очень сильна) и Слабую брану (где гравитация кажется нам слабой). Мы живем на Слабой бране.
Суть: Гравитация концентрируется вдали от нас, поэтому она кажется слабой.
Теории ADD и RS обычно рассматривают 5 или 6 измерений, но концептуально они открывают дверь для идеи, что некоторые из дополнительных измерений М-теории (11D) могут быть большими (а не свернуты до $10^{-35}$ м), если применить механизм бран.

Выше я дополнил ответ. Вы и правы и не правы мы просто говорим о разных теориях 11д. Их много и они разные. И пока что не известно какие из них лучше а какие хуже.