Арсений "RoboKArs" Сухоницкий

Спасибо за прочтение 1 тома "Героя-механика" и хороший отзыв =)

Некоторым даже вне рамок конкурсе нравится "оценивать"

Нет, там уже начинается турнир. Уже никаких похищений. 

У меня тоже вот тырят Механика и на других ресурсах размещают, причём я даже не знаю на каких именно. 

Игрок №17 игроку №19

https://author.today/work/6613?c=2366678&th=2366678

С Шока-2 

1. Логичность изложения. У нас есть история про оглохшую девушку с некой шизой и мыслями, что во всем виновата не травма барабанных перепонок, а некие насекомые. Как итог её отправляют на лечение в более специализированное место и т.д. Вроде бы всё плано движется друг за другом, но я не могу понять таких вещей, как то, что раз у неё развилась некая шиза, почему никто этого в упор не видит. Особенно последствия. Лишь Гангстеры как-то отреагировали, да гости чисто посмотрели и прошли мимо. И ничего, что она там вся в крови, с клоками волос по телу бродит по помещению и все относятся так, словно это не отель, а какая-то бомжатня-притон. Её вообще изначально надо было отослать в дурку или просто оставить под присмотром врачей до выздоравления.

Оценка: 5.
2. Сюжет. Сразу видно развитие и то, что всё движется и движется. Однако в некоторых местах лучше бы акцентировать на том, что героиня не слышит. Можно было бы придать куда больше интересных ситуаций по ходу истории. Мол, трындящий таксист и прочее. Плюс есть начало, середина и конец, так скажем. Жаль только, что тема насекомых не раскрыта. 

Оценка: 8
3. Тема, конфликт произведения. Всё вроде бы ясно и понятно, приехала лечиться, включилась жиза и после очередной попытки разорвать к чертям уши девушка успокаивается и приходит в не то место и не в то время, в результате чего и умирает.

Оценка: 7
4. Диалоги. Для меня этого лично было мало общения, ибо тут можно было много на чём играть, подавая слова оглохшей и реакцию людей. Под конец с гангстерами это как раз и вышло так, как ожидал. 

Оценка: 6
5. Герои. Хоть всё и кажется стрёмным, но героине веришь. Ибо ей и без того хреново, а тут ещё всё откладывают, заставляя ещё один день терпеть непонятное копошение лапок в ушах. Остальные мало показаны, но тоже вроде бы как вписываются в картину. Лишь немного продавший зажигалку мужичок обидел.

Оценка: 9
6. Стиль и язык автора. Достаточно понятный и читается в целом легко, однако напрягает огромное количество описаний. Я понимаю, что они помогают подробнее погрузиться в произведение и нарисовать картинку в голове, но иногда их можно и убрать.

Оценка: 7
7. Острота и впечатления от текста в целом. Это самая обидная часть, ибо я реально ждал, что там окажутся какие-то насекомые, импланты марсиан или портал в Нарнию, но всё свелось к банальному "повороту не туда". Можно сказать, под конец стало обидно и грустно из-за того, что мы не выяснили, отправили ли эту чокнутую в дурку или нашли какую-то гадость в ушах.

Оценка: 2

Думаю, говорить что-то будет лишним. С меня лайк за работу и пожелание творческих успехов в будущем.

С Шока-2 

1. Логичность изложения. У нас есть история про оглохшую девушку с некой шизой и мыслями, что во всем виновата не травма барабанных перепонок, а некие насекомые. Как итог её отправляют на лечение в более специализированное место и т.д. Вроде бы всё плано движется друг за другом, но я не могу понять таких вещей, как то, что раз у неё развилась некая шиза, почему никто этого в упор не видит. Особенно последствия. Лишь Гангстеры как-то отреагировали, да гости чисто посмотрели и прошли мимо. И ничего, что она там вся в крови, с клоками волос по телу бродит по помещению и все относятся так, словно это не отель, а какая-то бомжатня-притон. Её вообще изначально надо было отослать в дурку или просто оставить под присмотром врачей до выздоравления.

Оценка: 5.
2. Сюжет. Сразу видно развитие и то, что всё движется и движется. Однако в некоторых местах лучше бы акцентировать на том, что героиня не слышит. Можно было бы придать куда больше интересных ситуаций по ходу истории. Мол, трындящий таксист и прочее. Плюс есть начало, середина и конец, так скажем. Жаль только, что тема насекомых не раскрыта. 

Оценка: 8
3. Тема, конфликт произведения. Всё вроде бы ясно и понятно, приехала лечиться, включилась жиза и после очередной попытки разорвать к чертям уши девушка успокаивается и приходит в не то место и не в то время, в результате чего и умирает.

Оценка: 7
4. Диалоги. Для меня этого лично было мало общения, ибо тут можно было много на чём играть, подавая слова оглохшей и реакцию людей. Под конец с гангстерами это как раз и вышло так, как ожидал. 

Оценка: 6
5. Герои. Хоть всё и кажется стрёмным, но героине веришь. Ибо ей и без того хреново, а тут ещё всё откладывают, заставляя ещё один день терпеть непонятное копошение лапок в ушах. Остальные мало показаны, но тоже вроде бы как вписываются в картину. Лишь немного продавший зажигалку мужичок обидел.

Оценка: 9
6. Стиль и язык автора. Достаточно понятный и читается в целом легко, однако напрягает огромное количество описаний. Я понимаю, что они помогают подробнее погрузиться в произведение и нарисовать картинку в голове, но иногда их можно и убрать.

Оценка: 7
7. Острота и впечатления от текста в целом. Это самая обидная часть, ибо я реально ждал, что там окажутся какие-то насекомые, импланты марсиан или портал в Нарнию, но всё свелось к банальному "повороту не туда". Можно сказать, под конец стало обидно и грустно из-за того, что мы не выяснили, отправили ли эту чокнутую в дурку или нашли какую-то гадость в ушах.

Оценка: 2

Думаю, говорить что-то будет лишним. С меня лайк за работу и пожелание творческих успехов в будущем.

Ну и лайк с меня тоже. Как-никак, но это труд и там есть, что развивать)

Игрок №17. Отзыв на игрока №18 - Василиса Ветрова - "Возвращение". https://author.today/work/45065?c=2360031&th=2360031

1. Логичность изложения. В принципе всё более-менее ясно, особенно с объяснением почти всего, что только можно. Но иногда они были ни к месту или их слишком много. Хотелось больше живости в начале.

Оценка: 7.

2. Сюжет. Начало было действительно долгим и тормозящим, особенно куча описаний и разговоров про приезжих вегетарианцев-антипрививочников. Раскачиваться всё начало лишь с появлением духа болезней. К тому же для такой работы этого явно мало, ибо можно было бы всё подать куда больше и лучше. Однако смотрится.

Оценка: 7. 

3. Тема, конфликт произведения. Не могу понять, вроде бы тут сначала касается тема конфликта поколений в виде того, что есть старики, которые хотят тихо дожить свой век и приезжие, которые пытаются ужиться с местными, но "по-своему". Потом всё уходит к тому, что героиня хотела увезти родителей, но те против и странное поведение на тему, что дочка - врач. А потом всё переходит к тому, что она Король шам... кхм, знахарка, которая может изгонять злых духов и лечить одновременно. 

Оценка: 5.

4. Диалоги. Лично по мне, они слабоваты. Особенно странное общение с роднёй, где мама постоянно отчитывает и всё такое. Им бы побольше общаться, чтобы хоть что-то где-то...

Оценка: 4.

5. Герои. Я не могу в них поверить. Отец - это буквально пара предложений и всё. Мать: ей выделили больше внимания, но сложно понять её натуру. Главная героиня тоже выполнена по-минимуму и её характер больше похож на студента-ботаника с небольшой степенью параноидальности. Вытянула как по мне мелкая девчушка. Она как-то на общем фоне "живенько" смотрелась что ли... 

Оценка: 3

6. Стиль и язык автора. Буду откровенен. Лично для меня было тяжело читать, особенно когда застопорился на одном большом абзаце. Постоянно сбивался и не мог хоть как-то сконцентрироваться. Ещё есть огрехи в виде ошибок, которые, возможно, являются опечатками. Плюс иногда было бы лучше обыграть то или иное предложение как-то иначе.

Оценка: 2

7. Острота и впечатления от текста в целом. В принципе к концу уже появляется некий интерес и желание узнать что там дальше. Но увы и ах - мало тексту. МАЛО! 

Оценка: 7

В принципе работа довольно не плохая и интересная, но надо как-то всё все сделать поживей, добавить сюжета и ещё всякой мелочёвки, дабы работа вышла действительно интересной и стоящей. Я бы даже взялся прочесть, если вы в будущем продолжите её и доведёте свою стилистику до ума. 

Может быть, в каких-то критериях я могу оказаться не прав, но выставлял все баллы сугубо из собственного видения картины. Если хотите - кидайтесь тапками, возможно и заслужил за что-то.

Игрок № 17. Отзыв на игрока № 18. 

https://author.today/work/45065

1. Логичность изложения. В принципе всё более-менее ясно, особенно с объяснением почти всего, что только можно. Но иногда они были ни к месту или их слишком много. Хотелось больше живости в начале.

Оценка: 7.

2. Сюжет. Начало было действительно долгим и тормозящим, особенно куча описаний и разговоров про приезжих вегетарианцев-антипрививочников. Раскачиваться всё начало лишь с появлением духа болезней. К тому же для такой работы этого явно мало, ибо можно было бы всё подать куда больше и лучше. Однако смотрится.

Оценка: 7. 

3. Тема, конфликт произведения. Не могу понять, вроде бы тут сначала касается тема конфликта поколений в виде того, что есть старики, которые хотят тихо дожить свой век и приезжие, которые пытаются ужиться с местными, но "по-своему". Потом всё уходит к тому, что героиня хотела увезти родителей, но те против и странное поведение на тему, что дочка - врач. А потом всё переходит к тому, что она Король шам... кхм, знахарка, которая может изгонять злых духов и лечить одновременно. 

Оценка: 5.

4. Диалоги. Лично по мне, они слабоваты. Особенно странное общение с роднёй, где мама постоянно отчитывает и всё такое. Им бы побольше общаться, чтобы хоть что-то где-то...

Оценка: 4.

5. Герои. Я не могу в них поверить. Отец - это буквально пара предложений и всё. Мать: ей выделили больше внимания, но сложно понять её натуру. Главная героиня тоже выполнена по-минимуму и её характер больше похож на студента-ботаника с небольшой степенью параноидальности. Вытянула как по мне мелкая девчушка. Она как-то на общем фоне "живенько" смотрелась что ли... 

Оценка: 3

6. Стиль и язык автора. Буду откровенен. Лично для меня было тяжело читать, особенно когда застопорился на одном большом абзаце. Постоянно сбивался и не мог хоть как-то сконцентрироваться. Ещё есть огрехи в виде ошибок, которые, возможно, являются опечатками. Плюс иногда было бы лучше обыграть то или иное предложение как-то иначе.

Оценка: 2

7. Острота и впечатления от текста в целом. В принципе к концу уже появляется некий интерес и желание узнать что там дальше. Но увы и ах - мало тексту. МАЛО! 

Оценка: 7

В принципе работа довольно не плохая и интересная, но надо как-то всё все сделать поживей, добавить сюжета и ещё всякой мелочёвки, дабы работа вышла действительно интересной и стоящей. Я бы даже взялся прочесть, если вы в будущем продолжите её и доведёте свою стилистику до ума. 

Может быть, в каких-то критериях я могу оказаться не прав, но выставлял все баллы сугубо из собственного видения картины. Если хотите - кидайтесь тапками, возможно и заслужил за что-то. 

Объяснит кто, что за стикеры и в чём их плюшка?

Это, обложку можно же в любое время залить?

Я не прошёл что ли?

Тоже попробую поучаствовать

Арсений Сухоницкий

Рассказ "Обычное утро вожатого" - https://author.today/work/45960

Бояр?

Поздравляю!)

Вижу, на 2 томе не встал и продолжил.

Порадую - в 5 книге тоже есть такая глава.

После защиты диплома и экзамена в магистратуру возьмусь дальше продолжать (обстоятельства не позволяют сейчас писать)

Думал, мои первые труды вообще никто не читает, хех)

зато это уже приличней и меньше похоже на машинный перевод зарубежной книжки, хех

ну вот поэтому мне и нужен нормальный редактор, а не я с косыми ручками... 

народ, в основном, 4 томом доволен

Спасибо)

Ну вот так выпал мне день из рандома, хех

Благодарю

спасибо, ахах)

Дальше - веселей

у второго деталей больше

Ну, рисунок я получил бесплатно, и на мой простенький взгляд всё было хорошо кроме груди

Видимо у тебя там всё совсем плохо если нельзя парой приёмов уложить человека, а то и вовсе убить)))

Сразу бы про меч сказал и всё, а то начали тут люди устраивать штурм мозга и попутно интернета)

Ты мою первую книгу не видел, товарищ. Вот там тихий ужас, увидев который мой редактор вышел покурить, а потом сказал, что не будет работать с тем, что уже мертво)

Знал бы ты, как я парюсь, пытаясь объяснить ту или иную мелочь, когда порой всё хочется скинуть на магию. 

Я даже порой думаю, что у меня роялей больше, чем в Ван Писе)

Забавно. Как называется?

Всё-таки я уже за 2 года более менее приноровился к повседневным приключениям с боевыми искусствами. 

Мечом - не булавой. Так что вариант с алмазом может быть в силе)

Видимо у меня одного в мире всё решается пулями и боевыми искусствами. Даже всяких ци и ки нет.

Я отталкивался от одного гомункула из сериала. Плюс махинации с углеродом звучат не плохо.

Почему именно сажать в тюрьму в драгоценный камень? Мне лично это непонятно.

Попробуй про углерод погуглить. Если не ошибаюсь, у него одно из состояния - крепкое как алмаз или хрупкий как графит (или это был древестный уголь). И лучше реально сделай тогда углеродную тюрьму.

может вы уже читаете продолжение?

Спасибо за совет. Я учту, когда буду редактировать этот том (бэа появился только на 3 книге)

Ещё там есть отсылки на песни, если не замечал. Ну это мелочи)

Если есть возможность, я бы тоже участие хотел бы принять

Под ночь следующей среды сообщу, но особо не думаю, что прям много человек набежит и накупит.

Уровень не тот, чтобы собирать массы и зарабатывать тысячи и десятки тысяч, хех)

теперь всё, что пишу буду сразу выкладывать. Постараюсь до конца января с пятой книгой разобраться и писать шестую.

мне лучше будет переспросить

в каком плане?

Бога ради, я никого не заставляю.

Хотя косяки в 1 томе устранить пытаюсь.

Как фильм посмотрел, очень захватывающе!

Буду и дальше следить за вашим творчеством

Кому как, но я хотел что-то от себя у себя сказать.

Продолжение пока сюда не залил, но всё, что написано есть на Рулейте и Литресе

я никак не получу разрешение на платную выкладку глав