Корольков Родион

У меня три законченные книги, и в каждой герой цепляет чем-то своим.

В первой главный герой начинает путь ребенком, которому будто бы всё нипочём. Он не самый сильный и не самый талантливый, но никогда не отступает. Мне кажется, его привлекательность именно в этом пути: постепенно трудности превращают его в человека, который понимает, какую ответственность несёт за других.

Во второй книге герой — настоящий гений медицины. Но цепляет он не своим умом, а наоборот, простотой и доверчивостью. До самого финала он во многом остаётся ребёнком, хотя события заставляют его взрослеть. Поэтому особенно больно наблюдать, как рушится его привычный мир.

А в третьей книге у меня сразу два главных героя. Они очень похожи: оба вспыльчивые, упрямые и целеустремлённые. Но, как мне кажется, читателя могут зацепить не столько они сами, сколько их отношения. Это история о любви вопреки обстоятельствам, характеру и собственным ошибкам.

Надеюсь вам понравиться. Вернитесь когда прочитаете, буду благодарен за любую критику))) 

Рад,что я не один такой

Обычно я тоже не начинаю писать, пока не соберу хотя бы примерный каркас истории. Но в этот раз идея настолько меня зацепила, что решил рискнуть и начать без привычной подготовки. В итоге понял, что поспешил. Пожалуй, возьму небольшую паузу, соберусь с мыслями и попробую снова — уже с более четким пониманием того, куда хочу привести эту историю.

Первый опыт в написании подобного, если зацепили другие работы уделите больше внимания им))) Не особо думал о перегруженности текста, его стилистике и тд. Мне важно рассказать историю, и  если она кого-то зацепит то отлично.

Добрый день, а может часть истории происходить на Земле или нужно, чтобы все события происходили исключительно в космосе?

Исчерпывающая похвала, спасибо 

Буд рад, если не только заинтересует, но и понравится.Приятного чтения

Большое спасибо, приятно видеть что кому-то нравится 🥹

Рад,что вам понравилось)))

Финальная глава вышла, прошу тех кто прочитал полностью поделиться мнением о прочитанном.))))

До конца истории Альрика Вейна осталось всего 3 главы. Сюжет полностью сложился, и я готов поставить точку.

Перед этой развязкой мне очень важно снова услышать вас. Пожалуйста, поделитесь в комментариях:

• Какая сцена в книге зацепила вас больше всего за всё время чтения?

• Что вы чувствуете по отношению к героям сейчас, когда конец так близок?

Спасибо за важное замечание. Страна находится на экономическом подъёме, плюс у магов установлена монополия на оказание медицинских услуг. В этом и смысл всего произведения, что сумма катастрофически огромная. И им не важно, поломойка это, богатый вельможа или кто-то еще. Вообще если честно не думал над этим, не хотел душнить)))) Если вас так цепляет их количество то представьте, что там нет нолика))).

Те кто прочитал, поделитесь впечатлениями)))

Ой, спасибо. Поздно исправлял не заметил 

Поделитесь своим мнением,если не сложно)))

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,а сколько времени занимает рассмотрение книги на конкурс?

 t.  me    Arkelonkniga

- все новости тут, буду благодарен за подписку 

Я использовал ИИ не только как редактора, но и как инструмент для разбора текста по сути. В основном отправлял ему написанные мной главы и просил детально посмотреть, где что проседает: где сюжетный ход работает слабо, где конфликт между персонажами выглядит неубедительно, где логика мира держится не до конца. Иногда он действительно подмечал неожиданные вещи, которые сам я уже не замечал из-за того, что слишком долго находился внутри собственного текста.

Особенно полезен он был в анализе персонажей и сцен. Например, мог указать, что герой получился слишком блеклым или однообразным, что диалоги звучат неестественно, что глава перегружена событиями или объяснениями, а какие-то моменты, наоборот, недостаточно раскрыты. Ещё он часто обращал внимание на ритм текста: где предложение слишком длинное, где мысль повторяется, где есть лишнее объяснение, которое лучше подать тоньше, чтобы читатель сам смог сделать вывод.

При этом я не пытался заставить ИИ писать за меня. Для меня это было принципиально. Я приносил только свой материал, написанный самостоятельно, а нейросеть использовал именно как внешний взгляд — что-то вроде очень внимательного читателя, который может быстро указать на слабые места. Потом уже сам решал, что из замечаний действительно полезно, а что не подходит именно моей истории.

Я довольно долго работал в таком формате: переписывал, сокращал, перестраивал сцены, пробовал делать персонажей живее, а диалоги естественнее. Но в какой-то момент понял, что бесконечно править тоже нельзя. Поэтому в итоге оставил текст как есть и решил, что основную работу над стилем, атмосферой и смыслом всё равно должен делать только сам автор. ИИ в этом процессе для меня — не соавтор, а скорее инструмент для проверки и трезвого взгляда со стороны. Потому что собственное произведение очень трудно оценивать объективно: глаз замыливается, начинаешь оправдывать слабые места или просто перестаёшь их видеть.

Интересная мысль, но, на мой взгляд, всё немного зависит от контекста. ИИ действительно может ускорять работу — особенно в задачах вроде анализа, структурирования идей или проверки гипотез. Но в творческих сферах, например в литературе, ситуация сложнее.

Я пробовал использовать ИИ, когда писал книгу. Не для того, чтобы он писал за меня, а чтобы подсказать, где в тексте есть пробелы и что можно улучшить. У меня просто не было человека, которому можно было бы показать рукопись для критики. В этом плане ИИ оказался полезен — он помогал посмотреть на сюжет со стороны.

Но когда я пытался с его помощью «улучшать литературность» текста, возникала другая проблема. Часто приходилось переписывать одно и то же предложение по много раз, потому что в вариантах ИИ постоянно было что-то не так: либо терялась интонация, либо текст становился слишком искусственным. В итоге я мог потратить огромное количество времени буквально на один абзац, и это сильно выматывало.

Поэтому для себя я сделал вывод: ИИ — хороший инструмент для анализа, оценки структуры, поиска слабых мест в сюжете. Но сам текст всё-таки должен оставаться авторским. Если полностью писать через ИИ, то возникает вопрос — где тогда индивидуальность автора.

Возможно, со временем такие инструменты станут лучше. Но пока, по моему опыту, они больше подходят как вспомогательный редактор, а не как полноценный соавтор.

А нет выгорания,если писать только один жанр?

И не добавишь ничего,зачем так подробно отвечать?

Буду рад если вы поделитесь впечатлениями,не важно плохими или хорошими.Буду рад любой конструктивной критике

Глава 5.Поиск

Глава 4.Куда уходит детство.

Как закончите,напишите пожалуйста.Никак не могу одну закончить,с вашими навыками минут за 15 справимся.)))

Решил делать небольшие анонсы перед выходом следующих глав.

Глава 3.Детство

Спасибо за совет и за то, что обратили внимание на книгу. Если честно, изначально я выложил её просто для того, чтобы любой желающий мог её изучить. Когда закончил писать, довольно наивно отправил рукопись в издательство, ожидая, что её могут принять довольно быстро. Но получил отказ. Конечно, это немного расстроило. После этого я начал разбираться, в чём могут быть причины. Узнал, что сейчас книги часто сначала нужно как-то «раскачать», набрать читателей и интерес. Поэтому попробовал разные варианты: создал телеграм-канал, загрузил книгу через Ridero (она, кстати, до сих пор там на рассмотрении). А потом в какой-то момент просто решил, что хочу, чтобы её прочитал хотя бы кто-то, поэтому и выложил сразу целиком. Следующую книгу уже планирую публиковать по главам, как вы советуете. В планах у меня серия примерно из шести книг, так что буду экспериментировать с форматом публикации. Надеюсь, хотя бы одна из них «выстрелит». В любом случае торопиться мне некуда. Ещё раз спасибо за совет и внимание к моей работе.

Буду благодарен за любую конструктивную  критику))